Ditemukan 23540 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 13-12-2011 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42794/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 28
  • "bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan No.235/PMK.011/2008tentang tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk DalamRangka ASEANCHINA Free Trade Area (ACFTA), disebutkan sebagaiberikut:MemperhatikanPasal 1(1) Menetapkan Tarif bea Masuk atas impor barang dari negara RepublikRakyat China dan negaranegara ASEAN dalam rangka ASEANChinaFree Trade Area (ACFTA) untuk tahun 2009 sampai tahun 2012,sebagaimana ditetapkan dalam Lampiran Peraturan Menteri Keuanganini, yang merupakan bagian
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN.Amp
Tanggal 26 September 2017 — PIDANA TERDAKWA I MADE SUASTAWA Als SULANYING;
102 — 19
  • LAB: 235/NNF/2017, tanggal 27 Pebruari 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, IMAMMAHMUDI,Amd,SH.
    LAB: 235/NNF/2017, tanggal 27 Pebruari 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si,, IMAMMAHMUDI,Amd,SH.
    Lab : 235/NNF/2017 tertanggal 21September 2016 yang diperiksa oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Hermeidilrianto, S.Si, Ajun Komisaris Polisi Imam Mahmudi, A.Md, SH dan GedeBudiartawan, S.Si, M.Si disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 785/2017/NF berupa kristal bening , 786/2017/NF berupa tabung pipakaca seperti tersebut dalam Golongan adalah benar mengandungsediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun 2009tentang
    Lab : 235/NNF/2017 tertanggal 24 Februari 2017 yangdiperiksa oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Hermeidi Irianto, S.Si, Ajun KomisarisPolisi Imam Mahmudi, A.Md, SH dan Gede Budiartawan, S.Si, M.Sidisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 785/2017/NF berupa kristalbening dan 786/2017/NF berupa tabung pipa kaca seperti tersebut dalamGolongan adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina danterdaftar dalam dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3407 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIV (Persero) MAKASSAR VS KABUPATEN MOROWALI cq PEMERINTAH KABUPATEN MOROWALI cq BUPATI MOROWALI, dk
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GunaUsaha), tidak diduga Tergugat melalui Surat Nomor 520/0850/Diperta/2007, tanggal 17 Juli 2007, Perihal Pengembalian Status Lahan IzinLokasi yang tidak lain berupa mencabut sebahagian dari lahan Izin Lokasi,yaitu sebahagian lokasi/lahan pada bidang 7 (tujuh) dan mencabut pulasebahagian lokasi/lanan pada bidang 8 (delapan);Bahwa lokasi bidang 7 (tujuh) memiliki luas + 3.146 ha, (telah bersertifikatyaitu SHGU Nomor 08/Peleru dan Era) oleh Tergugat mencabutsebahagian lahan/lokasinya yaitu seluas + 1. 235
    Kondisi lahan yang diambilalin secara paksa oleh Tergugat IIkala itu adalah lahan izin lokasi bidang 7 (objek sengketa ) sudah adatanaman Kelapa Sawit (tanaman menghasilkan), sedangkan lahan izinlokasi bidang 8 (objek sengketa Il) ketika itu siap untuk ditanami kelapasawit;Bahwa pengusaan lahan objek sengketa seluas + 1. 235 ha oleh TergugatIl dengan cara merusak/memusnahkan sebahagian dari tanaman KelapaSawit milik Penggugat seluas + 254 ha, (82.302 pohon).Tanaman KelapaSawit yang dirusak/dihancur
    Nomor 3407 K/Pdt/201515.16.17.Usaha termasuk lokasi/lahan yang telah dicabut oleh Tergugat secarasemenamena;Bahwa setelah terbit 10 (sepuluh) Sertifikat Hak Guna Usaha diketahuipersis bahwa: Lahan/lokasi bidang 7 (tujuh) yang dicabut sebahagian lokasinya yaituseluas + 1. 235 ha (tanah objek sengketa ) merupakan bagian dari lokasiSertifikat Hak Guna Usaha Nomor 08/Peleru dan Era, Surat Ukur tanggal12062009, Nomor 08/Morowali/2009, luas 3.146 ha atas nama PTPerkebunan Nusantara XIV (Persero), berkedudukan
    Tanah objek sengketa seluas + 1. 235 ha, terletak di Desa Era,Kecamatan Mori Utara, Kabupaten Morowali Utara, sebelumnyaKabupaten Morowali, dahulu Kabupaten Poso dengan batasbatassebagai berikut: Utara tanah PT RAS dan tanah garapan masyarakat; Timur tanah SHGU Nomor 8/Peleru dan Era dan tanah garapanmasyarakat; Selatan tanah SHGU Nomor 8/Peleru dan Era dan tanah garapanmasyarakat; Barat tanah SHGU Nomor 8/Peleru dan Era;Merupakan bahagian dari lahan Izin Lokasi seluas 15.584 Haberdasarkan Surat
    Mencabut sebahagian lokasi/Iahan sebagaimana dimaksud dalam SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Poso Nomor 36SK/PIL30/98, tentang Pemberian Perpanjangan Izin Lokasi Untuk KeperluanPerkebunan Kelapa Sawit, tanggal 10 September 1998, pada bidang 7(tujuh), atau tanah objek sengketa seluas + 1. 235 ha, dan mencabutpula sebahagian lokasi pada bidang 8 (delapan) atau tanah objeksengketa II seluas + 94 ha, yang merupakan bahagian dari tanah yangtercatat sebagai lokasi Sertifikat Hak Guna Usaha
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-07-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Bi
Tanggal 7 Mei 2014 — - IMAM Bin SURIYADI
25 — 12
  • Beni Asin Wibowo, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan lagike PT ASM Salatiga; 222222222 222222 2won Bahwa sesampainya di PT ASM Salatiga kayu yang dibawa terdakwadicek oleh saksi Tanto dan mengalami penyusutan sebesar 2,7704 meter kubikatau 235 batang kayu dan uang hasil kejahatan tersebut digunakan terdakwauntuk memenuhi kebutuhan terdakwa selama menunggu pembongkaran kayu diPT. Albasias Sejahtera Mandiri (ASM) Salatiga;eonennne Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Y.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 20-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor : 378./Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 27 Juni 2012 — LILIS IFA ROSLIANA
14 — 5
  • Foto copy AKTA NIKAH atas nama HERIWIJAYANTO dan LILIS IFA ROSLIANAbinti UCOK KURNIA , 03 JUNI 2005,Nomor .235/12/V1/2005, diberi4. Foto copy Kartu Keluarga atas namaHERI WIJAYANTO yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.Kudus, No.3319072803070019 , tertanggal O05Maret 2012, diberi tanda P.4.a,5 .
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 31/PDT.P/2016/PN JKT.TIM
Tanggal 9 Februari 2016 — RIZAD MOHAMAD
25 — 7
  • copy Kartu Tanda Penduduk an Rizad Mohammad (bukti P1) ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 34 an Rizad Mohamad (bukti P2);Foto copy Kartu Keluarga No. 3175101601121019 (bukti P3) ;Foto copy Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pelita Bangsa an Rizad Mohamad (buktiP4) ;Foto copy Ijazah Nasional Pendidikan Luar Sekolah an Rizad Mohammad Khan (buktiE5)Foto copy Surat Keterangan Nomor : 474/Pem/LB/220, (bukti P6) ;Fot copy Silsilah Keluarga KhanMohamadBadib, (bukti P7) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 235
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh kantor urusan agamaHal 1 dari 6 hal Penetapan No.xxx/Pdt.G/2021/PA.Btmkecamatan ,,,,, kota Batam, provinsi Kepulauan Riau, Ssesuai dengankutipan akta nikah nomor 235/21/X/2012 tanggal 26 Oktober 2012;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di Batamyang beralamat di Kavling Tanjung Sengkuang Blok E No 63, RT 003.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/PID/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — MOH HARYANTO bin DARJO
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaan kasasi, serta mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasanalasansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi,karena pemeriksaan tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkannya suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan UndangUndang, dan apakah pengadilan telah melampaui bataswewenangnya sebagaimana Pasal 235
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-10-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/AG/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — EDY SUFAAT bin M. MIRHAB vs RINA NAWASARI binti SUDJAROT
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiAgama Bandung dengan putusannya No. 235/Pdt.G/2010/ PTA.Bdg. tanggal 10Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1432 H.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 147/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MUNIR H. BENTARA
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Syariah ACR Medan Ahmad Yani
Terbanding/Tergugat II : Kanwil DJKN Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq Kepala BPN Pusat cq Kepala BPN Sumut cq Kepala BPN Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIFUL HANIF BAHRI
193 — 103
  • Pipa Nomor 1B, Kelurahan Pangkalan Masyhur,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Pebruari 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerNomor 235/HK.05/SK/II/2020/PA.Mdn tanggal 19 Pebruari2020, sebagai Penggugat/Pembanding;LAWAN1. PT.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 238/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 16 Juli 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
23 — 15
  • Subandi Nomor 235 Jember, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 5 Februari 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 28 1/Kuasa/I/2018/PA.Jr. tanggal 07 Februari 2018, dahulu sebagaiTermohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Jr tanggal 04 April 2018 Masehi
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 07-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 190/B/2011/PT.TUN. MDN
Tanggal 9 Februari 2012 — RIO NANDA SAPUTRA VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
28 — 17
  • Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Maret 2011, selanjutnya disebutPENGGUGAT / PEMBANDING; LAWANKEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU: Berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor: 235 Pekanbaru, diwakili oleh kuasa hukumnya: 1. ROBINSON DP SIREGAR, SH, SIK,1ini ?Pangkat /Nrp: AKBP / 67070534, Jabatan / Kesatuan Kabidkum Polda Riau;2. ANDI RIFAI, SH, Pangkat / Nrp: Kompol /62010979, Jabatan / Kesatuan Kabak Wasdik DitReskrimsus Polda Riau; 3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2007 — Putus : 03-04-2007 — Upload : 24-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 598/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 April 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 7
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten MalangNomor : 235/42/VIII/1991 Tanggal 04/07/1991 (P.1);Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan cukupsedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 11-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 779/Pdt.P/2012/PN.Sgt
Tanggal 19 Desember 2012 — JAMHAERIH
28 — 4
  • Tanda Penduduk Nomor1901010507680002 atas nama JAMHAERI, yang diterbitkan tanggal 21Februari 2012 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten2 Bukti P2 : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/235/1002/2012 dari Kantor Kepala Desa/Lurah SrimenantiKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka; 3 Bukti P3 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor1901011411075585 atas nama Kepala Keluarga JAMHAERI yangditerbitkan tanggal 22 November 2012 oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangka
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karena perceraianberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor:235/Pdt.G/2010/PARaptanggal 21 April 2010 atau bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1431 H dan AktaCerai Nomor:236/AC/2010/PARap ( Bukti P:4) ;5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg.
Tanggal 11 Mei 2016 — MAFTUKHAN Bin MURANDI. (TERDAKWA)
76 — 20
  • Kep. 184.4/235/24/2013 tanggal 28 Mei 2013 terhadap Penunjukan/Pengangkatan dan PemberianUpah Ketua Kelompok, Tenaga dan Pekerja Kegiatan Padat Karya Infrastrukturdi Desa Kemutuk Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang, sedangkanuntuk tahun 2014 didasarkan pada Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial danTransmigrasi Kabupaten Magelang No.
    Kep. 184.4/235/24/2013 tanggal 28 Mei 2013 dan Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial danTransmigrasi Kabupaten Magelang No. Kep. 184.4/1.035/KEP/24/2014 tanggal20 Mei 2014; Bahwa dengan tidak diserahkan Upah Tenaga Kerja (UTK) sebagaimana yangsudah ditentukan dalam Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial dan TransmigrasiKabupaten Magelang No. Kep. 184.4/235/24/2013 tanggal 28 Mei 2013 danSurat Keputusan Kepala Dinas Sosial dan Transmigrasi Kabupaten MagelangNo.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
  • Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sahyang menikah pada hari Rabu ,tanggal 2 Februari 2005, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaimana Kutipan AktaNomor 235/01/1X/2006;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Artika SariDevi (umur 13 tahun) dan Aqiva Nayla (umur 5 tahun);4.
    Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/01/IX/2006 tanggal 07 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi meterai secukupnya yang oleh Majelis diberi kode P;B. Saksi:1.
    acarakeluarga dan suka marahmarah walaupun masalah sepele dan telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan Penggugat sudah tidak sanggup untuk mempertahankan = ikatanperkawinannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,telah dibantah oleh Tergugat, bahwa oleh karena adanya bantahan itu, makaPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk itu. dalam perkara ini telah mengajukan alatbukti P berupa (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) Nomor 235
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 11-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 244 / Pid.Sus / 2013 / PN.Ktb
Tanggal 15 Agustus 2013 — Terdakwa
20 — 3
  • Hakim Pada Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 18 Juli 2013No.235/Pen. Pid.Wdm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 18 Juli 2013 s/dtanggal 01 Agustus 2013 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 24 Juli 2013No. 235 / Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb. sejak tanggal 02 Agustus 2013s/d tanggal 31 Agustus 2013 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumABDUL HARIS NASIR dan Rekan Advokat/Pengacara praktek yangberalamat di Jalan H. Hasan Basri No. 21 Desa Semayap, KecamatanPulau.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 November 2005, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 235/36/XI/2005, tanggal 21 November 2005;2.
    Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat, Tergugat Rekonvensimenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya terhadap tuntutanpemeliharaan anak dan nafkah anak diserahkan kepada pertimbangan majelishakim, sedangkan terhadap tuntutan nafkah iddah dan mut ah tidak bersediakarena Penggugat sudah menyatakan tidak akan tuntut menunut apabilaTergugat mengajukan perceraian ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa CKutipan Akta Nikah Nomor:235
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 26-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 46/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 26 Mei 2015 — 1. SUKINAH, DKK MELAWAN 1. HAJJAH HAMIDAH, DKK
29 — 20
  • adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum ;Bahwa perbuatan para Tergugat, tidak hanya sampai mengakui jual belli,menguasai dan menikmati hasil tanah sengketa peninggalan almarhumAMAQ MEHRAM saja, tetapi juga menebang, dan menjual 10 pohon kayudan 20 pohon kelapa;12.Bahwa akibat perobuatan Melawan Hukum Para Tergugat yang menguasaitanah sengketa Peninggalan Almarhum AMAK MEHRAM tersebut, telahmenimbulkan kerugian material berupa tidak dapat menikmati hasil tanahsengketa selama 47 tahun sebesar Rp. 235
    Sehingga berjumlah Rp. 250 juta. ( jikahasil tanah sengketa sebesar Rp. 5 juta pertahun, maka berjumlah = 5 jutaX 47 tahun = 235 juta dan harga pohon kayu dan kelapa = 500 ribu rupiahperpohon, maka berjumlah = Rp. 500.000 X 30 = Rp. 15. 000.000 )13.Bahwa untuk tidak mempersulit pelaksanaan putusan dan tanah sengketatidak dialinkan kepada pihak ketiga , mohon agar tanah sengketa ditaruh dibawah sita jaminan.14.Bahwa karena perkara ini diajukan berdasarkan buktibukti outhentik,Mohon agar perkara ini