Ditemukan 17848 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Buol Tanggal 23 Oktober 2018 —
72 — 20
72 — 20
Gils cle pais aulial!
Register : 01-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SANGGAU Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Sgu Tanggal 29 April 2013 — SRI HAWANI binti KIDIN
51 — 3
51 — 3
Gils (le aathe astliall yoArtinya : Menolak kerusakan/ mudharat harus didahulukan dari pada menarikkebaikan/ kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pemohon patut diberi dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya dengan calonsuaminya, hal ini sesuai dengan pasal 7 ayat (2) dan pasal 6 ayat (1) UndangUndangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 16 ayat (1) dan pasal 18 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, pasal 6 ayat (2)
Register : 16-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1554/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 31 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 5
11 — 5
Sunan lobnu Majah, alAhkam, HaditsNomor : 2331.Gel Leead Gils Cre col y ) as bal) 60Lu & Saeadel) abs ash dates 5 Suds Gay bed 13Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanHalaman 9 dari 12 halaman Ptsn No. 1554/Pdt.G/2015/PA.Pbradalah mencegah mafsadatnya.
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 727/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat
Tergugat
12 — 10
12 — 10
Gils cle pre aulidll iArtinya : menolak bahaya lebih diutamakan daripada meraih manfaat dengan demikian perceraian adalah lebih maslahat daripada mempertahankanperkawinan yang sudah pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbanganpertimbangan di atas, dan dihubungkan dengan kenyataan bahwa benarPenggugat dan Tergugat telah berselisin dan bertengkar hingga keduanyaberpisah tempat tinggal sejak bulan November 2015, maka patut disimpulkanbahwa telah terdapat alasan menurut hukum bagi Penggugat
Register : 10-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
60 — 9
60 — 9
Hal tersebut sejalan dengan dalil hukumIslam (fiqn) yang menyatakan :celled) Gils (le adds aulicll joArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Hal 9 dari 12 hal. Put.
Register : 12-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 135/Pdt.G/2014/PA Sly Tanggal 27 Januari 2015 — Perdata
96 — 23
96 — 23
perkawinansebagaimana dikehendaki oleh firman Allah SWT. dalam Al Quran surat ArRum ayat 21 di atas dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, telah tidakakan tercapai, sehingga perceraian diantara mereka jauh lebih besar dampakpositifnya dari pada negatifnya, sebagaimana kaidah fiqhiyah dalam kitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti,kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Cellacral) Gils
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1790/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatasdan berdasarkan keterangan Pemohon dan calon mempelai berdua, saksisaksiserta bukti surat yang diajukan di muka persidangan, maka Hakim berkesimpulanbahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dipersidangan dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perkawinan, sejalan pula dengan dalil yang berbunyi :ced Lael Gils
Register : 27-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 115/Pdt.G/2018/MS.Skl Tanggal 4 September 2018 —
36 — 5
36 — 5
Kaidah figih : Celloall Gils cle pate autiall ysArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripada meraihkemaslahatan;Hal.10 dari 12 hal.
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA.Nbr Tanggal 24 Juli 2017 — penggugat tergugat
14 — 10
14 — 10
Gils le site atic!
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1309/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Gils, cle artis aula! 2Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengeyar yang mashlahat;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 13-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 18 Januari 2017 —
9 — 3
9 — 3
Gils Ce I) wulacll aArtinya : Menghilangkan kemafsadatan (kerusakan) lebih diutamakan daripadamenank kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon telah memenuhi unsurunsur yang terkandungdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan sejalan pula dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi
Register : 15-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Gils (cle aids alaall ysArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telahdipertimbangkan sebagaimana diuraikan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh penggugatHal 11 Dari 14 Put. Nomor 1721/Pdt.G/2017 /PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.
Register : 09-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
(Figh asSunnah, Juz 2,hal. 250)gp erZw 0 4 oe Add sor 4 Aybag) 38 AES SIZE A doi) digs i fe ales GS 3b 2ab any ph ce il Ses gs oe sl el2 Ane Gils aArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suamiistri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimboleh memutuskan dengan talak satu bain.Hal
Register : 13-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa kalau Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuktetap hidup dalam suatu ikatan perkawinan, maka yang akan terjadi adalahbukan keharmonisan, melainkan penderitaan bathin bagi kedua belah pihak,terutama bagi Penggugat dan ini jelas harus dicegah, sesuai dengan kaidahHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Pdlgfiqh yang terdapat dalam Kitab A/lAsbah Wan Nazair halaman 62, yang diambilalih menjadi pendapat majelis hakim dengan bunyi berikut:Cellcoall Gils
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0528/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Gils (cle arte uslicll yaArtinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyamerupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanpa ada paksaan dari pihakmanapun, rencana tersebut telah didukung dan disetujui oleh orang tua masingmasing, bahkan sebagai bentuk dukungan, orang tua kedua belah pihak telahberkomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkait kebutuhan ekonomi, sosial,kesehatan dan bimbingan bagi kedua
Register : 24-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 151/Pdt.G/2015/PA Batg. Tanggal 9 September 2015 — Penggugat - Tergugat
10 — 7
10 — 7
kembali sehinggaperkawinan a quo sudah tidak dapat lagi mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki firman Allah swt. dalam Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan perceraianlah jalan terbaik, karenamempertahankan rumah tangga yang sedemikian rupa justru mendatangkanmudharat yang lebin besar dari pada maslahatnya, dan terhadap masalah inimajelis hakim sependapat dengan kaidah figih yang berbunyi :celled) Gils
Register : 21-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Gils le aide aulial! joArtinya: Menolak kemadharatan harus lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah terbuktimemenuhi alasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 20 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
oleh karenanya menurut majelis Hakim tidaklah mungkinsecara hukum dipaksakan kepada keduanya untuk tetap mempertahankanperkawinanya, karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatif bagikedua belah pihak seperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahirHal. 11 dari 15 Halamanmaupun batin yang berkepanjangan akan dialami oleh Penggugat dan Tergugatmaka halhal tersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskanselaras dengan goidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut ;aLumal) Gils
Putus : 20-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 20 Maret 2014 —
5 — 2
5 — 2
Ia)Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat sudah pecah (brokenmarriage), mempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanyasiasia belaka, bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebihbesar, baik bagi kedua belah pihak maupun bagi anak Penggugat danTergugat, sesuai dengan kaidah hukum menyatakan ;Zellucoall Gils
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2946/Pdt.G/2018 Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang selama ini telah ditelantarkan oleh Tergugatsehingga perceraian diantara mereka jauh lebih besar dampak positifnyadaripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab AshbahWannadhair yang menyatakan:Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 2946/Pat.G/2018/PA.CJRcellacrall Gils