Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 419 / Pdt.G /2013/PA.Kdr Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Peggugat dan Tergugat hadir dan Majelis Hakim telah melakukan upayaperdamaian terhadap Penggugat dan Tergugat dan untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatdan Tergugat untuk menempuh prosedur medias
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 714/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor714/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 02 oktobre 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 729/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 3
103 — 3
TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0058/Pdt.G/2022/PA.Pkj Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 31
35 — 31
Putusan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.BjrTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 09-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0383/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 24-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 24-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 23
58 — 23
pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadappersidangan, maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaberdasarkan Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, medias
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Fotokopi Sertifikat Medias Penyebab Kematian atas nama lItjeSukmawati, dikeluarkan oleh RSUP Nasional Dr. Cipto Mangunkusumo,tanggal 19 Agustus 2015, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.4) ;5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Rosita Andriany, nomor956/AC/2009/PA.Tgrs, dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa, tanggal 08 September 2009, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.5) ;Hal.4 dari 13 hal.
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir secara in person di persidangan, lalu Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian Majelismemerintahkan kedua belah pihak untuk melakukan mediasi dengan dibantu olehseorang Hakim Mediator yang ditunjuk oleh Pengadilan bernama Miftah Farid,S.HI akan tetapi kKedua belah pihak tetap tidak berhasil didamaikan sebagaimanalaporan medias
Register : 18-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 12 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 3
50 — 3
Agama Trenggalek berpendapat lain, maka kamimohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan,terhadap panggilan tersebut Pemohon/kuasanya dan Termohon telah hadir dipersidangan.Bahwa majelis hakim telah berusaha secara maksimal untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon.Bahwa terhadap Pemohon dan Termohon telah dilaksanakan medias
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor670/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat tidak hadir dan perkara aquo diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1485/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
secarain person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1485/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang;Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1485/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor894/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 18 November 2020 dan 25 November 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias