ribu rupiah) ;e Bahwa bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Saudara Bahrudin (DPO)dengan cara membelinya dan terdakwa juga merupakan Target Operasi Polres LampungTengah ;e Bahwa barang bukti berupa 31 (tiga puluh satu) butir pil ekstasi warna merah(semuanya dikirim ke BNN di Jakarta untuk penelitian laboratorium), 1 (satu) buahjaket loreng dan 1 (satu) handphone merk Nokia type X3 milik terdakwa yang saksitemukan pada diri terdakwa ;e Bahwa terhadap diri terdakwa juga telah dilakukan tes

puluh ribu rupiah) ;e Bahwa bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Saudara Bahrudin (DPO)dengan cara membelinya dan terdakwa juga merupakan Target Operasi Polres LampungTengah ; Bahwa barang bukti berupa 31 (tiga puluh satu) butir pil ekstasi warna merah(semuanya dikirim ke BNN di Jakarta untuk penelitian laboratorium), 1 (satu) buahjaket loreng dan (satu) handphone merk Nokia type X3 milik terdakwa yang saksitemukan pada diri terdakwa ;e Bahwa terhadap diri terdakwa juga telah dilakukan tes

Lampung Tengah dan menemukan 31 (tiga puluh satu) butir pil ekstasi didalam jeket loreng yang terdakwa kenakan ;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap angota Polisi Sat Res Narkoba ResorLampung Tengah dan berserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Saudara Baharudin (DPO) hanya menitipkan saja kepada terdakwa untukmenjual pil ekstasi tersebut, dan terdakwa akan menyerahkan sejumlah uang darihasil penjualan pil ekstasi tersebut kepada Saudara Baharudin (DPO) ;e Bahwa Terdakwa dilakukan tes

menemukan 31 (tiga puluh satu) butir pilekstasi di dalam jeket loreng yang terdakwa kenakan ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa ditangkap angota Polisi Sat Res NarkobaResor Lampung Tengah dan berserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa benar Saudara Baharudin (DPO) hanya menitipkan saja kepada terdakwauntuk menjual pil ekstasi tersebut, dan terdakwa akan menyerahkan sejumlahuang dari hasil penjualan pil ekstasi tersebut kepada Saudara Baharudin (DPO) ;e Bahwa benar Terdakwa dilakukan tes

MBLNkepada Terdakwa barang apa yang terdapat pada bungkusan dijawab olehTerdakwa obat kuat pak merasa curiga kemudian terdakwa bersamasama dengnabarang bukti tersebut dibawa ke Polres Batang Hari dan setelah diuji sementaradengan menggunakan perangkat tes Narkoba (identa) ternyata batang tersebut Positipmengandung MDMA Narkotika jenis extacy, lalu saksi KUAT SUKENDARmenanyakan lagi kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa barang tersebutyang ditemukan di dompet Terdakwa benar merk inek (Narkotika

Narkotika selanjutnya saksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil bungkusan tersebut, kemudian saksimenanyakan kepada Terdakwa barang apakah yang jatuh (satu) bungkusanplastic yang didalamnya terdapat serbuk kuning selanjutnya dijawab olehterdakwa OBAT KUAT PAK dan selanjutnya saksi amankan Terdakwa danjuga barang bukti ke Polres Batang Har1;e Bahwa sesampainya di Polres Batang Hari terhadap barang bukti yangditemukan yang diduga Narkotika tersebut dilakukan uji sementara denganmenggunakan perangkat tes

MBLNperangkat tes Narkoba (Identa) dan pada saat di uji sementara bubuk tersebutpositif mengandung MDMA (Narkotika jenis Extacy);e Bahwa barang bukti yang diduga Narkotika jenis Extacy tersebut di peroleh dariTerdakwa MAD INDRA Alias MAD PETIR Bin USMAN sebanyak (satu)paket kecil yang kemudian setelah dilakukan penimbangan di Pegadaian MuaraBulian yang diduga Narkotika jenis extacy seberat 0,07e Bahwa barang bukti tersebut diperoleh dari TONI untuk menggantikan uang yangdipinjam Terdakwa sebesar

kami duga Narkotika selanjutnya saksi menyuruh Terdakwa untukmengambil bungkusan tersebut, kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwabarang apakah yang jatuh (satu) bungkusan plastic yang didalamnya terdapatserbuk kuning selanjutnya dijawab oleh terdakwa OBAT KUAT PAK danselanjutnya saksi amankan Terdakwa dan juga barang bukti ke Polres BatangBahwa sesampainya di Polres Batang Hari terhadap barang bukti yang ditemukanyang diduga Narkotika tersebut dilakukan uji sementara dengan menggunakanperangkat tes

satu juta dua ratus ribu rupiah), Terdakwa membelisebanyak 3 (tiga) poket sabusabu dari Marunce adalah Rp3.600.000,00 (tigajuta enam ratus ribu rupiah); Bahwa menurut Terdakwa, barang tersebut akan di jual kepada saudaraUntung yang beralamat di Trenggalek; Bahwa menurut Terdakwa, saudara Untung telah mentransfer uangsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke nomor rekening Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwa telah membelidari Saudara Marunce sebanyak 5 kali; Bahwa hasil tes

0,73 (nol koma tujuh tiga) gram, 1 (Satu) poket sabusabu kemasan plastic klip kecil dengan berat kotor + 0,70 (nol koma tujuhpuluh) gram, 1 (Satu) poket sabusabu kemasan plastic klip kecil denganberat kotor + 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram masing masing poketdibungkus plastic kresek hitam dimasukkan kedalam bekas bungkus rokokdji sam soe , selain itu ditemukan juga barangbarang berupa satu buahHP, uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan satu buah ATM BRI;Menimbang, bahwa saat Terdakwa di tes

urine, dinyatakan positifmengandung zat narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian diatas bahwa Terdakwa didapatidalam saku celananya diketemukan 3 poket sabusabu untuk diambil olehsaudara Untung, dalam hal ini saudara Untung tidak pernah dihadirkandan dimintal keterangannya, apakah benar bahwa 3 poket sabusabutersebut akan dijual kepada saudara Untung atau akan dipakai bersamasama dengan Terdakwa, karena dari hasil tes urine Terdakwa dinyatakanpostif adanya zat narkotika;Menimbang, bahwa dari pendapat

Terdakwa, begitu pula dengan 1 (satu) paketganja yang disembunyikan saksi di bawah lipatan kaki/paha saksisehingga akhirnya dilakukanlah penangkapan terhadap saksi danTerdakwa;Bahwa tujuan saksi memiliki ganja tersebut adalah untuk saksi gunakan,dimana dengan menggunakan ganja tersebut membuat saksi menjaditenang dan mengantuk;Bahwa saksi telah 2 (dua) bulanan ini menggunakan ganja;Bahwa saksi tidak memiliki izin untuk memiliki dan ataupunmenggunakan ganja tersebut;Bahwa terhadap saksi telah dilakukan tes

kuning sisa pakai,namun hal tersebut diketahui oleh anggota Polisi yang menginterogasiTerdakwa dan saksi Tomi Effendi Pgl Tomi, begitu pula dengan 1 (satu)paket ganja yang disembunyikan saksi Tomi Effendi Pgl Tomi sehinggaakhirnya dilakukanlah penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi TomiEffendi;Bahwa tujuan Terdakwa memiliki ganja tersebut adalah untuk Terdakwagunakan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan ataupunmenggunakan ganja tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

/PN.Pyh.e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnyapositif mengandung THC;e Bahwa Terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;e Bahwa Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Agung Nomor4 tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban PenyalahgunaanDan Pecandu Narkotika Ke Dalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan RehabilitasiSosial sebagai acuan untuk menentukan apakah seseorang sebagaipenyalahguna narkotika atau tidak (terlibat peredaran narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang telahdiungkapkan di atas diketahui bahwa barang bukti yang ditemukan dariTerdakwa adalah seberat 3,8 gram (satu koma gram) atau di bawah 5 (lima)gram dan hasil tes

petugas Polda DIY.Bahwa terdakwa Dicky sudah 2 kali membeli ganja dari Habib, yaitu yangpertama, yaitu sekitar 2 minggu yang lalusekitar tanggal 30 September 2015sebesar Rp 550.000, yang sebagian telah dipakai sendiri dan sebagian lagidiberikan kepada Habib sebagai imbalan dan juga dipakai bersama samatedakwa Diky dan Habib dan yang kedua adalah pada hari Senin tanggal 5Oktober 2015, yang selanjutnya terdakwa Dicky dan Habib ditangkap petugasBahwa setelah terdakwa ditangkap selanjutnya dilakukan tes

Habib dengan alamat saman Blok 1 Rt 03 Rw 14,banguntapan, sewon bantul dan ditemukan kertas paper, sedangkanpenggeledahan di rumah Saksi Dicky di Pugeran NO 11 A Rt 06 rw 65,Maguwoharjo, depok, sleman ditemukan 1 celengan yang rusak, 1buah pipet yang di dalamnya terdapat jarum sumbu, 1 korek api gas ,3 potong sedotan plastik, buku ATM BRI Nomer 52214200234 1011, 1(satu) lembar bukti transnfer dan 1 HP merk Nokia beserta simcardnya yang diakui milik Saksi DickyeBahwa selanjutnya terdakwa dilakukan tes

Banguntapan, sewon Bantul;eBahwa penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan kertas paper,sedangkan penggeledahan di rumah Saksi Dicky Suhendra, diPugeran NO 11 A Rt O06 rw 65, Maguwoharjo, Depok, Slemanditemukan 1 celengan yang rusak, 1 buah pipet yang di dalamnyaterdapat jarum sumbu, 1 korek api gas, 3 potong sedotan plastik, bukuATM BRI Nomer 52214200234 1011, 1 (satu) lembar bukti transnferdan 1 HP merk Nokia beserta sim cardnya yang diakui milik tedakwadickyeBahwa selanjutnya terdakwa dilakukan tes

urine dan hasilnya positifmenggunakan ganja dan sabu, sedangkan Saksi Dicky Suhendrapositif mengkonsumsi shabu;eBahwa selanjutnya terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositif menggunkan ganja;eBahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;eBahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatanmembenarkannya;c.

Pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilak dan ditandatangani olehpemeriksa; Berdasarkan hasil tes urine terdakwa yang diperiksa di Rumah Sakit StrokeNasional Bukittinggi tertanggal 04 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh petugaspemeriksa dan diberi stempel dokter pengawas atas nama dr.

anggotalainnya saksi melakukan penggeledahan badan danpakaian ditemukan di tangan kiri terdakwa 1 (satu) paketkecil narkotika diduga jenis shabushabu dan ditangankanan terdakwa ditemukan (satu) buah Hp Nokia typeX2 warna hitam kombinasi merah dan ketika ditanyakankepada terdakwa dimana memperoleh shabushabudijawab oleh terdakwa dibeli dari Pajuik (DPO) sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribuBahwa berdasarkan keterangan Terdakwa shabushabutersebut untuk dipergunakansendifi ;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

anggotalainnya saksi melakukan penggeledahan badan danpakaian ditemukan di tangan kiri terdakwa 1 (satu) paketkecil narkotika diduga jenis shabushabu dan ditangankanan terdakwa ditemukan (satu) buah Hp Nokia typeX2 warna hitam kombinasi merah dan ketika ditanyakankepada terdakwa dimana memperoleh shabushabudijawab oleh terdakwa dibeli dari Pajuik (DPO) seharga12Rp. 500.000, (lima ratus ribuBahwa berdasarkan keterangan Terdakwa shabushabutersebut untuk dipergunakansendiri ;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Berdasarkan hasil tes urine terdakwa yang diperiksa di Rumah Sakit StrokeNasional Bukittinggi tertanggal 04 Maret 2013 yang ditanda tangani olehpetugas pemeriksa dan diberi stempel dokter pengawas atas nama dr.

Usup, dan ElmisNasution sebanyak 1 (satu) paket kecil serta ditemukan alat hisap narkotika jenissabu sabu berupa bong dilantai tempat mereka duduk, kemudian setelah itupara terdakwa dibawa oleh saksi dari Kepolisian untuk dilakukan tes Urine .Setelah dilakukan tes urine terdakwa dengan hasil urine terdakwa Ariyanto BinHasan dan terdakwa Riki Nasriadi Bin Edi Nasriadi mengandung Metamfetamine,sesuai hasil pemeriksaan dokter Rumah Sakit Bhayangkara Jambi Nomor :R/105/XV/2015/Rumkit tanggal 19 Nopember

Harianja langsung masuk kedalam ruangan dan menggerebek para Terdakwa yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabusabu;Bahwa di tempat kejadian tersebut ditemukan 5( lima) paket sabu beradadalam remot antenna yang dibuang dari kantong celana Sukri serta bong,pirek, mancis dan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu Para Terdakwa sedang duduk melingkar , yang memegangbong adalah Elmis;Bahwa terhadap Para Terdakwa sudah dilakukan tes urine yang hasilnyapositif mengandung

tiga) buahpipet plastik bening, 1 (satu) buah kotak remote antena, 1 (satu) buah botolplastik warna putih,1 (satu) buan HP Samsung lipat warna hitam, 2 (dua)buah mancis dan uang sejumlah Rp.400.000,00( empat ratus ribu rupiah); Bahwa 5 (lima) paket sabusabu diperoleh Sukri dari Joko (DPO); Bahwa Para Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untuk kerjalembur;Halaman 13 dari 19 Putusan nomor 29/Pid.Sus/2016/PN Snt Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan sabusabu; Bahwa dilakukan tes

sewaktu penangkapan danpenggeledahan terhadap para terdakwa;Barang bukti HP Iphone tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukmemesan sabhu tersebut ;Bahwa saat terdakwa ditangkap dia kooperatif dan tidak ada terdakwamelakukan perlawanan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabhu tersebut akan mereka pakaisendirisendiri dan mereka tidak ada menjual kepada orang lain;Benar semua barang bukti tersebut kami temukan ditempat kediamanTerdakwa Boby dan Terdakwa Deka ;Kami tidak mengatahui apakah ada dilakukan tes

urine terhadapterdakwa sehingga tidak tahu apa hasil dari tes urinenya ;Pada waktu kami sebelum melakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap terdakwa, kami ada meminta bantuan saksisaksi umum yanguntuk menyaksikannya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

terdakwa;Barang bukti HP Iphone tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukmemesan sabhu tersebut ;Bahwa saat terdakwa ditangkap dia kooperatif dan tidak ada terdakwamelakukan perlawanan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabhu tersebut akan mereka pakaisendirisendiri dan mereka tidak ada menjual kepada orang lain;Benar semua barang bukti tersebut kami temukan ditempat kediamanTerdakwa Boby dan Terdakwa Deka ;Hal 8 dari 19 halaman Nomor 1121/Pid.Sus/2019/PN DpsKami tidak mengatahui apakah ada dilakukan tes

urine terhadapterdakwa sehingga tidak tahu apa hasil dari tes urinenya ;Pada waktu kami sebelum melakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap terdakwa, kami ada meminta bantuan saksisaksi umum yanguntuk menyaksikannya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

dalam botol yang telah terisi urine Terdakwa dan 22(dua puluh dua) anggota Kodim 0104/Atim, sepuluh menit kKemudian alat testurine tersebut muncul satu garis yang menunjukkan bahwa Terdakwa positifmengandung THC (ganja), sedangkan 7 (tujuh) orang anggota Kodim0104/Atim lainnya (displit dalam berkas lain) positif mengandung zatNarkotika sabusabu (MET/AMP).Bahwa berdasarkan Surat Badan Narkotika Nasional (BNN) Kota LangsaNomor R/133/III/Ka/cm.01/2016/BNNKLGS tanggal 18 Maret 2016 tentangLaporan hasil tes

Suratsurat :a. 4 (empat) lembar Surat Kepala Badan Narkotika Nasional (BNN) KotaLangsa Nomor R/133/III/Ka/cm.01/2016 tanggal 18 Maret 2016 tentanghasil tes urine Terdakwa atas nama Sertu Yofhi Mayki.b. 1 (satu) lembar foto copy barang bukti alat tes urine merek merek MultiDrug Screen Test Monotest atas nama Terdakwa.(tetap dilekatkan dalam berkas perkara).2. Barangbarang :Hal. 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 132 K/MIL/2017 1 (satu) buah alat tes urine merek MultiDrug Screen Test Monotest.

2013(copy);42) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet 1 minggu bulan januari 2013 (copy);43) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet setelah synchron tgl 1 sampai dengan 17 Januari2013 (copy);44) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet tgl 24 Agt sampai dengan 24 Sept 2013(copy)45) 1 (satu set Journal Spareparts Baru (modifikasi) (asli)46) Laporan Performance Test setelah LTE dari: MAPNA PLN JASER + SLO47) 1 (satu) set Minutes of Meeting tanggal 24 September 2013 (asli)48) 1 (satu) set NDT test record (asli)49) 1 (satu) set & C tes

record (asli)50) 1 (satu) set Mechanical Tes Record (asili)51) 1 (satu) set Electric Tes Record (asli)52) 1 (satu) buah Flash Disk Kingston 8 GB berisikan data tentang Progress ReportLTE GT 2.1 & GT 2.2Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 278 PK/Pid.Sus/201853) 1 lembar (asli) Berita Acara Nomor 403.BA/543/KITSBU/2012 tentangPengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan Tahap 2;54)1 lembar Commercial Invoice Orginal Proforma Invoice NomorMAPNA/002/12/2012, lampiran 3 lembar dan 1 lembar kuitansi penerimaanEuro

11/6/2012.71)2 lembar Berita Acara Serah Terima Barang Tahap Ill (asli) Nomor1903.BA/620/KITSBU/2012 tanggal 14 Desember 2012.72)13 lembar (asli) Berita Acara dan Bon Penerimaan Barang Nomor244/620/SBLW/2012Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 278 PK/Pid.Sus/201873) 1 set (asli) Certificate of Inspection LAP005/SICON/XII/LUK/2012, Desember02, 2012, PT Surveyor Indonesia (Persero)74) 1 set lampiran berkas tahap 1 GT 2.1 yang terdiri dari : 1 set (asli) Certificate of Manufacturer 1 set (asli) Tes

menurat undangundang vane dapat ditunrut9 KUHP Biru = Kejaksaan Hijau = Arsip Satuan POLRI= Pengauilan Kuning = Saiuan POLRI setingkat diaiasnva = Tes sanyka iij

dilakukan penggeledahan, saksi menemukan di sakucelana kiri depan terdakwa 4 (empat) paket ganja, sedangkan rekan saksi menemukan 2(dua) paket ganja di saku celana kecil sebelah kanan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa tidak melawan ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Ogut di DesaMamala ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa dan memiliki ganja tersebut ; Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa oleh petugas BNN untuk dilakukan tes

Nikijuluw menemukan di saku celana kiri depan terdakwa 4 (empat) paket ganja,sedangkan rekan saksi yang bernama Piere Huka menemukan 2 (dua) paket ganja di sakucelana kecil sebelah kanan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa tidak melawan ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Ogut di DesaMamala ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa dan memiliki ganja tersebut ; Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa oleh petugas BNN untuk dilakukan tes

ketika dilakukan penggeledahan, ditemukan ganjasebanyak 4 (empat) paket di saku celana depan sebelah kiri, dan 2 (dua) paket ganja di sakucelana sebelah kanan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa tidak melawan ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Ogut di DesaMamala ; Bahwa benar ketika ditangkap terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyimpan danmenguasai ganja tersebut ; Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa oleh petugas BNN untuk dilakukan tes

uang titipan dan pada tanggal 24 April2018 terdakwa datang lagi ke rumah saksi meminta uang sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan dibuatkan lagi kwitansi penerimaanuang sebagai uang titipan, namun pada saat anak saksi tidak lulus tesPsikologi saksi mendatangi terdakwa untuk meminta kembali uangnyasebagaimana yang dia janjikan bahwa kalau anak saksi tidak lulus makauang yang sudah diambilnya akan dikembalikan lagi namun pada saat ituterdakwa hanya berjanji saja bahwa nanti setelah tes

MASHAR TORADA menyuruh ketemu dan berbicara dengan terdakwadan mulai saat itu saksi RUSNI SULINGO berkomunikasi terus denganterdakwa dalam mengurus anaknya masuk Polisi; Bahwa anak saksi RUSNI SULINGO tidak lolos dalam mengikuti seleksikarena dia jatuh pada tes Psikologi; Bahwa uang yang dititipkan kepada terdakwa itu adalah sebagai uangkomitmen apabilah anak saksi RUSNI SULINGO lolos masuk penerimaananggota Kepolisian; Bahwa memang benar uang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang

MASHAR TORADA menyuruh ketemu dan berbicara dengan terdakwadan mulai saat itu saksi RUSNI SULINGO berkomunikasi terus denganterdakwa dalam mengurus anaknya masuk Polisi;Bahwa anak saksi RUSNI SULINGO tidak lolos dalam mengikuti seleksikarena dia jatuh pada tes Psikologi;Bahwa uang yang dititipkan kepada terdakwa itu adalah sebagai uangkomitmen apabilah anak saksi RUSNI SULINGO lolos masuk penerimaananggota Kepolisian;Bahwa memang benar uang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang dititipkan

Nip.19790704 200212 2 002selaku Koordinator Fungsi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan test urine Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMADADAM (alm) mengandung Metamfetamin Positif (+) dan Ampetamin Positif (+)berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum DaerahSultan Muhammad

Nip.19790704 200212 2 002selaku Koordinator Fungsi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan test urine Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMADADAM (alm) mengandung Metamfetamin Positif (+) dan Ampetamin Positif (+)berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum DaerahHalaman 6 dari

FAROKI(Alm) sewaktu setelah ditangkap diambil sample urinenya danhasilnya positif mengandungMETAMFETAMINA dan selanjutnyapada hari Rabu tanggal 03 Juni 2016 juga dilakukan tes urine keRSU Kartini Jepara dan hasilnya juga positif 9mengandungMETAMFETAMINA;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada beberapayang tidak benar, yaitu:Terdakwa tidak pernah melakukan transaksi Narkoba.Terdakwa pada saat ditangkap dipukul dengan gagang pistol.Terdakwa tidak pernah tahu apabila Sdr.

FAROKI (Alm)pada saat di Polres diambil urinenya dan di tes urine, hasilnya positifmengandung metamfetamina, kemudian dimintakan uji lab terhadapurine Terdakwa HENI PONCO SETIAWAN Bin H. FAROKI (Alm) keRSU Kartini Jepara dan hasilnya juga;Bahwa Pada saat pemeriksaan kepada Terdakwa HENI PONCOSETIAWAN Bin H. FAROKI (Alm) maupun NUR KHOLIS Als.GOWANG Bin H.

FAROKI (Alm) padasaat di Polres diambil urinenya dan di tes urine, hasilnya positifmengandung metamfetamina, kemudian dimintakan uji lab terhadapurine NUR KHOLIS Als. GOWANG Bin H. FAROKI (Alm) ke RSUKartini Jepara dan hasilnya juga positif mengandung Metamfetamina;Bahwa Pada saat pemeriksaan kepada NUR KHOLIS Als. GOWANGBin H. FAROKI (Alm) maupun Terdakwa HENI PONCO SETIAWANBin H.

urine, Terdakwa positif metamfetamina, terhadapbarang bukti apakah ada hubungannya dengan tes urine, untuk tesurine adalah dilakukan oleh ahli kimia, kalau tes urine ada barangbuktinya kandungannya 100% equivalen, jika tes urine ada durasiwaktu dengan barang yang equivalen itu mungkin sebelumnyaminum sesuatu yang diberikan oleh penyidik;Bahwa terkait dengan hasil Laboratorium tes urine, surat hasil Labtermasuk alat bukti surat;Bahwa menurut ahli keyakinan hakim dengan alat bukti saja tidakcukup,

Faroki (Alm) dibawa ke Polres Jepara untukdilakukan penyidikan.Setelah dilakukan tes urine Terdakwa HeniPonco Setiawan Bin H. Faroki (Alm) dan Sdr. Nur Kholis Als.Goang Bin H. Faroki (Alm) berdasarkan Surat Keterangan BebasNarkoba RSU Jepara Nomor : 445/377/2016 tanggal 04 Juni 2016oleh dr.

IRWAN SETIAWAN CIPUTRA Alias IWAN ditangkapadalah saksi sendiri.e Bahwa pada saat terdakwa kami bawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Sultenglangsung kami lakukan tes urine dan hasilnya positif ; Bahwa terdakwa Lk.

IRWAN SETIAWAN CIPUTRA Alias IWAN ditangkapadalah saksi sendiri.Bahwa selain saksi beserta rekan saksi melakukan penangkapan sertapenggeledahan juga disaksikan oleh 1 (satu) orang Masyarakat.Halaman 9 dari 18 putusan perkara pidana Nomor 292/Pid.Sus/2015/PN Pal10e Bahwa pada saat terdakwa kami bawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Sultenglangsung kami lakukan tes urine dan hasilnya positife Bahwa terdakwa Lk.

IRWAN SETIAWAN CIPUTRA Alias IWAN ditangkapadalah saksi IKRAMULLAH dan SYAHRUDI selaku penangkap.Bahwa selain saksi beserta rekan saksi melakukan penangkapan sertapenggeledahan juga disaksikan oleh 1 (Satu) orang Masyarakat.Bahwa pada saat terdakwa dibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Sultenglangsung dilakukan tes urine dan hasilnya positifBahwa terdakwa Lk.

CUGANDI SOEMAWIDJAJA melakukan pemeriksaanfisik dan ditindak lanjuti dengan tes urine pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 danhasil pemeriksaan sampel urine terdakwa DARUS ROBY positif mengandung ZatCANNABIOID/ GANJA (THC).Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dyual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa tanaman jenis ganja tersebut tidak ada yin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

CUGANDI SOEMAWIDJAJA melakukan pemeriksaanfisik dan ditindak lanjuti dengan tes urine pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 danhasil pemeriksaan sampel urine terdakwa DARUS ROBY positif mengandung ZatCANNABIOID/ GANJA (THC).Bahwa terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa tanaman jenis ganjatersebut tidak ada yin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang

CUGANDI SOEMAWIDJAJA melakukan pemeriksaanfisik dan ditindak lanjuti dengan tes urine pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 danhasil pemeriksaan sampel urine terdakwa DARUS ROBY positif mengandung ZatCANNABIOID/ GANJA (THC).Bahwa terdakwa dalam Menyalah gunakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman jenis ganja tersebut tidak ada yin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal127 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa

menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu ;Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumahnya dengan membawa 1(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu tersebut yangdipegangnya di genggaman tangannya dan sesampainya di rumahterdakwa di tangkap oleh saksi SUWANDI dan JON PETRUS SIJABAT ;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) bulan menggunakan Narkotika jenisshabu ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan shabushabudari pihak yang berwenang ;Bahwa setelah ditangkap terdakwa ada di tes

(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu ;e Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumahnya dengan membawa 1(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu tersebut yangdipegangnya di genggaman tangannya dan sesampainya di rumahterdakwa di tangkap oleh saksi SUWANDI dan JON PETRUS SIJABAT ;e Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) bulan menggunakan Narkotika jenisshabu ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan shabushabudari pihak yang berwenang ;10e Bahwa setelah ditangkap terdakwa ada di tes

(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu ;12e Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumahnya dengan membawa 1(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu tersebut yangdipegangnya di genggaman tangannya dan sesampainya di rumahterdakwa di tangkap oleh saksi SUWANDI dan JON PETRUS SIJABAT ;e Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) bulan menggunakan Narkotika jenisshabu ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan shabushabudari pihak yang berwenang ;e Bahwa setelah ditangkap terdakwa ada di tes

Pada Tanggal 22 25 Februari 2018 Kami para penggugat Beserta Sekitar2053 (Dua Ribu Lima Puluh Tiga) Peserta Calon Perangkat Desa 2018Melaksanakan Tes Pengisian Perangkat Desa Di Gedung UTC SemarangDengan Suasana Ruang Seperti Acara Seminar, Resepsi Dan Serba TidakKondusif, Dengan Pihak Penyelenggara Ujian Yaitu FISIP UI, KETUA TimPelaksanaan Ujianya Adalah SOFYAN CHOLID, S.SOS, M.Si Sedang KetuaPusat Kajian IImu Kesejahteraan Sosial FISIP UI Adalah Dra. DjoemeliarasantiHoediro, MA; 11.

Pada Hari Rabu Tanggal 28 Februari 2018 Kami Para PenggugatMendapat Surat Undangan Melalui Via Whathshap (WA) Oleh TIM PemilihanPerangkat Desa Yang Yakni Sekitar Pukul 16.00 WIB Di Kantor Balai DesaUntuk Mendengarkan Hasil Tes Ujian Kami Lakukan Pada Saat Di GedungUTC Semarang, Yang Pada Saat Itu Banyak Kejanggalan Baik DalamPelaksanaan Test, Penyampaian Nilai Yang Di Bacakan, Mulai Dari AmplopYang Sudah Tidak Bersegel, Tidak Adannya Kop/Logo Dari Pihak PengujiHalaman 7 dari 101 halaman Putusan Nomor

jadi begitu ada langsung Kita WA semua langsungdatang ; Bahwa saat itu Kita memberikan penjelasan terkait pelaksanaan ujian,apaapa yang perlu dipersiapkan, itu Kita kumpulkan pada tanggal 21 sore kira Bahwa untuk nomor peserta Kita bagikan pada saatdikumpulkan ;= Bahwa pada saat ujian tempatnya di gedung UTC, Saksi hanya sekedarmendampingi, setelah dari peserta itu sudah menempati tempat duduk masingmasing, Saksi yang disuruh keluar karena tidak berkenan di situ ; Bahwa ada daftar hadir ; Bahwa tes

peserta pilperades Desa Temuroso KecamatanGuntur Kabupaten Demak dan ditetapkan tanggal 27 Pebruari 2017 ;= Bahwa jumlah pesertanya 34 peserta, sebelum ujian ada yangmengundurkan diri namanya Ida Fitriah dan Gilang Arya Sukma, jadi berjumlah32 peserta ;: Bahwa sebelum Saksi ujian tanggal 22, Saksi mendapatkan surat kartupeserta tanggal 21 sore habis ashar, kemudian paginya sekitar jam 8 Saksi ikutujian di gedung UTC, sekitar dua ribu tujuh ratusan dalam saturuangan ; Bahwa Saksi sebagai peserta tes

itu setelah diumumkan, selesai sudah, kemudian pulang,tidak ada apaapa ;: Bahwa Saksi dilantik tanggal 16 Pebruari2018 ; Bahwa untuk formasi duduknya seingat Saksidiacak ; Bahwa tahapan ujian perangkat desa saat di UTC, tahapannya tanggal 22di UTC itu ujian tertulis, tanggal 23 ujian wawancara dankom puter; Bahwa untuk ujian praktek komputer prosesnya itu di target dari panitia,karena ruangannya terbatas dan untuk komputernya juga terbatas, sekali masukitu seingat Saksi sekitar 19 orang, dibuat tes

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2020 Penggugat dan parapeserta yang lainnya mengikuti serangkaian tes ujian di FakultasIImu Sosial dan Ilmu Politik Universitas 17 Agustus 1945 diSemarang.a. Bahwa pada waktu tes di Fakultas Ilmu Sosial dan IlmuPolitik Universitas 17 Agustus 1945 Semarang ada 3 (tiga) desalain dikabupaten Demak yang melakukan ujian diantaranyaadalah Desa Jleper Kecamatan Mijen, Desa Gempol Denok,Kecamatan Dempet dan Desa Brakas Kecamatan Dempet.b.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya desa Jleper,kecamatan Mijen saja yang masih menggunakan tes ujiansecara manual dan desa yang lainnya sudah menggunakansystem modern/CAT (Computer Assisted Tes).Halaman 9 dari 97 halaman Putusan Nomor: 74/G/2020/PTUN.SMGd. Bahwa sesuai dengan amanat pasal 15 (Perda Nomor 8tahun 2020 Juncto Perda Nomor 1 Tahun 2018 dan PeraturanBupati Nomor 70 Tahun 2020.(1).

Tes Kompetensi Dasar menggunakan fasilitas ComputerAssisted Test;b. uyian praktek; danCc. wawancara.c. Di dalam pelaksanaan prosedural proses seleksipenjaringan dan penyaringan pilperades Desa Jleper, Kec.Mijen, Kab.

Bahwa perolehan nilai adalah berdasarkan hasil tes atau Ujikompentensi yang dilakukan oleh Fakultas Fisip padaUNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang terhadap para calonPerangkat Desa pada jabatan Sekretaris Desa Jleper bukanrekayasa dari panitia seleksi penerimaaan calon Perangkat Desapada Jabatan Sekretaris Desa Jleper maupun rekayasa KepalaDesa Jleper tetapi adalah hasil tes yang dilakukan oleh FakultasFisip UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang diperoleh hasilsbb :1. Abd.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya Desa Jleper Kec.Mijen yang masih menggunakan tes ujian secara manual dan tidakmenggunakan system CAT.3.