Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0643/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara menuruthukum;Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Peng gugatdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acarapanggilan tanggal tanggal 30 Januari 2015 dan tanggal 13 Februari 2015,sedangkan tidak ternyata bahwa
Register : 13-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0451/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
membayar biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng
Register : 22-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 20 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Ibu dariPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat meninggalkan Peng
Register : 26-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKST II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediamandi Kecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG umur 4 tahun;e Bahwa sejak bulan
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0874/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1)HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 2 tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat camburu tanpa bukti yang jelas terhadap Penggugat sampai terjadipemukulan terhadap Penggugat, dan Tergugat tidak menafkahi Peng
Register : 18-02-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 852/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Peng gugat; 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku; Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya : Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkankedua belah pihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majlis Hakimmendamaikan mereka melalui mediator Hakim nama Drs. MOH.
Register : 08-11-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1141/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 19 Mei 2011 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Selama itu pula Tergugattelah membiarkan dan tidak mempedulikan Peng gugat.;5. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa tidak ada harapanuntuk hidup bersama lagi dengan Tergugat.;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 25-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2043/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juli 2012 —
9 — 0
9 — 0
Desa Semen Kec Semen KabKediri, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Juni 2012 sebagai Peng gugat,LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal25 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 16-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1524/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 0
9 — 0
putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap2 222222 enn nnn ne en ene n nn ee ne eeMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 06-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 288/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Peng gugat; e.
Register : 15-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2562/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 21 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknyakarena Tergugat pergi sejak tahun 2000 dan tidak pernah pulang, untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat bekerja sendiri dankadang di bantu orang tua Peng gugat;2.
Register : 27-05-2008 — Putus : 30-06-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1293/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 30 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Peng gugat;b. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;c. Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI dengan ungkapankatakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;.
Register : 05-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
istri menjadi menderita karenanya ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain sughro Tergugatterhadap Peng
Register : 23-12-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2189/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
terhadap istrinya dengan talak Ba'in ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugatterhadap Peng
Register : 31-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0233/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 31-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1082/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
PUTUSANNomor : 1082/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : ss PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaan Jualan jajan,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG GUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 30-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Saksi II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DesaSumberanyar, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur
Register : 26-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1670/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal OlNopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. ABDULLAHSHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta H. A.
Register : 29-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1006/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun 11 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 5 tahun ;;Bahwa sejak
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1095/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 13 September 2013 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
keduanya karena saksi kakak sepupu Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang =menikah sekitar tahunBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4tahun dan dikaruniai 1 orang anak, tetapi sejak tetapi sejak tahun 2007 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pamitnya mau bekerja tapi tidak pernah pulange Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah dating mengunjungi Penggugat dantidak member nafkah kepada Peng