Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah;e Bahwa
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Sdw Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
Tristinawati
33 — 17
Tristinawati
33 — 17
Untuk itu, setiap peristiwa kependudukandan peristiwa penting dan peristiwa penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai denganketentuan undangundang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan peristiwa penting menurutPasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran,kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2832/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
seringmenghiraukan nasehat yang diberikan oleh Pemohon, Termohon bersikap acuh,yakni Termohon sudah tidak mau diajak berhubungan layaknya suami isteri, danTermohon sudah tidak melayani untuk kebutuhan seharihari Pemohon danpuncaknya pada bulan April 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 130/Pdt.G/2015/PA Bn Tanggal 23 Maret 2015 —
22 — 12
22 — 12
Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan atau pertengkaran, namun dengan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara mereka sejak tanggal 6 Februari 2015atau sejak lebih kurang satu bulan yang lalu tanpa ada keinginan untukberbaik kembali satu sama lain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkarankarena perselisihan dan atau pertengkaran di antara suami istri hanyamungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sahuntuk
Register : 18-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Termohon dan Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanAgustus 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 13 Maret 2013 —
11 — 1
11 — 1
orangorang dekat dengan Penggugat yang melihat dan mengetahui secara langsung peristiwayang dialami Penggugat dengan Tergugat, saksisaksi adalah ibu kandung dan saudarasepupu Penggugat, sehingga patut diyakini keterangan saksi adalah yang sesungguhnyadan sebenarnya, lagi pula kesaksian saksi antara satu dengan lainnya tidak bertentangandan telah saling bersesuaian serta mendukung dalildalil gugatan Penggugat, dan dinilaitelah memenuhi menimal syarat pembuktian dan patut diterima sebagai bukti yang sahuntuk
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 05-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 792/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
yangberlaku.SUBSIDER:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil oleh jurusita atas panggilan tersebut, pada hariharisidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat hadirsecara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2013 yang disebabkanTermohon bersikap egois dan sering membantah perkataan Pemohon dalam halmembina rumah tangga dan puncaknya pada bulan Juni 2015 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2998/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tetapipemohon sudah berusaha untuk mengatasi keuangan mencari kerja namunTermohon tidak terima, Termohon diketahui tetangga sekitar rumah dan Ibu RTmemiliki hubungan spesial dengan pria lain melalui media sosial dan tatap mukadan puncaknya pada bulan April 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3989/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 10 Januari 2019 —
62 — 24
62 — 24
G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar
Putus : 02-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 33/Pid.Sus/2014/PN.Kendari Tanggal 2 April 2014 — DILHAM Bin LA ODE SUMEDA
42 — 25
42 — 25
dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan tersebut menurut hematMajelis Hakim pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwadipandang sudah cukup pantas dan adil serta setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa terhadap penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat ( 4 ) KUHAPmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak adanya alasan yang sahuntuk
Register : 15-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0867/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso Nomor: 374/70/X/2003, tanggal 15 Oktober 2003foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 2 Juni 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini.Atau;Putusan Nomor: 1569/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 13 halamanApabila Pengadilan berpendapat lain, penggugat melalui kuasa Hukumnyadengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan namun Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0260/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaltU XXXXXXXXXXXXXXXXX Man XXXXXXXXXXXXXXXX yang telan memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
tidakmendengarkan nasehat yang di berikan oleh Pemohon, Komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga,Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 148/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
PA.GtloMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nur Kamaria Binti DG Silatru dan Alfriandi Bin Adan yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2258/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 8 Agustus 2019 —
8 — 3
8 — 3
ditemukan olehPemohon, hal ini mengakibatkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon sudah diperingatkan berulang kali tetapi Termohon tidak mau merubahsikapnya, Termohon telah sepakat untuk berpisah dengan Pemohondanpuncaknya pada bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir in person, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.