Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2258/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 8 Agustus 2019 —
8 — 3
8 — 3
ditemukan olehPemohon, hal ini mengakibatkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon sudah diperingatkan berulang kali tetapi Termohon tidak mau merubahsikapnya, Termohon telah sepakat untuk berpisah dengan Pemohondanpuncaknya pada bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir in person, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 418/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
55 — 9
Menyatkan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Rgio ee yedilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2003, di Lingkungan Bermi, KelurahanPancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur. Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.4.
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
No. 9/Pdt.G/2018/PA.Bkymenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilantanggal 17 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakan
Putus : 14-10-2010 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 72/Pdt.G/2010/Pn.Sda Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
72 — 7
72 — 7
hukum Penggugat tidak mengajukan sesuatuhal lagi dan mohon putusan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini dengan menunjuksegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan sebagai bagian tidak terpisahkan dari uraian putusan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan terhadap tergugat, tergugat telahdipanggil secara patut menurut hukum namun tidak hadir atau menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Register : 04-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA MANADO Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Mdo Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
23 — 17
dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Paramita Mokodongan. dan Pilar Pramesuari Junus yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 23-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 83 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr. Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
17 — 21
17 — 21
menghadap Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkanrisalah panggilan sidang tertanggal 2 Maret 2015, 11 Maret 2015 dan 16 April 2015,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut tidak hadir dimuka persidangan dan/atau tidak menunjuk kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 201/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 25
24 — 25
sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Akin bin Massa dan Irwan bin Parasi yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 12-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 328/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
1.Aco bin Musi
2.Anty binti Coni
36 — 19
1.Aco bin Musi
2.Anty binti Coni
36 — 19
Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Soho binti Jumalla dan Rina binti Coni yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 10 Desember 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
26 — 1
26 — 1
Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha dengansungguhsungguh memberikan nasehat dan saran kepada Pemohon supayatidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil ; Bahwa surat permohonan Pemohon telah dibacakan di persidanganyang ternyata maksud serta isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan atau tambahan apapun;Bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan,dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2911/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanyang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kota Bumi
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Upload : 11-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Ktl -PERDATA
12 — 1
12 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan menurut relaas Nomor 055/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 23 Februari2012 dan tanggal 02 Maret 2012, ia telah dipanggil dengan patut dan resmi untukmenghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannya danTergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2378/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon, bahkanTermohon sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya seorangistri, yakni mengurus anak dan menunjukkan rasa kasih sayangnya terhadapPemohon dan puncaknya pada bulan Juli 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon juga bersikap egoisdan lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon, sehingga Termohonsering beralasan ketika diajak oleh Pemohon untuk melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SELONG Nomor 756/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Pengguga tdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aa terhadap Penggugat (is4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 531000 , ( lima ratus tiga puluh satu ribuHal. 9 Put. No.0756/Pdt.G/2018/PA.