Ditemukan 10663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agen asen area armen aran
Pengadilan PTUN PADANG TUN Tender
Register : 05-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 12/G/2017/PTUN.PDG
Tanggal 15 Nopember 2017 — PT. PUTERA CIPTAKREASI PRATAMA LAWAN KELOMPOK KERJA (POKJA) ULP SUMATERA BARAT SATUAN KERJA DINAS PRASARANA JALAN PROVINSI SUMATERA BARAT
294 — 175
  • Aren, Tangerang G AGINj~ ~~ nnn nn nn nnKRISNA PRAMUDITA, SH, MH, Pekerjaan/Jabatan PNS/StafBagian Advokasi Hukum , Biro Hukum Sekretariat JenderalKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 198/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : Ahmad Jani Ginting Diwakili Oleh : Ahmad Jani Ginting
Terbanding/Tergugat III : Irene Kusumawardhani, SH. Notaris/PPAT
Terbanding/Tergugat I : Furi Handayani
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Slamet Riyanto
45 — 25
  • PUTUSANNomor.198/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:AHMAD JANI GINTING, beralamat di Jalan Nusantara Raya A2/22 Rt.004/001Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur KotaBekasi Jawa Barat dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaA.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus
Register : 30-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
ANDI R OCTAVIANUS BIN HERMAN
97 — 45
  • telah melanggar Peraturan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Nomor 20 Tahun 2014 yang harus jauh dari tempatibadah , sekolah dan tempat kumpulan anak remaja, dan tidak bercampurdengan makanan dan minuman lainnya serta harus memiliki karyawankhusus yang mengerti tentang miras seperti Bar, hotel, minimarket yangtelah diberi ijin dari Dinas Pariwisata dan syarat pembeli harus berumur 21tahun dan menunjukan Kartu Tanda Penduduk (KTP);Bahwa minuman arak cina (ciu) yang berasal dari fermentasi air aren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Agustus 2013 — Ny. SUMIATY VS SOFYAN
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aanmaning yang telah dilakukanoleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 7 September 2007;Bahwa Perlawanan ini merupakan pernyataan tertulis yang Pelawanajukan untuk menunjukkan bahwa ada cacat hukum didalampelaksanaan Eksekusi ini yang Pelawan rasakan ada kecurangan dan/atau kejanggalan didalammya sebagaimana yang dapat Pelawannyatakan yaitu:Alamat Terlawan didalam Surat gugatan yang menyatakan Terlawanbertempat tinggal di Pondok Pucung Rt.06/Rw.02 kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 497/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : PT MACCAFERRI INDONESIA,
Terbanding/Penggugat : PT GOKAK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT TRIDARA GAIYA INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT HENDRA KARYA UTAMA,
118 — 59
  • PT TRIDARA GAIYA INDONESIA, suatu perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku di Indonesia, berdomisili di Jalan Masjid Nurul Fajri No.10, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Bintaro,Tangerang 21110, Banten, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;Halaman 1 Putusan Nomor 497/PDT/2020/PT DKIlil.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN CURUP Nomor 71/Pid.B/2017/PN.CRP
Tanggal 25 Juli 2017 — HAMZAH KUSUMA Als AMZA Bin LAMPIAN
18 — 11
  • SUYANTO +7" 2 2 22 none nnn on nnn nnn no nee ne nee ee nee en Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphone MerkADVAN Q7A warna hitam dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaudengan panjang sekitar 20 (dua puluh) centimeter bersarung warna hitambermotif batik tersebut tidak dikehendaki dan tanpa izin dari Saksi SOPIANsebagai pemilik barang + Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut Saksi SOPIANDI mengalamikerugian lebih kurang sekitar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribuFUP aren
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • ll Cpe cute Le aren) d gcSll of AndieArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isteri.Hal. 31 dari 37 Hal. Putusan No. 90/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 19/PDT.G/2015/PN.RBI
Tanggal 26 Agustus 2015 — MANSYUR MAHMUD MELAWAN 1. YUSUF M.SIDIK, 2. JAUHAR MAHBUB, 3.YUHENDRA IDRIS, 4.HAERUNNAS,S.Sos, 5. SITI MARIAM MANSYUR
56 — 18
  • HASNUN ; no non nn nnn nnn nnn ene cn nee nnn eee cee ne ne eee Bahwa saksi tinggal di Kampung Sigi Kelurahan Paruga sejak lahir ; Bahwa rumah saksi dengan tanah obyek sengketa berjarak + 10 meter ; Bahwa di tanah sengekta ada dua bangunan rumah yang dibangun oleh TergugatI, rumah pertama rumah semi permanen dibangun oleh Tergugat I pada tahun1994, sedangkan rumah kedua rumah batu dibangun oleh Tergugat I pada tahunSOI cece eer sre sen neon oe aren earsHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2015
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 14-10-2014 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 192 /Pdt.Verzet/2013/PN.BKS
Tanggal 26 Mei 2016 — I.r. WULANI WIHARDJONO sebagai Pelawan Melawan 1. RUSLI WAHYUDI sebagai Terlawan 2. HANTOSO SUDIRMAN sebagai Turut Terlawan I 3. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Terlawan II
414 — 104
  • Saksi KARDJIN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi lahir di Semarang tanggal 5 Juni 1959, alamat jalan WadasariRt. 019/Rw. 002 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan, Agama lslam, Pekerjaan swasta;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan (lr.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 31 Oktober 2017 — - Penggugat - JOICE J.M SIGARLAKI - Tergugat 1. LIAN MOHA 2. TIN MOHA 3. UMIN MOHA 4. AMAN MOHA 5. IMRON MOHA 6. MESKE RAKIAN 7. NONA RAKIAN 8. MASYE RASU 9. NINI RASU 10. STEVI RASU 11. MICHEL RASU - Turut Tergugat - KEPALA DESA KAWANGKOAN
91 — 55
  • UMIN MOHA,Lahir di Jakarta tanggal 7 Juli 1969, Umur 47Tahun, Jenis kelamin Perempuan, PekerjaanSwasta, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat = diKp.Pabuaran Timur RT.011 RW.02 KelurahanPondok Karya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :Umur 55 Tahun, pekerjaan Swasta, beralamat diDesa Kawangkoan Kecamatan Kalawat KabupatenMinahasa Utara Provinsi Sulawesi Utara;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Umur 53
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
JENNY SOESANTI SOESANTO
Termohon:
PT. BANGUN INVESTA GRAHA
395 — 159
  • Titihan IV Blok HF.11 No.5Bintaro Sektor 9 Pondok Aren Tangerang Selatan, Banten serta Kreditur LainNy. Natalia Hartono Nasendy diwakili kKuasanya: Made Parwata, S.H., AdvokatHalaman 14 Putusan Nomor 32/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pstyang berkantor di Kantor Advokat Made Parwata, SH & Rekan, beralamatkantor di Business Park Blok. A15 JL.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Smd
Tanggal 5 April 2017 — Terdakwa: Rudy Tangkudung Bin Inyo Tangkudung
369 — 3
  • Pondok Aren KotaTangerang Selatan Propinsi BantenAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.PenyidikPolri Tidak dilakukan Penahanan ;Penuntut Umum, ditahan dengan jenis penahanan Kota berdasarkan suratperintah penahanan Nomor Print220/0.2.21.3/Euh.2/02/2017 tanggal 8Pebruari 2017 sejak tanggal 8 Pebruari 2017 s/d 27 Pebruari 2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang, ditahan dengan jenis penahanKota berdasarkan Penetapan Nomor H42/Pen.Pid.Sus
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 22
  • Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalO06 Maret 2018.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PTA BANTEN Nomor 8/Pdt.G/2023/PTA.Btn
Tanggal 1 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat : KARTIKA MEGAWARDHANI
Terbanding/Tergugat : ARIS SUWANDI
128 — 13
  • Cempaka, Blok.C No.118, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan tidak dapat diterima;
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan sebagai harta bersama (gono gini) Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah Sebidang Tanah Persil No 138 Blok III Kohir Nomor/Leter C No 1008, Seluas 1014
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 62/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 19 Desember 2013 — CIKERAK (PENGGUGAT-I ) LEYLA (PENGGUGAT-II) VS AGUS WAHYONO (TERGUGAT-I ) KISWORO(TERGUGAT-II), HERIYANTO(TERGUGAT-III ), WENNIE HERMAWAN(TERGUGAT-IV), LAODE RUDI M.HAVID(TERGUGAT-V)
196 — 41
  • ( lima puluh juta rupiah )11.dan uang yang telah disetor PenggugatII sebesar Rp.165.000.000, ( seratus enam puluhlima juta rupiah ) kepada TergugatII selaku Admin Plan A selanjutnya oleh TergugatII uangtersebut disetor / diserahkan kepada TergugatIII selaku Admin Pusat Program Plan A danuang yang diterima TergugatII dari TergugatII disetorkan / diserahkan kepadaTergugatI selaku trader untuk ditradingkan ;Bahwa demikian pula uang yang telah disetor PenggugatI sebesar Rp.410.000.000,( empatrere r aren
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 442/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Drs. SOETADI Diwakili Oleh : Roosyam Umar, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : RONY PURWANTO PURBA, S.H., M.H. Diwakili Oleh : REKSATUA P. LUBIS, S.H.
91 — 55
  • Raya Japos PondokBelimbing, Rt. 03/04, Kelurahan Jurang Mangu Barat,Pondok Aren, Tangerang Selatan, dalam hal ini selakuManaging Partner pada Law Office RONY PURBA &PARTNERS, dalam hal ini diwakili oleh REKSATUA P.LUBIS, S.H., Advokat dari Law Office RONY PURBA &PARTNERS beralamat di Komp. Duta Mas ITC FatmawatiBlok C1i/10, Jl.
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 26-01-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 11/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 8 Agustus 2012 — - JARIAH, DKK MELAWAN - ZAENAL MAKBUL alias AMAQ MASRIADI Bin AMAQ ZAENAL MAKBUL,DKK
88 — 59
  • Saksi HAJI MUHSAN:e Bahwa yang menjadi sengketa antara Para Penggugat dengan ParaTergugat adalah tanah sawah seluas 1 hektar 19 are yang terletak diOrong Batu Nyala, Subak Menceh 2, Desa Menceh, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas tanahnyaAGAlaN Seeeeee aren seeeewe eee eeeeeee tee eeeee Utara: Tanah Haji Mustapa Kampung;e Selatan i Telabah;e Timur i Tanah Amaq Mardap;e Barat: Tanah Haji Mustapa; 29Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah sengketaBahwa sekarang yang menguasai
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0288/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
  • SAKSI1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (ARen, tempat kediaman ciRe = Kota Bengkulu, Saksi tersebut +memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar dan jugasebagai tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dan saksihadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Sumur Dewasekitar tahun 2013; Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286/B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CAKRAWALA MEGA INDAH
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :::ceeeseeeeeee Rp 0,00Kredit Pala vccscsscns awesomeness aren avitewsemeney awn Rp 9.040.929.149.00Jumlah PPh yang masih harus/lebih dibayar........... (Rp 9.040.929.149,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yaitu.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • dengan Termohon yang tingal bersamaPemohon, padahal Termohon dan anak Pemohon dengan Termohon yangikut dengan Termohon tetap diberikan nafkah setiap minggunya,biarlahAllah yang membalas atas perbuatannya tersebut, Amien ya rabbalalamin;Bahwa sungguh sangat keji dan fitah besar yang terus menerus diuraikanoleh Termohon kepada Pemohon seolaholah menggiring opini bahwaPemohonlah yang kejam dan sadis kepada Termohon, padahal faktayang sebenarbenarnya adalah Termohon terpeleset jatuh terkenatunggul aren