Ditemukan 261621 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun
mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istrijo Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Peggugatdan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9.
Putusan Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk
Register : 23-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 703/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda baqikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada iagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi
Menimbang, banwa Pasal 3S ayat (2) Undangundang Nomar1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suamt istn itu tidak akan hidup rukun sebagai suami tstnjo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;rims rs nearbeunninan kaAcoAaR rrede ilemembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkanHal 09 dari 13 Halaman Putusan nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.Bm. keluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 14-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 91/Pdt.G/2017/PA.Sbga Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 20
70 — 20
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada hari Sabtu,tanggal 1 September 2001, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan No.91/Pdt.G/2017/PA.Sbga218/02/1X/2001, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, tanggal 3 September 2001;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan dan penyelesaianperkara ini, Penggugat sanggup/bersedia membayar segala biaya danongkosongkos yang timbul;10.
Register : 27-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
No 2000/Pdt.G/2019/PA.Kjntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 412/63/VII/2001 tertanggal 23 Juli 2001, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT
No 2000/Pdt.G/2019/PA.Kjnmawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Upload : 15-11-2016
Putusan PA DEPOK Nomor 0848/Pdt.G/2016/PA.Dpk. 4 — 5
tergambarfaktafakta tersebut di atas dan dengan tidak tinggal serumah antaraPenggugat dan Tergugat dalam waktu yang cukup lama yakni sejak bulanDesember 2013 hingga sekarang, adalah suatu yang tidak wajar dalamkehidupan berumah tangga sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktakejadiannya yaitu rumah tangga/perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak bisa dirukunkan serta sulit untuk mewujudkan rumah tanggaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2016/PA.Dpkyang sakinah, mawaddah warahmah
melihat fakta enggannya Tergugat hadir di persidangan,sebagai bentuk ketidakinginan Tergugat untuk menyelesaikan dan ataumempertahankan rumah tangganya secara baikbaik sehingga Majelis Hakimmenilai rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun sebagai suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah serta sulit untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 780/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dusun Bakungan RT.001 RW.002 DesaMulyorejo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 3 tahun 1 bulan;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 29-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 388/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat.8.
Menimbang, bahwa secara psichologis apabila dalam suatu rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka dapat dipastikan akanmengakibatkan ketidak tenteraman jiwa bagi pasangan suami istri,sehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah akan sulit terwujud.
Register : 27-06-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 811/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diKelurahan Pekuncen, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 4 tahun 9 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian; 9.
Register : 03-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0192/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
baru sekitar 15tahun O bulan sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sajoanging karena belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon Riska binti Ambo Asse berstatusYasir Anshar bin Anshar berstatus jejaka; Bahwa antara Riska binti Ambo Asse dan Yasir Anshar bin Anshar tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak pernah sesusuan; Bahwa Riska binti Ambo Asse sudah siap menikah karena sudah pintarmemasak, mencuci dan melayani tamu juga sudah siap membina rumahtangga sakinah mawaddah warahmah
baru sekitar 15tahun 0 bulan sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSajoanging karena belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon Riska binti Ambo Asse berstatusYasir Anshar bin Anshar berstatus jejaka; Bahwa antara Riska binti Ambo Asse dan Yasir Anshar bin Anshar tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak pernah sesusuan; Bahwa Riska binti Ambo Asse sudah siap menikah karena sudah pintarmemasak, mencuci dan melayani tamu juga sudah siap membina rumahtangga sakinah mawaddah warahmah
Register : 13-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 264/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga antara penggugat dan tergugat sudah pecah, merasa mudharatserta tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah di masa yang akan datang. Dengandemikian, gugatan cerai penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8.
Danakhirnya sejak enam bulan lalu pengugat dan tergugat berpisah rumah sampaiHal 9 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0264/Pdt.G/2014/PA.Ktb.sekarang dan tidak pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Majelis Hakim menilai sudah sangat sulit untukmewujudkan tujuan mulia sebuah pernikahan, yakni untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan langgeng dan atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SIBOLGA Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Sbga Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 19
59 — 19
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No.53/Pdt.G/2018/PA.Sbga3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Jalan Jalan Midin Hutagalung, No. 52H.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan No.53/Pdt.G/2018/PA.Sbga9. Bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan dan penyelesaianperkara ini, Penggugat sanggup/bersedia membayar segala biaya danongkosongkos yang timbul;10.
Register : 21-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinan, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Aklah Swt;3. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaiamana layaknya Suamiisteri dan sudah dikaruiai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang bernama anak pertama XxxXxxXXXXXXXXXXXx, UMur 1satu) tahun;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal. 2 dari 12 hal, Pts No.0477/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.10042018.8.
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lemahabang KecamatanDoro selama 8 bulan ;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.
Register : 03-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sijambe, RT.013 RW.003, Desa Sijambe,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 9tahun lamanya;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 18-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 265/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWt; 27202222222 ne ne nnn n ene nnnee. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sembungjambu KecamatanBojong selama 1 tahun 5 bulan;.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud danTujJUAN Gari Surat PSrkaw NAN sss ener nee eeeee eens10.
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0386/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt ;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat di atas ;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian ;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 0386./Pat.G/2017/PA.Bjr9.
Register : 06-07-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 177/Pdt.G/2012/MS.Lsm Tanggal 1 Nopember 2012 — ERLINA Binti MUSTARUDDIN VS MANSURDIN Bin ISMAIL
23 — 7
23 — 7
Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga dan orangtua Gampong namun upaya tersebut tidakberhasil;Bahwa karena tingkah laku Tergugat tersebut, Penggugat merasa terancamjiwa dan perselisihan Penggugat dengan Tergugat tidak dapat diselesaikanoleh orangtua Gampong dan keluarga;Bahwa berdasarkan dalildalil, tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin bisa hidup rukun damai kembali dalam sebuahrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
berhasil; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu. rumah lagilebih kurang tiga tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terungkap bahwaantara Penggugat dan Terguigat sudah tidak ada lagi kerukunan dalam rumah tangga karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk dapat membinakehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Gandarum, Kecamatan Kajen, selama5 bulan;.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan;9.
Register : 24-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 856/Pdt.G/2014/PA.ME Tanggal 4 Februari 2015 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggaldi antara Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahun 4 bulan yang lalu sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) danatau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah