PUTUSANNomor 2322/Padt.G/2016/PA Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik Mie, tempat tinggal di KelurahanBira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan fTallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Nopember 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2322/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 2322 /Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa bila Tergugat marah, saksi pernah melihat Tergugatmerusak barangbarang yang ada dalam rumah. Bahwa akhirnya pada bulan Oktober 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah bersama kembali. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Oktober 2015 sampai sekarang dan tidak pernah ada laginafkah.

Nomor 2322 /Pdt.G/2016/PA Mks

., beralamat di Jalan Mallengkeri LuarNo. 29, Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Oktober 2014 yang terdaftar dalam Register Nomor494/SK/X/2014/PA Mks tanggal 09 Oktober 2014 sebagaipemohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonan tanggal 09 Oktober 2014yang

Mks pada pokoknya mendalilkansebagai berikut:1Bahwa pemohon adalah seorang wiraswasta bertaqwa kepada TuhanYang Maha Kuasa, berfikiran sehat, dapat berlaku adil, jujur danberkelakuan baik, terdapat hubungan keluarga dekat (sepupu dua kali)dengan seorang anak yang masih dibawah umur +6 tahun sebagaimanadimaksud dalam pasal 50 ayat 1 KHI;Bahwa anak yang dimohonkan perwalian tersebut adalah sbb :: CALON MEMPELAI PEREMPUANTempat/gl lahir : Panciro, 1552008 (umur + 6 tahun)Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

No. 546/Pdt.P/2014/PA Mks Bahwasepengetahuan saksi pemohon PEMOHON dengan anak yangbernama CALON MEMPELAI PEREMPUAN hubungannya sebagaisepupu. Bahwa sekarang kedua orang tua CALON MEMPELAI PEREMPUANtelah meninggal dunia. Bahwa almarhum AYAH CALON MEMPELAI PEREMPUAN ayahkandung CALON MEMPELAI PEREMPUAN meninggal dunia padatahun 2009 sedangkan almarhumah Hasriah HS ibu kandung CALONMEMPELAI PEREMPUAN meninggal dunia pada tahun 2012 diMakassar.

No. 546/Pdt.P/2014/PA Mks

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 84/Pen/2017/PTTUN Mks. tanggal 15 Mei 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketatersebut;halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 84/B/2017/PTTUN Mks.2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor20/G/2016/PTUN Jpr., tanggal 16 Pebruari 2017;3.

Putusan Nomor 84/B/2017/PTTUN Mks.

., M.H, keduanya Advokat/Penasehat Hukum/KonsultanHukum pada Law office Fadly dan Rekan, beralamat di Jalan AdipuraI.E, nomor 50, Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,sebagaimana tercatat dalam surat register surat Kuasa PengadilanAgama Makassar dengan nomor 63/SK/I/2019/PA Mks, tanggal 22Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSyahril Samad bin Abd.

bertempat tinggal di Tullubulan Timur, Desa Tallubanua Utara,Kecamatan Sandana, Provinsi Suawesi Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,22 Januari 2019, telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 282/Pdt.G/2019/PA Mks

No 282/Pdt.G/2019/PA Mks Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0154/01/VIII/2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat, tanggal 2 Agustus 2017, bukti P;B. Saksi :1. Rusnah binti Rusli.

No 282/Pdt.G/2019/PA Mks

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 161/PEN/2020/PTTUN Mks. Tanggal 24 Agustus 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassaruntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara ini di tingkat banding;2.

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor4/G/2020/PTUN.KDI, tanggal 4 Juni 2020, yang dimohonkan banding;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 161/PEN.HS/2020/PTTUN Mks, tanggal 25 September2020, tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor 161/PEN.HS/2020/PTTUN Mks, tanggal 25 September2020, tentang Persidangan yang terbuka untuk umum

Putusan Nomor 161/B/2020/PTTUN Mks.

1585/Pdt.G/2014/PA Mks

Pertamina,,tempat tinggal di Kelurahan Tombolo, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24September 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1585/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 24 September

Nomor 1585/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 13 Mei 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMamajang,, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :196/09/V1/2010 tanggal 02 Juni 2010;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugratergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1585/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 22 Oktober 2014 dan tanggal 18Nopember

Nomor 1585/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1519/Pdt.G/2014 PA Mks.1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1519 /Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1519/Pdt.G/2014 PA Mks.

1312/Pdt.G/2015/PA Mks

terakhir ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya M.Syahrir Nur, M.Ag, Advokat/ Penasihat Hukumberkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum M.Syahrir Nur, M.Ag & Rekan, beralamat di JalanMonginsidi Baru No. 21 Kota Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 Juli 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal 29 Juli 2015 dalam register nomor 326/SK/VII/2015/PA Mks

No. 1312/Pdt.G/2015/PA.MksTelah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 4 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor1312/Pdt.G/2015/PA Mks pada tanggal 4 Agustus 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 07 Mei 2012 di Perwakilan Konsulat JendralRepublik Indonesia Jeddah yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuSubsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1312/Pdt.G/2015/PA Mks

huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan penggugat pada petitum poin 2 (dua) harus dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1312/Pdt.G/2015/PA Mks

627/Pdt.G/2014/PA Mks

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan LokTuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 8 April 2014, denganRegister Perkara Nomor: 627/Pdt.G/2014/PA Mks

No.627/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa saksi dua kali mendengar penggugat dengan tergugatbertengkar; Bahwa penggugat telah meninggalkan tergugat sehingga telahberpisah tempat tinggal sejak 2011 sampai sekarang berlangsung 3tahun lebih dan tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk rukun dengantergugat, namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan.Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya

No.627/Pdt.G/2014/PA Mks Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra tergugat, TERGUGAT , terhadappenggugat, PENGGUGAT; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, paling lambat 30 hari setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.

No.627/Pdt.G/2014/PA Mks

Mks, yangmengemukakan halhal sebagai berikut :him. 1 dari 11 him. Pen. No. 979/Pdt.P/2020/PA. Mks1. Bahwa pada Tanggal 1 Januari 2006 telah meninggal dunia saudarakandung dari Pemohon yakni ALMARHUM., di rumah yang beralamat diJalan Racing Centre Kompleks Perumahan Tonasa karena Penyakit AsamUrat dan dalam keadaan beragama islam sebagaimana Surat KematianNomor: 396/Krp./01/2006, Tanggal 2 Februari 2006 yang dikeluarkan olehLurah Karampuang Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, sebagaiPewaris;2.

Mks Bahwa saudarasaudara Pemohon yang lain telah meninggaldunia Semuanya dan semasa hidupnya tidak pernah ada yang menikah; bahwa, almarhum ALMARHUM, semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah berwasiat; bahwa, ayah ALMARHUM, yang bernama AYAH telah meninggaldunia terlebin dahulu yakni pada tahun 2000 Sedangkan ibu kandungALMARHUM, bernama IBU juga telah meninggal dunia pada tahun2006; bahwa, saksi mengetahui ALMARHUM, dan Pemohon semuanyaberagama Islam; bahwa Pemohon memerlukan

Mks bahwa Pemohon memerlukan adanya Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Makassar guna untuk mengurus harta peningalan atasnama almarhum ALMARHUM, dan untuk mengurus suratsurat pentinglainnya; Bahwa Pewaris almarhum ALMARHUM, mempunyai sebidang tanhak diKabupaten Gowa (bukti P.10);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c, Kompilasi HukumIslam, menegaskan bahwa Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewarisberagama

Mks

Mamajang, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2020, RegisterKuasa Pengadilan Agama Makassar, Nomor 215 / SK/III/2020/PA Mks tanggal 19 Maret 2020, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan swata, bertempat tinggal sekarangdi Kelurahan Bitoa, Kecamatan Manggala , Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 836/Pat.G/2020/PA MksPengadilan Agama tersebut;

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasa pemohonmenghadap di persidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)836/Pdt.G/2020/PA Mks tanggal

tidak tahan lagi hidup bersama; bahwa pihak keluarga pemohon telah berupaya untuk merukunkan dengancara manasihati pemohon agar rukun dengan termohon, namun tidak berhasil; bahwa antara pemohon dan termohon sudah sulit untuk dirukunkan, karenadi samping pemohon sudah enggan untuk rukun, juga tidak ada tandatandatermohon untuk rukun dengan pemohon;Saksi kedua, SAKSI, ( 60 tahun ), memberikan keterangan di bawahsumpah,yaitu sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 halaman, putusan Nomor 836/Pat.G/2020/PA Mks

Salnah, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran2.ATK3.Panggilanpanggilan4.PNBP5.Meterai6.RedaksiPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 JumlahRp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 836/Padt.G/2020/PA Mks

No. 2354/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu, tanggal 01 Desember 2012, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B42/KUA.21.12.07/Pw.01/10/2020, tanggal 06 Oktober2020 ;2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Duri, Desa Taolo, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang ;3.

No. 2354/Pdt.G/2020/PA Mks.2.

No. 2354/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Be Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i kepada termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

No. 2354/Pdt.G/2020/PA Mks.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 63/PID.SUS/2018/PT MKS tanggal 14 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki/mengubah putusan Pengadilan Negeri Selayar tanggal 19Desember 2017 Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Slr, sekedar mengenaiHal. 3 dari 10 hal.

diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dapatdibenarkan, karena judex facti salah dalam menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Makassar Nomor63/PID.SUS/2018/PT MKS

Putusan Nomor 1064 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor63/PID.SUS/2018/PT MKS tanggal 14 Februari 2018 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Selayar Nomor 57/Pid.Sus/ 2017/PN Slr tanggal19 Desember 2017 untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini:Menimbang

Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Selayar tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 63/PID.SUS/2018/PT MKS

I.PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Maradekaya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 28 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor192/Pdt.P/2016/PA Mks

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Salinan Penetapan Nomor 192/Padt.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 8 HalBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anakyang

dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 10 Oktober 1997, di Kelurahan BaraBaraya, sah menurut hukum;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar, Kota Makassar.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangSalinan Penetapan Nomor 192/Padt.P/2016/PA Mks

268/Pdt.P/2019/PN Mks

No. 16 RT 003 RW 008, Kota Makassar;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Pebruari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar tanggal 23 April 2019 di bawah Nomor Register:268/Pdt.P/2019/PN Mks

NURYANTI; Bahwa dalam kehidupan seharihari di rumah danlingkunganmasyarakat Pemohon dikenal dan dipanggil dengan nama DEWI,sedangkan pada waktu sekolah dikenal dan dipanggil dengan namaISPA atau ISPA DEWI; Bahwa benar Pemohon memiliki nama dalam Akta Kelahirannyaadalah DEWI MADDATUANG; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang dahulu mengurus Akta Kelahirantersebut, sehingga nama Pemohon adalah DEWI MADDATUANG;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2019/PN Mks Bahwa saat ini Pemohon ingin memperbaiki

ARIS GUNAWAN, S.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2019/PN MksPerincian biaya perkara :PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 100.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00+Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2019/PN Mks

715/Pdt.P/2018/PN Mks

yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, menetapkansebagai berikut, dalam perkara Permohonan yang diajukan Pemohon:Irsan, NIK 7317211511910004, Tempat/tanggal lahir,Ujung Pandang, 15 November 1991, umur 26tahun, jenis kelamin Lakilaki, Alamat AsramaLompobattang B16, Rt/Rw 002/006, KelurahanPanambungan, Kecamatan Mariso, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar,Nomor 715/Pdt.P/2018/PN Mks

, tertanggal 19 Oktober 2018, tentangPenunjukan Hakim; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makassar,Nomor 715/Pdt.P/2018/PN Mks, tertanggal 25 Oktober 2018, tentangPenentuan Hari dan Tanggal persidangan; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon, tertanggal 19 Oktober2018; Telah mendengar Keterangan Pemohon; Telah mempertimbangkan Alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK MASALAHNYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Makassar pada tanggal 19Oktober 2018 di bawah register Nomor 715/Pdt.P/2018/PN Mks, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon merupakan warga Negara Indonesia terlahir atas namaIrsan dengan Akta Lahir, No.974/IST/CS/1992, lahir di Ujung Pandang 15November 1991;Bahwa pada Kartu Keluarga No.7371012908180004 dan Kartu TandaPenduduk No.7317211511910004dengan nama Pemohon tertera Irsanlahir di Ujung Pandang 15 November 1991;Bahwa pada Surat Keterangan Catatan Kepolisian, No.005760

Mks.3)4)5)6)7)8)Bahwa alat bukti yang diajukan oleh Pembanding, sama sekali tidakdipertimbangkan padahal alat bukti tersebut telah tepat dan benar;Bahwa Pembanding keberatan dengan ditolaknya gugatanPembanding karena gugatan tersebut telah dibuktikan dimukapersidangan;Bahwa harta gono gini Pembanding dengan terbanding berupasebidang tanah seluas 451 m?* (Empat Ratus Lima Puluh Satu meterpersegi) beserta bangunan di atasnya sesuai SHM.

Mks.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Wajo tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 286/PID/2018/PT MKS tanggal 7 Juni 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sengkang Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Skg tanggal 19 Desember 2017 tersebut mengenai lamanya pidana penjara yangdijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 4 (empat)bulan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar

Nomor 3031 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 286/P1D/2018/PT MKS tanggal 7 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut:2: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SengkangNomor 186/Pid.Sus/2017/PN Skg tanggal 19 Desember 2017 yangdimintakan banding tersebut;3.

mempertimbangkankeadaan memberatkan dimana perbuatan Terdakwa mengakibatkanpenyaluran pupuk bersubsidi tidak tepat sasaran dan mengakibatkankelangkaan pupuk bagi petani serta mengakibatkan kerugian negara;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 286/PID/2018/PT MKS

/PER/4/2013, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Wajo tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 286/PID/2018/PT MKS tanggal 7 Juni 2018 yang menguatkan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor83/Pen/2017/PTTUN Mks. Perkara Nomor 83/B/2017/PTTUN Mks. tanggal15 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa tersebut;2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor 30/G/2016/PTUNKdi., tanggal 2 Pebruari 2017;3.

Putusan Nomor 83/B/2017/PTTUN Mks.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor105/Pen/2017/PTTUN Mks. tanggal 6 Juni 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa tersebut;2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor34/G/2016/PTUNkKdi. tanggal 8 Maret 2017;3.

Putusan Nomor 105/B/2017/PTTUN Mks. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 01059, KelurahanWatubangga tanggal 03 09 2013, Surat Ukur No. 297/Watubangga/2012tanggal 21 12 2012, luas 7.888 m?. Atas nama Ni Wayan Nurati, S.Pd.; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 01059,Kelurahan Watubangga tanggal 03 09 2013, Surat Ukur No.297/Watubangga/2012 tanggal 21 12 2012, luas 7.888 m?.

Putusan Nomor 105/B/2017/PTTUN Mks.