nomor SIM 820514521851 Dikembalikan kepada terdakwa Sigit Santoso- 1 (satu) unit truck Mitsubishi No.Pol AB-9035-PB Tahun 2001 warna kuning- 1 (Satu) STNK an.Henny FajarwatiDikembalikan kepada pemilik truck Mitsubishi No.Pol AB-9035-PB Tahun 2001 warna kuning melalui saksi Pramono Utomo- 1 (Satu) lembar SIM B1 an.Pramono Utomo No.SIM 710114490710Dikembalikan kepada saksi Pramono Utomo- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CS1AB-2757-TC Tahun 2009 warna merah- 1 (satu) lembar STNK an.Restu Aji

a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,Lendah Kulon Progo- 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Dikembalikan kepada saksi Retnowati,SPD ;6.

a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,Lendah KulonProgo 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Dikembalikan kepada saksi Retnowati,SPD4.

CS1 AB 2757 TC yang dikendarai korban RESTU AJI yang datang dariarah berlawanan pada posisi jalurnya hingga akhirnya korban RESTU AJI terjatuh dalam posisi beradadidekat mobil Mitsubhisi Dump Truck No.Pol.

Z 8493 DE yang dikemudikan terdakwa SIGITSANTOSA Bin EKO SUYADI dan akhirnya korban RESTU AJI meninggal dunia ditempat kejadian.Selanjutnya korban yang bernama RESTU AJI dibawa ke RSU PKU Bantul, dan berdasarkan Visum etRepertum dari RSU PKU Bantul No : 06/X/SKM/PKU.BTL/2013 tanggal 19 Oktober 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

DEDENG SUANDANA(satu) lembar SIM B1 an.Sigit Santoso dengan nomor SIM 820514521851(satu) unit truck Mitsubishi No.Pol AB9035PB Tahun 2001 warna kuning(Satu) STNK an.Henny Fajarwati(Satu) lembar SIM B1 an.Pramono Utomo No.SIM 710114490710(satu) unit sepeda motor Honda CS1AB2757TC Tahun 2009 warna merah(satu) lembar STNK an.Restu Aji a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,Lendah Kulon ProgoONoAUBWNazdIzdJlJl9. 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Yang keseluruhan barang bukti tersebut telah disita

a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,LendahKulon Progo 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Dikembalikan kepada saksi Retnowati,SPD ;6.

Subagianto,M.Si. selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya diperoleh suatukesimpulan bahwabarang bukti nomor :2051/2012/NOF berupa tablet warna putihberlogo LL milik saksi Wilis Wahyu Aji bin Panut adalah benar tablet dengan bahanaktif triheksifenidil HCl ( tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapitermasuk daftar obat keras).

Bahwa awalnya saksi menangkap saksi Wilis Wahyu Aji karena telahkedapatan membawa pil LL, kemudian ditanya katanya membeli dari saksiFaridatul Anwar als.Jintung, kemudian saksi melakukan pengembanganpenyelidikan terhadap saksi Faridatul Anwar dan ternyata saksi FaridatulAnwar membeli dari terdakwa Sugeng Riyanto als.Tesi.

Bahwa saksi kemudian menyuruh saksi Wilis Wahyu Aji untuk membeli lagipil LL kepada saksi Faridatul Anwar dan ternyata setelah saksi FaridatulAnwar di buntuti oleh saksi, ternyata saksi Faridatul Anwar melakukantransaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan. Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu saksi Faridatul ditangkap danditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji sebanyak 7(tujuh) butir yang ditaruh di dalam plastik klip.

Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan.Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu saksi Faridatul ditangkap danditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji sebanyak 7(tujuh) butir yang ditaruh di dalam plastik klip.Bahwa kem udian saksi Faridatul Anwar ditanya dari mana pil tersebutternyata membeli dari terdakwa Sugeng Riyanto als.Tesi sebanyak 2 (dua)kali , yang pertama hari itu juga Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul13.00 WIB transaksi di jalan raya masuk Dsn.Kalipan

maupun kepadaterdakwa Sugeng menggunakan hand phone miliknya merk Nokia type lupa.Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dari diri saksi Wilis Wahyu Ajiditemukan pil LL sebanyak 5 (lima) butir yang ditaruh didalam plastik klipdan Hand phone merk Nokia type lupa sebagai alat komunikasi untuk janjiandalam transaksi pil LL tersebut baik kepada Wilis Waahyu Aji maupunkepada terdakwa Sugeng Riyanto.Bahwa saksi membeli pil LL kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu :1.

Putra Aji Jaya;Bahwa karena saksi tertarik, selanjutnya saya bersama FajarSaputra yang merupakan karyawan CV. Putra Aji Jaya langsung kecek lokasi tanah yang diiklankan;Bahwa dari cek lokasi tanah, selanjutnya kami ke kantor CV. PutraAji Jaya;Bahwa saksi jadi membeli, dan hari itu tanggal 6 Februari 2019 saksilangsung membayar DP.

Putra Aji Jaya Property, tetapi sekitar bulan Juni 2020 saksimelihat ada postingan info cegatan Yogyakarta, bahwa tanah SHM No.02952/Caturharjo atas nama Bambang Suliantoro gagal bayar dari CV.Putra Aji Jaya Property;Bahwa selanjutnya saksi datang ke kantor CV.

Putra Aji Jaya Property gagal bayarterhadap tanah yang akan dibelinya;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;. Aditiya Fajar Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN SmnBahwa saksi menjadi karyawan di CV. Putra Aji Jaya yang dipimpinoleh Terdakwa;Bahwa CV. Putra Aji Jaya yang dipimpin Terdakwa itu bergerakdibidang property jual tanah kavling;Bahwa saksi bekerja di CV.

Putra Aji Jaya sejak akhir tahun 2018sampai dengan akhir Maret 2020;Bahwa jabatan saksi di CV.

Putra Aji Jaya Property yang dipimpin Terdakwa bergerakdibidang property jual tanah kavling;Bahwa benar bu Margiyanti telah membayar lunas pembelian tanahkavling dari CV.

Pithul jangan ini anak buah saya namanyaParman, bukan Aji. Kemudian Sdr. Encek mengeluarkan senjata tajam, melihathal tersebut Sdr. Suparman Bin Sudibyo Suwarno lari masuk kedalam rumahdan saksi Subroto Bin Surip menghalangi Sdr. Encek masuk kedalam rumah.Kemudian saksi Bustoni Akbar Bin Akbar merangkul Sdr. Pithul dan saksiBustoni Akbar Bin Akbar karena Aji yang mereka cari tidak ada dan mengajakberbicara ke gang kecil.

Pithul menanyakanmana Aji dan dijawab oleh Saksi Korban dan Saksi Suparman gak ada Aji,selanjutnya keluarlah Saksi Korban dan langsung mengajak Sdr.

Riki membawa golok; Bahwa sesampai dirumah Saksi Korban, Terdakwa dan rekanrekanyamenanyakan keberadaan Aji, karena Aji tidak ada, Saksi Korban mengajakSdr.

Riki membawa golok;Menimbang, bahwa sesampai dirumah Saksi Korban, Terdakwa danrekanrekanya bertemu Saksi Subroto dan Saksi Suparman, kemudian SdrPithul menanyakan keberadaan Aji, karena Aji tidak ada, Saksi Korbanmengajak Sdr.

Sholeh datang lagibersama dengan saksi Larto dan saat itu di kost ada saksi, terdakwa II danterdakwa Mohammad Darmawan Bayu Aji ada di kost (TKP ) namun saksiRahmat Priyanto Als.

Sholeh saat datang tidak membawa uang danterdakwa II emosi spontan memukul korban berapa kali saksi tidak ingat danterdakwa Mohammad Darmawan Bayu Aji memukul dagu saksi Sholehsebanyak 1 kali, dan setelah itu saksi Sholeh dan saksi Larto pergi tanpa adaketerangan perihal kejadian tersebut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Rahmat Priyanto Als.

Sholeh tidak bisa bayarlangsung kemudian minta waktu namun terdakwa tidak berkenan dankemudian terdakwa memukul kepala korban dilanjutkan dengan MohammadDarmawan Bayu Aji memukul dagu korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa serta Mohammad Darmawa Bayu Aji,saksi Rahmat Priyanto Als.

Lukaluka tersebut dapatdisebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Mohammad Darmawan Bayu Aji Als. Bayu Bin (Alm) Sutrisno; Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum atau tersangkut dalam perkarapidana; Bahwa kejadian penganiayaan terhadap saksi Rahmat Priyanto Als.

Sholeh terjadi pada hariyang sama pada pukul 17.00 wib yang terdakwa lakukan bersama denganMohamad Darmawan Bayu Aji.

AJI BUDI ARGO bin SUKARJI, untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama EMI KARTIKASARI binti SUKARDI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Aji Budi Argo, yang ditandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk tanggal 16Nopember 2005, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P. 6) ;7.

Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M. Aji Budi Argo dan calon istrinyasamasama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, tidak sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah bekerja dengan penghasilan sebesarRp 2.000,000, (dua juta rupiah) perbulan;2.

Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M.

Aji Budi Argo sebagaimana bukti P. 6. Berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

Aji Budi Argo, maka terdapat alasan hukum yang cukup bagiPemohon untuk bertindak sebagai subjek hukum yang mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon yang bernama . Aji BudiArgo;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 berupa permohonan agarPengadilan memberi dispensasi kepada M. Aji Budi Argo (anak kandungPemohon) yang masih di bawah umur untuk menikah dengan Emi KartikasariHal 7 dari Hal 10 Penetapan Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.

Penuntut Umum:
1.SATRIA AJI NUGROHO,S.H,.
2.YUSUF AKBAR AMIN,SH.,MH.
Terdakwa:
ANIF ROSFI'I ALIAS JOKO BIN A IKSAN S

3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ABDUR ROHMAN ROCHMI Als BOMBOM Bin H. MUHAMAD ROCHIM (Alm)

3.Vincentius Aji Wicaksono, SH
Terdakwa:
ISRA DAENG PAGESA

Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
ASMA Binti Alm M ALI

1. Menyatakan Terdakwa I Samsul Bahri alias Acul bin Ahmad Baharuddin (alm) dan Terdakwa II Supriaji alias Aji bin Suyatno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari dan denda sejumlah Rp1.000.000,00

AHMAD BAHARUDDIN
2.SUPRIAJI alias AJI bin SUYATNO

Penggugat:
1.Hajjah ALMINAH
2.FASHA AJI RISKI BAHTIAR
Tergugat:
SARIFUDIN IDRIS Alm.
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pandeglang

2.Lena Rosdiana Aji, S.H.
3.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
ZUL FADLI Bin M. YUSUF

GILANG AJI PANGESTU bin DARMADIdan Terdakwa II.RYAN ANDRIANTO Alias RIYAN Anak dari RONY YULIYANTO ADRAS WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkan berslah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Penuntut Umum:
Hermawati, SH
Terdakwa:
1.GILANG AJI PANGESTU Bin DARMADI
2.RIYAN ANDRIANTO Alias RIYAN anak dari RONY YULIYANTO ADRIAS WIDODO

2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAFIZS MUSTAFA alias HAFIZS bin ABDURRASYID ( Alm )

-
2.AJI YODASKORO,SH
Terdakwa:
1.DADANG SAPUTRA BIN SARGOWI
2.RUDI HARTONO BIN M. SAMAN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sarolangun, dengan dihadirioleh Aji Yodaskoro, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sarolangun dandihadapan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Affan, S.H. Phillip Mark Soentpiet, S.H.Irse Yanda Perima, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Antonius Ringgo Yunanto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Srl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AJI MUSTOFA bin AHMAD JAJULI dan Terdakwa II FAIZAL REZA HERLAMBANG bin BAMBANG HERMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yaitu dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), apabila denda tidak

6. Membebankan agar terdakwa AJI MUSTOFA bin AHMAD JAJULI dan FAIZAL REZA HERLAMBANG bin BAMBANG HERMANTO membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.AJI MUSTOFA Bin AHMAD JAZULI
2.FAIZAL REZA HERLAMBANG Bin BAMBANG HERMANTO

Nama lengkap : Aji Mustofa Bin Anmad Jazull2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 21/26 September 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Pancursari RT/RW 03/02 Ds Benculuk Kec.Cluring Kab. Banyuwang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Aji Mustofa Bin Ahmad Jazuli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 13 April 2018 sampai dengan tanggal 2 Mei 2018Terdakwa Aji Mustofa Bin Ahmad Jazuli ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2018sampai dengan tanggal 11 Juni 2018Terdakwa Aji Mustofa Bin Ahmad Jazuli ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal12 Juni 2018 sampai dengan tanggal 11 Juli 2018Terdakwa Aji Mustofa Bin Ahmad Jazuli ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli2018Terdakwa Aji Mustofa Bin Ahmad Jazuli ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI MUSTOFA bin AHMADJAJULI dan FAIZAL REZA HERLAMBANG bin BAMBANG HERMANTOmasingmasing dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dendasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) subsidiair 4(empat) bulan kurungan.3.

Aji Mustofa Bin Ahmad Jazuli dan Terdakwa Il.

Dansepeda motor tersebut akan dikembalikan hari itu juga;Bahwa selanjutnya PUNGKI menyerahkan sepeda motor miliknya tersebutkepada RISKA dan terdakwa di Hotel Aji Jalan Adi Irma Suryani KelurahanBalowerti Kecamatan Kota Kediri ;Bahwa selanjutnya RISKA diajak terdakwa pergi ke Solo untuk menemuiorang tua terdakwa di SOLO.

Kota Kedini ;Bahwa sepeda motor tersebut dipiinjiam oleh saksi Riska dan Terdakwa yangsebelumnya saksi tidak kenal pada hari Sabiu tanggal 04 Juni 2016, sekira pukul11.23 wib di hotel Aji JI. Adi Suryani Kel. Balowerti Kec.

Ngadirejo, Kec Kota Kediri milik saksiPungki Hartanto padahari Sabtu tanggal 04 Juni2016, sekira 22.30wib, di hotel Aji JI. Adi Irma Suryani Kel. Baluwerti kec.

Ngadirejo, Kec Kota Kediri milik saksi PungkiHartanto padahari Sabtu tanggal 04 Juni 2016, sekira 22.30 wib, dihotel Aji Jl. Adi Irma Suryani Kel. Baluwerti kec.

Ngadirejo,Kec Kota Kediri milik saksi Pungki Hartanto padahari Sabtu tanggal 04Juni 2016, sekira 22.30 wib, di hotel Aji Jl. Adi Irma Suryani Kel.Baluwerti kec.

AHLI WARIS dari AJI BACHRUN., pekerjaan Swasta, alamat di Handil Baru RT VI Desa Handil Baru Samboja ;-----------------------2. AHLI WARIS.2. AHLI WARIS dari DATU SYACHRUDDIN, pekerjaan swasta, alamat di jalan Bonto Bolaeng No.45 RT.02 Kecamatan Balikpapan tengah Kota Balikpapan ;------------------------------------3.

AJI ZAINUDDIN, pekerjaan swasta, alamat di Jalan Limbo Lumba RT 007 RW 02 Kelurahan Selili Samarinda ;--------------------------5. ANWAR bin DARMILI USMAN, pekerjaan swasta, alamat di Jalan Serindit No.65 RT 006 Kelurahan Gunung Bahagia Balikpapan ;----------------------------------------------------- Kesemuanya disebut sebagai PARA TERLAWAN ;DAN :1.

Mahligai GelarAji Raden Aryo Sastro bin Sultan Muhammad Sulaiman AlAdiel Chalifatoel Ammiroel Moeminin Fibilade Koetai ,(Aji Muhammad Ridhan) tertanggal 2 Februari 2012,diketahui oleh Lurah dan camat setempat, diberi tanda bukti P6 ;7 Fotokopi asli Surat Daftar Susunan Keljuarga Keturunan AjiMahligai Gelar Aji Raden Aryo Sastro bin Sultan AjiMuhammad Soelaiman Al Adiel Chalifatoel AmmriroelMoe minin Fibilade Koetai, yang dibuat oleh, dibuat oleh KetuaAhliwaris Aji Mahligai Gelar Aji Raden Aryo Sastro

ADJIMUHAMMAD SABIRIN ;Bahwa ahli waris AJI MAHLIGAI ada berapa orang 33 ( tiga puluh tiga)orang;Bahwa saksi.............PAGE Bahwa saksi tidak tahu mengenai putusan perkara lain yang dikenal denganperkara cemara rindang, yang saksi tahu tanah obyek perkara cemara rindangadalah masuk dalam tanah hak AJI MAHLIGAI ;Bahwa selain itu tanah hak AJI MAHLIGAI juga ada yang diluar obyekpertokoan CaramaAtas keterangan Saksi tersebut, Para pihak akan menanggapi dalam kesimpulan;2.Saksi AJI EDDY HASSENDA :en

nnnBahwa setahu saksi ahli waris AJI MAHLIGAI , diantaranya ada 9 (sembilan)orang, yaitu :1..adji fatimah muhammad ridahan, 2.

Saksi AJI EDOARDO nnn nnn Bahwa yang saksi kenal ahli waris AJI MAHLIGAI adalah : 1. adji fatimahmuhammad.........muhammad ridahan, 2..ADJI BAMBANG SATRA WIJAYA, 3.ADJI SUTRISNA,4. HJ ADJI HASANITAH AFLUS, 5.

ADJI MUHAMMAD YUSUF ;Bahwa setahu saksi masalah perkara ini adalah mengenai masalah tanah yangmenjadi hak AJI MAHLIGAI yang ada di Balikpapan, saksi tahu dari melihatsuratsurat yang pernah saya lihat, yaitu surat tahun 1902, ;87e Bahwa hak tanah Aji Mahligai atas tanah tersebut asalnya dari dari HibahSultane Bahwa lokasi ke lokasi tanah aji Mahligai yang ada di balikpapan sekarangsudah banyakbangunan ; e Bahwa batas tanah hak Mahligai yang ada di Balikpapan batasnya dariManggar ke arah Pulau Tukung

Bayu Aji Interouana yangberkedudukan dan berkantor di Jalan Haji Salim 11/41 Radio Dalam,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. Pada bulan September 2004, PT. Bayu Aji Interouana telah mendapatproyek pembangunan gedung atau pabrik di Jalan Trembesi Delta Siliconll Blok F 59 Lippo Cikarang, Bekasi dengan nilai kontrak sebesar Rp.37.000.000.000, (tiga puluh tujuh milyar rupiah) dari PT. Heng HuatHal. 1 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010Industries Indonesia atau PT.

Bayu Aji Interouana dengan SURADI dan Ir. UDIONOmasingmasing selaku President Director dan Deputy Manager PT. KaryaBangun Mandiri, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 35.500.000.000, (tigapuluh lima milyar lima ratus juta rupiah) termasuk PPh 2% dan dalampelaksanaan pekerjaan proyek tersebut PT. Karya Bangun Mandirimenggunakan nama PTI. Bayu Aji Interouana atas permintaan daninstruksi Terdakwa Ir.

Bayu Aji Interbuana.Berdasarkan Surat Perjanjian Kerja No. 01/SPTOYO/BAILKBM/X/2004tanggal 1 November 2004 antara PT. Bayu Aji Interobuana dengan PT.Karya Bangun Mandiri dan Surat Perintah Kerja Nomor:PTHH/TOYO/BAYU/04/001 tanggal 1 September 2004 antara PT. BayuAji Interbuana dengan PT. Heng Huat Industries Indonesia atau PT.Toyoplas Manufacturing Indonesia tersebut, maka pada bulan Oktober2004 PT.

Bayu Aji Interbuanaadalah sebesar Rp. 5.587.656.677, (lima milyar lima ratus delapanpuluh tujuh juta enam ratus lima puluh enam ribu enam ratus tujuhpuluh tujuh rupiah), belum termasuk pekerjaan terpending.2. Realisasi kekurangan pembayaran sepenuhnya menjadi beban PT.Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010Bayu Aji Interouana dengan pola pembayaran sebagai berikut:a. Dibayar langsung oleh PT.

Banyu Aji Interouana sudah menerimapembayaran dari PT. Toyoplas, tetapi uang tersebut tidakHal. 12 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010dibayarkan kepada PT. Karya Bangun Mandiri, melainkandipergunakan untuk kepentingan PT. Banyu Aji interobuanauntuk membiayai proyek lain.d. Keterangan saksi ANIKE KIRANA.Bahwa saksi mendengar dari saksi SARTONO SARDI bagiankeuangan bahwa uang pembayaran dari PT.