Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2096/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
Tia Nopiani alias Kristia Nopiani binti Yoyo Wiharya
Tergugat:
Rudi Santoso bin Suhardja
14 — 0
  • pokoknya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut,ternyata tergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh Kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Fathul Azizbin Rahda) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata Permohonan
Register : 13-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 09/Pdt.P/2017/PN.Psr
Tanggal 28 Februari 2017 — NINIK NURAINI
81 — 3
  • Untuk itu,setiap Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadminisirasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama / pembetulan nama adalahmerupakan hak asasi dari setiap warga negara Indonesia dan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon juga tidak bertentangan dengan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka Hakim memandang wajar dan pantaspermohonan Pemohon untuk merubah dan memperbaiki
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
  • keluarrumah tanpa seijin Pemohon, Termohon sering membantah dan melawanPemohon, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk,Pemohon sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak nyaman berumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan April 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0245/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 18 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 18
  • lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka majelis hakimcukup menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acarabersangkutan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak pula mengutus wakilnya/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 280/Pdt.G/ 2014/PA.BTa
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Vs Termohon
23 — 6
  • No. 0280/Pdt.G/2014/PA.BtaPemohon sudah mendapat izin untuk bercerai dari Bupati Ogan Komering ulu, berartiperceraian Pemohon dan Termohon sudah di ketahui Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadiri persidangan, tetapi Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasaatau wakilnya untuk menghadiri persidangan dan tidak pula ada halangan yang sahuntuk tidak hadirnya sedangkan permohonan Pemohon sudah beralasan dan tidakmelawan hukum, sesuai
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 52/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat - Tergugat
16 — 0
  • lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan mohon putusan =;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini maka ditunjuk hal ihwal yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak pernah hadir dipersidangan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 20 Januari 2020 — PEMOHON TERMOHON
13 — 10
  • Pemohon mengetahui dari pengakuan termohon secara langsung danpuncaknya pada bulan April 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 410/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • pernikahannya di KUAsetempat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Beni bin Jomhari dan Hipi bin Salinre yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
  • ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Baba bin Musa dan Dohang bin Baco Lappa yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3011/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • kewajibannyasebagai seorang istri, Bahwasanya, Termohon sering menolak untuk berhubunganselayaknya suami istri, Bahwasanya, hubungan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak terjalin harmonis dan sering terjadinya perselisinan dan puncaknyapada bulan Mei 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 615/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • penggugat dan tergugatditanggung oleh orang tua tergugat, tergugat juga sering main judi onlinedan pernah memarahi penggugat karena penggugat tidak mau memberiuang kepada tergugat untuk main judi online, pada bulan Nopember 2017penggugat dengan tergugat berpisah sampai sekarang dan tidak pernahrukun lagji;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 17-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.Tlb.
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
23 — 13
  • Dengan demikian keterangan saksi tersebutdapat memenuhi syarat materil karenanya dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2958/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • idaman lain tersebut dan mengakui pernah jalan denganTermohon, Termohon tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderung berkatakasar saat terjadi pertengkaran dan mengakui pernah jalan bersama dengan priaidaman tersebut dan puncaknya pada bulan Agustus 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1977/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0816/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 908/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON
10 — 0
  • mengenai perkara a quo, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikutMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPemohon tersebut mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.