Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama YENI NOVITASARI binti SLAMET MUDJIYO untuk melangsungkan pernikahan dengan RAGIL WAHYU AJI NURHARYADI bin -;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama YENI NOVITASARIbint SLAMET MUDJIYO untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiyang bernama RAGIL WAHYU AJI NURHARYADI bin ; 3.

Maksud Pemohon untuk menikahkan adik perempuannya yang bernama YENINOVITASARI binti SLAMET MUDJIYO dengan calon suami yang bernamaRAGIL WAHYU AJI NURHARYADI ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Utara Kota Magelang karena belum umur 16 tahun; 2. Bahwa adik Pemohon walaupun baru berumur 14 tabun 11 bulan, namun sudahdewasa (akil baligh), karena sudah menstruasi dan sudah hamil 2 bulan dengancalon suaminya tersebut; T grrr re rere enn enn nnn3.

Bahwa adik Pemohon yang bernama YENI NOVITASARI binti SLAMETMUDJIYO dan calon suaminya bernama RAGIL WAHYU AJI NURHARYADItelah didaftarkan untuk menikah di KUA Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang tetapi ditolak karena YENI NOVITASARI belum berumur 16 tahun2. Bahwa YENI NOVITASARI sekarang berumur 14 tahun 11 bulan dan telah hamil2 bulan t3.

Bahwa YENI NOVITASARI berstatus gadis dan menyatakan siap menjadi istridan ibu rumah tangga yang baik, sedang RAGIL WAHYU AJI NURHARYADIberstatus jejaka dan sudah bekerja serta sanggup menjadi suami yang baik ; 4.

Bahwa antara YENI NOVITASARI binti SLAMET MUDJTYO denganRAGIL WAHYU AJI NURHARYADI tidak ada hubungan nasab maupunMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa adik Pemohon bernama YENI NOVITASARI meskipun belum berumur 16tahun, namun dia telah masak jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinan,sehingga perlu diberi dispensasi untuk menikah dengan RAGIL WAHYU AJINURHARYADI, juga koildisis YENI NOVITASARI yang sudah hamil 2 bulan denganRAGIL WAHYU AJI NURHARYADI

, lalusaksi korban mengatakan kan peti fiber ikan milikmu melewati batas dan merusak ika saya jikameresap air dari peti ikanmu, lalu terdakwa balik mengatakan sambil berteriak aji bawang,aji assu, lassilassimu, jangko urus ini tempat jualan ikan urusmi hutangmu, tailassi;Bahwa katakata yang dikeluarkan oleh terdakwa tersebut juga didengar oleh orang lainkarena berada ditempat umum dan diucapkan dengan teriakan;Bahwa adapun pengertian dari ucapan terdakwa tersebut adalah haji saja, tapi tidak adagunanya

sekitar pukul 13.00 wita,bertempat di kompleks pasar ikan Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah;e bahwa yang mengeluarkan katakata kotor adalah terdakwa;e bahwa katakata kotor itu ditujukan kepada saksi sewaktu dipasar;e bahwa awalnya saksi datang ke tempat penjualannya, kemudian membersihkannyasetelah itu saksi mendorong peti ikan milik terdakwa karena peti ikan tersebut masukkemeja jualan saksi;e bahwa setelah itu terdakwa langsung marah dan mengatakan kepada saksi hajibawangmi, aji

Mondeng datang lalumendorong dan memukul penutup peti ikan terdakwa sehingga terdakwa kaget, laluterdakwa bertanya kenapaki aji kenapa kita kasi begituka na tidak saya apaapai jaki,kemudian Hj Mondeng menjawab basah ikanku nanti berulat;e bahwa setelah itu terdakwa kembali mengatakan jangan maka mu ganggu aji kenapamasiri atiku pu Aji, pua Aji tappa o (Hajja sajaki), massambanyangmao, apamaububeng mo o (sembahyang maki karena sudah tua), damo muganggu banda pua ajiapa nda to u apa (jangan maka kita

gangguka aji apa tidak saya apaapaik1);e bahwa terdakwa tidak pernah mengeluarkan katakata aji assu, lassilassimu, terdakwahanya bilang haji bawangmi, tidak usah urus tempat jualan ini urus saja hutangmu;e bahwa pada waktu itu banyak orang yang mendengar karena kejadian didalam pasar;e bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e bahwa setelah kejadian itu terdakwa langsung membereskan ikan jualannya lalu pulangkerumah;e bahwa terdakwa memiliki anak empat orang yang masih kecilkecil;e bahwa terdakwa sudah

Mondeng Alias Bonde, saksi NengsiBinti Lagusse dan saksi Samaruddin Bin Yaman Alias Bapak Saleng dihubungkan denganketerangan terdakwa, terungkap fakta bahwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 sekitarpukul 11.30 wita bertempat di kompleks pasar ikan Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, terdakwa telah mengeluarkan katakata haji bawangmi, jangkourus ini tempat jualan urus saja hutangmu, massambayangmao apa maububeng mo o, damomuganggu banda pua aji apa nda to u apa dalam bahasa

plfo zsNama lengkap : AMRIL Bin TERUSTempat lahir : Negara Aji TuaUmur/tgl.lahir : 29 Tahun/ 06 November 1992Jenis kelamin > LaktilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bumi Aji RT. 001 RW. 001 KecamatanAnak Tuha Kabupaten Lampung TengahAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2021 s/d 13 September 2021;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2021s/d 23 Oktober 2021;3.

Nomor 514/PID.B/2021/PN Gns.pada bulan Agustus di tahun 2021 atau pada waktu lain yang masih masukpada tahun 2021 bertempat di Kampung Bumi Aji Kec.

Anak Tuha KabupatenLampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini, melakukan pengainayaan, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2021 sekitar Pukul 21.00Wib saat saksi MUALIM sedang duduk di belakang rumah warga yangmengadakan hajatan di di Kampung Bumi Aji Kec.

PN Gns.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi MUALIM merasakan sakit danberhalangan melakukan aktifitasnya serta terganggu pendengaran selama 2(dua) hari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa AMRIL Bin TERUS pada hari Selasa tanggal 24Agustus 2021 sekitar Pukul 21.00 Wib atau pada waktu lain yang masih masukpada bulan Agustus di tahun 2021 atau pada waktu lain yang masih masukpada tahun 2021 bertempat di Kampung Bumi Aji

Mualim Bin Amit, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dala keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2021 sekitar Pukul 21.00WIB, bertempat di Kampung Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah Terdakwa telah

empat lima ) gram;Bahwa Saksi Menjelaskan benar pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020sekitar pukul 22.00 wita Saksi ASMAR PASARRUK HAMID, SH bersamaSaksi SETO AJI PRARAMA, SH serta Team Ditresnarkoba Polda Kaltimmendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah Jalan Hasan Basri( di Gang Merak 1 ) Samarinda masih adanya peredaran Narkotika jenissabu selanjutnya Saksi ASMAR PASARRUK HAMID, SH bersama SaksiSETO AJI PRARAMA, SH serta Team Ditresnarkoba Polda Kaltim lainnyamenindaklanjuti informasi

Pinang KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur yang diduga dan setelah sampaidisana saya melihat orang yang dicurigai sedang Jalan Kaki di Gang ,yang kemudian Saksi ASMAR PASARRUK HAMID, SH bersama SaksiSETO AJI PRARAMA, SH dan Team Ditresnarkoba lainnya mendekatinyadan melakukan penangkapan dan penggeledahan dan ketika di geledahHalaman 7 dari 18 Putusan Perkara Nomor 385/Pid.

SETO AJI PRARAMA,S.H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi benar pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul01.00 wita bertempat di Jalan Hasan Basri (di Gang Merak 1) KelurahanTemindung Permai Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur, Saksi ASMAR PASARRUK HAMID, SH bersama SaksiSETO AJI PRARAMA, SH telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa sehubungan dengan penyalahgunaan narkotika

jenis Sabu; Bahwa Saksi menjelaskan barang bukti yang telah Saksi ASMARPASARRUK HAMID, SH bersama Saksi SETO AJI PRARAMA, SH danTeam Dit Resnarkoba Polda Kaltim lainnya temukan dan disita pada saatHalaman 8 dari 18 Putusan Perkara Nomor 385/Pid.

Sus/2020/PN SmrTemindung Permai Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur, Saksi ASMAR PASARRUK HAMID, SH bersama SaksiSETO AJI PRARAMA, SH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwasehubungan dengan penyalahgunaan narkotika jenis Sabu;Bahwa terdakwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekitarpukul 22.00 wita Saksi ASMAR PASARRUK HAMID, SH bersama SaksiSETO AJI PRARAMA, SH serta Team Ditresnarkoba Polda Kaltim mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di daerah Jalan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ponita bin Halimi) dengan Pemohon II (Tumini binti Suwarto) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2003 di Desa Budi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;

4.

PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2018/PA.MsjmMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (Itsbat Nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Ponita bin Halimi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.003,RW.003, Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang, sebagai Pemohon 1;Tumini binti

Suwarto, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.003,RW.003, Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang Kabupaten Mesuji sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal11 Desember 2018 telah mengajukan permohonan pengesahan perkawinan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Budi Aji Sampai dengan sekarang, dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiduaorang anak yang masingmasing bernama :a. Sulistin binti Ponita;b. Meme Melani binti Ponita.6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ponita bin Halimi) denganPemohon II (Tumini binti Suwarto) yang dilaksanakan di Desa Budi Aji,Wilkakak Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang padatanggal 20 April 2003;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilkakak tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 20 April 2003 di Desa Budi Aji, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji, dengan wali nikah kakak kandung bernama Romli dansaksi nikah bernama Marno dan Sam, pengucapan ijab oleh penghulubernama Rahmat dan pengucapan qabul oleh Pemohon , serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000. (Seratus ribu rupiah) dibayartunali:;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rahimah binti Wahid adalah :
- Wahid bin Azus (ayah kandung almarhum)
- Rojiman, SP bin Mulya Wikarta (Suami)
- Citra Dian Apritasari binti Rojiman, SP (anak kandung)
- Imam Aji Satrio bin Rojiman, SP (anak kandung)
- Ratih Anggraini binti Rojiman, SP (anak kandung)
3.

Bahwa dalam perkawinan tersebut memiliki 3 (tiga) orang anakbernama Citra Dian Apritasari, Imam Aji Santoso, dan Ratih Anggraini;3. Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015, Rahimah binti Wahid telahmeninggal dunia di Rumah dikarenakan sakit sebagaimana Surat2Keterangan Kematian dari Lurah Mambulau No.SSK/022/Kesos/KM/II/2015 Tanggal 14 Juni 2016;4. Bahwa pada saat Rahimah binti Wahid meninggal dunia, ibu dan Kakekneneknya telah meninggal dunia lebih dahulu;5.

Imam Aji Satrio bin Rojiman, SP sebagai anak kandung;e. Ratih Anggraini binti Rojiman, SP sebagai anak kandung3.

Imam Aji Satrio bin Rojiman, S. dan 3.

Imam Aji Satrio bin Rojiman, SP. dan 3.

Imam Aji Satrio bin Rojiman, SP. 3. RatihAnggraini binti Rojiman, SP dan anak kandung dari Wahid bin Azus yang padasaat Pewaris almarhumah Rahimah binti Wahid meninggal dunia, tidak adahalangan hukum yang menyebabkan terhalangnya kewarisan;Menimbang bahwa Pemohon/suami (Rojiman bin Mulya Wikarta), 1. CitraDian Apritasari binti Rojiman, SP. (anak kandung) 2. Imam Aji Satrio binRojiman, SP.(anak Kandung) 3.

Undaan Kab.Kudus, karena bensin habis kemudian saksi NURYANTO BIN SUROTO,bersama dengan saksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSENO,saksi SLAMET AJI SANTOSO BIN JUMADI, dan saksi KRISDIANTOROBIN SAHURI duduk di sekitar SPBU tersebut, namun tibatiba datangTerdakwa (1) DARYANTO ALS SITOBIN SATIRUN, Terdakwa (IDMUHAMAD AGUS BIN SATIRUN, Terdakwa (11) NGATENO BINSADALI mendekati dan menyalami saksi NURYANTO BIN SUROTO, dansaksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSISNO, serta saksiKRISDIANTORO BIN SAHURI, kemudian

Undaan Kab.Kudus;Bahwa karena bensin habis kemudian saksi NURYANTO BIN SUROTO,bersama dengan saksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSENO,saksi SLAMET AJI SANTOSO BIN JUMADI, dan saksi KRISDIANTOROBIN SAHURI duduk di sekitar SPBU tersebut, namun tibatiba datangHalaman 5Terdakwa (1) DARYANTO ALS SITOBIN SATIRUN, Terdakwa CII)MUHAMAD AGUS BIN SATIRUN, Terdakwa (11) NGATENO BINSADALI mendekati dan menyalami saksi NURYANTO BIN SUROTO, dansaksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSISNO, sertasaksiKRISDIANTORO

Undaan Kab.Kudus;Bahwa karena bensin habis kemudian saksi NURYANTO BIN SUROTO,bersama dengan saksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSENO,saksi SLAMET AJI SANTOSO BIN JUMADI, dan saksi KRISDIANTOROBIN SAHURI duduk di sekitar SPBU tersebut, namun tibatiba datangTerdakwa (1) DARYANTO ALS SITOBIN SATIRUN, Terdakwa (IDMUHAMAD AGUS BIN SATIRUN, Terdakwa (1) NGATENO BINSADALI mendekati dan menyalami saksi NURYANTO BIN SUROTO, dansaksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSISNO, sertasaksiKRISDIANTORO BIN SAHURI

kali dan Terdakwa (III) NGATENO BIN SADALI dengantangan kosong memukul wajah saksi NURIYANTO BIN SUROTOsebanyak (satu) kali dan kepala bagian belakang saksi NURIYANTO BINSUROTO sebanyak 1 (satu) kali, kemudian saksi NURIYANTO BINSUROTO pergi ke Puskesmas Undaan untuk berobat;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi NURIYANTO BINSUROTO mengalami memar dan bengkak pada mata sebelah kiri sertahidung berdarah;Atas keterangan saksi, para terdakwa menyatakan membenarkannya;3 Saksi SLAMET AJI

Kemudian sekitar jam 20.00wib, saksi WAHYU NOVA SATRIAdan UMAR SENO AJI melihat Terdakwayang sedang berjalan dengan gerakgerik mencurigakan masuk kedalamrumah atau kosan di Jl. H.

Kramat Jati Jakarta Timur.Selanjutnya atas informasi tersebut saksi WAHYU NOVA SATRIA danUMAR SENO AJI penyelidikan dan observasi dilokasi tersebut.; Bahwa sekitar jam 20.00 wib, saksi WAHYU NOVA SATRIA dan UMARSENO AJI melihat Terdakwa yang sedang berjalan dengan gerakgerikmencurigakan masuk kedalam rumah atau kosan di JI. H. Ali Rt.008/004,Kel. Tengah, Kec.

.; Bahwa penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Terdakwa dilakukanpada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2020, sekitaraananbroewittaketika saksiNo.975/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.TimWAHYU NOVA SATRIA dan UMAR SENO AJI mendapat informasi darimasyarakat, bahwa akan transaksi Narkoba bertempat di di Jl. H. AlliRt.008/004, Kel. Tengah, Kec. Kramat Jati Jakarta Timur.

Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut saksi WAHYU NOVA SATRIAdan UMAR SENO AJI penyelidikan dan observasi dilokasi tersebut.; Bahwa sekitar jam 20.00 wib, saksi WAHYU NOVA SATRIA dan UMARSENO AJI melihat Terdakwa yang sedang berjalan dengan gerakgerikmencurigakan masuk kedalam rumah atau kosan di JI. H. Ali Rt.008/004,Kel. Tengah, Kec.

Selanjutnya atas informasi tersebut saksi WAHYU NOVASATRIA dan UMAR SENO AJI penyelidikan dan observasi dilokasi tersebut.Kemudian sekitar jam 20.00 wib, saksi WAHYU NOVA SATRIA dan UMARSENO AJI melihat Terdakwa yang sedang berjalan dengan gerakgerikmencurigakan masuk kedalam rumah atau kosan di Jl. H. Ali Rt.008/004, Kel.Tengah, Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sekupang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 09 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji Kota Batam sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/10/XII/2012 tanggal 10Desember 20122. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batam.3.

SuratPotokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor: 626/10/XII/2012 tanggal10 Desember 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, setelahditeliti ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinezegelen danbermaterai cukup (bukti P);B. Saksi.1.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerawat, tempat kediaman Perum Bambu Kuning Blok C 22 Nomor 24Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugat, benar Penggugat dan Tergugatsuami isteri, menikah akhir tahun 2012 di Batu Aji;bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan telah mempunyai anak lakilaki

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Perum Bambu Kuning Blok B 17 Nomor 31Kelurhatan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi berteman denganPenggugat, dan saksi juga kenal dengan suami Penggugat namanyaFifing Pratama Dinata; bahwa benar mereka suami isteri menikah di Batu Aji sekitar tahun2012 dan telah mempunyai anak satu orang lakilaki, umur 2 tahun;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sekupang, Kota Batam,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari12 hal. Putusan No.1102/Pdt.G/2014/PA.Btm.125.

( keduanya anggota Polres Probolinggo ) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada seseorang yang memiliki bahan peledak, selanjutnyamenindaklanjuti informasi tersebut saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengansaksi SUGIARTO PRASETYO AJI melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpenangkapan dan ternyata informasi tersebut benar yang mana terdakwa saat ituPutusan No. 69 / Pid.Sus / 2018 / PN.

Hal 2kedapatan memiliki 6 bungkus plastik obat petasan beserta S ikat Ssumbu petasan;> Bahwa selanjutnya saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengan saksiSUGIARTO PRASETYO AJI melakukan interograsi terhadap terdakwa yang manadidapat keterangan bahwa terdakwa mendapatkan bahan peledak tersebut dengancara membeli kepada Sdr. YUDI warga Desa Jurangjero Kec.

Hal 3Bahwa saksi menerangkan terdakwa dalam menguasai, mempunyalpersediaan padanya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatubahan peledak tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;25Saksi SUGIARTO PRASETYO AJI (dibacakan)Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 sekira jam 18.30 Wib,dijembatan masuk Dsn. Sempol Ds. Sumber Kedawimg Kec.

Probolinggo.Berawal dari saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengan saksi SUGIARTOPRASETYO AJI ( keduanya anggota Polres Probolinggo ) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang memiliki bahan peledak, selanjutnyamenindaklanjuti informasi tersebut saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengansaksi SUGIARTO PRASETYO AJI melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpenangkapan dan ternyata informasi tersebut benar yang mana terdakwa saat itukedapatan memiliki 6 bungkus plastik obat petasan

beserta S ikat sumbu petasan;Bahwa selanjutnya saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengan saksiSUGIARTO PRASETYO AJI melakukan interograsi terhadap terdakwa yang manadidapat keterangan bahwa terdakwa mendapatkan bahan peledak tersebut dengan caramembeli kepada Sdr.

Seh) dengan Pemohon II (Sunaini binti Sai) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2004 di Desa Ulak Pandan Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;

SEH, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pensiunan Penjaga SD, tempat kediamandi Dusun V Desa Ulak Pandan Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Pemohon 1;SUNAINI binti SAI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VDesa Ulak Pandan Kecamatan Semidang Aji KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I,

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Dusun V Desa UlakPandan Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu,Penetapan Nomor 72/Pat.P/2018/PA.Bta hal.!

Majelis Hakim, yang menyidangkan perkara inidan menetapkan sebagai berikut:PRIMER :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohonll;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Zarnubi bin M.Seh) dengan Pemohon II (Sunaini binti Sai) yang terjadi padatanggal 25 Juli 2004 di Dusun V Desa Ulak Pandan KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;3.

Juli2004 di Desa Ulak Pandan Kecamatan Semidang Aji; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara AgamaIslam; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahSaksi sendiri dan satu orang lagi bernama Ahmad Sarmuji;Penetapan Nomor 72/Pat.P/2018/PA.Bta hal.4 dari 11 halaman.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 Mbertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1440 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja yang terdiri dari Dra. Sri Wahyuningsih,SH., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

NAHROWI KARIM Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian yang menimpa ayah saksipada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 05:30 Wib didepanMasjid Agung Mujahidin alamat Kampung Aji Jaya KNPI KecamatanGedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa barang milik ayah saksi yang telah hilang atau dicuri yaitu 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru Nomor Polisi : BE4586 TD;Hal. 4 dari 13 Putusan No.100/Pid.B/2017/PN.MGLBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku pencurianmelakukan

MAHDI pada bulan Juli sekira pukul 05.00 Wib didepan Masjid Mujahidin Kampung Aji Jaya KNPI Kecamatan Gedung AjiKabupaten Tulang Bawang;Bahwa cara saksi dan Sdr.

MAHDI datang kerumah terdakwa dan pada saat itu saksi APRIWAN Sepeda motor HondaBeat tersebut dan saat itu saksi APRIWAN berkata kepada Terdakwa yukkatanya mau cari motor, ini ada kakak saya, berunding aja mau dijual ataudigadai, saya mau ke gedung aji sama istri saya, lalu Terdakwa menjawabya udah wan Kemudian saksi RISON berkata kepada Terdakwa yuk adaduit tiga juta setengah, saya mau naruh motor beat itu, dan dijawab olehTerdakwa alangkah banyaknya uang segitu, saya tidak punya duit.

MAHDI yangHal. 8 dari 13 Putusan No.100/Pid.B/2017/PN.MGLdicuri pada bulan Juli sekira pukul 05.00 Wib di depan Masjid MujahidinKampung Aji Jaya KNPI Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa benar ketika Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih biru Nomor Polisi : BE 4586 TD tersebut tidak adasuratsurat atau dokumen kepemilkannya serta Terdakwa mengetahuibahwa harga pembelian tersebut jauh di bawah harga pasaran; Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk

MAHDI yang dicuri pada bulan Juli sekirapukul 05.00 Wib di depan Masjid Mujahidin Kampung Aji Jaya KNPI KecamatanGedung Aji Kabupaten Tulang Bawang milik H.

Mgt kepadaKelompok Tani Ternak Lembu Aji cg. Supriyadi, Desa Sayutan, KecamatanParang, Kabupaten Magetan yang isinya akan melaksanakan Pelelanganatas Satu Paket, A: Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1921 luas 874m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1922 luas 874 m? keduanya atas namaHariono terletak di Desa Bagi, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, B:Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 366 m7?

, Sertifikat HakMilik Nomor 719 atas nama Surati, terletak di Kelurahan Maospati,Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan;Bahwa objek yang akan dilelang tersebut adalah Mmlik Para Pelawan (incasu Hariono) dan milik Ibu Pelawan (in casu Surati) bukan milik kepadaKelompok tani Lembu Aji cq Supriyadi, Pelelangan akan dilaksanakan padahari Selasa, tanggal 22 Maret 2016 jam 10.00 Wib bertempat di Kantor PTBank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk.

Bahwa gugatan perlawanan Para Pelawan mengandung error in personadalam bentuk prulium litis consortium dalam arti gugatan perlawanan yangdiajukan kurang pihak, seharusnya Kelompok Tani Ternak Lembu Aji selakuDebitur atas hutang piutang harus ditarik sebagai Terlawan dalam perkaraini. Dengan demikian gugatan yang diajukan oleh Para Pelawan tidakmemenuhi syarat formil (cacat formil);3.

Gugatan Perlawanan Para Pelawan Premateur;Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Pembatalan Lelang dari PejabatLelang pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Madiun tanggal 22 Maret 2016 yang menerangkan bahwa pelaksanaanlelang atas objek lelang in cassu jaminan kredit milik debitur Kelompok TaniTernak Lembu Aji cq. Supriyato dibatalkan;Halaman 5 dari 12 hal. Put.

selaku debiturutama dalam Perjanjian Kredit Nomor 1 tanggal 1 Oktober 2013 antaraKelompok Tani Ternak Lembu Aji dengan PT Bank PembangunanDaerah Cabang Magetan (Bank Jatim Cabang Magetan) selakukreditur dan Para Pelawan selaku penjamin, maka tidak ditariknyaKelompok Tani Ternak Lembu Aji dalam gugatan a quomengakibatkan gugatan kurang pihak (p/lurium lIitis consortium) dangugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa selain itu) alasanalasan kasasi tersebut mengenai hasilpembuktian yang bersifat

sudahlah Pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 Sekira pukul 21.00Wib pada saat itu terdakwa Agusinus Nare Witak sedang jaga pintudepan, sambil menunggu kedatangan terdakwa Ill Sondang BataraSipan Hutagalung BIN (ALM) Maringan , kemudian terdakwa Agusinus Nare Witak mendapat pesan dari terdakwa Ill SondangBatara Sipan Hutagalung BIN (ALM) Maringan melalui whatsApp Bronanti kami masuk tidak lama kemudian terdakwa III Sondang BataraSipan Hutagalung BIN (ALM) Maringan datang bersama MRUSLI(DPO) , AJI

Usman Ahamdmengambil kunci gudang yang tergantung di kantor tempat securityjaga, kemudian pergi membuka pintu Gudang Lot 208 PTSCHNEIDER ELECTRIC MANUFACTURING BATAM, lalu' paraterdakwa masuk ke Gudang dan mengambil 3 (tiga) Jerigen barangberupa material berupa Jerigen Solder Dross ( Timah Bekas ) danmengangkutnya ke mobil merek Toyota Cayla warna putih milik AdJI(DPO) sedangkan terdakwa Agusinus Nare Witak mengawasi dariPos depan.Dimana 3 (tiga) Jerigen Solder Dross ( Timah Bekas ) dijualoleh Aji

SchneiderElectric Manufacturing ) terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLIEFENDI ( DPO ) dan AJI (DPO) , pencurian yang kedua pada HariSabtu tanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wib mengambilbarang berupa 2 (dua) Jerigen Solder Dross ( timah Bekas )bersamasama dengan 4 (empat) orang pelaku lainnya yaituterdakwa SONDANG BATARA SIPAN HUTAGALUNG ( mantanSecurity PT. Schneider Electric Manufacturing ) terdakwa DEBYSAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO ) dan .

Schneider ElectricManufacturing ) terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO )dan AJI (DPO) , pencurian yang kedua pada Hari Sabtu tanggal 27Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wib mengambil barang berupa 2 (dua)Jerigen Solder Dross ( timah Bekas ) bersamasama dengan 4 (empat)orang pelaku lainnya yaitu terdakwa SONDANG BATARA SIPANHUTAGALUNG ( mantan Security PT. Schneider Electric Manufacturing )terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO ) dan .

Schneider ElectricManufacturing ) terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO )dan AJI (DPO) , pencurian yang kedua pada Hari Sabtu tanggal 27Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wib mengambil barang berupa 2 (dua)Jerigen Solder Dross ( timah Bekas ) bersamasama dengan 4 (empat)orang pelaku lainnya yaitu terdakwa SONDANG BATARA SIPANHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN BtmHUTAGALUNG ( mantan Security PT. Schneider Electric Manufacturing )terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO ) dan .

Seruyan milik PT Selonok.Setibanya dilahan tersebut Yunia Rahmad Aribowo, bersamaorang yang bernama Yono, Dayat dan Aji denganmenggunakan dodos langsung memanen buah sawit, lalu buahkelapa sawit tersebut ditaruh dan dikumpulkan di tepijalan, pada sekitar jam 14.00 wib Yunia Rahmad Aribowo,bersama orang yang bernama Yono, Dayat dan Aji pulangkerumahnya maSing masing;Pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekira jam 13.00wib.

sekitar jam15.00 wib, buah kelapa sawit yang telah dipanentersebut, saksi Yunia Rahmad Aribowo, bersama orang yangbernama Yono, Dayat dan Aji ditaruh ditepi jalan;e Setelah saksi Yunia Rahmad Aribowo disuruh memanen buahkelapa sawit di Afdeling 13 Blok 13 da 14 Desa SembuluhKecamatan Danau Sembuluh Kabupaten Seruyan, KalimantanTengah milik PT.Salonok Ladang Mas diberi uang atau upaholeh tedakwa Wardian sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), sedangkan untuk orang yang bernama Yono, Dayatdan Aji

Yono, Aji dan satu oranglagi terdakwa Wardian lupa namanya mengambil buah kelapaSawit kurang lebih 2 (dua) ton milik PT. Salonok LadangMas, tidak selesainya perbuatan itu bukan kehendak terdawasendiri.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:e Berawal ketika pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2010sekira jam 8.00 wib terdakwa Wardian menemui orang yangbernama Yono, Aji dan satu orang lagi terdakwa Wardianlupa namanya, terdakwa Wardian berkata aku mintatolong lawan bubuhan ikam panenkan buah sawitkudilokasi Afdeling 13 Blok 13 da 14 Desa Sembuluh orangyang bernama Yono, Aji dan satu orang yang terdakwaWardian tidak kenal menjawab bisa saja kemudianorang yang bernama Yono, Aji

Setibanya dilahan tersebut orang yang bernamaYono, Aji dan satu orang yang terdakwa Wardian tidakkenal dengan menggunakan dodos langsung memanen buahSawit sampe dengan kurang lebih jam 17.00 Wib., kemudianbuah kelapa sawit. tersebut ditaruh di tepi jalan ;Pada hari Kamis tanggal 1 April 2010 sekira jam 12.00Wib. Saksi Hendra Riswanda dan Fendi Hari Setiawan(keduanya Anggota polisi sektor Danau Sembuluh) yangsebelumnya telah mendapat laporan dari PT.

ARPAN menjawab Yo WIN, kalo pacak jangan lamo, dak lemakdengan mereka ni, kemudian ALTAQWIN pergi dan selanjutnya sekira pukul 13.40 Wib,ARPAN mengajak saksi ADRIAN dan saksi AJI untuk pergi dengan menggunakan mobilmasingmasng ke arah Pangkalan Bai, yang mana ERPAN mengendarai (satu) unitMobil Toyota Innova warna putih dengan Nomor Polisi BG 1702 LX, di tengahperjalanan, ARPAN mengatakan agar saksi ADRIAN dan saksi AJI menyiapkan uangnyadan langsung menyerahkannya kepada ALTAQWIN, setiba di dekat

tebing setelahTerminal Betung, mobil yang dikendarai ARPAN berhenti sehingga saksi ADRIAN dansaksi AJI juga berhenti di belakangnya, lalu dari sebelah jalan datanglah ALTAQWINmendekati mobil ARPAN, lalu ARPAN membuka kaca mobil dan menunjuk ke mobilyang dikendarai saksi ADRIAN dan saksi AJI, lalu saksi AJI turun dan pada saat ituALTAQWIN menyerahkan bungkusan plastik berwarna hitam dari tangan kirinya, lalusaksi AJI langsung melakukan penangkapan terhadap ARPAN dan dari ALTAQWINdidapati 2 (dua)

Erpan;Bahwa saksi dan saksi Brigadir Aji Haryono dalam melakukan penyamarandidampingi/dipantau oleh Tim yang menggunakan kendaraan lain yang selalumengikuti danmemantau pergerakan saksi;Bahwa ketika saksi dan saksi Aji Haryono tiba di lokasi yang disepakati, saksibertemu dengan Arpan Als.

SaksiS URADI Bahwa saksi pertama kali kenal dengan terdakwa ketika terdakwamenjemput teman Pak Aji yang menginap di rumah Pak Aji di Wonodadiyang kebetulan waktu itu saksi sedang main ke rumah Pak Aji, dankemudian berkenalan dengan terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan terdakwa setahu saksi katanya orangpinter/paranormal; Bahwa ketika saksi dengan terdakwa ditempat Pak Aji saksi ngobrol denganterdakwa, saksi ngomong bahwa bingung dan pusing karena hutang saksibanyak jumlahnya Rp. 300.000.000

Saksi NGATMINIBahwa waktu itu ada teman Pak Aji yang menginap di rumahnya selama 1(satu) minggu, pertengahan tahun 2015 kemarin kemudian sekitar pukul23.00 WIB, teman Pak Aji tersebut dijemput oleh isterinya dengan mobil,sopirnya adalah terdakwa lIrwanto kebetulan wakiu itu suami saya (PakSuradi) lagi main di tempat Pak Aji di situlah suami saksi kenal denganterdakwa;Bahwa waktu itu suami saksi bingung karena hutangnya banyak sejumlahRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kemudian suami saksi

Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dan lewat saksi Aji minta solusi kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menjawab Nanti saya bantu, ketika itu ada saksi Aji, saksiSuradi dan isterinya kemudian, setelah itu saksi Suradi mengatakan kepadaterdakwa bahwa Saya jadi minta tolong untuk menggandakan uangmaksudnya;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah seniman;Bahwa cara terdakwa menggandakan uang dengan cara berdoa memintakepada Tuhan semoga uangnya tambah dulu pernah melakukan ritual sepertidan berhasil;Bahwa

yang menginap di rumah saksi Aji di Wonodadi yangkebetulan waktu itu saksi Suradi sedang main ke rumah saksi Aji, dan kemudianberkenalan dengan terdakwa; Bahwa benar, saksi Suradi tidak tahu pekerjaan terdakwa katanya orangpinter/paranormal; Bahwa benar, saksi Suradi dengan terdakwa ditempat saksi Aji ngobrol denganterdakwa, saksi Suradi ngomong bahwa bingung dan pusing karena hutang saksiSuradi banyak jumlahnya Rp. 300.000.000.

yang menginap di rumah saksi Aji di Wonodadi yangkebetulan waktu itu saksi Suradi sedang main ke rumah saksi Aji, dan kemudianberkenalan dengan terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Suradi tidak tahu pekerjaan terdakwa katanyaorang pinter/paranormal;Menimbang, bahwa saksi Suradi dengan terdakwa ditempat saksi Ajingobrol dengan terdakwa, saksi Suradi mengatakan kepada terdakwa sedangbingung dan pusing karena hutang saksi Suradi banyak jumlahnya Rp.300.000.000.

No. 0277/Pdt.G/2017/PA.Kadr.Dikarenakan HPnya rusak, maka menggunakan HP anaknya dan pada tgl01 April 2017 ternyata masih berhubungan dengan Aji Bagus Pramana(Sesuai dengan isi BBM mesranya Novin Sixyarsin dengan Aji BagusPramana *1), Suami manapun akan marah meskipun sudah diberiperingatan istri masih tetap melanjutkan hubungan dengan lakilaki lain.Jika memang istri yang baik pasti akan mengakhiri hubungan yang tidaksepantasnya tersebut demi kebaikan bagi suami dan anak dan martabatkeluarga.Tanggal

arisan grup Sandoz bahkan tidakmau menghapus kontak BB, WA, no.Tlp Aji Bagus Pradana.

Bukan bertujuan untukmenghancurkan pekeraan Termohon ataupun membuat supayaTermohon tidak bisa bekerja lagi.Sedangkan untuk isi pembicaraan mesra Novin Sixtyarsih dan Aji BagusPradana di media sosial itu untuk backup sebagai antisipasi Jika foto diHP/laptop/fashdisk terjadi kerusakan karena apapun yang disimpan difacebook bukan hanya bukti percakapan mesra antara Novin Sixtyarsihdengan Aji Bagus Pradana tetapi foto memori waktu bersama bahkansampal foto perkawinan.

Bahkan selalu ingin menghukum Termohondengan cacian, membagikan isi BBM saya pada keluarga, mengunggahfoto saya dengan saudara Aji Bagus Pramana sebagai DP pada mediasosialnya (WA) dengan katakata tidak sepantasnya (kapan segeramenikah jangan pacaran aja), bahkan saat proses persidangan Pemohonjuga membagikan isi BBM saya Termohon dengan saudara Aji BagusPramana di media sosial dengan perkataan yang tidak sepantasnya juga(alhamdulilah masih ada yang menerima barang second) semua dilakukandengan sengaja

untukdilaporkan pada keluarganya, melihat sikap Termohon yang tidak bisadiajak bicara baik dengan Termohon dan keluarga Termohon, akhirnyasaya Termohon pada tanggal 7 April ke Malang dengan alasan adanyameeting kantor, karena saya ingin menyelesaikan masalah ini dengansaudara Aji Bagus Pramana.

satu) HP merk HT Mobile Type G-12 warna hitam lis merah no IMEI 350612100632196;- 1 (satu) buah dos box HP merk HT Mobile Type G-12 warna hitam lis merah no IMEI 350612100632196;- 1 (satu) buah helm merk VOG warna putih kombinasi biru bertuliskan TAZMANIA;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ADE WISNU bin ABDUL AFGANI;- 1 (satu) HP merk SAMSUNG type SGH-E250 warna putih;- 1 (satu) buah dos box HP merk SAMSUNG type SGH-E250 warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi WIDODO AJI

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan NegeriPurbalingga,sejak tanggal 03 Juni 2011 sampai dengan tanggal01 Agustus 2011;Terdakwa tidak berkehendak untuk didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas dalam perkara ini ;Telah membaca Bukti Surat berupa: Visum et Repertum Nomor :B6/091/VER/RSUHIP/II/2011, atas nama saksi korban WIDODO AJI PRASETYO,Visum et Repertum Nomor : B6/092/VER/RSUHIP/II/2011, atas nama saksikorban ADE WISNU als ADE, Visum et Repertum

(satu) buah dos box HP merk SAMSUNG type SGHE250 warna putih.padapeDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi WIDODO AJI PRASETYO binIMAM SUJONO.4.

CANDRA yang memboncengmenyuruh NARYO berhenti dan GUFRON als CANDRA turun serta berjalanmendekati gubuk tersebut yang ternyata ada saksi korban WIDODO AllPRASETYO, ADE WISNU dan YUSUF DIAN HERMAWAN diikuti oleh terdakwadari belakang GUFRON als CANDRA, ketika itu GUFRON als CANDRA memintauang pada ketiga saksi korban dengan mengatakan AKU NJALUK DUIT GONGINUM (aku minta uang untuk minum) namun dijawab tidak punya uangsehingga GUFRON als CANDRA marah sehingga langsung memukuli saksikorban WIDODO AJI

Purbalingga Kab Purbalingga telah terjadipengroyokan terhadap saksi korban WIDODO AJI PRASETYO, korban ADEWISNU dan korban YUSUF DIAN HERMAWAN yang dilakukan terdakwadan saksi GUFRON, pengeroyokan tersebut terjadi spontan dilakukanoleh terdakwa karena sebelumnya terdakwa bermaksud untuk meleraidan membantu GUFRON yang sedang berkelahi memukuli korbanWIDODO AJI, korban ADE WISNU dan korban YUSUF DIAN dan terdakwatidak ada masalah dengan ketiga orang anak tersebut hanya terdakwaspontan ikut bergabung

dengan GUFRON karena merasa Solidaritas sajasesama teman meskipun tidak tau masalahnya langsung ikut pukul sajasaat itu begitu sampai di tempat kejadian sudah ada GUFRON dan saatkorban ADE WISNU mengambil helm oleh terdakwa langsung direbutdan terdakwa langsung memukul ADE WISNU serta melemparkan helmtersebut pada korban YUSUF DIAN sedangkan GUFRON sedangmemukuli korban WIDODO AJI PRASTEYO.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dedi Aji bin Narsidi Aji Sutrisno) terhadap Penggugat (Mela Amelia binti Ujang Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);