SALINAN PUTUSANNomor 0750/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.0O1 RW.05 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON ;MELAW AN :TERMOHON, Umur 31 tahun

, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.01 RW. 05 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah RI, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 0750/Pdt.G

/2012/PA.Kbm tertanggal 16April 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal XXXX, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriselama kurang lebih 4 Tahun di rumah Pemohon Dukuh XXXX, Rt. 01 Rw. 05 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten

Bukti Saksi1SAKST 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.O1 RW.05 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Kakak Kandung Pemohon,benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2006 namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sjeka tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan

disebabkan masalah ekonomi dimana berakibat Tergugat telah pergimeinggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya selama kurang lebih 2 tahun lamanya; ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.O1 RW.05 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi

ANTAL; ~~~ annem nnn i en i I AXxxxx binti xxxxx, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 05Desa Xxxxx Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT MELAWAN > 2220222 n none nn nn nnn nnn nnn nn eneneXxxxx bin xxxxx, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.06 RW. 01 KelurahanXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Sragen, sebagaiTERGUGAT,; PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir Bulan Desember 2003, dengan penyebab, ketika Penggugat mengajakTergugat untuk pergi bersamasama mencari pekerjaan di Semarang, Tergugat menolakdan kemudian tidak berselang lama atas ijin Tergugat, Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 03, Rw.05, Desa Xxxxx , KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen); 6.

Bahwa sejak akhir Bulan Desember 2003, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 03,Rw.05, Desa Xxxxx , Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggaldirumah bersama di Rt. 06, Rw.01, Kelurahan Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten7.

SALINAN PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;9n omen nn nnn ncn nn nace nnn nc nn ncn macnnPENGGUGAT Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.10RW. 03 Desa Xxxxxxxxx

Kecamatan xxxXxxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN jrnnn 22220 o none nn nnn nn nnn nnn cen nnn nnn nnn cnn nnn cnn necesTERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 01 DesaXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; nn one nnnn snc enon nnn nc nn nnnn cansTelah mempelajari berkas perkara 522nne nnn nnn nnneTelah

Bahwa sejak bulan Desember 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxxx Rt. 01, Rw. 01, Desa xxxxxxxxKecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen dengan di jemput oleh orang tua Tergugatkarena pada saat itu Tergugat sering mengamuk dan bicara sendiri layaknya orang yangmenderita gangguan jiwa; nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nsec cn nn cncnnns6.

SALINANPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kbmwm SF Na eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXxXxX, uMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt. 08 Rw. 01, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,Sekarang Berdomisili

di Dukuh Xxxxx Rt 03 Rw 04, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi;melawan;XxXxXxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt. 08 Rw. 01,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamadi Dukuh Xxxxx Rt. 08 Rw. 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah selama 24 tahun;3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri dan sudah dikaruniai empatorang anak yang bernama xxx, Xxx, Xxx dan xxx;4.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada 10 Desember 2018 dan sejaksaat itu pemohon dan termohon pisah rumah Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon yang beralamat di Dukuh Xxxxx Rt 03 Rw 04, DesaXxxxx ,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah danTermohon tinggal di Dukuh Xxxxx Rt. 08 Rw. 01, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;7. Bahwa antara pemohon dan termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih 3 Bulan lamanya;8.

Xxxxx Rt. 08 Rw. 01,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sekarang Berdomisili di Dukuh Xxxxx Rt 03 Rw 04, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, bukti tersebut tidak dibantah oleh Temohon,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 adalah alat bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang merupakan bukti otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok

HAJI ARIS SUPARNO alias SUPARNO, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh DomasRt. 02 Rw. 01 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar;2. NY. HAJI ARIS SUPARNO alias HJ. NURIN NAIMAH,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dukuh Domas Rt. 02 Rw. 01 Desa Munggur, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya memberi kuasa kepada: GUNTOYO, SH, pekerjaanAdvokat, beralamat kantor di JI.

RADIAL MUNAFARIF berupa :2.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Domas RT. 04RW. 01 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar Jawa Tengah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 856 atasnama Haji ARIS SUPARNO dengan luas + 1.730 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan DPU :e Sebelah Selatan : Saluran;e Sebelah Barat : .B. Darso;e Sebelah Timur : S.

Hadiyan;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Domas RT.04 RW. 01 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar Jawa Tengah dengan Sertifikat Hak Milik dan atau BukuTanah Nomor : 620 atas nama SUPARNO dengan luas + 250 M2,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Selatan : P. Suparno; Sebelah Barat : P.B. Donosumarto; Sebelah Timur : P.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Domas RT.04 RW. 01 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar Jawa Tengah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor . 856atas nama Haji ARIS SUPARNO dengan luas + 1.730 M2;b. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Domas RT.04 RW. 01 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, Jawa Tengah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 620atas nama SUPARNO dengan luas + 250 M2;C.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Domas RT.04 RW. 01 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, Jawa Tengah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 622atas nama SUPARNO dengan luas + 2.250 M2;d. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Domas RT.04 RW. 01 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, Jawa Tengah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :2820 atas nama H.

.: Jalan Sigologolo Dukuh Krajan RT 01 RW 02Desa Japan Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo.: Islam.: Swasta.: SLTA.: TOFA DWISAPUTRO Bin HASYIM SUBAKIR.Nama lengkap: Ponorogo.: 24 tahun / 26 Oktober 1990.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Sigologolo Dukuh Krajan RT 01 RW02 Desa Japan Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo.: Islam.: Swasta.: SLTA.Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 15 Juni 2014 sampai dengansekarang;Para terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT

ANSHORUDIN BIN SAKUR dan terdakwa II.TOFA DWI SAPUTRO BIN HASYIM SUBAKIR, bersama 2 orang temannyayang berhasil melarikan diri dan saat ini berstatus sebagai DPO, pada hariMinggu tanggal 15 Juni 2014 sekitar jam 02.30 WIB, atau pada waktuwaktulain di bulan Juni tahun 2014, disebuah rumah yang ikut Dukuh Trenceng DesaMrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo atau ditempattempat lainyang berada di daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo dengan tidakberhak atau tanpa ijin, telah sengaja mengadakan

kesempatanuntuk main judi kartu remi jenis seven kepada umum yaitu permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang yang pada umumnya bergantungkepada untunguntungan saja, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya untukmemakai kesempatan itu yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Berawal pada saat Saksi HARJITO dan Saksi IFUL AMSORI, SH dan tim dariPolsek Jenangan Ponorogo mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah Dukuh

SAPUTRO BIN HASYIM SUBAKIR, pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam Dakwaan Kesatu, telah ikut serta main judi di jalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah member ijin untukmengadakan perjudian itu yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Berawal pada saat Saksi HARJITO dan Saksi IFUL AMSORI, SH dan tim dariPolsek Jenangan Ponorogo mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah Dukuh

Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksipada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekira jam 02.30 WIBdisebuah rumah yang terletak di Dukuh Trenceng Desa Mrican KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo Terdakwa bersamasama denganTerdakwa TOFA DWI SAPUTRO bin HASYIM SUBAKIR telah ditangkapoleh petugas kepolisian Jenangan Ponorogo sewaktu sedang bermain judikartu remi jenis seven bersama dengan 2 (dua) orang temannya

ATENGbin ARIF, ZAMRONI (Daftar Pencarian Orang) dan SIS(Daftar Pencarian Orang) pada hari Jumat' tanggal = 12Maret 2010 sekira jam 19.00 WIB atau setidak tidaknnyapada waktu waktu lain dalam bulan Maret 2010 bertempat diJalan Kampung Dukuh Lengkong Dukuh Cangkring DesaMulyorejo Kec. Demak Kab.

Saksi NANIK INDRIANI binti KISWANTO ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010sekitar jam 19.00 WIB di jalan kampung DukuhLengkong Dukuh Cangkring Desa Mulyorejo Kec.Demak Kab.

Saksi RISKI SUPARYANTO bin SUPARMIN ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010sekitar jam 19.00 WIB di jalan kampung DukuhLengkong Dukuh Cangkring Desa Mulyorejo Kec.Demak Kab.

Ateng bin Arif,Sis dan Zamroni meninggalkan Jepara,sesampainya di jalan kampung DukuhLengkong Dukuh Cangkring Ds. Mulyorejo Kec.Demak Kab.

Ateng bin Arif,Sis dan Zamroni perjalanan pulang dariJepara, sesampainya di jalan kampung DukuhLengkong Dukuh Cangkring Ds. Mulyorejo Kec.Demak Kab.

SANIN (berkas terpisah) mencobamelarikan diri ketika akan dihentikan kemudian ditemukan sebuah gunting besi bajadan sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol : B6991KZU warna putih, kKemudianditanyakan pernah mengambil barang orang lain dimana saja lalu dikembangkan danmengaku pernah mengambil 2 (dua) sepeda di perumahan Dukuh Zamrud.

SANIN (berkasterpisah) mencoba melarikan diri ketika akan dihentikan kemudian ditemukansebuah gunting besi baja dan sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol : B6991KZU warna putih, kemudian ditanyakan pernah mengambil barang orang laindimana saja lalu dikembangkan dan mengaku pernah mengambil 2 (dua) sepedadi perumahan Dukuh Zamrud.

SANIN (berkas terpisah) mencoba melarikan diri ketika akan dihentikankemudian ditemukan sebuah gunting besi baja dan sepeda motor merk Yamaha MioNopol : B6991KZU warna putih, kemudian ditanyakan pernah mengambil barangorang lain dimana saja lalu dikembangkan dan mengaku pernah mengambil 2 (dua)sepeda di perumahan Dukuh Zamrud.

SANIN (berkas terpisah) mencoba melarikan diri ketika akan dihentikankemudian ditemukan sebuah gunting besi baja dan sepeda motor merk Yamaha MioNopol : B6991KZU warna putih, kKemudian ditanyakan pernah mengambil barangorang lain dimana saja lalu dikembangkan dan mengaku pernah mengambil 2 (dua)sepeda di perumahan Dukuh Zamrud.

SURODJO MARTOPRANOTO, bertempat tinggal di Dukuh No.15 RT. 001/03 Kavling Deplu, Kelurahan Rangkepan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, Depok 16435 ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;m e l a w a n KAPOLDA METRO JAYA Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM Cq. KASAT I/KAMNEG SELAKU PENYIDIK: AKBP DANIEL BOLLY H. TIFAONA, SiK.,Msi, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 55, Jakarta Selatan 12190;

PUTUSANNo. 08/Pid/Prap/2009/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara permohonanPraperadilan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SURODJO MARTOPRANOTO, bertempat tinggal di Dukuh No.15 RT. 001/03Kavling Deplu, Kelurahan Rangkepan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas,Depok 16435 ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKAPOLDA METRO JAYA Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUMCq.

Pol 5283/K/XII/2007/SPK Unit I,tanggal 19 Desember 2007 atas nama pelapor :Nama : Surodjo Martopranoto,Jenis Kelamin : lakilaki,Tempat/tanggallahir : Klaten, 17 Agustus 1944,Pekerjaan : Pensiunan PNS,Alamat : Jalan Dukuh No. 5 Kav Deplu RT. 001/03Kelurahan Rangkepan JayaKecamatan Pancoran Mas, Depok;Menurut Pemohon tidak sah karena menghentikan penyidikan perkara yang didugapemalsuan seharusnya yang diketik adalah namanama 1. Lintong Oloan Siahan, SH2. Mustadi,SH 3.

.: Dukuh Bendo , Desa Pecangakan RT 04, Rw 01,Kecamatan Comal, Kab Pemalang .: Islam: Swasta: SDTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan surat perintahdan penetapan oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2014 s/d tanggal 29 Oktober 2014.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal, sejak tanggal 30 Oktober 2014 s/dtanggal 8 Desember 2014.2 Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2014 s/d tanggal 8 Desember 2014.3.

Reg Perk : PDM116/ Pmala/Ep.2/11/2014 tertanggal 27 November 2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa APIT MADYO UTOMO Bin HARJO SUWARDI pada hariKamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira jam 19, 30 Wib atau sekitar waktu itudalam Bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014 bertempat ditempat tinggal terdakwa Dukuh Bendo , Desa Pecangakan RT 04, Rw 01, KecamatanComal, kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah

Saksi MUKTAR, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwadan tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa saksi bersama dengan TIM anggota lainnyapada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul19.30 wib di dalam rumah terdakwa di Dukuh BendoDesa Pecangakan Rt 04 Rw Ol Kec Comal KabPemalang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah menjual nomor togel.e Bahwa sewaktu

MUJI selakupengepulnya dengan cara Sdr MUJI mendatangi rumah terdakwa APITMADYO UTOMO Bin HARJO SUWARDI di Dukuh bendo DesaPecangakan Rt 04 Rw O01 Kec Comal Kab Pemalang setiap harinya padapukul 22.30 Wib.e Bahwa terdakwa APIT MADYO UTOMO Bin HARJO SUWARDI menjadipenjual nomor togel / pengecer sejak sekitar 1 (satu) bulan yang lalu ,menurut pengakuan terdakwa APIT MADYO UTOMO Bin HARJOSUWARDI dengan menjadi pengecer togel setiap harinya mendapatkanupah dari pengepul sebesar 30% ( Tiga puluh persen

Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekirapukul 19.30 wib di dalam rumah terdakwa di Dukuh Bendo DesaPecangakan Rt 04 Rw 01 Kec Comal Kab Pemalang.3. Bahwa terdakwa melakukan perjudian tanpa ijin dengan cara menerimapembelian nomor togel jenis Hongkong Prize dari para pembeli denganmenggunakan kertas biasa dan sarana SMS nantinya akan mendapat komisidari Sdr MUJI selaku pengepul.4.

BASYID SYAHLAN bin AMAT TOHIR (disumpah) ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bersama dengan timantara lain AIPDA Abdul Basyid, BRIGADIR Agung BudiWibowo, BRIPKA Tri Joko telah melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember2014 sekira pukul 20.00 wib di Dukuh Manggis Desa TambakKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;e Bahwa, Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukankegiatan permainan kartu dengan menggunakan uang

sebagaitaruhannya;e Bahwa, sebelum dilakukan penangkapan, saksi dan tim telahmenerima laporan dari masyarakat bahwa di warung soto yangterletak di Dukuh Manggis di Desa Tambak KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali ada permainan judi;e Bahwa, setelah mendapatkan perintah dari pimpinan saksidan tim mendatangi lokasi yang diinformasikan tersebut.Rekan AIPDA Abdul Basyid Syahlan dan Tri Joko masuk darijendela dan melihat ada 4 (empat) orang sedang bermainjudi.

Saksi TRI JOKO bin SUJILAN (disumpah) ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 sekira pukul20.00 wib di Dukuh Manggis Desa Tambak Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali saksi bersama dengan rekan ANDULBASYID, AGUNG BUDI WIBOWO dan TRI JOKO melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa yang sedang melakukankegiatan permainan kartu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa, sebelum melakukan penangkapan saksi mendapatinformasi dari masyarakat yang

menyebutkan telah adakegiatan perjudian di warung soto Dukuh Manggis DesaTambak Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, pada saat penangkapan juga telah dilakukanpenyitaan terhadap barang bukti yang berkaitan dengankegiatan permainan kartu ini antara lain tikar, lamputeplok, kartu kenci, kartu domino dan uang sejumlah Rp.318.000,00 (tiga ratus delapan belas ribu rupiah);Bahwa, cara permainan kartu ini adalah kartu cina dankartu domino dibagi ke masingmasing pemain.

Setiapkali yang menang akan mendapatkan uang sebesar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut, Terdakwaterdakwa membenarkan dan tidak ada yangmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan Terdakwaterdakwa yang pada pokoknya sbb:Terdakwa I:Bahwa, Terdakwa I melakukan perjudian pada hari Rabutanggal 5 Desember 2013 sekira pukul 21.00 wib di warungsoto milik Ibu SIKAR yang terletak di Dukuh Manggis DesaTambak Kecamatan

Pulosari 3 M/ 8 RT 03 RW 07 Kel GunungsariKec Dukuh Pakis Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Penjaga Parkir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Februari 2020;Terdakwa Galih Ramadika Pramanta bin Sumanto ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal O07 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26Februari 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 27 Februari 2020 sampaidengan tanggal 06 April 2020;3.

mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal02 September 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1356/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa Terdakwa GALIH RAMADHAN PRAMANTA BIN SUMANTO Pada hariRabu Tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaknya padawaktu lain namun masih dalam bulan februari 2020 bertempat di rumah JalanPulosari 3M/RT 003 RW 007 Kel Gunungsari Kec Dukuh

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pidanadalam Pasal 114 ayat 1 UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa GALIH RAMADHAN PRAMANTA BIN SUMANTO Pada hariRabu Tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaknya padawaktu lain namun masih dalam bulan februari 2020 bertempat di rumah JalanPulosari 3M/RT 003 RW 007 Kel Gunungsari Kec Dukuh

Pakis Surabaya atausetidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Negeri Surabaya,, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika golongan bukan tanamanPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu Tanggal 05 Februari2020 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di rumah Jalan Pulosari 3M/RT003 RW 007 Kel Gunungsari Kec Dukuh Pakis Surabaya telah dilakukanPenangkapan Terhadap Terdakwa GALIH RAMADHAN

SALIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa GALIHRAMADHAN Pada hari Rabu Tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul23.00 WIB bertempat di rumah Jalan Pulosari 3M/RT 003 RW 007 KelGunungsari Kec Dukuh Pakis Surabaya bersama dengan Saksi M.HUSNI; Bahwa pada saat dilakukan Penangkapan ditemukan barang buktiberupa 6 (enam) Pocket Plastik Kecil didalamnya

SALINAN PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX, Pendidikan XX,bertempat tinggal di Dukuh XX RT.01 RW. 04 Desa XXKecamatan XX Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;:MELA WAN 522 22 2nn nnn nnn

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0923/Pdt.G/2012/PA.Kbmtertanggal 14 Mei 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XX,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, KabupatenKebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal XX ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri kurang lebih Tahun dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

Dan Kemudian tidak berselang lama, Penggugatpergi dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh XX Rt. 01, Rw.04, Desa XX,Kecamatan XX, Kabupaten Kebumen;6 Bahwa sejak awal Bulan Juni 2007 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XX Rt. 01, Rw.04, Desa XX,Kecamatan XX, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di DiJalan XX No.

dengan Tergugat penyebabnya karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2007 dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar serta Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya ;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 5 tahun ;5 Bahwa keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan XX, tempat kediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 2063/Pdt.G/2018/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, RT.02RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur

27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, RT.02 RW.01 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Xxxx dalam register perkara Nomor2063/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 05 September

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 5 tahun dirumah Bersama di Dukuh Xxxx,RT.02 RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat melakukanberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernamaPutusan Nomor;2063/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanXxxx, lahir tanggal 20 Januari 2014 dan xxxxx, lahir tanggal 28 September2017, kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada awal Bulan Agustus 2018 dengan penyebab Tergugat masihtetap seperti itu dan tidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomirumah tangga tersebut, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Xxxx, RT.02 RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, yang hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1bulan lamanya;6.

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

PUTUSANNomor 1251/Pdt.G/2019/PA.Skher > sil yo SJ all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Kaliduren,RT. 02 RW. 02, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo

, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Miri, RT.O1 RW. 02,Desa Bulu, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo.

Setelah peristiwa tersebutPemohon dan Termohon bertengkar dan cekcok, kemudian Pemohonmemulangkan Termohon ke rumah orang tua Termohon yang beralamatdi Dukuh Miri, RT.01 RW. 02, Desa Bulu, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon telah dipandang retak dan sudah tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang sakkinah mawaddahwa rahmah.hal 2 dari 10 Put No 1251/Pdt.G/2019/PA.Skh8.

SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dukuh Kaliduren, RT. 02 RW. 02, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Ayah Kandungdan kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di rumah orang tua

SAKSI 2, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dukuh Kaliduren, RT. 02 RW. 02, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohonsejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon,semula baikbaik saja

PUTUSANNomor 1604/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:RITA ANDARSIH Binti SUYUD EFENDI, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan PETANI/PEKEBUN, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT001/RW 003, Dukuh Jombor, Desa Logandu, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen

,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ACHMAD BENI CANDRA SH,Advokat yang berkantor di JALAN INDRAKILA NO 21,KELURAHAN PANJER, KECAMATAN KEBUMEN,KABUPATEN KEBUMEN berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Juni 2021, sebagai PenggugatMelawanSUTARNO Bin SUWARJO, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanPETANI/PEKEBUN, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT 001/RW 003, Dukuh Jombor, DesaLogandu, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di RT 001/ RW 003, Dukuh Jombor, DesaLogandu, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin(ba*da duhul), dan sampai sekarang sudah mempunyai dua orang anaklakilaki yang bernama:;Bayu Suseno, tempat tanggal lahir, Kebumen 22 Juni 2011;Danu Chandra Setya, tempat tanggal lahir, Kebumen 13 Juni 2014;Kedua anak tersebut dalam asuhan orang tua Penggugat;4, Bahwa

Saksisaksi :eles Mahrudin Bin Nasihin, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dukuh Tlepok, Rt. 03, Rw. 01, Desa Tlepok,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan Penggugat danTergugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Sobirin Bin Muhsinin, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dukuh Kedunglo, Rt. 03, Rw. 03, Desa Giritirto,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen. saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya

PUTUSANNomor 2411/Pdt.G/2019/PA.Kbmeee SN SN Alt geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Mranti, Rt 04 Rw01, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan

;tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Winongwetan, Rt 02 Rw 01,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 tahun di rumah orang tua Tergugat di xxxx danselanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPutusan Nomor;2411/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanPenggugat di Dukuh Mranti, Rt 04/ Rw 01, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2009, dengan penyebab Tergugatmasih tetap seperti itu point 4 dan tidak ada upaya untuk memperbaikisikapnya tersebut, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh Winongwetan, Rt 02/ Rw 01, Desa Rejosari,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, yang sampai dengan sekarangtelah berjalan kurang lebih 10 tahun 9 bulan lamanya, ;6.

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2018/PA.Kbmaay Gyan ll alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:WARISMAN' Bin SAN ROHYAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 005,Dukuh Gunung Tengah, Desa Argosari, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen , sebagai

O05 RW. 002, Dukuh Sari,Desa Argosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor0091/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 05 Januari 2018 telah mengemukakandalildalil

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggal bersama diPutusan Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman7.Rumah milik Pemohon di RT. 004 RW. 005, Dukuh Gunung Tengah, DesaArgosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Badha dukhul) dan telah dikaruniai duaorang keturunan yang bernama :1. YOHAN ARIMAH , Lahir di Kebumen, 24 Oktober 19972.

disebabkan :> Termohon kurang bisa menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohonbahkan Termohon sering menuntut lebih diluar Kemampuan Pemohon;> Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalamrumah tangga, sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan adalah pada April 2013 dengan permasalahanyang sama, hingga berujung Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal.Kini Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di RT. 005 RW. 002,Dukuh

Sari, Desa Argosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah milik Pemohon di RT. 004 RW.005, Dukuh Gunung Tengah, Desa Argosari, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, sehingga Pemohon dan Termohon telah pisah selama 4 tahun 9bulan hingga sekarang;Bahwa Pemohon sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTermohon namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon sudah tidak sabar sertatidak sanggup lagi meneruskan hidup membina rumah tangga bersamaTermohon

Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :JUMINI binti WASITO, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBercak Kidul RT.002 RW.001, Desa Bercak, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanMUHLIS bin SUDAR, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di tempattinggal dahulu di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di Dukuh Bercak Kidul RT.002 RW.001, DesaBercak, Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun 5bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)namun belum dikaruniai keturunan;A.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/91/III/2019 tanggal 18032019dari Kepala Desa tempat tinggal dahulu di Dukuh Bercak Kidul RT.002RW.001, Desa Bercak, Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,bermeterai cukup, yang isi pokoknya menerangkan bahwa Tergugatadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan April 2014 sampalsekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya

Sutardi bin Yadi umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanitempat tinggal Dukuh Bercak RT.001 RW.002, Desa Bercak, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 0462/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 12 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan Penggugat danTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Basuni bin Markam umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal Dukuh Bercak RT.003 RW.001, Desa Bercak, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang belumdikaruniai anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan sekarang Tergugat telahPutusan Nomor 0462/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman

Korib, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikkanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dukuh watujayaRT.04 RW. 01 Desa Kaliwadas Kecamatan Bumiayu KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANMaemun Sobiroh binti Sakhiri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikkan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DukuhKarangasem RT. RW.

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dukuh Watu jaya RT 04 RW 01 DesaKaliwadas Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes selama 20 hari,dan dalam keadaan ba'da dukhul dan belum dikaruniai anak ;3.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejaktanggal 01 Nopember 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di dukuh Karangasem Desa Kedung oleng, Kecamatan Paguyangan, KabupatenBrebes;5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;6.

Bukti Saksi :1.M.Qorib bin Parsudi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di Dukuh Watujaya RT.004 RW. 001 Desa KaliwadasKecamatan Bumiayu Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagai ayahkandung ;Bahwa Hubungan hukum Pemohon dengan Termohon adalahsuami Isteri sah yang menikah sekitar tahun 2015 ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah

untuk menuju kehidupan yang rukun sepertisemula, Pemohon dan Saksi pernah menjemput Termohon, kemudianSaksi upayakan perdamaian untuk dapat hidup rukun kembali namuntidak berhasil karena Termohon sudah tidak mau lagi kembali hiduprukun dengan Pemohon;Bahwa Karena Saksi sudah berkalikali berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tidak berhasil, maka Saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon ;2.Siti Rohimah binti Rusdi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagangtempat kediaman di Dukuh