Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 515/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.Mdn Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Medan Labuhan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Jamaluddin bin Adnan dan Darwinsyah bin Munir yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 19-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Tar Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
., dengan wallnikah saudara kandung Pemohon II bernama Yusri Muhammad, karena ayahkandung telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa berupa uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dihadiri 2 orang saksi bernam Wahyudi danHaryono, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 28-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3526/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
menjalankan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang Pemohon berikan, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik dan puncaknya pada bulan Januari 2021Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 14/Pdt.P/2019/MS.Lsk Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Marliah Binti Yusuf dan Hanafiah T Bin Taib yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3459/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
Wahid bin Daming
Termohon:
Herna binti Usman Hanong
22 — 14
Wahid bin Daming
Termohon:
Herna binti Usman Hanong
22 — 14
PA.BotgBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan jugatelah ditempuh Upaya Mediasi melalui Hakim Mediator Fitriah Azis, S.H,namun tidak berhasil;Bahwa persidangan dilanjutkan pada pemeriksaan pokok perkaradengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak pernah lagi hadir dipersidangan untukmenggunakan hakhak keperdatannya walaupun telah dipanggil secara sahuntuk
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1320/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2013 —
6 — 0
6 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilandapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binakal, Kabupaten Bondowoso Nomor: 73/20/V1I/2013, tanggal 28 Juni 2013 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 22-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4502/Pdt.G/2015/PA.Cms Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Maret 2020 —
8 — 5
8 — 5
Termohon sering membesarbesarkanmasalah yang terjadi, Termohon memiliki sifat acuh, yakni Termohon kurangmenghormati terhadap orang tua Pemohon dan kurang pematian terkaitkehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya padabulan Juni 2010 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 26-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1605/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 26 Nopember 2012 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1605/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 01 November 2012dan 06 Nopember 2012 dan tidak terbukti
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
kurang memperhatikan kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanMaret 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put.
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Mab Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 7
39 — 7
Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 41/Padt.P/2020/PA.Mab.mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2808/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
a quo, terlebin dahulu@ Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah para Advokatyang telah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggidan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Cianjur telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk
Register : 01-07-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Ssesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat hadir hanya 1 (satu) kali yaitu padapersidangan tanggal 11 Agustus 2016 dan Tergugat belum memberikanjawaban, sedangkan pada harihari sidang selanjutnya Tergugat tidak pernahlagi hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1066/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Putus : 27-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 27 Januari 2014 —
9 — 1
9 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso Nomor: 116/09/V1I/2008, tanggal 14 Juni 2008 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 10-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
tersebut tidak secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun dengan terjadinya perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat sejak lebih kurang duatahun tiga bulan yang lalu tersebut, pengadilan berkeyakinan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanyamungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sahuntuk
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2517/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
yang disebabkanTermohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lain, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi Termohonmempunyai banyak utang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon danpuncaknya pada bulan April 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk