1621/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Srpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Sr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Sr6.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.SrAgama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya (P2);B.Saksi1.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.SrMenimbang, berdasarkan fakta sebagaimana dalam pertimbanganKonvensi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 November 2019,telah dikaruniai Seorang anak;Menimbang, bahwa oleh karena itu.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.SrPerincian BiayaPerkara :Biaya Pendaftaran Rp2 Biaya ProsesBiaya3 PemanggilanPNBP4 PanggilanBiaya5 Redaksi6 Biaya MeteralJumlahSuminah, S.H., M.H.30,000.00: Rp 75,000.00: Rp 760,000.00: Rp 20,000.00: Rp 10,000.00:Rp 6,000.00: Rp 901,000.00(sembilan ratus satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Sr

1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat Kota BandarLampung, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya Dra.SitiHajar

388/Kuasa/2019/PA.Tnk, tanggal 18 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung TimurKota Bandar Lampung Kota Karang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari15 HalamanPutusan Nomor 1621

/Pdt.G/2019/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal17 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk, tanggal 18Oktober 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2003 dirumah Orangtua Termohondengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua) gram

Nasehat dan teguranPemohon, tidak diindahkan Termohon.Halaman 2dari15 HalamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk6. Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2012 yang disebabkan Termohon tidak adakeinginan untuk berubah. Sekembalinya Termohon ke rumah asalkediaman Pemohon dan Termohon, setelah berbulanbulan tinggal dirumah Orangtua Termohon, Pemohon tegur dan kembali menasehatiTermohon, Termohon tidak perduli. Termohon kembali pergi.

Biaya Panggilan : Rp 295.000,Halaman 14dari 15 HalamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.TnkNO OR PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15dari15 HalamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1621/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Okober 2021 Nomor:1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Oktober 2021Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 12Oktober 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menyatakan Terdakwa Eko Rinaldy tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenerima Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan pertama;Halaman 7 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.2.

Asas kemanfaatan hukum (zwechmatigheid atau doelmatigheidatau utility).Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.Kepastian hukum secara normatif adalah ketika suatu peraturanperundangundangan dibuat dan diundangkan secara pasti, karena mengatursecara jelas dan logis, maka tidak akan menimbulkan keraguan karena adanyamultitafsir sehingga tidak berbenturan atau menimbulkan konflik norma.

,M.H dan Jamuka Sitorus, S.H., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN untukmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 9Nopember 2021 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh KetuaHalaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Pasti, S.H.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.ttd.Jamuka Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Pasti, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.

1621/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No XXXX/51/VII/2003 tertanggal 11 Juli 2003;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Selatan;4.

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang harmonis semestinyaterjalin hubungan cinta kasih yang seimbang secara timbal balik antara suamidan istri, suami memberikan perhatian dan kasih sayang yang penuh terhadapistrinya, demikian pula sebaliknya istri memberikan perhatian dan kasih sayangkepada suaminya sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran SurahArRum ayat 21 dan pasal 1 UU.

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.lakilaki, lahir pada tanggal 30 Juli 2003, dengan demikian harusdipertimbangkan tentang tanggungjawab kedua orang tua terhadapkesejahteraan anak baik secara rohani, jasmani maupun sosial (vide Pasal 9UndangUndang RI.

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT..

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.KETUA MAJELISDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.PANITERA PENGGANTI Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. .000,Halaman 13dari 13 halaman Pts. Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.

1621/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Dede Winengsih binti Lukman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDusun Kaliaren RT.021 RW. 010 Desa SukamandijayaKecamatan Ciasem Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februaritahun 2018 yang berakibat Penggugat pulang kerumah orang tuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.SbgPenggugat, sehingga saat ini telah pisah rumah selama 3 bulan dan sejakitu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;9.

Nurderin bin Lukman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Kaliaren RT.021 RW. 010 DesaSukamandijaya Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.SbgSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Dede Winengsih bintiLukman dan Tergugat bernama Ansori bin H.

Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidakHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Sbgbaik bagi kedua belah pihak dan dapat menjerumuskan mereka ke dalamperbuatan dosa serta akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah figih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;lacd!

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.SbgDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1621/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Rappojawa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Nomor 1621/Pdt.G/2016 /PA MksTallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor443/113/IV/2009 tanggal 25 April 2009,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di tempat tinggal Tergugat di Kelurahan Rappojawa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Nomor 1621/Pdt.G/2016 /PA Mks8.Bahwa pada bulan Maret 2016 (setelah pisah tempat tinggal) Tergugatditahan oleh pihak kepolisian di Polsek Tallo karena Tergugat turutterlibat dalam tindak pidana curanmor (pencurian kendaraan bermotor)sehingga Tergugat harus menjalani proses hukum dan saat ini telahberada di Rumah Tahanan (RUTAN) Kelas 1A Makassar, Blok B1Kamar 7, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini Makassar ..

Nomor 1621/Pdt.G/2016 /PA Mkspenggugat dengan tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas, sudahlebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi penggugat dan tergugat,agar penggugat dan tergugat terhindar dari perselisihan yang terusmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Haltersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :celled!

Nomor 1621/Pdt.G/2016 /PA MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah,M.H. Drs. Chaeruddin,S.H.,M.H.Hakim anggota,Drs. H. Hasanuddin,M.H.Panitera Pengganti,Drs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1a fF oO DfPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 240.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1621/Pdt.G/2016 /PA Mks

1621/Pdt.G/2016/PA.Slw

di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1621/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 13 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.SIw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon selama /+ 3 tahun 5 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK , umur 4 tahun2. ANAK Il, umur 6 bulan;.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.SIw.Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mengajukanperceraian ini karena telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf ( f ) PP. No. 9tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f ) KHI, oleh karenanya Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.SIw.Ketua MajelisABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Drs. NURSIDIK, M.H.RincianBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanHakim Anggota IlDrs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera Pengganti JumlahBUSTOMI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 5,000,Rp. 6.000,Rp. 361.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.Sw.

1621/Pdt.G/2018/PA.Btm

Bahwa, pada tanggal 27 April 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0187/047/IV/2017,tanggal 27 April 2017;Hal 1 dari 30 Hal Putusan No.1621/Pdt.G/2018/PA.Btm2. Bahwa, setelah Pernikahan Termohon dan Tergugat bertempat di KotaBatam;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;Hal 7 dari 30 Hal Putusan No.1621/Pdt.G/2018/PA.Btm2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Mutah berupasebentuk perhiasan yang berbentuk kalung emas 24 karat seberat 10gram;3. Mewajibkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar uangnafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp10.500.000, (Sepuluh juta limaratus ribu rupiah);4.

Tergugat bekerja sebagai driver GojekOnline dengan penghasilan perhari sebesar Rp. 150.000, (Seratus limaHal 9 dari 30 Hal Putusan No.1621/Pdt.G/2018/PA.Btmpuluh ribu rupiah) ini tidak benar. Karena bila dihitunghitungpenghasilan sang Driver gojek akan berpenghasilan lebih dari Rp.150.000, bila dijalani dengan serius dari pagi Sampai sore hari bisamendapat penghasilan diatas Rp.200.000,(dua fratus riburupiah)/harinya.

Menghukum Tergugat Rekonvensi setelah Ikrar Talak diucapkan untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :Hal 28 dari 30 Hal Putusan No.1621/Pdt.G/2018/PA.Btm2.1. Nafkah Madhiyah sebesar Rp7.400.000, ( Tujuh juta empat ratusribu rupiah) ;2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.800.000 ( Dua jutadelapan ratus ribu rupiah) ;2.3.

SIT KHADIJAHPanitera Pengganti,FADLUL AKYAR, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 245.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 30 dari 30 Hal Putusan No.1621/Pdt.G/2018/PA.Btm

1621/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1621/Pdt.G/2020/PA.

No: 1621/Pdt.G/2020/PA. Krs.

1621/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.

1621/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2015/PA.Tgrsea) por sS Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kota Tangerang Selatan, sebagai#OO046#;Tergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1621/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 03 Juni 2015, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan

Arruum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkanoleh Penggugat dan Tergugat, sehingga mempertahankan rumah tanggayang sudah sedemikian keadaannya justru akan memberikan mudharat yangberkepanjangan bagi keluarga tersebut, apalagi Penggugat sebagai seorangisteri sudah begitu kuat menyatakan akan bercerai dan sangat memuncakkebenciannya terhadap suaminya (Tergugat) ;Hal. 8 dari 13 hal Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.

hak dankewajiban Penggugat Rekonvensi agar tetap menjalankan kewajibannyaHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.untuk bertemu, berinteraksi, berkomunikasi, membimbing dan mengawasianakanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi setiap saat;3.

Ai Jamilah, M.H..Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.PANITERA PENGGANTINurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1621/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.PasZN ENS 25EAN aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Kabupaten

Situbondo, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 25 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 25 Oktober 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya ;Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson,

Hosen, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pas

Menyatakan perkara Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1621/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.CbnZION Za > zSZ) 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Muhamad Nurul Huda Bin Sumito, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanKademangan Serpong, No.

Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan kuasa Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 1621/Padt.X/2018/PA.Cbnperkara Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Maret 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada Sabtu, tanggal 03 Mei 2014 telah

Maka dengan ini Penggugat mohonkanHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 1621/Padt.X/2018/PA.Cbnkepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim Pemeriksaperkara a quo agar terhadap anak yang bernama Alveena Syakira,Perempuan, Lahir di Tangerang Selatan, 28Desember2014, Agardiberikan hak asuh kepada ayahnya;11.

Menyatakan perkara Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadan 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 1621/Padt.X/2018/PA.Cbn

M E N G A D I L I

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari pendaftaran dalam buku register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1621/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Mr.Za AD zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun KetapangRT.002 RW. 009 Desa Mojolebak Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.MrMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 27Desember 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Mr9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.MrMENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Mr. daripendaftaran dalam buku register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.MrRincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksia fF wWhDNBiaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Mr

1621/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1621/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Gresik, disebut sebagai PemohonI;2.

No. 1621/Pdt.P/2020/PA.Sby2) WORO UTARI,SE Binti M. SUDIRMAN (Sebagai Isteri);3) HANAN TITIS HIDAYAT, S.Sos Binti Drs. HIDAYAT (Sebagai AnakKandung);4) AGUSTIN AZIZAH MAHARDIKA, AMd Binti Drs. HIDAYAT(Sebagai Anak Kandung);3.

No. 1621/Pdt.P/2020/PA.Sby8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluargaPEMOHON IV, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.8);9.

No. 1621/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, pernikahan kedua dengan dengan seorang perempuanbernama PEMOHON II, namun tidak dikaruniai anak;bahwa, almarhum PEWARIS semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah PEWARIS yang bernama H. Arifin telah meninggaldunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung PEWARIS bernamaPEMOHON masih hidup hingga sekarang;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan Para Pemohon emuanyaberagama Islam;2.

No. 1621/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 1621/Pdt.P/2020/PA.Sby

1621/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 23 April 1987 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat XXX Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, tempat / tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Juni 2010telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:231/21/V1/2010 Tertanggal 14 Juni 2010;Putusan Nomor 1621/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di mess kantor yang beralamat di XXX KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 1621/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman7.

Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 04 Januari2019 dan tanggal 25 Januari 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00Putusan Nomor 1621/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 Halaman(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1621/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

1621/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.

1621/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.PwtKPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:a, ur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal cieedalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Yulianto,S.H., Advokat pada Kantor Hukurn& Rekan, yang berkedudukan cieelberdasarkan Surat Kuasa

No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pwtmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan padatanggal 10 Agustus 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:2.

No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pwttinggal di rumah orangtua Penggugat (i inS Sampai dengan sekarang;6. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 diatas Penggugatmenganggap pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat memilih jalan perceraian;7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pwt Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Nopember 2017, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya di Lampung hinggasekarang; Bahwa sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat Ssupaya rukunlagi dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;2.

No. 1621/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwtfo PyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:En, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal ciesdalam hal ini memberikan kuasa kepadaMMM.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun + sejak Januari 2014 mulai timbul perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, yangpenyebabnya masalah ekonomi keluarga yang kurang, di mana Tergugatapabila dimintai uang belanja atau uang nafkah selalu bilang tidak adauang, hal ini yang memicu perselisinan antara Penggugat dan Tergugat;6.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.PwtAtau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap didampingi Kuasa Hukumnya di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 6 September2017 dan 16 Januari 2018 sedangkan

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt2018 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Ula 1439 H., oleh kami NANA,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan Penggugar untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1621/Pdt.G/2019/PA Bjn tanggal 10 Juli 2019 dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1621/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate sseein esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanStrata I, tempatkediamandi Dusun Malo, Rt.009Rw.005, Desa Malo, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro, sebagai

keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggug:dan Tergugat hadir sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sebelum perkara diputus Ketua Majelis menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dan membina rumah tangga denganTergugat, dan tenyata berhasil; dan atas upaya perdamaian tersebutPenggugat mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1621/Pdt.G/2019 /PA.Bjn. yang telah ia ajukan dengan alasan Penggugat danHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1621

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkaratersebutdiajukan setelah perkaranyadidaftardan diproses di PengadilanAgama Bojonegoro dengan register perkara Nomor: 1621/Pdt.G/2019/PA.Bjnsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada

Menyatakan perkara Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bjn. tanggal 10 Juli 2019,dicabut;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Membebankankepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapanini dijatuhkandalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 20Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bjn