Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto copy BPKB Toyota Avanza Veloz warna silver metalik Nopol D 1858 UL Noka MHKM1CA4JK0314100, Nosin 3SZDDJ9471 an. Adi Prayitno Nomor BPKB : J-06122312b. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 5 Januari 2016. c. 1 (satu) lembar tanda bukti laporan Nomor : STPL/23/VII/2015/Polsek tanggal 30 Juli 2015 dari Polsek Bantarkalong Tasikmalaya. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Toyota Avanza Veloz warna silver Nopol D 1858 UL tersebut hilang didaerah Pamijahan Tasikmalaya.f.

Ahmad Rifki berupa kendaraan Toyota Avanza Veloz warnametalik tahun 2013 Nopol D 1858 UL milik Sdri. Siti Rukayanah yang merupakan ibudari Sdr. Ahmad Rifki.5. Bahwa sekira pukul 10.00 Wib dengan menggunakan kendaraan ToyotaAvanza Veloz warna metalik tahun 2013 Nopol D 1858 UL Terdakwa berangkatmenuju ke Tasikmalaya dan sebelumnya Terdakwa janjian dengan Sdr.

Deni Herdiana berikut kendaraan Toyota Avanza Velozwarna silver Nopol D 1858 UL tidak ada di tempat sehingga Terdakwa bertanyakepada salah seorang pemilik warung dan disampaikan pada saat Terdakwa pergiberziarah kendaraan Toyota Avanza Veloz Nopol D 1858 UL juga langsung pergimeninggalkan tempat parker kemudian sekira pukul 20.30 Wib Terdakwamenghubungi Saksi4 dan menyampaikan bahwa kendaraan Toyota Avanza Velozwarna silver Nopol D 1858 UL tersebut hilang di daerah Pamijahan Tasikmalaya.10.

Deni Herdiana berikut kendaraan Toyota Avanza Veloz18warna silver Nopol D 1858 UL tidak ada di tempat sehingga Terdakwa bertanyakepada salah seorang pemilik warung dan disampaikan pada saat Terdakwa pergiberziarah kendaraan Toyota Avanza Veloz Nopol D 1858 UL juga langsung pergimeninggalkan tempat parker kemudian sekira pukul 20.30 Wib Terdakwamenghubungi Saksi4 dan menyampaikan bahwa kendaraan Toyota Avanza Velozwarna silver Nopol D 1858 UL tersebut hilang di daerah Pamijahan Tasikmalaya.9.

1858/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2012/PA.TASh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1858/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 03 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak tanggal 03 April 2012 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitPutusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari7dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 6bulan;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama, kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 72. Biaya Proses Rp. 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1858 K/Pid.Sus/2014

No. 1858 K/Pid.Sus/20149. Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n.

No. 1858 K/Pid.Sus/2014 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report (PIR) an. ESTHERHULANG ; 1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment) an.

No. 1858 K/Pid.Sus/201 43. Judex Facti Tidak menerapkan Pasal 112 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanamestinya.3.1.

No. 1858 K/Pid.Sus/201 4Tindak pidana atau Strafbaar Feit merupakan suatu perbuatan yangmengandung unsur perbuatan atau tindakan yang dapatdipidanakan dan unsur pertanggungjawaban pidana kepadapelakunya.

No. 1858 K/Pid.Sus/201 4

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

1858/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.1858/Pdt.G/2019/PA Tng.1858/Pdt.G/2019/PA.Tng. tertanggal 20 Agustus 2019, telah mengajukangugatan cerai dan hadhanah terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal O03 Februari 2013 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang sah menurut agama Islam di hadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Periuk Sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta NikahNo

No.1858/Pdt.G/2019/PA Tng.Dalam hal terjadinya perceraian :a.

No.1858/Pdt.G/2019/PA Tng.7. Fotokopi gambar memar pada bagian ataspayudara sebelah kanan Penggugat yang dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diparaf serta diberi tanda (P7);8. Fotokop!

No.1858/Padt.G/2019/PA Tng.

No.1858/Padt.G/2019/PA Tng.Jumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him. 30 dari 30 Put. No.1858/Pdt.G/2019/PA Tng.

1858/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2019/PA.JS>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Desember 1994, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan SMK,tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

No.1858/Pdt.G/2019/PAJS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diJakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama;3.1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Jakarta, 22022017;4.

No.1858/Pdt.G/2019/PAJS8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

No.1858/Pdt.G/2019/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1858/Pdt.G/2019/PAJSHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mahmud HD, M.H Drs. Eko Budiono.S.H., M.HDr. H. Farid Ismail, SH, M.HPanitera PenggantiRohimah, SH, MH PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,a Biaya Panggilan Rp300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Put. No.1858/Pdt.G/2019/PAJS

1858/Pdt.G/2018/PA.JS

No.1858/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No.1858/Pdt.G/2018/PA.JSrumah dan pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badansebgaimana layaknya suami Istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapi tidakberhasil;7.

No.1858/Pdt.G/2018/PA.JSKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

No.1858/Pdt.G/2018/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1858/Pdt.G/2018/PA.JSPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Proses/ATK Rp 03. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. 0,5. Meterai Rp. OJumlah Rp 0, (nihil )Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1858/Pdt.G/2018/PA.JS

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1858/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai

No. 1858/Pdt.G/2015/PA.Mks.daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT ), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1858/Pdt.G/2015/PA.Mks.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah seperti diuraikantersebut di muka;Menimbang, bahwa di persidangan ternyata Penggugat menyatakan secaralisan mencabut perkaranya Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA Mks bertanggal 19Oktober 2015, di depan sidang tanggal 2 Desember 2015 dengan alasan akanmengurus surat izin perceraian dari atasan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang proses penyelesaian perkara ini

No. 1858/Pdt.G/2015/PA.Mks.tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurjaya, MH.Dr. H. Sukri HC, MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya Redaksi : Rp.? FeBiaya Materai : Rp.Ketua Majelis,Drs. H. Muhtarom, SH.Panitera PenggantiDra. Hj. Rifqah Sulaiman:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 460.000,005.000,006.000,00 Jumlah : Rp. 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No. 1858/Pdt.G/2015/PA.Mks.Hal. 6 dari6 Hal. Pen.

No. 1858/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1858/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Cbnan Z7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan TNI, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan Guru

, tempat kediaman di Kecamatan Pasar Rebo,Kota Jakarta Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Maret 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Hidayah, S.Ag.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,; Biaya Proses Rp. 50.000,; PanggilanRp. 560.000, ; Redaksi Rp. 10.000,; Meterai Rp. 6.000, umlah Rp.656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);2245JHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1858/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 13Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

Penetapan No.1858/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina

Penetapan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijjan 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh.

Penetapan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1858/Pdt.G/2020/PA.Bms

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 25 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di xxxx xXxXxXx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Bmsselama kurang lebih 3 (tiga) bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal 27 Nopember 2020Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Bms

1858/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1858/Pdt.P/2020/PA.SbySebelah Barat : Rumah Bpk HerosinSebelah Selatan: LapanganSebelah Utara : Rumah Bpk Yudi Susanto6.

No. 1858/Pdt.P/2020/PA.SbySebelah Barat : Rumah Bpk HerosinSebelah Selatan: LapanganSebelah Utara : Rumah Bpk Yudi Susanto, adalah milik Pewaris;5.

No. 1858/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa semasa hidupnya almarhum Kaizir bin Bagindo Budjang denganH. Siti Rochaya binti M.

No. 1858/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntatr,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 1858/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 14 dari 14 Pen. No. 1858/Pdt.P/2020/PA.Sby

1858/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat desa, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 13 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 18 September

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 19 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1, UMUR 20 TAHUN;b. ANAK 2, UMUR 11 TAHUN;.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1858/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.GrtRS CaS SN al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Diploma Il, tempatkediaman di Jl.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Grt.1858/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 26 Juni 2018, dengan dailildalil sebagaiberikut :1.Bahwa setelah menikah Penggugat adalah istri sah tergugat, telah menikahpada tanggal 03 September 2006 di hadapan pegawai pencatat nikahsebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah No : 980/08/IX/2006 tanggal,03 September 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat telah bergaulsebagaimana suami istri dan

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Grt.yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h) kompilasihukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan gugatancerai dikabulkan.8.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Grt.tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sudah tidak pernahbertemu dan berkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. Saksi umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediamandi JI.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1858/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1858/Pdt.G/2017/PA.Pbgkala. Pisahnya Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2016 sampaisekarang menunjukkan bahwa Pemohon dan Termohon masih berselisih;8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 jo.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2017/PA.Pbg1. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor3303SKT/20161022/00059 tanggal 22 Oktober 2016. Yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, dan diparaf ;2.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2017/PA.Pbg3.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2017/PA.Pbg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Solih bin Mad Samingun) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hestiyati binti Ngatino)di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2017/PA.Pbg5. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1858/Pdt.G/2017/PA.Pbg

1858/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Dpk2 .

Putusan No.1858/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.1858/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1858/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1858/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1858/Padt.G/2018/PA.Dpk

1858/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama kurang lebih 13 tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I, umur 12 Tahun4.

ood OlyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut :4albe olall ale gle ea 5 Aas jl) Axe 5 ate aid!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Sukri, Hc., M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Kasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1858/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 25 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal. Put No. 1858/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.

Put No. 1858/Pdt.G/2020/PA.Ngw6. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu dan tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat dan Penggugat memilihberpisah cerai dengan Tergugat;7.

Put No. 1858/Pdt.G/2020/PA.Ngqwsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari , Kab.

Put No. 1858/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya Supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 1858/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1858/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1858/Pdt.G/2020/PA.

No 1858/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1858/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Bg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Menikahpada tanggal 06 Oktober 2015 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 665/37/X/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Bgl2.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Bgl8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/238/424.314.213/2017tanggal 29 Oktober 2018 yang dibuat oleh Kepala Desa KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan, yang intinya menerangkan bahwa Tergugattelah meninggalkan istrinya tanpa ijin Desa/Kelurahan dan keluarganyahalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Bglselama + 1 tahun 6 bulan dan sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Bgl