Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,ttdRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,456.000,6.000,456.000,
Putus : 28-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/Ag/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hartaharta bergerak di bawah ini:2.3.1. 1 (Satu) set kursi tamu jati, ada dan dalam keadaan baik;2.3.2. 1 (Satu) set kursi makan jati, ada dan dalam keadaan baik;2.3.3. 1 (Satu) buah lemari pakaian 3 pintu jati, ada dalam keadaan baik;2.3.4. 1 (satu) buah Televisi LED 40 inchi, ada dan dalam keadaan baik;2.3.5. 1 (satu) buah kulkas merk Polytron, ada dan keadaan rusak;2.3.6. 1 (satu) buah kulkas freezer 1 pintu, ada dan dalam keadaanbaik;2.3.7. 3 (tiga) buah ambal/Karpet, ada terdiri dari (satu)
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai hartaharta tersebutpada diktum angka 2.1, 2.2, dan 2.3.1 sampai dengan 2.3.7 tersebut diatas untuk membagi dua hartaharta tersebut, setengah (2) bagian menjadihak Tergugat dan setengah (2) bagian lainnya diserahkan kepadaPenggugat, apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual melaluilelang yang hasilnya dibagi dua bagian, setengah (2) bagian hasilnyadiserahkan kepada Penggugat;Menolak untuk yang selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk
Register : 13-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 28/G/2018/PTUN.KPG Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
PT. PANGGUNG GUNA GANDASEMESTA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
PT. GARAM INDO NASIONAL
134 — 280
PT. PANGGUNG GUNA GANDASEMESTA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
PT. GARAM INDO NASIONAL
134 — 280
UU No. 9 tahun 2004 jo.UU No. 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara (UUPERATUN), yaitu: 2.1. berbentuk tertulis, yaitu dalam bentuk Surat Keputusan sebanyak 3lembar yang ditandatangani oleh T ergugat;2.2. dikeluarkan oleh Tergugat sebagai Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara, yaitu seperti sudah kami jelaskan pada butir 1 3 diatas; 2.3. berisi tindakan tindakan hukum Tata Usaha Negara, yang bersifat:2.3.1.
Register : 17-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 23-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3352/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
,M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,490.000,6.000,531.000,
Register : 04-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3181/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,410000,6.000,431.000,
Register : 30-08-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2609/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,415.000,6.000,456.000,
Register : 03-08-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 624/Pdt.P/2010/PA.Bdg Tanggal 27 September 2010 — R. Kiki Kristiana bin R. Omas Tatang, dkk.
41 — 21
41 — 21
Triyatna (anak kandung laki laki)(almarhum);Menetapkan ahli warisnya dari almarhum Dadang S.Triyatna:2.3.1. Lutfi (anak kandung = laki laki almarhumDadang S. Triyatna);2S ad Evi Nur Tri Nurlina (anak kandungperempuan almarhum Dadang S. Triyatna);2.4. Ratna Juwita (anak kandung perempuan);2.5. Hetty Ratnawati (anak kandung perempuan);2.6. Yudi K. Hidayat (anak kandung laki laki);2.7. Rani Aripianti (anak kandung perempuan);2.8.
Dadang S Triyatna (anak kandung laki laki) yangditerima oleh ahli warisnya yaitu:2.3.1. Lutfi bin Dadang S Triyatna (anak kandunglaki laki);2.3.2. Evi Tri Nurlina binti Dadang S Triyatna (anakkandung perempuan);.4. Ratna Juwita (anak kandung perempuan);5. Hetty Ratnawaty (anak kandung perempuan);.6. Yudi K Hidayat (anak kandung laki laki);78. Rani Aripianti (anak kandung perempuan);Ny NY NY NY WY. Nur Irawan (anak kandung laki laki) yang diterimaoleh ahli warisnya yaitu:2.8.1.
Register : 16-05-2012 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1621/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,ttdRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,515.000,6.000,556.000,
Register : 06-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3911/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SUKARDIN.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 350.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 693/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, barang-barang sebagai berikut:
2.3.1. 2 (dua) tempat usaha bubur kacang ijo madura yang masing-masing berada di jl. Sederhana Pasteur, Kec. Sukajadi Kota Bandung Jawa Barat dan Jl. Pasirkaliki (sebrang Rumah Sakit Hasan Sadikin), Kec. Cicendo, Kota Bandung Jawa Barat dan 2 (dua) Gerobak beserta alat perlengkapan untuk berjualan;
3.
Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama membagi dan menyerahkan harta bersama sebagai tersebut dalam diktum nomor 2.3.1 tersebut diatas menjadi dua bagian sama besar dan masing-masing Penggugat dan tergugat mendapat 1 (satu) bagian sama besar dalam bentuk fisik, kalau tidak mungkin dengan jalan lelang;
4.
Register : 07-06-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1867/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,ttdRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,515.000,6.000,556.000,
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7405/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 104
162 — 104
D 8806 ZA; 2.3. 2 (dua) unit Sepeda Motor yaitu :2.3.1. Honda Beat No.Pol D.6347 ZBQ; 2.3.1. Yamaha RX King,.D.2676 ZTW; 2.4. Barang-barang produksi yaitu: Mesin Jahit dan Obras 13 pasang, barang produksi 735 Potong dan bahan-bahan sisa Polan. 2.5 Perabotan dapur, yaitu: mesin cuci merk Aqua, kulkas merk Samsung, Kompor Gas merk Rinai R1-522 c, lemari makan warna oranye, lemari pakaian dari kayu jati warna coklat.
D 8806ZA;2 (dua) unit Sepeda Motor yaitu :2.3.1. Honda Beat No.Pol D.6347 ZBQ;2.3.1. Yamaha RX King,.D.2676 ZTW;Barangbarang produksi yaitu: Mesin Jahit dan Obras 13pasang, barang produksi 735 Potong dan bahanbahansisa Polan.Perabotan dapur, yaitu: mesin cuci merk Aqua, kulkas merkSamsung, Kompor Gas merk Rinai R1522 c, lemari makanwarna oranye, lemari pakaian dari kayu jati warna coklat.3.
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0098/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SUKARDIN.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,350.000,6.000,391.000,
Register : 05-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 04/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. Tanggal 23 Februari 2012 —
82 — 14
82 — 14
Dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Timur : Rumah KontrakanHj.Titik; Sebelah Selatan : Rumah BapakHasanudin; Sebelah Barat : Rumah BapakSogul Sugiarto; Sebelah Utara : dengan Jl.Antara Raya;2.3.1 (satu) Motor merk Pulsar Bajaj 200 Cc Tahun 2009No.Polisi B 6529 KNO warna Hitam;Adalah harta bersama antara Penggugat Konpensi denganTergugat Konpensi yang diperoleh selama dalam perkawinan;3.
Register : 06-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 46/Pdt.P/2024/MS.Lsk Tanggal 8 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
21 — 21
21 — 21
Daud (anak laki-laki kandung) yang bahagiannya diberikan kepada ahli warisnya yaitu;
2.3.1. Juniar Binti Asnawi (anak perempuan kandung);
2.3.2. Luki Arifki Bin Asnawi (anak laki-laki kandung);
2.3.3.
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 253/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
1.JOHANNA PIETERNELLA SIAUTA
2.PAULINUS LODAR
Tergugat:
PT BANK MALUKU MALUT
97 — 18
1.JOHANNA PIETERNELLA SIAUTA
2.PAULINUS LODAR
Tergugat:
PT BANK MALUKU MALUT
97 — 18
Bahwa dalil poin (4) para Penggugat adalah tidak benar, karenaTergugat tidak perna mengeluarkan surat izin menikah sebagimana paraPenggugat dalilkan dalam surat gugatan yaitu) surat NomorSDM/02/948/V/2018, yang benar adalah surat dari Tergugat yangmenerangkan bahwa Surat Para Penggugat tanggal 16 April 2018 TentangHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 253/Pdt.G/2018/PN.Amb.Permohonan Izin menikah, maka Tergugat jelaskan bahwa sesuai BukuPedoman Peraturan Perusahan Bidang SDM buku 3 bab Poin 2.3.1 dan2.3.2
Bank MalukuMalukuUtara yang tertera dalam Surat Keputusan Direksi Nomor : DIR/62/KPTStanggal 17 Juni 2013 Tentang Pedoman Perusahan Bidang SDM padaBuku 3 Bab Butir VII poin 2.3.1, 2.3.2, yang adanya larangan perkawinanantar sesama pegawai bank dan apabila terjadi perkawinan antara sesamapegawai, maka salah seorang pegawai harus mengajukan Permohonanberenti dengan hormat sebagai pegawai.9.
Bank MalukuMaluku Utarayang termuat dalam Surat Keputusan Direksi Nomor : DIR/62/KPTStanggal 17 Juni 2013 Tentang Pedoman Perusahan Bidang SDM padaBuku 3 Bab Butir VII poin 2.3.1, 2.3.2, sampai saat ini masi berlaku danbelum mengalami penyesuaian sebab Tergugat dalam hal ini sebagaipelaksana dari aturan Internal PT. Bank MalukuMaluku Utara. Kalaupunadanya perubahan pada Buku Pedoman Perusahan PT.
DIR.62/KPTS, Tanggal 17 Juni 2013 tentang Pedoman PerusahaanBidang SDM pada Buku Ill Bab Butir VII Poin 2.3.1 dan 2.3.2,mengatur tentang Adanya Larangan Peerkawinan Antar SesamaPegawai Bank;Fotocopy Peraturan Bank Indonesia (PBI ) No.8/6/PBI/2006, Pasal 60;Fotocopy Surat Peringatan Pertama, No.DIR/1077, Tanggal 13 Juli 2018kepada Johanna P. Siauta;Fotocopy Surat Peringatan Kedua, No. DIR/1340, Tanggal 20 Agustus2018 kepada Johanna P.
Register : 07-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 100/Pdt.G/2014/PTA.Mdn Tanggal 18 September 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
30 — 18
30 — 18
Ruslan;e Sebelah Barat berbatasan dengan Alfin;2.3.1 (satu) unit mobil merk Toyota Grand Extra warna merah maron BK 1441ZI;2.4.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam kuning BK 5618ZC;2.5.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitam BK3124 YAH;2.6.
Register : 26-07-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2382/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
MH.PANITERA PENGGANTI,Tid.IMAM CHAMDANI, S.H.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 745.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 786.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN
Register : 10-05-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Jr. Tanggal 30 Januari 2014 — 1. NASIYATI 2. MATSIRAT P. WAWAN 3. MOCH. TAPA P. YONO
60 — 11
60 — 11
SALIM (telah meninggal), mempunyai 4(empat) orang anak :16161.SUYATI SUYATI (telah meninggal) mempunyai 2 (dua)orang anak :2.3.1. MARYATUN (telah meninggal) tanpa mempunyaianak;2.3.1. MAT TALIM (telah meninggal) tanpa mempunyaianak;2.3.1. MAT TARUN (telah meninggal) tanpa mempunyaianak;2.3.2. SEMI alias B. YUS;2.SALIM (telah meninggal) tanpa mempunyai anak;3.SUPAMI;4.SALAM (telah meninggal) tanoa mempunyai anak;3. SJAMI alias B.
Register : 09-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 7
63 — 7
Istri 3 (ketiga) menikah dengan (TERGUGAT 6) memperoleh anak 4orang :2.3.1. (TERGUGAT 7) ;2.3.2. (TERGUGAT 8);2.3.3. (TERGUGAT 9) ;2.3.4. (TERGUGAT 10) ;2.4. Istri ke 4 (empat) menikah dengan (TERGUGAT 11) memperoleh anak1 orang:2.4.1. (TERGUGAT 12)3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut poin 2 (dua) diatas, Alm. PEWARIS juga meninggalkan harta warisan berupa:3.1.