2081/Pdt.G/2019/PA.JU

Papanggo Kec.Halaman 1 dari 14 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl. 10102019Tanjung Priok, Jakarta Utara.

Mengabulkan gugatan PenggugatHalaman 3 dari 14 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl. 101020192. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Menyatakan pengurusan anak dibawah Penggugat4.

,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah DKI Jakarta, Jakarta Utara,tanggal 15 Oktober 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 4 dari 14 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl. 101020193.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar hidupHalaman 6 dari 14 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JU.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl. 10102019Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl. 10102019

2081 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2081/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NATHANI INDONESIA, beralamat di Jalan RayaPerancis, Kompleks Mutiara Kosambi , Blok B 5/5, PantaiIndah Dadap, Tangerang, yang diwakili oleh Darmawan,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa VaudyStarworld Sugiarso, kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum pada Pengadilan Pajak, beralamat di Bekasi,berdasarkan

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2020Bahwa demikian permohonan banding ini dibuat, dengan benar danberdasarkan peraturan dan ketentuan perpajakan yang berlaku;Bahwa dengan terpenuhinya syarat formal dan materi maka PemohonBanding berharap Pengadilan Pajak dapat mengabulkan seluruhpermohonan banding Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Januari 2013:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put91259/PP/M.1IB/16/2014, tanggal

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2020(PPN) Masa Pajak November 2007 Nomor 00040/207/07/418/11tanggal 28 Juni 2011 adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3.

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT NATHANI INDONESIA;2.

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2020

2081 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 2081 K/Pid. Sus/20191. Menyatakan Terdakwa MUNZIR bin ABDUL WAHAB tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat Menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimanadalam dakwaan primer;2.

Putusan Nomor 2081 K/Pid. Sus/2019Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Zahari bin Hasan Husen;6.

Putusan Nomor 2081 K/Pid.

Putusan Nomor 2081 K/Pid. Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2081 K/Pid. Sus/2019

2081/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bekerja di Malaysia selama kuranglebin 10 tahun.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon bekerja di Malaysia,Pemohon memberi nafkah cukup pada Termohon sekitar Ro 5.000.000,hingga Rp6.000.000,.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rekonvensi yang tidak memberikan kesanggupan sama sekali tidakmenghargai pengorbanan Penggugat Rekonvensi.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2081/Pdt.G/2020/PA.Dpk

No. 2081/Pdt.G/2020/PA Dpksekarang masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)sehingga telah dikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Jakarta, 24 Juli 2013,umur 7 tahun;3.2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, 29 Januari2017, umur 3 tahun;4.

No. 2081/Pdt.G/2020/PA DpkBahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

No. 2081/Pdt.G/2020/PA Dpk bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkannya, tap!

No. 2081/Pdt.G/2020/PA Dpkbulan Juli 2020 yang lalu sampai dengan sekarang serta usaha keluargauntuk merukunkan kembali kedua pihakpun telah gagal;Menimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No. 2081/Pdt.G/2020/PA Dpka fF w DNBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiJumlahRpRpRpRpRp30.000.775.000.6.000.10.000.871.000.(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 2081/Pdt.G/2020/PA Dpk

2081/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2081/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Yanto Bin Basri, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung MaleberRT.014 RW. 003 Desa Sukasari, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Mei 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Supi'i, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Suruli, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sanitra dan Yulianto, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yanto Bin Basri) denganPemohon II (Ani Binti Supii) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 13 Mei 2003;c.

Nama Sanitra, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Luwuk RT.020 RW. 001 Desa Jagabaya, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2019/PA.Srg.

M Sholeh.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2019/PA.Srg

2081/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.CjreBoy eh able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Tavip Herawan

2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor xxxxxx, tanggal23 Agustus 2017, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2081

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2081/Pdt.G/2017/PA.CjrSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;Maka, berdasarkan

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2081/Pdt.G/2017/PA.CjrHj. Atin Dariah, S.Ag. MH.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000.2. Panggilan Rp 220.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 311.000.Terbilang: (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2081/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2081/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Bgl.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan Es,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal11 Nopember 2019 dengan register perkara Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BglPemohon selama kurang lebih 8 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangIl;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. ATK perkara : Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATANSITI ULFAH, S.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Bgl

2081/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2081/Pdt.G/2018/PA.BwiKabupaten Banyuwangi selama 15 tahun 2 bulan dan telah dikaruniaidikaruniai 1 orang anak3.

Put.No.2081/Pdt.G/2018/PA.Bwimeninggalkan tempat kediamna bersama tanpa sebab yang jelas dantanpa pamit Penggugat bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama3 tahun bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2081/Pdt.G/2018/PA.Bwimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturut, tidak pernah kembalidan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya (bukti P.3),Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2081/Pdt.G/2018/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.No.2081/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him.9 dari 9 hlm. Put.No.2081/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2081/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2081/Pdt.G/2020/PA.

No: 2081/Pdt.G/2020/PA. Krs.

2081.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR :; 2081/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;: SAIPUL AZHAR: Bandar47 Tahun / 24 April

1965: Laki laki: Indonesia: Desa Bandar Kecamatan BuanaKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan: Islam: WiraswastaPemaca Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal20 November 2012, Nomor :Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;2081/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ,Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal20 November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 20 November 2012 dibawah Nomor : 2081/PDT.P/2012/PN.BTAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di desa Bandar, Ogan Komering UluSelatan pada tanggal 05 Mei 1994 sebagai anak perempuan dari perkawinansuami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama SAIPUL AZHAR danHal 1 dari 5 halaman Penetapan No.2081/Pdt.P/2012/PN.BTAROSANI yang dilangsungkan pada tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon ; eserrnrornmnonn =sHel 4 geri 5 halemen Penetepen No.2081 Par.P 202 PN. ETA2.

SORMIN, SH EFIYANTO.D, SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 296.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapen No.2081/Pdt.Pi 2012: PN. BTA

2081/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Fathan bin Munawar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KayunRt.001 Rw.002 Desa Punten Kecamatan Bumiaji KotaBatu, yang dalam perkara ini berdomisili di Jalan RayaSlekta Nomor 157 Rt.004

melawanSuwarti binti Subari, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KayunRt.001 Rw.002 Desa Punten Kecamatan Bumiaji KotaBatu, selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelahn mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal O1 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2081

Termohon sering cemburu buta dan menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan yang sah;Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.MIgd. Termohon keras' kepala, Termohon juga sering memaksakankehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkanpendapat Pemohon;5. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malang, Nomor : 1013/123/XI/1993 Tanggal 25Nopember 1993, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.MIg2. SAKSI SAKSI :2.1.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.MIg

2081/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Krw.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.2081/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Putusan mana pada hariitu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.2081/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Drs. Humaidi YusufPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................Rp. 30.000,2.BiAya PIOSES..........

Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.2081/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016

2081/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Ba2.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.BaS.H., MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. sertaDra. Hj.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Ba

2081/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 34 Tahun, agama lslam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di , Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON, Dalam hal ini memberikankuasa kepada EDDY SUDRAJAT, SH.

khusus tanggal 23 Mei2012 ;woaaMelawan: TERMOHON, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; o TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 25Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2081

Sehubungan denganhal tersebut Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Cilacap memanggil parapihak dan memeriksa perkara ini serta selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Putusan Nomor :2081/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 7 halaman 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON) ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor :2081/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap; 4.

ADJURIJumlah : Rp. 341.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :2081/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

2081/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Nomor KTP , Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 17 September1980, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggal di KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat

HARYATI andPARTNER dengan surat kuasa tertanggal, 24 Oktober 2017,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,13 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,pada tanggal, 13 Oktober 2017 Nomor: 2081

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 2 dari 12b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

HMUHAMMAD UMAR, SH,MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 10 dari 12Drs.SAIFUDIN ZUHRI,SH,MH. Drs. M. NURSULAEMAN,MH.Panitera Pengganti ttdSUNARYAPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

.:::::00088 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap Pada tAnQQal...........ccccccccccccceccceceeeeeeeaeeeaeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 12 dari 12

2081/Pdt.G/2014/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkSSS SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanantara :NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Hal. 2 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Hal. 5 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.Dpkayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Totih RodiatulHal. 10 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkAmanah,S.H sebagai panitera pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,HJ.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDEWIATI, S.H DRA.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHal. 11 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkHal. 12 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2081/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 2081/Pdt.G/2016/PA.Pt.Nh.

No. 2081/Pdt.G/2016/PA.

2081/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 2081/Pdt.G/2016/PA.

2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebuttelah dinazegelen dengan bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tuaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.satu alasan perceraian yaitu karena salah satu pihak meninggalan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pinak lain dan tanpa alasan yangsah atau karena hal lain di luar kemampuanya;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.295.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 17 dari 16 him. Put. No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.