Ditemukan 2711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna arya anta anca anja anda adya
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 12-12-2024 — Putus : 02-01-2025 — Upload : 02-01-2025
Putusan PA KARAWANG Nomor 4309/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 2 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Nuryaman bin Esman) terhadap Penggugat (Rantinia binti Anya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3524/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 11 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • .; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak tahun 2003 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohonpergi pamit pulang kerumah orang anya di Kalimantan namun hingga sekarang Termohontidak pernah pulang dan tidak di ketahui keberadaannya;; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon
    suami istri setelah menikah mereka tinggal di di rumahorang tua Pemohon sudah mempunyai 4 anak : anak 1, umur 16 tahun, anak 2, umur 11tahun, anak 3, umur 11 tahun dan anak 4, umur 9 tahun.; Saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejak sejaktahun 2004 hingga sekarang imi sudah 5 tahun dan selama itu saksi tidak pernah melihatTermohon kembali kepada Pemohon, yang menyebabkan Termohon pergi meninggalkanrumah tersebut masalah Termohon pergi pamit pulang kerumah orang anya
    Pemohon sudah mempunyai 4 anak : anak 1, umur 16 tahun, anak 2, umur 11tahun, anak 3, umur 11 tahun dan anak 4, umur 9 tahun.; Rumah tangga Pemohon dan Termohon kini tidak harmonis lagi, saksi tahu karena kiniTermohon telah pergi meninggalkkan tempat tinggal bersama sejak sejak tahun 2004 hinggasekarang ini sudah 5 tahun dan selama itu saksi tidak pernah melihat Termohon kembalikepada Pemohon, penyebab Termohon pergi meninggakkan rumah tersebut masalah4Termohon pergi pamit pulang kerumah orang anya
    berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama 14tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman didi rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 4 anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2003 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohon pergi pamitpulang kerumah orang anya
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3895/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat merasa egois ingin menang sendiri dan salahfaham dengan Penggugat tidak ada anya
    dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat merasa egois ingin menang sendiri dan salahfaham dengan Penggugat tidak ada anya
    No. 3895/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.faham dengan Penggugat tidak ada anya sikap saling mengalah dalamsegala urusan;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksisaksi Penggugatdisampaikan dibawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisah didasarkanatas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri dan salingbersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud pasal 145 H.I.R. jo. pasal
    Bahwa pada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTergugat egois, ingin menang sendiri dan salah faham dengan Penggugattidak ada anya sikap saling mengalah dalam segala urusan;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama 1 (satu) tahun;5.
    pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan halhal yangmenjadi pokok sengketa antara kedua belah pihak adalah antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga disebabkansering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat egois, inginmenang sendiri dan salah faham dengan Penggugat tidak ada anya
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 225/Pdt.G/2022/PA.Pmk
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hasan Basri bin Anya' ) terhadap Penggugat ( Sri Wahyuni binti Pukarsah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardi bin Salehuddin) kepada Penggugat (Sri Anya Wahyuningsih binti Sadiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.271000,00( dua ratus tujuh
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 37/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 19 Juni 2017 — Pidana - Elwin Kailana als Awin Anak Atep
50 — 40
  • Bengkayang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Bengkayang melakukan Tindak PidanaPenganiayaanTerhadap Saksi Korban GUGUN anak ANYA ; Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Berawalketika Saksi RIKO anak RUSLAN hendak menjual Buah Sawit ke PT. WKNdalam perjalanan melewati Dsn.
    dilakukanpenyortiran buah oleh Karyawan PT WKN yaitu Saksi JENI bin SULKAN,kemudian selesai buah Sawit yang dibawa Saksi RIKO anak RUSLAN selesaiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Bekdisortir, Saksi AGUSTINUS als AGUS mengeluarkan surat potongan tetapiditahan oleh Saksi DEDI anak MAKSIMUS JIWA dengan alasan bahwa buahyang mentah hasil penyortiran harus diambil dulu untuk dibawa pulang, namunTerdakwa tidak mau karena buah yang disortir terlalu banyak, Kemudian SaksiKorban GUGUN anak ANYA
    RIKO anak RUSLAN menaikkan mobilnya ke Sortasi untuk dilakukanpenyortiran buah oleh Karyawan PT WKN yaitu Saksi JENI bin SULKAN,kemudian selesai buah Sawit yang dibawa Saksi RIKO anak RUSLAN selesaidisortir, Saksi AGUSTINUS als AGUS mengeluarkan surat potongan tetapiditahan oleh Saksi DEDI anak MAKSIMUS JIWA dengan alasan bahwa buahyang mentah hasil penyortiran harus diambil dulu untuk dibawa pulang, namunTerdakwa tidak mau karena buah yang disortir terlalu banyak, Kemudian SaksiKorban GUGUN anak ANYA
    simpang segorong oleh SaksiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN BekYUDHI T, Saksi SUWANDI, Saksi FABIANUS TRIYO dan selanjutnya diproseslebih lanjutsooneonens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) Ke 1 KUHP Tentang PENGANCAMAN DENGANMenimbang bahwa,' terhadap dakwaan tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1) Saksi GUGUN anak ANYA
    bertanggung jawab.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi atas diriterdakwa ;Dengan Sengaja melakukan PenganiayaanMenimbang bahwa, yang dimaksud Penganiayaan menurutyurisprudensi yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderita), rasa sakit atau luka, maka berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan, denganketerangan saksisaksi, yang pada pokoknya bahwa terdakwaELWIN KAILANA als AWIN anak ATEP dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi GUGUN anak ANYA
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.Pwk
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama :ANYA ISMA RAHAYU, tanggal lahir Purwakarta, 29 Juli 2011;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk Keperluan Pembuatan AktaKelahiran anak dan administrasi lainnya;.
    Anya Isma Rahayu, tanggal lahir Purwakarta, 29 Juli 2011;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IISaksi Il:Ajat Sudrajat bin Atim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Tanjung RT. 02 RW.
    Anya Isma Rahayu, tanggal lahir Purwakarta, 29 Juli 2011;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.
    Anya Isma Rahayu, tanggal lahir Purwakarta, 29 Juli 2011;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesSuai denganketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 13-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 540/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Ni Wayan Kencanawati, SH. MH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
M. MURTADLO MUTHAHARI alias MUHAMAD MURTADLO MUTHAHARI Alias RIRI Bin ALDO
337 — 232
  • SANSANDLEE alias ANYA memintatolong kepada M MURTADLO MUTHAHARI alias ALDO untuk mencarikanFaktur Pajak TBTS, sehingga sejak tahun 2015 TRI HARYANTI alias ANYACALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA mulai menjalin kerjasama jual bellFaktur Pajak TBTS dengan terdakwa M MURTADLO MUTHAHARI, denganNilai harga jual beli Faktur Pajak TBTS yang disepakati yaitu TRI HARYANTIalias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA membeli Faktur PajakTBTS kepada terdakwa M MURTADLO MUTHAHARI sebesar 20% dari nilaiPPN,sudah kenal
    tersebut, SAJANG membayarkepada TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE alias ANYAsebesar 40% dari nilai PPN yang tertera dalam Faktur Pajak, dengan caramentranfer uang Faktur Pajak ke rekening Bank Mandiri NomorRekening:1240007761217, atas nama ANYA CALLYSTA SANSANDLEE,TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE aliasANYA mentranfer kepada M MURTADLO MUTHAHARI alias ALDO sebesar21% dari nilai PPN yang tertera dalam Faktur Pajak ke rekening BankMandiri, Nomor Rekening: 1570002429539 atas nama
    Bahwa kemudian setiap bulannya saksi akan mengirimkan kepadaSaksi Anya rincian faktur pajak yang akan dibutuhkan biasanya dalambentuk Purchase Order (PO) dan diemail ke email Saksi Anya atauterkadang melalui whatsappnya. Saksi sendiri tidak tahu Saksi Anyamendapatkan faktur dari siapa atau darimana.
    dengan harga40% dari nilai PPN;Bahwa Saksi Anya mendapatkan Faktur Pajak TBTS untuk Saksi Ir.
    Any Sajang (direktur PT ELECOMINDOJAYAPRATAMA) membeli Faktur Pajak TBTS dari Saksi Anya dengan harga40% dari nilai PPN;Menimbang, bahwa Saksi Anya mendapatkan Faktur Pajak TBTS untukSaksi Ir.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Icang Mulyadi bin Endut Suhada) terhadap Penggugat (Anya Astrisia Murniati binti Adang Nadudi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 06-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0075/Pdt.P/2014/PA.Slk
Tanggal 3 Desember 2014 — - PEMOHON I - PEMOHON II
27 — 8
  • Pengadian Agama Sobk, guna diadkan sebagaiaksan hukum untuk:a.Buktipemkahan Pem ohon Idengan Pem ohon I;b.M em buatakta ke hhian anak Pem ohon Idengan Pem ohon I;c.Mengunis sumatsurtpentng Anya yang berhubungan dengan buktipemkahan Pem ohon Idengan Pem ohon ILBahwa Pemohon sanggup membayar seluwh baya yang tmbul akbatperkara niBewasarkan alsan Aalidalldiatas, Pem ohon Idan Pem ohon IIm chonagarKetua Pengadian Agama SobkCq.Hakm Pengadian Agama Sobk yangmemerksa dan mengadiliperkara ni, sehntjtnya
    Iberem pattnggaldiKABUPATEN SOLOK dan teh dkaninai5 orang anak;Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II thdkak ada diganggugugat phak ketga dan selma itu pul toak pemah beryndah agamaserta tdak pemah berwerai;Bahwa setebh menkah Pemohon I dan Pemohon I tdak pemahmenerma Buku Nkah dan Kantor Umwsan Agama, KABUPATENSOLOK;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2014/PA Sik0075/Pdt.G/2014/PA.SIke Bahwa Pemohon Idan Pemohon Imengaykan pengesahan nkah niuntuk suratnikah dan suratpentng Anya
    Ibertem pattnggaldiKABUPATEN SOLOK dan teh dkaninai5 orang anak;e Bahwa pemkahan Pemohon I dan Pemohon I thdak ada diganggugugat phak ketga dan selma itu pul toak pemah beyndah agamaserta tdak pemah berwerai;e Bahwa setehh menkah Pemohon I dan Pemohon I thdak pemahmenerma Buku Nkah dan Kantor Umwsan Agama, KABUPATENSOLOK;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2014/PA Sik0075/Pdt.G/2014/PA.SIke Bahwa Pemohon Idan Pemohon Imengaykan pengesahan nkah niuntuk suratnikah dan suratpentng Anya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1422/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 0
  • Nasucha Ismail) dihadapan Persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
  • Menetapkan hak asuh anak (hadanah) 1 (satu) orang anak yang bernama : Anya Adelia Farzana Putri Evandri, perempuan, lahir di Jakarta, 08 November 2013;

  • berada di bawah pengasuhan Pemohon selaku ayah kandungnya sampai anak tersebut mumayyiz;

    5.

    Memerintahkan Pemohon untuk memberi akses, peluang dan kesempatan kepada Termohon untuk bertemu dan atau menemui, berkomunikasi, mengajak jalan-jalan, berliburan atau rekreasi terhadap anak Pemohon dan Termohon 1 (satu) orang anak yang bernama : Anya Adelia Farzana Putri Evandri, perempuan, lahir di Jakarta, 08 November 2013;

  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 2447/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YUGA SETYO PAMBUDI BIN NURIADI) terhadap Penggugat (ENTIKA YAUMIN NAHRIN BINTI KUSNADI);

    4. Menetapkan 4 orang anak bernama SYLVANIA MALA AZIZAH MUKHOYYAROH, QUEISHA ANYA TALITA KHARINNISWA

    Nafkah 4 orang anak bernama SYLVANIA MALA AZIZAH MUKHOYYAROH, QUEISHA ANYA TALITA KHARINNISWA, CALLISTA NAHDA INEZ FATHIYYATURAHMA, dan HAMDAN ARBAINA ASADULLAH sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;

    5.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    5.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    5.4.

Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 03-10-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 14-11-2024
Putusan PA SINGARAJA Nomor 153/Pdt.G/2024/PA.Sgr
Tanggal 14 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Tergugat(Putu Darma Wisada bin Gede Gelgel) kepadaPenggugat(Putri Balqis binti Haeka Sapuan );
  • Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai, berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.000.000 (Dua juta rupiah);
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Singaraja untuk menyerahkan akta cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) di atas di kepaniteraan;
  • Menetapkan hak asuh anak atas nama Anya
    Kaneishia Putri, Perempuan, Lahir di Buleleng, pada tanggal 10 Oktober 2022 kepada Penggugat dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak atas nama Anya Kaneishia Putri sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu juta Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10 (sepuluh
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 26-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 2871/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menhyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Indrawan bin Bambang Sumargono) terhadap Penggugat (Vina Anya binti Ariyadi Djamsari);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima

Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 29/Pdt.P/2024/PA.Tgt
Tanggal 29 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan anak yang bernama
    1. NISSA BARUNA SETIAWAN BINTIICHWAN SETIAWAN lahir di Paser pada tanggal 08 September 2019;
    2. ANYA SETIAWAN binti ICHWAN SETIAWAN lahir di Paser pada tanggal 23 Desember 2020

    adalahanak para Pemohon;

    Mmebebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 385,000,00 (tiga ratus delap[an puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 84/Pid.B/2021/PN Stg
Tanggal 25 Mei 2021 —
Terdakwa:
1.PAULUS ANTONIUS Alias ANYA anak dari MARDINO PAGAR
2.AMBROSIUS HERI KURNIAWAN Alias LASA anak dari DEODIUS SUADI
3.VALENTINUS JAL anak dari KARA Alm
81 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I PAULUS ANTONIUS alias ANYA anak dari MARDINO PAGAR, Terdakwa II AMBROSIUS HERI KURNIAWAN alias LASA anak dari DEODIUS SUADI, dan Terdakwa III VALENTINUS JAL anak dari KARA (Alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
      >melakukan kekerasan terhadap orang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PAULUS ANTONIUS alias ANYA anak dari MARDINO PAGAR dan Terdakwa II AMBROSIUS HERI KURNIAWAN alias LASA anak dari DEODIUS SUADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan serta menjatuhkan pidana kepada Terdakwa III VALENTINUS JAL anak dari KARA (Alm.) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    1.PAULUS ANTONIUS Alias ANYA anak dari MARDINO PAGAR
    2.AMBROSIUS HERI KURNIAWAN Alias LASA anak dari DEODIUS SUADI
    3.VALENTINUS JAL anak dari KARA Alm
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 16-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0010/Pdt.P/2014/PA.Tmg
Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon I Pemohon II
42 — 0
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena anya telahbertunangan selama tahun yang lalu, sudah lamaran pada bulan Agustus 2013 danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan; 6. Bahwa antara anak Pemohon I dengan anak Pemohon IJ atau calon isterinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;7.
    pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun,Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; Bahwa saksi tahu Pemohon I bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi anaknyayang bernama N R dengan anak Pemohon II bernama D R, namun usia anakPemohon I dan anak Pemohon II tersebut belum mencukupi sesuai dengan undangBahwa hubungan anak Pemohon I dengan anak Pemohon II (calon suaminya) sudah tahun lamanya dan hubungan anya
    sudah akrab sekali, anya sering kelihatan pergibersama, anak Pemohon I sering datang ke rumah Pemohon II, dan anak Pemohon IIsekarang sudah hamil 3 bulan;Bahwa anak Pemohon I sudah melamar anak Pemohon II pada bulan Agustus 2013dan lamarannya sudah diterima oleh Pemohon II;Bahwa antara anak Pemohon I dengan anak Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepersusuan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyai penghasilan sendiri sebagaipedagang dan hasilnya cukup; Bahwa kalau pernikahan
    Temanggung:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sebagai keponakanPemohon II dan kenal dengan Pemohon I karena dia orangtua calon suami anakPemohon II ;222202Bahwa saksi tahu Pemohon II bermaksud mengajukan dispensasi kawin bagi anaknyabernama D R dengan anak Pemohon II bernama N R, namun usia anak Pemohon IIdan anak Pemohon I tersebut belum mencukupi sesuai dengan undangundang;e Bahwa anak Pemohon I dengan anak Pemohon II sudah menjalin cinta sudah tahunlamanya dan hubungan anya
    sudah akrab sekali, anya sering kelihatan pergi bersama,anak Pemohon I sering datang ke rumah Pemohon II, dan anak Pemohon II sekarangsudah hamil 3 bulan; e Bahwa anak Pemohon I sudah melamar anak Pemohon II pada bulan Agustus 2013dan lamarannya sudah diterima oleh Pemohon II dan Pemohon II sudah setujuanaknya menikah dengan anak Pemohon I;e Bahwa antara anak Pemohon I dengan anak Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepersusuan;e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyai penghasilan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 18-08-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0055/Pdt.P/2014/PA.Tmg
Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON
12 — 3
  • Bahwa namun ternyata syarat perkawinan antara anya belum terpenuhipersyaratan umurnya; Anak kandung Pemohon yang No. 2 (a) (A bin M) tersebutmasih dibawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan, sampai saatim baru berumur 16 tahun;5.
    Bahwa antara anya telah berpacaran selama 2 tahun dan sudah sering terlihatbersama bahkan sudah tidak dapat dipisahkan lagi, dan ternyata telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri sehingga Pemohon merasa malu kepadatetanggatetangga desanya, untuk itu Pemohon sebagai orangtuanya bermaksudsegera menikahkan anakanak tersebut, demi menjauhi dosa dan halhal yangtidak dinginkan yang melanggar syariat agama Islam;6.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Rahutomo Wirawan bin Gunawan) terhadap Penggugat (Anya Anastasia Mambo binti Philip Yonathan Mambo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 650/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 Agustus 2019 —
15 — 12
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WANSURI bin ANYA) dengan Pemohon II (ARTI binti ARMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.
    Salinan PENETAPANNomor 650/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:WANSURI bin ANYA, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juli 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (WANSURI bin ANYA) danPemohon II (ARTI binti ARMAT) yang dilangsungkan pada hari KAMISTanggal 03 Bulan 04 Tahun1990 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan LEUWILIANG3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Untuk mencatatkanpernikahan tersebut4.
    Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WANSURI bin ANYA(Pemohon ) dan ARTI binti ARMAT (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WANSURI bin ANYA (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Adihbin Nursadi dan Ulung bin Asmin, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.