Ditemukan 808 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 108/PDT.G/2012/PA.KTP Tanggal 9 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER :Atau apabia Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat datangmenghadap sendiri di persidangan ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatbaik di persidangan maupun melalui proses mediasi dengan menunjuk NurjumaatunAgustinah, S.
Register : 05-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Menjatubken talak satu bain shughm Terugattarhadap PenggugatDo ie ranrsllon thane goeadrarmeagamh leiden )Unusan Agena Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tengugat sertsSUBSIDAIR :Apabia Majella Hakim berpendapat iain, mohan putusan yang seadiladiinya;Menhotieng, bahwa pada hari pecsaang) yang telah Sepian,15 Februari 2016, tanggal 01 Maret 2078 Tergugat telah dipanggil secaraream dan patut, secangken tidak tamyata kelidak hadinannys itu disebabkenHalemen 3 dari 12 hal.
Register : 12-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2048/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON
45 — 18
45 — 18
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabia majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, guna pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah dipanggil agar datang menghadap ke persidangan,terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hadir in persondi persidangan.Bahwa, majelis hakim berusaha mendamaikan penggugat dantergugat, selanjutnya Tergugat
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
olehTergugat selayaknya seorang suami yang harus mengayomi keluangariya,Batwa, larqugal stka cemburu dan menuduh tanpa subi sehinggeaFenggugal menma tdak bebas berkomuniknsi cengan Tiasyarakalselayaknya ibu rumah iengge, micainya Tergugat suka manunuh Pengygugalmenjalih husuncan dengan axilaki lain lanpa ada burt yang jlas:Bahwa, Tergugat serlng mengeluarkan katakava yarg kurang batt terhadapPonggugai, misainya Tergugat suka manjelek jeevkhan Pencqugat sanaankata "Peremp wan pembawa sial:Bahwa, apabia
Register : 12-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2071/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Termohon sering kali dengan sengaja membesarbesarkan masalahkecil, sehingga apabia terjadi perselisihan, Termohon denganHal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor: 2071/Pdt.G/2018/PA.Mdnsengaja dan sadarnya mengusir Pemohon untuk keluar dari rumahorang tua Pemohon;c. Termohon bersifat kasar, pemarah dan tempramental dan dimanaTermohon sering kali berkatakata kasar serta Termohon juga maumemukul Pemohon;5.
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0003/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 1 Februari 2011 — Pemohon
29 — 6
29 — 6
Kebiasaantersebut sudah dihentikan 2 % tahun yang lalu; Bahwa nn ce eee eee ee eee eeeee ee khawatir apabia tidakjadi nikah dengan Pemohon akan terjerumusmelakukan perbuatan yang melanggar norma agama; Bahwa ANtATA = nance cece eee ee eee eeeDI setseawea sacs eed e dan Pemohon tak adahubungan nasab, semenda, sesusuan dan lain lainyang akan menghalangi sahnya nikah Pemohondengan Calon Suami Pemohon; Babwa i diii Kio Bow wee eee EEDIM sseeciwi sei wae eae sebagai pegawai kontrakpada Dishub.
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDERAtau apabia pengadilan agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk itu,meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaastanggal 12 Agustus 2019 dan relaas tanggal 20 Agustus 2019
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 940/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dalamperkara ini;Berdasarkan alasan alasan yang Penggugat, sampaikan di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pemgadilan Agama Purwodadi, Cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanPutusanA.PRIMER :1) Menerima dan mengabulakan Gugatan Penggugat ;2) Menjatuhkan Talak satu Bain Shugro Tergugat (Tergugat ) atasdiri Penggugat (Penggugat ), di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3) Menetapkan besarnya biaya yang timbul dalamperkara ini menurut hukum ;Atau :Apabia
Putus : 01-10-2012 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 1 Oktober 2012 — RICHARD SUGIARTO
melawan
NINIEK ARJANTI THENARIO
58 — 9
58 — 9
perselisihan perselisihan dan Pertengkaran pertengkaran tersebut ;Bahwa oleh karena tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan kebahagian lahir batindi antara Suami istri dan anak anak, dan keadaan yang dialami oleh Penggugat,Tergugat dan anak anak bukanlah keadaan yang ideal sebagaimana menjadi tujuan dariperkawinan itu sendiri ;Bahwa dengan alasan alas an tersebut, Penggugat sudah tidak lagi dapat menermakeadaan tersebut, sehingga untuk kebaikan Penggugat dan Tergugat serta anak anakmaka wajar apabia
Tergugat11.12.13.14.15.untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat, namunTergugat bersama anak anak tetap berusaha untuk mempertahankannya karenaTergugat sangat mengenal pribadi Penggugat sesungguhnya adalam suami yang setiadan sangat menyayangi keluarga terlebih anak anak sangat mengharapkan ayahnyakembali ditengah tengah mereka ;Meskipun anak anak sudah cukup besar namun mereka masih sangat membutuhkankasih saying dan perhatian dari Penggugat ;Mohon perhatian Majelis, apabia
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tenpugatterhadap Penggugat Es Apabia qugatan anya we diputua dikabulkan unerintahieputusan fersebut yang tainty Bake at i ee kepadUrusan Agama Kecamatan tempat. tinggal Penggugat dan Targugat artatempat telah dilameanakannya pamikahan tersebut:4, eero rertoclg bahwa pada har pieellengat yang telah dNetapkan,Penggugat datang manghadap sendin di muka persidangan, namun Terpugatdipanggll dengan resi dan patut untuk menghadap i persidangan: Halaman 3 dari 14 holatnin Puluaan Nomor 0198/P dl G2O1WPA.
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Apabia gugatan saya ini diputus dikabulkan mohon memerintahkanPanitera Pengedian Aguion Tembilahan untu. mengirimkan aniaUrusan Asana Kecamatan tempal toga Panggugat dan Targigat warta kim bai arpendapat lain, Mahon pubiaan yang seadiadinya:Prensa menghadap sondi di muka per ida pan, nam vai i Panggugat untuk bersabar dan p fumpul combal es a arnidangaf,Wonesia Nomor ; 7 Tahun 2008 Jo Pasal 184 RiBy tidak dapati , begltu juga keterangan Tergugat tidek dapat dkdengar di * Fetokopi Buh Kuban Alta Nah
Register : 12-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Tergugat apabia member nafkah kurang mencukupi.won enn nena =n === c. Bahwa Tergugat tidak terouka kepada Penggugat dalam halkeuangan.; 7.
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
perselisihan danPerSngkaan Secarn leruh Menerus yang dikebabkan Tergugat suka Aisinjedi. don apabia dinasehall, Tergugatat marihmonih, Tergugat, seatingBulanig larut malam, dan kadang tidak pulang ke ruriah, Tergqugat pamarah,iain;.
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Penggugat di Kotaban) Kecamatan Keritang selama 71 tahur, lalypindah kerumah orang tua Tergugat di Pulao een Kecamatan Retehseam 3 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakarnm Reteh salama 1 tahun, terakhir Penggugatpn pemberian orang tua Tergqugut di Pulau ajBahwa sejak bulan Mel tahun 2003 kehidupan rumah tangga Penggugecae aig ea lidek rukun dan tidak harmonies lagi karena sering han dan perlengkeran, yang panyebabnya adalah :ing keluar rumah keluyuran larut malar baru pulang:b. en Sering marahmarah apabia
Register : 24-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2785/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai menurut hukum.Dan atau apabia Majels Hakm berpendapat lain mohon untukmenjatuhkan putusan lain yang seadiadilnya.Menimbang, bahwa pada waktu persidangan yang telah ditetapkan,kedua belah pihak berperkara telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian dantelah ditunjuk Mediator (Dra. Hj.
Register : 02-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
dards hal Pulusan Nomor: 184/Pd Georg FP 4 8m. rumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadiian berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk meengakhin' sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal lain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabiq)yang termuat dalam Kitab Figh As Sunnah Juz lt halaman 290 yang berbunyi,arinya Maka apabia
Register : 31-08-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3988/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Juni 2016 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2000, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakpatun terhadap Pemohon selalu. melawan apabia dinasehati,disamping itu Termohon juga sangan Egois;6.
Register : 15-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 30-06-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0143/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 29 April 2013 — Pemohon VS Termohon
20 — 10
20 — 10
saudarasaudara Termohon;Bahwa Benar antara pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 5 bulansampai dengan saat ini;Bahwa Termohon juga menginginkan perceraan diantara Pemohon dan Termohondikarenakan apabila pernikahan dipertahankan kehidupan Termohon akan sengsaradikarenakan Pemohon mempunyai wanita lain dan Pemohon tidak pernah memberinafkah / kebutuhan seharihari untuk Termohon maupun anaknya, dan apabilaperkawinan dipertahankan akan selalu diwarnai dengan pertengkaran / percekcokanterus menerus.Dan apabia
Rekonvensi, dengan dasar danalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa apabila terjadi perceraian karena kehendak suami (TergugatRekonvensi) maka menurut pasal 149 KHI ( Kompilasi Hukum Islam), suamiwajib memberkan mut'ah, nafkah iddah, maskan, dan kiswah kepada bekasiseri/ (Penggugat Rekonpensi) dan wajb memberkan biaya hadhanah untuk anakyang belum mencapai umur 21 tahun;Hal 5 dari 19 ha Put.No. 0143/P..dt.G/2013/PA.Mkd.Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah saat ini seorang wiraswasta, maka layakdan patut apabia
Register : 05-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Cbd Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
UJANG SULAIMAN als UJANG KANTONG bin EMIN
27 — 4
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
UJANG SULAIMAN als UJANG KANTONG bin EMIN
27 — 4
per toples berisi1000 (seribu) butir per toples harganya Rp750.000,000 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah); Obat daftar G jenis Tramadol sebanyak 1 (satu) plastik berisi 1000(seribu) butir dengan harga Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Dimana obatobat tersebut seharga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah),oleh Saksi Ujang baru dibayar sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) yang mana sisanya Saksi Ujang berhutang kepadaSaudara Roni akan Saksi Ujang bayar apabia
toples per toples berisi1000 (seribu) butir per toples harganya Rp750.000,000 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah); Obat daftar G jenis Tramadol sebanyak 1 (satu) plastik berisi 1000(seribu) butir dengan harga Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Dimana obatobat tersebut seharga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), olehTerdakwa baru dibayar sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang mana sisanya Terdakwa berhutang kepada Saudara Roni akanSaksi Ujang bayar apabia
toples per toples berisi1000 (seribu) butir per toples harganya Rp750.000,000 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah); Obat daftar G jenis Tramadol sebanyak 1 (satu) plastik berisi 1000(seribu) butir dengan harga Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Dimana obatobat tersebut seharga Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah), oleh Terdakwa baru dibayar sejumlah Rp.1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) yang mana sisanya Terdakwa berhutangkepada Saudara Roni (DPO) akan Terdakwa bayar apabia
toples per toples berisi1000 (seribu) butir per toples harganya Rp750.000,000 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah); Obat daftar G jenis Tramadol sebanyak 1 (satu) plastik berisi 1000(seribu) butir dengan harga Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Dimana obatobat tersebut seharga Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah), oleh Terdakwa baru dibayar sejumlah Rp.1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) yang mana sisanya Terdakwa berhutangkepada Saudara Roni akan Terdakwa bayar apabia
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1961/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT TERGUGAT
3 — 2
3 — 2
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yangsah dan pulangnya sampai 2 minggu dan apabia ditanya darimana saja ia selama itu, ia hanyamenjawab bahwa itu bukan urusanmu;;b. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpaalasan;c.