Haramaini binSamsul Bahari yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Saharudin bin Ali dan M. Kailani bin Ja'l denganmahar berupa sebentuk cincin emas murni seperempat suku di bayartunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi Him. 4 dari 15 hlm.

Haramaini binSamsul Bahari yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Saharudin bin Ali dan M.

Haramaini binSamsul Bahari yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Saharudin bin Ali dan M. Kailani bin Ja'l denganmahar berupa sebentuk cincin emas murni seperempat suku di bayartunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi Him. 8 dari 15 hlm.

Selanjutnya Hasil dari Berita Acara pemeriksaan laboratoriumforensik terhadap barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi urinedengan volume 10 ml milik terdakwa HERWANSYAH Alias WAWAN BinSAMSUL MUROD, selanjutnya dalam berita acara disebut BB1 dariPUSLABFOR Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang,dengan No Lab : 1727/NNF/2020 tertanggal 13 Mei 2020 yang diperiksaoleh Made, Swerta, S.Si., M.Si. dengan kesimpulan : Berdasarkan barangbukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa

Selanjutnya Hasil dari Berita Acara pemeriksaan laboratoriumforensik terhadap barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi urinedengan volume 10 ml milik terdakwa HERWANSYAH Alias WAWAN BinSAMSUL MUROD, selanjutnya dalam berita acara disebut BB1 dari Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 37 / Pid. /2021/PT TJKPUSLABFOR Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang,dengan No Lab : 1727/NNF/2020 tertanggal 13 Mei 2020 yang diperiksaoleh Made, Swerta, S.Si., M.Si. dengan kesimpulan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Herwansyah Alias Wawan binSamsul Murod oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda kepada Terdakwa sebesarRp.800.000.000,( delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilatidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwaa Pembanding Herwansyah alias Wawan binSamsul Murod tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009atau pasal 112 ayat (1 ) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika2. Membebaskan Terdakwa dari semua Dakwaan dan Tuntutan JaksaPenuntut Umum3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan4. Memulihkan harkat, martabat serta kedudukkan Terdakwa dalamkeadaan semula dengan segala hakhaknya5.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil dengan berat 0,35 (nol koma tiga puluhlima gram) beserta bungkus plastiknya yang berisi serbuk kristal warnaputin narkotika jenis sabu ; 1 (Satu) unit HP merk HUAWEI warna hitam beserta simcardnya dengannomer 081235502188 ; dan 1 (satu) buah korek api gasDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL MAX warna hitam Nopol tidakdiketahui dikembalikan kepada terdakwa MISBAHUL HOIR BinSAMSUL ARIFIN.4.

Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 01364/NNF/2019 tanggal 13 Pebruari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti, SSi, Apt, MSi, DKK selaku pemeriksa atasperintah Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima dantelah diberi nomor bukti := 02430/2019/NNF. berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 0,013 gram.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka : MISBAHUL HOIR BinSAMSUL

tanggal 13 Pebruari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti, SSi, Apt, MSi, DKK selaku pemeriksa atasperintah Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, telah selesaiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Psrmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima dan telah diberinomor bukti := 02430/2019/NNF. berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 0,013 gram.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka : MISBAHUL HOIR BinSAMSUL

Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 01364/NNF/2019 tanggal 13 Pebruari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti, SSi, Apt, MSi, DKK selaku pemeriksa atasperintah Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima dantelah diberi nomor bukti := 02430/2019/NNF. berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 0,013 gram.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka : MISBAHUL HOIR BinSAMSUL

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISBAHUL HOIR BinSAMSUL ARIFIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Selanjutnya saksi Deni Supriadi Als deden BinSamsul Bahri langsung menghubungi saksi Ariansyah Als Ari Bin Safei dan mengatakan bahwaNarkotika jenis sabusabu tersebut akan diserahkan kepada terdakwa.

melawan hukummelakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat netto 0,019 gram. perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada saat terdakwa menemui saksi DeniSupriadi Als deden Bin Samsul Bahri dan meminta kepada saksi Deni Supriadi Als deden Bin SamsulBahri untuk dibelikan Narkotika jenis Sabusabu selanjutnya saksi Deni Supriadi Als deden BinSamsul

Dan setelah disetujui selanjutnya saksi Deni Supriadi Als deden BinSamsul Bahri menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabusabu tersebut kepada terdakwakemudian terdakwa membelikan saksi Deni Supriadi Als deden Bin Samsul Bahri minuman dan rokoksebagai imbalan dari penyerahan Narkotika jenis Sabusabu tersebut.

Selanjutnya setelah terdakwa mempergunakansabusabu tersebut kemudian terdakwa menemui saksi Deni Supriadi Als deden Bin Samsul Bahri danmeminta untuk dibelikan Narkotika jenis Sabusabu kemudian saksi Deni Supriadi Als deden BinSamsul Bahri mengatakan kepada terdakwa bahwa is memiliki Narkotika jenis sabusabu yangdidapatnya dan membeli bersamasama dengan saksi Ariansyah.

Kadafi BinSamsul Arifin dengan cara memasukkan sabusabu tersebut ke dalam 1 (satu)buah pipet kaca yang telah terpasang pada salah satu sedotan plastik yangterpasang di sebuah tabung kaca berisi air (bong), selanjutnya terdakwamembakar pipet tersebut hingga sabusabu tersebut mencair danmengeluarkan asap, selanjutnya terdakwa menghisap asap pembakaran sabusabu tersebut melalui sedotan plastik lain yang juga telah terpasang di tabungkaca tersebut, setelah terdakwa selesai menghisap sabusabu tersebut

Kadafi BinSamsul Arifin saat itu tidak ikut urunan;Bahwa sabusabu yang dibeli tersebut selanjutnya digunakan bersamasamaoleh terdakwa, saksi dan saudara Moh.

Kadafi BinSamsul Arifin secara bergantian juga membakar dan menghisap sabusabutersebut secara bergantian;Bahwa terdakwa, saksi dan saudara Moh. Kadafi Bin Samsul Arifin tidakmemiliki ijin dari aparat yang berwenang dalam menggunakan sabusabutersebut;Bahwa atas perbuatannya tersebut selanjutnya terdakwa, saksi dan saudaraMoh.

Kadafi BinSamsul Arifin dilakukan pemeriksaan urine yang mana hasil pemeriksaannyamenyatakan terdakwa, saksi dan saudara Moh. Kadafi Bin Samsul Arifin positifmenggunakan Narkotika;Bahwa terhadap barang bukti yang diduga terdapat sabusabu tersebutdilakukan pemeriksaan di Laboratoris dengan hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti tersebut didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor mor Urut 61 LampiranUndang Undang R.I.

Kadafi BinSamsul Arifin secara bergantian juga membakar dan menghisap sabusabutersebut secara bergantian;Halaman 21 dari 34. Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2014/PN.Pmk.Bahwa terdakwa, saksi Deddy Pramana Bin Abdul Kholik dan saksi Moh.Kadafi Bin Samsul Arifin tidak memiliki ijin dari aparat yang berwenang dalammenggunakan sabusabu tersebut;Bahwa atas perbuatannya tersebut selanjutnya terdakwa, saksi DeddyPramana Bin Abdul Kholik dan saksi Moh.

Raas (ditempat dan waktu yang telahdisepkati) setelah itu terdakwa SAMHARI Bin SAMSUL ARIFIN menyerahkan 1(satu) Kantong plastik kecil isi Narkotika jenis Sabu seharga Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) sesuai dengan permintaan Saksi JOHAN HAIRUDI BinNURUDDIN dan untuk pembayaran uangnya belum terdakwa SAMHARI BinSAMSUL ARIFIN terima, tidak lama kemudian terdakwa SAMHARI BinSAMSUL ARIFIN bergegas pulang dan keesokan harinya yaitu hari Sabtutanggal 19 Septemeber 2020 sekitar pukul 21.30 Wib, Saksi

Psr.Trihexyphenidyl kepada orang yang telah dikenalnya atau kepada orangyang tidak dicurigainya;Bahwa setiap butir pil Trinexyphenidyl dijual dengan harga Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) dan keuntungan penjualan Pil Trihexyphenidyl tersebutsebesar Rp. 1.250,00 (seribu dua ratus lima puluh rupiah) per butir;Bahwa sistem penjualan yang di lakukan Terdakwa Deny Muslim BinSamsul Hadi, saksi Selamet Bin Budiono dan saksi Fendi Santosodilakukan secara kongsi/kerjasama yang mana dalam pembelian pilTrihexyphenidyl

rupiah);Bahwa saksi Fendi Santoso menjual pil Trinhexyphenidyl sejak 2 (dua)bulan yang lalu yaitu pertengahan bulan Maret 2017 dan menjual pilTrihexyphenidyl kepada orang yang telah dikenalnya atau kepada orangyang tidak dicurigainya;Bahwa setiap butir pil Trinexyphenidyl dijual dengan harga Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) dan keuntungan penjualan Pil Trihexyphenidyl tersebutsebesar Rp. 1.250,00 (seribu dua ratus lima puluh rupiah) per butir;Bahwa sistem penjualan yang di lakukan Terdakwa Deny Muslim BinSamsul

Saksi SLAMET BIN BUDIONO, di bawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi Agung Setiyo R, S.H. bersama dengan David Adi S, S.Htelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Deny Muslim BinSamsul Hadi, saksi Fendi Santoso dan saksi pada hari Rabu tanggal 24Mei 2017 sekira pukul 23.15 WIB di jalan Kalimantan RT 01 RW 10Kelurahan Trajeng Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa Deny Muslim Bin Samsul Hadi, saksiFendi Santoso dan saksi sedang duduk

Psr.Bahwa Terdakwa dan saksi menjual pil Trihexyphenidyl sejak 7 (tujuh)bulan yang lalu yaitu pertengahan bulan Maret 2017 dan menjual pilTrihexyphenidyl kepada orang yang telah dikenalnya atau kepada orangyang tidak dicurigainya;Bahwa setiap butir pil Trinexyphenidyl dijual dengan harga Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) dan keuntungan penjualan Pil Trihexyphenidyl tersebutsebesar Rp. 1.250,00 (seribu dua ratus lima puluh rupiah) per butir;Bahwa sistem penjualan yang dilakukan Terdakwa Deny Muslim BinSamsul

Psr.terakhir dilakukan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 18.00WIB; Bahwa benar pembelian tersebut dilakukan dengan cara sebelumnyaTerdakwa Deny Muslim Bin Samsul Hadi mengirim pesan (SMS) kepadaSen yang isinya menyatakan akan membeli pil Trihehxyphenidyl, sekira 1(satu) jam kemudian Sen datang kerumah Terdakwa Deny Muslim BinSamsul Hadi sambil membawa 1 (satu) kaleng yang berisi 1.000 (seribu)butir pil Trinexyphenidyl seharga Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah); Bahwa

Menyatakan terdakwa AHMAD NAZARUDIN ROMADHON AL HADI BinSAMSUL HADI bersalah telah melakukan tindak pidana "Penggelapansebagaimana dalam dakwaan kami dalam dakwaan Pertama melanggarpasal 372 KUTP 5 nnn nnn nnn2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa AHMAD NAZARUDINROMADHON AL HADI Bin SAMSUL HADI dengan pidana penjara selama11 ( Sebelas ) bulan penjara potong tahanan sementara dengan peritahterdakwa.tetap ditalian 5 sesseseessesesssersneueenene ee emeereeeeeemremee eee3.

perbuatannya sertabersedia untuk tidak akan mengulang lagi ; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semulasedangkan terdakwa juga menerangkan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut :KESATU ; 2 222222 nn one nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nncnsBahwa ia terdakwa AHMAD NAZARUDIN ROMADHON AL HADI BinSAMSUL

Menyatakan terdakwa AHMAD NAZARUDIN ROMADHON AL HADI BinSAMSUL HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Berkas perkara Nomor 612/PID.B/2020/PT PBR dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERKARA : PDM126/PSP/10/2020 sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 hal Putusan Nomor 612/PID.B/2020/PT PBRBahwa Terdakwa HERI WAHYUDI Alias WAHYUDI Alias BOLOT BinSAMSUL BAHRI bersamasama dengan IZAL (DPO) pada hari Rabu tanggal27 Mei 2020 sekitar pukul 18.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan

MH1JFZ218KK5555650 adalah tanpa jin dari korban MARTONIsehingga korban mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutaRupiah) ;Halaman 2 dari 6 hal Putusan Nomor 612/PID.B/2020/PT PBRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Undangundang Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum,No.Reg.Perk : PDM126/PSP/10/2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa HERI WAHYUDI Alias WAHYUDI Alias BOLOT BinSAMSUL

ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah dompet kain warna hitam coklat merk Triple Track yang berisi uang Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), Selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti dibawake Polres Pasuruan Kota guna penyidikan lebih lanjut, Bahwa proses penjualan yangTerdakwa lakukan selama ini adalah bekerjasama dalam penjualan pil Trinexyphenidyldengan berbagi peran yaitu : Terdakwa dan saksi SELAMET Bin BUDIONO bertugasmenjual pil Trihexyphenidyl kepada konsumen sedangkan saksi DENY MUSLIM BinSAMSUL

Saksi AGUNG SETIYO R, S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan David Adi S, S.H telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saksi Selamet Bin Budiono dan saksi Deny Muslim BinSamsul Hadi pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 23.15 WIB dijalan Kalimantan RT 01 RW 10 Kelurahan Trajeng Kecamatan PanggungrejoKota Pasuruan; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa, saksi Selamet Bin Budiono dan saksi DenyMuslim Bin Samsul Hadi sedang duduk bersama didepan

Saksi SLAMET BIN BUDIONO, di bawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi Agung Setiyo R, S.H. bersama dengan David Adi S, S.H telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi dan saksi Deny Muslim BinSamsul Hadi pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 23.15 WIB dijalan Kalimantan RT 01 RW 10 Kelurahan Trajeng Kecamatan PanggungrejoKota Pasuruan;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa, saksi dan saksi Deny Muslim Bin SamsulHadi sedang duduk bersama didepan rumah saksi

Psr.dokter dan Terdakwa, saksi Selamet Bin Budiono dan saksi Deny Muslim BinSamsul Hadi bukan seorang dokter/apoteker atau tenaga kesehatan; Bahwa tujuan Terdakwa menjual Pil Tryhexypenidyl adalah untuk mendapatkankeuntungan yang Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada Terdakwa akan haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (adecharge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a dechargetersebut

Psr.keuntungannya sebesar Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) yang selanjutnya dibagi bertiga; Bahwa saksi Agus Salm dalam melakukan pembelian obat keras jenis PilTrihexyphenidyl kepada saksi Selamet Bin Budiono tidak menggunakan resepdokter dan Terdakwa, saksi Selamet Bin Budiono dan saksi Deny Muslim BinSamsul Hadi bukan seorang dokter/apoteker atau tenaga kesehatan; Bahwa tujuan Terdakwa menjual Pil Tryhexypenidyl adalah untuk mendapatkankeuntungan yang Terdakwa gunakan

MUHAMMAD HELMI Als IMI BinSAMSUL BAHRI selanjutnya para terdakwa menemui saksi RAHMADANI diJl. A. Yani Km. 1 Banjarmasin tepatnya di depan jago print dan saksiRAHMADANI meminta terdakwa . MERCY RANDA Als RANDA BinPONADI untuk membelikan 1 (satu) paket sabusabu dengan sebutansegaris dan terdakwa .

MUHAMMAD HELMI Als IMI BinSAMSUL BAHRI pindah ke JI. Simpang Ulin Banjarmasin.Bahwa setelah sampai JI.

MUHAMMAD HELMI Als IMI BinSAMSUL BAHRI menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada saksiRAHMADANI setelah menerima 1 (satu) paket sabusabu kemudian taklama kemudian datang anggota kepolisian mengamankan Para terdakwadan barang bukti ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa . MERCY RANDA Als RANDA Bin PONADI. danterdakwa Il.

MUHAMMAD HELMI Als IMI BinSAMSUL BAHRI di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan dalam BAPKepolisian;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 16 Januari 2015 sekira jam 21.15 witaJl. Simpang Ulin Rt. 24 Kel. Melayu Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin, Terdakwa bersama dengan Terdakwa I.

MUHAMMAD HELMI Als IMI BinSAMSUL BAHRI, dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimanatercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum, halmana telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun pengakuan Para terdakwasendiri di persidangan , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur padaAd. 1 telah terobukti menurut hukum ;Ad.2.

WARDIANOOR Alias WARDI BinSAMSUL HADI. Menurut keterangan Sdr. WARDIANOOR Alias WARDIBin SAMSUL HADI kayu yang sedang diangkutnya adalah kayu olahanmilik Sdr. BUDIBahwa Berdasarkan pengakuan Sdr. WARDIANOOR Alias WARDI BinSAMSUL HADI kayu yang sedang diangkutnya dari IBPHHK UD. SumberBaru, Pepas, Desa Tumbang Laung Kecamatan Montallat KabupatenBarito Utara, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa saksi tidak mengetahuinya secara pasti. Berdasarkan pengakuanSdr.

WARDIANOOR Alias WARDI BinSAMSUL HADI. Menurut keterangan Sdr. WARDIANOOR Alias WARDIBin SAMSUL HADI kayu yang sedang diangkutnya adalah kayu milik Sdr.BUDI.Bahwa berdasarkan pengakuan Sdr. WARDIANOOR Alias WARDI BinSAMSUL HADI kayu yang sedang diangkutnya dari INPHHK UD. SumberBaru, Pepas, Desa Tumbang Laung Kecamatan Montallat KabupatenBarito Utara, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa berdasarkan pengakuan Sdr.

WARDIANOOR Alias WARDI BinSAMSUL HADI, truk dengan nomor polisi KH 8402 AV yang digunakanuntuk mengangkut kayu gergajian tersebut adalah milik Sdr. IGUN yangberalamat di Jalan Halmahera, Kota Palangka Raya.Bahwa Berdasarkan pengakuan Sdr.

WARDIANOOR Alias WARDI BinSAMSUL HADI, tempat tujuan dari kayu gergajian yang sedangdiangkutnya dengan Truk dengan Nomor Polisi KH 8402 AV yaitu KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan SelatanBahwa hasil pemeriksaan di lapangan Barangbarang yang diamankansebagai Barang Bukti, berupa:1.

WARDIANOOR Alias WARDI BinSAMSUL HADI mengangkut hasil hutan kayu gergajian jenis Meranti,sehingga tidak dapat dibenarkan yaitu:PELACAKAN SKSHHKO.A.0401731Locak Oleh : DITJENGAKKUM1Woktu Lacok : 19062020 16:03:22 a.PENGIRIM DAN PENGIRIMAN 1 Pengirim UD. PUTRA OHEODes Todolot Kec. Oheo, Kongwe Utara 2 Jens izin 3. Loka Muat Pengitiman45/DKOKG/UD.PO/IIL'2020Non Batang per Batang Jenis Olahan Jumiah * Kayu Gergajian 24.0052 M3Jurniah 24.0052 5.

dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN PlwBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dibuatkan berita acarapemeriksaan;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara Penyidik telah benar semua;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi atas kejadian tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa Gali Rakasiwi Alias Gali BinSamsul

penyergapanterhadap terdakwa namun saat itu terdakwa dapat melarikan diri,kemudian saksi dan team sempat melakukan pengejaran terhadapterdakwa namun tidak dapat menangkap terdakwa tersebut, selanjutnyasetelah itu saksi beserta team mengumpulkan barang bukti semuanyaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Plwdan membawa barang bukti tersebut ke Polsek Pangkalan Lesung,setelah sampai di Polsek Pangkalan Lesung sekira jam 10.00 Wib saksimendapatkan informasi bahwa terdakwa Gali Rakasiwi Alias Gali BinSamsul

dan rohani;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN PlwBahwa saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dibuatkan berita acarapemeriksaan;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara Penyidik telah benar semua;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi atas kejadian tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa Gali Rakasiwi Alias Gali BinSamsul

sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dibuatkan berita acarapemeriksaan;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara Penyidik telah benar semua;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi atas kejadian tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa Gali Rakasiwi Alias Gali BinSamsul

dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa GALI RAKASIWI Als GALI Bin SAMSUL ABARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal:Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GALI RAKASIWI Als GALI BinSAMSUL

PUTUSANNomor 356/Pid.B/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam acara pemeriksaan secara biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HERI WAHYUDI Als WAHYU Als BOLOT binSAMSUL BAHRITempat lahir : PekanbaruUmur/tanggal lahir : 38 Tahun / 20 September 1982Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal

Menyatakan Terdakwa HERI WAHYUDI Als WAHYU Als BOLOT binSAMSUL BAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan perbuatan pidana "Pencurian pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana di dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke3 dan Ke5 KUHPsesuai Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

Unsur barang siapaMenimbang bahwa unsur barang siapa adalah subyek hukum yangmelakukan tindak pidana, berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu. sama lain dengan didukung keterangan Terdakwa,menunjukkan bahwa Terdakwa HERI WAHYUDI Als WAHYU Als BOLOT binSAMSUL BAHRI adalah pelaku tindak pidana yang diajukan sebagai Terdakwadalam perkara ini, selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa adalah subjekhukum yang sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun

Menyatakan Terdakwa HERI WAHYUDI Als WAHYU Als BOLOT binSAMSUL BAHRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan; sebagaimana didalam dakwaan primer penuntut umum.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN Prp2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Penetapan No.0195 /Pdt.P/2017/PA MblBahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Abdullah binSamsul yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Zakaria bin M.

Penetapan No.0195 /Pdt.P/2017/PA Mbldilaksanakan di rumah bapak Hipni di Desa Sengkati Kecil KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Abdullah binSamsul yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Zakaria bin M.

lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Jum'at tanggal 02 Mei 2008 yangdilaksanakan di rumah bapak Hipni di Desa Sengkati Kecil KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Abdullah binSamsul

tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Jum'at tanggal 02 Mei 2008 yangdilaksanakan di rumah bapak Hipni di Desa Sengkati Kecil KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Abdullah binSamsul

Ridwan binSamsul Bahri dan Indriani binti Ambo Tang sendiri;Bahwa rencana pernikahan Muh. Ridwan bin Samsul Bahri denganIndriani binti Ambo Tang tidak dapat ditunda disebabkan hubunganantara keduanya sudah sedemikian dekat, kKeduanya sering keluarberdua hingga larut malam dan kini Indriani binti Ambo Tang sudahmalas melanjutkan sekolah daringnya selama berpacaran dengan Muh.Ridwan bin Samsul Bahri;Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Muh.

Ridwan binSamsul Bahri telah sering keluar hingga larut malam dan menginapbersama di penginapan dan melakukan hubungan badan layaknya suamiHal. 11 dari 14 Hal. Pen.

Ridwan binSamsul Bahri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHal. 12 dari 14 Hal. Pen.

transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu, setelah saksi BRIPTU PURNAMAYULIANSYAH Bin SAMSUL LAILI, S.Ag bersama dengan saksi BRIPTU ANGGAFANSURI Bin SURYANTO mengantongi alamat dan identitas Terdakwa yang sebelumnyamemang merupakan target operasi, sekira pukul Wib saksi BRIPTU PURNAMAYULIANSYAH Bin SAMSUL LAILI, S.Ag bersama dengan saksi BRIPTU ANGGAFANSURI Bin SURYANTO langsung meluncur ke rumah Terdakwa beserta dengan ketuaRT setempat yang sebelumnya telah saksi BRIPTU PURNAMA YULIANSYAH BinSAMSUL

Bin SURYANTO mengajak ibu beserta adik perempuan Terdakwa untukmenunjukkan dimana Terdakwa berada, sesampainya di rumah bibi Terdakwa di SimpangArgen saksi BRIPTU PURNAMA YULIANSYAH Bin SAMSUL LAILI, S.Ag bersama dengansaksi BRIPTU ANGGA FANSURI Bin SURYANTO bertemu dengan Terdakwa dan saksiBRIPTU PURNAMA YULIANSYAH Bin SAMSUL LAILI, S.Ag bersama dengan saksiBRIPTU ANGGA FANSURI Bin SURYANTO langsung melakukan penggeledahan badantetapi tidak menemukan apaapa, lalu saksi BRIPTU PURNAMA YULIANSYAH BinSAMSUL

Desa BeloLaut Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lainnyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Tanpa Hak ataumelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan 1bukan tanaman jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket kecil, perbuatan mana dilakukanTerdakwa NURUL FAJRIA Als LINGLING Binti NURDIN dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 saksi BRIPTU PURNAMA YULIANSYAH BinSAMSUL

saksi BRIPTUANGGA FANSURI Bin SURYANTO melakukan penggeledahan badan dan rumahTerdakwa akan tetapi Terdakwa tidak sedang berada di rumah yang ada hanya ibu danadik perempuan Terdakwa, lalu saksi BRIPTU PURNAMA YULIANSYAH Bin SAMSULLAILI, S.Ag bersama dengan saksi BRIPTU ANGGA FANSURI Bin SURYANTOPUTUSAN NOMOR. 532/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal. 5 dari 12 Hal.menanyakan dimana keberadaan Terdakwa, kemudian ibunya menjawab sedang keluartempat bibinya di Simpang Argen, lalu saksi BRIPTU PURNAMA YULIANSYAH BinSAMSUL

KAMARUDDIN sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan tangan kanannya sampai mengeluarkan darah sertamenarik baju dari rekan Saksi bernama saksi HERY KURNIAWAN sampairobek lalu teman Terdakwa bernama ARDIANSA ALIAS DANDI jugamelakukan penganiayaan kepada saksi RIDWANTO ALIAS RIDWAN BINSAMSUL BAHRI dengan memukul menggunakan tangan yang terkepalsebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian wajah; Bahwa Saksi dari Tim Passaka Polres Majene sudah mendapatkan Sprintbulanan sehingga setiap ada kejadian dapat

BAHRI dilerai sehingga saksi RIDWANTO ALIAS RIDWAN BINSAMSUL BAHRI meninggalkan lokasi kegiatan menuju ke Polres Majeneuntuk melaporkan kejadian tersebut kemudian pada Pukul 04.00 Wita petugasPolres Majene membawa saksi RIDWANTO ALIAS RIDWAN BIN SAMSULBAHRI ke rumah Terdakwa dan saat sampai di rumah Terdakwa, Polisi lalumasuk ke dalam rumah sedangkan saksi RIDWANTO ALIAS RIDWAN BINPutusan No. 45/Pid.B/2019/PN MijnHal. 34 dari 55SAMSUL BAHRI tinggal di mobil lalu ARDIANSA ALIAS DANDI datangmendekati

BAHRI dan saksi RONI ALIAS RONI BIN ACO SIREGAR yangdiajukan di depan persidangan dengan mengatakan Terdakwa tidak pernahmembawa badik dan mengancam saksi RIDWANTO ALIAS RIDWAN BINSAMSUL BAHRI dengan badik saat berada di dalam Aula tempatberlangsungnya Mubes tersebut hal mana kiranya cukup membuktikan yangmana bahwa tidak mungkin keterangan Terdakwa yang menyatakan Terdakwadalam memberikan keterangan pada Berkas Perkara Penyidikan tidak dalamtekanan dan paksaan sehingga keterangan yang diberikan

KAMARUDDIN bersama temanteman darianggota Resmob Polres Majene datang ke rumah Terdakwa untuk melakukanmediasi atas kasus yang dialami oleh saksi RIDWANTO ALIAS RIDWAN BINSAMSUL BAHRI tetapi saat itu Terdakwa tidak menerima untuk dibawa ke KantorPolres Majene sehingga melakukan perlawanan dengan memukul bagian hidungsaksi RAJA NUR GAZALI ALIAS RAJA BIN ALM.

Lidik / 73 /IV / 2019 / Reskrim tertanggal 28 April 2019 dan Surat Perintah Penyelidikantersebut terbit dengan dasar saksi RIDWANTO ALIAS RIDWAN BIN SAMSULBAHRI melaporkan Terdakwa ke Kantor Polres Majene dengan nomor laporan :LP /48/1V/ 2019 / POLDA SULBAR / RES MAJENE / SPKT tertanggal 28 April2019 atas dugaan penguasaan senjata tajam tanpa izin serta pengancamanPutusan No. 45/Pid.B/2019/PN MijnHal. 49 dari 55yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi RIDWANTO ALIAS RIDWAN BINSAMSUL BAHRI;Menimbang

MuhamadAmi pulang ke arah Bandung dengan terdakwa Il EKO ARJUNA ELIAN BINSAMSUL yang menyetir mobil merk Honda Jazz nomor Polisi B 1651CMB dansaat melewati daerah Banjarsari Sdr. Yudi alias Adoy melihat toko Alfamart laluSdr. Yudi alias Adoy menyuruh untuk berhenti kKemudian Sdr.

MuhamadAmi pulang ke arah Bandung dengan terdakwa Il EKO ARJUNA ELIAN BINSAMSUL yang menyetir mobil merk Honda Jazz nomor Polisi B 1651CMB dansaat melewati daerah Banjarsari Sdr. Yudi alias Adoy melihat toko Alfamart laluSdr. Yudi alias Adoy menyuruh untuk berhenti Kemudian Sdr.

Muhamad Ami, terdakwa Il Eko Arjuna Elian binSamsul dan terdakwa Ill Muhamad Ardi Pramana bin Agus Mulyanadengan menggunakan mobil honda jazz warna silver no.Polisi B 1651CMB;Bahwa sesampainya di Pangandaran, terdakwa bersamasamadengan Sdr. Yudi alias Adoy, Sdr.

Yudi alias Adoy membagikan 4(empat) batang besi kepada terdakwa I, terdakwa II Eko Arjuna Elian binSamsul dan Sdr. Muhamad Ami dan juga membagi 4 (empat) potongpenutup wajah warna hitam;Bahwa Sdr. Yudi alias Adoy menyuruh untuk kembali ke toko AlfamartBanjarsari dan sesampainya di depan toko alfamart Banjarsari Sdr.

Zefri Gangga Alias Ega BinSamsul Bahri dan terdakwa III. Zefri Gangga Alias Ega BinSamsul Bahri juga menghisap asap dari hasil pembakarannarkotika jenis sabu) yang ada didalam bong tersebutPer buat an, ??sebanyak 1 (satu) kali, pada saat terdakwa III. ZefriGangga Alias Ega Bin Samsul Bahri baru selesai' menghisapnarkotika jenis sabu tersebut sebanyak 1 (satu) kali,datang petugas kepolisian dari Polresta Banda Aceh, danlangsung menangkap para terdakwa ;Bahwa terdakwa I.

ZEFRI GANGGA Alias EGA BinSAMSUL BAHRI berupa pidana penjara masing masingselama 6 (enam) tahun dikurangi selama para terdakwaditahan dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan, dan denda masing masingsebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),101(satu),??subsidair masing masing 2 (dua) bulan penjara =;3.