Ditemukan 1924 data
35 — 10
keteranganterdakwa yang dapat disimpulkan bahwa pada saat terdakwamelakukan tindakkan mengambil dompet dalam tas saksikorban, ternyata saksi korban mengetahui, selanjutnya saksikorban menangkap tangan terdakwa, sehingga terdakwamembatalkan niatnya itu ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka unsurtersebut diatas telah terbukti menurut Hukum Menimbang,bahwa berdasarkan halhal terurai di atas, terdakwa telahterbukti secara sah dan myakinkan mlakukan perbuatansebagai yang didakwakan dalam dakwaa
20 — 10
Nomor 244/Pid.sus/2011/PN.PsoTanggal 21 Desember 2011 Dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan /kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDengan amar putusan2: ROY MELKI GOSTAF Baturube31 tahun / 01 September 1979 Lakilaki Indonesia Desa Bunta KecamatanKabupaten MorowaliKristenKontraktorSMAPetasiaMenyatakan terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana segaimanayang didakwakan pada dakwaan primaire Membebaskan terdakwa dari dakwaa
16 — 14
Menyatakan Terdakwa Frengky Maruli Tua Panggabean tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanluka berat sebagaimana dalam dakwaa tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
40 — 2
M E N G A D I L I 1 Menyatakan terdakwa MUHWAN Bin (Alm) REMBUL tidak terbukti secara sah mayakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaa primair ;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa MUHWAN Bin (Alm) REMBUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHWAN Bin
Eben Ezer.M., SH.MH
Terdakwa:
Sukarni alias Kenit bin Jahani
24 — 29
Menyatakan Terdakwa Sukarni alias Kenit bin Jahani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaa subsider;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6.
79 — 5
Membebaskan Terdakwa RUDI HARTONO bin MUHAMMAD TAHIR dari dakwaa Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO bin MUHAMMAD TAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidair Surat Dakwaan Penuntut Umum; 4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan; 5.
21 — 1
dari dakwaankesatu. telah terpenuhi, maka perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainanjudi ;Menimbang bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, maka terdakwaharuslah dipidana setimpal dengan perbuatannya, dan dibebankanpula untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaa
18 — 5
berupaketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dan bila dihubungkan dalama perkara inisaling bersesuaian, maka sampailah kepada unsur mengenai tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepada diri terdakwa, karena dakwaan yang disusun secara subsideritasmaka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primir terlebih dahulu yaitu pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan apabila dakwaan Primair telah terbuktimaka dakwaan subsadair tidak perlu dipertimbangkan lagi, tetapi apabila dakwaa
20 — 1
alasan terdakwa mengakui kesalahannya menyatakanmenyesal serta berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi; Setelah memperhatikan replik dari Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang tetap padaPermohonanny a; nn amen nnn nnn nce ncn nce cence enna canna nasa naa nasMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan karena didakwa telah melakukan tidak pidana seperti diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut; DakWaa
15 — 2
keteranganterdakwa yang dapat disimpulkan bahwa pada saat terdakwamelakukan tindakkan mengambil dompet dalam tas saksikorban, ternyata saksi korban mengetahui, selanjutnya saksikorban menangkap tangan terdakwa, sehingga terdakwamembatalkan niatnya itu ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka unsurtersebut diatas telah terbukti menurut Hukum Menimbang,bahwa berdasarkan halhal terurai di atas, terdakwa telahterbukti secara sah dan myakinkan mlakukan perbuatansebagai yang didakwakan dalam dakwaa
80 — 20
Nomor 244/Pid.sus/2011/PN.PsoTanggal 21 Desember 2011 Dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan /kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDengan amar putusan2: ROY MELKI GOSTAF Baturube31 tahun / 01 September 1979 Lakilaki Indonesia Desa Bunta KecamatanKabupaten MorowaliKristenKontraktorSMAPetasiaMenyatakan terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana segaimanayang didakwakan pada dakwaan primaire Membebaskan terdakwa dari dakwaa
20 — 6
sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum denganbertitik tolak pada faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan ;4Menimbang,bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun secara Altematif yaitu pertama Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat 1 KUHP atau kedua Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang,bahwa terhadap dakwaan tersebut Majeiis Hakim akan mempetimbangkanterhadap dakwaa
16 — 6
Surat Dakwaa...........I.
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
ARIEF SETIAWAN Bin NAZRIAL SULAIMA
61 — 7
- Menyatakan terdakwa Arif Setiawan Bin Nazrial Sulaimantersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaa;
- Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
16 — 8
;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaanmelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaa Primairpasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 barang siapa ;2 mengambil sesuatu barang.;3 barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utr. tanggal 1 Desember 2016 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Udin Muas alias Kumis, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum dengan Mufakat menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimanadalam dakwaa Primer;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 19 (sembilan belas) tahun dan denda Rp2.000.000.000,00(dua milyar rupiah) apabila
Utr tanggal 1 Desember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yangdijatunkan, sehingga amar putusan selengkapnya bebunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Udin Muas alias Kumis, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum dengan Mufakat menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaa Primer; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
43 — 6
;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya terdakwa, makaharuslah dipertautkan antara tindakan dan perbuatan terdakwa dengan rumusan deliksebagaimana yang telah direduseer oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebut ;12Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan Primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,Subsidair melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaa
sebagai pengepulyang bertugas menerima titipan uang taruhan dari para penombok dan dalam perjudianPemilihan Kepala Desa tersebut tidak ada yang bertugas sebagai bandar yangmemberikan kesempatan kepada umum untuk main judi ;Dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair yaituPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP tidak terbukti, maka terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan Primair tersebut, dan majelis akan mempertimbangkan dakwaa
30 — 8
Menyatakan terdakwa RONI ARIANTO Pgl RONIterbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dakwaa kedua.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONIARIANTO Pgl RONI dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
2018pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan sudah tepat karena putusan tersebut telah didasarkanpada pertimbangan dan penerapan hukum yang benar; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil Terdakwatelah memenuhi unsur tindak pidana Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132Ayat (1) undangUndang Nomor 35 Tahun 2009 pada Dakwaa
21 — 2
Menyatakan terdakwa RAHMAD WIJAYA TERBUKTI SECARA SAHDAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANApencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP sebagaimana dalam dakwaa Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD WIJAYA denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 612/P/D.B/2015/PN SDA3.