Ditemukan 2959 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
Selvi Susanti, S.Sos Binti Nopiar Abas
5229
  • dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 ( tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari HADIRIN
      HADIRIN kepadaNOPIAR ABAS untuk DP Pengurusan pengangkatan CPNS th 2015kebijakan pusat tanggal 6 Januari 2014 sebesar Rp.30.000.000. (tigapuluh juta rupiah).= 1 (Satu) lembar bukti setoran Bank BCA dari DESTIANA kepada rek. An.SURYADI sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal 28Januari 2014.= 1 (Satu) lembar bukti setoran Bank BCA dari DESTIANA kepada rek.
      , Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal sekira bulan Desember 2013, terdakwa Selvi Susanti,S.Sos Binti Nopiar Abas menghubungi saksi Destiana M.Sc Binti Hadirin
      DEDY HERMANTO, S.T., BIN HADIRIN JUNIP, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini untuk memberikanketerangan tentang tindak pidana terkait penerimaan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) yang Saksi alami;Bahwa saat ini Saksi bekerja sebagai Karyawan Swasta di MegaFinance Cabang Ketahun;Bahwa Saksi mengenal Saksi DESTIANA, sedangkan denganTerdakwa, Saksi tidak kenal;Bahwa yang menjadi korban penipuan tindak pidana tersebut adalahSaksi sendiri,
      (Alm.); Bahwa Saksi melihat dan mendengar langsung bahwa Saksi DESTIANAdan HADIRIN (Alm.) meminta tolong untuk menguruskan anaknya untukmenjadi PNS;Bahwa pada saat itu, suami Saksi, NOPIAR ABAS, menyanggupipermintaan HADIRIN (Alm.) untuk membantu) menjadikan anaknyamenjadi PNS; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang disampaikan oleh suami Saksi,NOPIAR ABAS, kepada HADIRIN (Alm.) dan Saksi DESTIANA karenapada saat itu Sedang mengasuh cucu; Bahwa Terdakwa memberitahukan kepada Saksi, Ado duit des masukrekening
      ;Bahwa yang mengetahui pada saat Saksi menerima uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Saksi DESTIANA melaluirekening BRI milik Saksi adalah Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Saksi menerima uang sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Saksi DESTIANA tersebutadalah untuk pengurusan CPNS Anak dari HADIRIN (Alm.) atau adikSaksi DESTIANA; Bahwa uang Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tersebut Saksiserahkan kepada NOPIAR ABAS, yang mana pada saat itu Saksilangsung
Register : 09-03-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadirin bin Padali) terhadap Penggugat (Lestari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Register : 09-03-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadirin bin Padali) terhadap Penggugat (Lestari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 482/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Leni Suharyani binti Hadirin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arif Prayoga Lesmana bin Nandang Kuswandi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 13-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 169/B/2012/PT.TUN.MDN
Tanggal 9 Januari 2013 — NADI AFPANDI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BAWANG PERIYANTO
6422
  • atas nama Hadirin Lingga ;8 Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 120/Siambul, tanggal 27 Januari2011, Surat Ukur No. 08/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas20.000 M? atas nama Musi Yanto, SH.9 Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 121/Siambul, tanggal 27 Januari2011, Surat Ukur No. 09/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas20.000 M?
    atas nama Hadirin Lingga ;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 148/Siambul, tanggal 27 Januari2011, Surat Ukur No. 36/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas20.000 M? atas nama Nurhayati Sinulingga;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 149/Siambul, tanggal 27 Januari2011, Surat Ukur No. 37/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas20.000 M?
    atas nama Hadirin Lingga;8 Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 120/Siambul, tanggal 27 Januari2011, Surat Ukur No. 08/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas20.000 M?
    atas nama Hadirin Lingga ;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 114/Siambul, tanggal 27 Januari2011, Surat Ukur No. 02/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas20.000 M? atas nama Misnam ;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 115/Siambul, tanggal 27 Januari2011, Surat Ukur No. 03/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas20.000 M?
    atas nama Hadirin Lingga ;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 120/Siambul, tanggal 27 Januari2011, Surat Ukur No. 08/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas20.000 M2? atas nama Musi Yanto, SH. ;9 Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 121/Siambul, tanggal 27 Januari2011, Surat Ukur No. 09/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas20.000 M?
Putus : 21-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 288/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 21 Oktober 2014 — 1. MOHAMMAD ALIF ZAENAL MISYAM 2. FAKHRUDIN DWI FIRMANSYAH 3. IMAM SAFI’I al SIBEH Bin SUMADIONO 4. EKO FEBRIYANTO
792
  • EKOFEBRIYANTO secara bersamasama langsung memukuli saksi korban, tidaklama kemudian saksi ALI HADIRIN datang untuk melerai, setelah itu saksikorban pulang ke rumahnya dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSumbersuko, hingga akhinya para terdakwa ditangkap dan dibawa ke PolsekSumbersuko untuk proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa . MOHAMMAD ALIF ZAENAL MISYAMbersamasama dengan terdakwa II. FAKHRUDIN DWI FIRMANSYAH, terdakwaIl. IMAM SAFIl al SIBEH Bin SUMADIONO dan terdakwa IV.
    ALI HADIRIN; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I. MOHAMMAD ALIF ZAENAL MISYAMbersamasama dengan Terdakwa Il. FAKHRUDIN DWIFIRMANSYAH, Terdakwa Ill. IMAM SAFIl al SIBEH BinSUMADIONO dan Terdakwa IV. EKO FEBRIYANTO pada hariSenin tanggal 7 Juli 2014 sekira pukul 02.00 WIB bertempat didekat Musholla Darussalam yang terletak di Dusun Krajan Barat,Desa Labruk Kidul, Kec. Sumbersuko, Kab.
    mengetahui adiknya digoda, kemudian saksikorban menegur para terdakwa dan mengatakan iki langgar, nekngesro ojo gek kene, geek njobo ae (ini Musholla kalau berbuatkerusuhan jangan di dalam, di luar saja);Bahwa karena tidak terima dengan teguran saksi korban tersebut,sehingga terjadi pertengkaran kemudian saksi korban ditarik keluaroleh terdakwa I, setelah itu terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill,dan terdakwa IV secara bersamasama langsung memukuli saksikorban;Bahwa tidak lama kemudian saksi ALI HADIRIN
    Sumbersuko, Kab.Lumajang yang masih merupakan tempat umum karena terletak di pinggir jalandihadapan saksi Ali Hadirin sehingga terdapat kemungkinan orang lain dapatmelihat tindakan yang dilakukan oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sudah jelas bahwa tempatkejadian adalah di jalan umum yang mudah dilihat oleh khalayak ramai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, unsur Denganterangterangan ini pun telah terpenuhi dalam perbuatan para terdakwa ;Ad.3.
Register : 29-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 446/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
1.HARYONO SISMANTO Alias RENDI RAHMAT Bin HADIRIN
2.MUHAMMAD ZULKIFLI Alias MAMAD Bin Alm MASRIZAL
3.DEDEN Alias ZENDRIGO Bin NUPIN
9731
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Haryono Sismanto Alias Rendi Rahmad Bin Hadirin, Terdakwa II Muhammad Zulkifli Alias Mamad Bin (Alm) Masrizal Dan Terdakwa III Deden Alias Zendrigo Bin Nupin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan
    ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Haryono Sismanto Alias Rendi Rahmad Bin Hadirin, Terdakwa II Muhammad Zulkifli Alias Mamad Bin (Alm) Masrizal Dan Terdakwa III Deden Alias Zendrigo Bin Nupin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J tahun 2014 warna merah Nopol BD
      Penuntut Umum:
      YOSSY HERLINA
      Terdakwa:
      1.HARYONO SISMANTO Alias RENDI RAHMAT Bin HADIRIN
      2.MUHAMMAD ZULKIFLI Alias MAMAD Bin Alm MASRIZAL
      3.DEDEN Alias ZENDRIGO Bin NUPIN
      Menyatakan TERDAKWA HARYONO SISMANTO ALIAS RENDI RAHMADBIN HADIRIN, TERDAKWA II MUHAMMAD ZULKIFLI ALIAS MAMAD BIN(ALM) MASRIZAL DAN TERDAKWA Ill DEDEN ALIAS ZENDRIGO BINNUPIN bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 KUHP;2.
      Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA HARYONO SISMANTO ALIASRENDI RAHMAD BIN HADIRIN, TERDAKWA Il MUHAMMAD ZULKIFLIALIAS MAMAD BIN (ALM) MASRIZAL DAN TERDAKWA III DEDEN ALIASZENDRIGO BIN NUPIN berupa pidana penjara masing masing selama 4(empat) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J tahun 2014 warna merahNopol BD 6727 CE No Ka.
      Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamketentuan ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena adanya Dakwaan Penuntut Umum, dan berdasarkan faktayang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa Haryono Sismanto aliasRendi Rahmad Bin Hadirin, Terdakwa II Muhammad Zulkifli alias Mamad Bin(Alm) Masrizal dan Terdakwa III Deden Alias Zendrigo Bin Nupin adalah benarorang yang identitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang
      Menyatakan Terdakwa Haryono Sismanto AliasRendi Rahmad Bin Hadirin, Terdakwa Il Muhammad Zulkifli Alias Mamad Bin(Alm) Masrizal Dan Terdakwa III Deden Alias Zendrigo Bin Nupin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HaryonoSismanto Alias Rendi Rahmad Bin Hadirin, Terdakwa Il Muhammad ZulkifliAlias Mamad Bin (Alm) Masrizal Dan Terdakwa III Deden Alias Zendrigo BinNupin oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahun;3. Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J tahun 2014 warna merahNopol BD 6727 CE No Ka.
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 490/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadirin bin Marsoni) terhadap Penggugat (Sukarni binti Marwito,);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 06-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1859/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HADIRIN bin SAMSUDI) terhadap Penggugat (ARMI Binti JASWADI,);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 15-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 110/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
AGUS FIKRI, S.H.
Terdakwa:
1.MISRUN alias BABENG Bin KISWANTO KISNO
2.PUNGKAS WAHYUNTO alias IPUNG Bin KARTIM
224
  • Hadirin) nang ngarep (Beng.....dipanggilBossnya (sdr.
    Hadirin ( Ketua RW ) untuk klarifikasi katanyaSdr. Misrun Alias Babeng menantang duel Sdr. Sarjono dan Sdr. Hadirin,lalu Saksi menemui Sdr.
    Hadirin itu Sdr.Misrun bukan Sdr.
    Hadirin) nangngarep (Beng.....dipanggil Bossnya (sdr.
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
40
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitrah Herian Dhana bin Jurianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dita Azis Awalnurrohmah binti Hadirin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Register : 23-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 543/Pdt.P/2023/PA.Ba
Tanggal 8 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
430
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sukarti binti Hatmini untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rofik Hadirin bin Tianto alias Satiman Tianto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Putus : 09-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 224/Pid.B/2014/PN.KIS.
Tanggal 9 Mei 2014 — Ir. Kristian Manurung
5419
  • Kristian Manurung yaitu Terdakwa dalam perkaraini ;e Bahwa saksi sudah kenal sebelumnya dengan Terdakwa, tapi saksitidak tahu mengapa Terdakwa mengadakan pertemuan di rumah saksi ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa adalah salah satu Calon AnggotaLegislatif dari Partai Dekmokrasi Indonesia Perjuangan Kabupaten BatuBara Dapil ;e Bahwa saksi bukanlah salah satu pendukung Terdakwa ;e Bahwa ketika sudah masuk di dalam rumah, saksi melihat Terdakwasedang berbicara kepada para hadirin sambil memegang 1 (satu
    )lembar kertas dalam keadan terbuka lalu mengangkat kertas danmenunjukkan kepada hadirin, kemudian saksi melihat pada kertastersebut ada tulisan Surat Suara Pemilihan Umum Anggota DewanPerwakilan Rakyat Kabupaten Batu Bara Tahun 2014, terdapat 15 (limabelas) nama dan lambang Partai Peserta Pemilu dan pada Partai PartaiDemokrasi Perjuangan (PDIP) pada nomor urut 4 terdapat namaTerdakwa Ir.
    KristianManurung ;Bahwa selanjutnya Terdakwa membagibagikan uang masingmasingsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada hadirin termasuksaksi sendiri sambil berkata ini uang minum dan uang rokok, kemudianTerdakwa keluar rumah dan pergi pulang ;Bahwa saksi ada mendapat uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dari Terdakwa sebagai pengganti uang minum, karenasebelumnya saksi ada menyuguhkan minuman aqua dalam pertemuantersebut ;Bahwa pada saat menyerahkan uang tersebut kepada saksi,
    KristianManurung ;e Bahwa setelah Terdakwa selesai melaksanakan sosialisasi lalu diadakan tanya jawab dan setelah dilakukan tanya jawab sekitar 15 (limabelas) menit, acara ditutup, kKemudian Terdakwa mengatakan kepadapada hadirin Bapa lbu, karena saya pulang, jangan dikatakan moneypolitik, ini sekedar uang minyak dan uang minum dan menyalamkanuang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada setiaphadirin yang ada di dalam rumah lalu Terdakwa keluar juga menyalami2duang kader yang ada
    Kristian Manurung ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa selesai melaksanakan sosialisasi laludi adakan tanya jawab dan setelah dilakukan tanya jawab sekitar 15 (lima belas)menit, acara ditutup, kKemudian Terdakwa mengatakan kepada pada hadirin Bapalbu, karena saya mau pulang, jangan dikatakan money politik, ini sekedarpengganti uang minyak dan uang minum dan menyalamkan uang kertas pecahanRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada setiap hadirin yang ada di dalamrumah, lalu Terdakwa keluar juga menyalami
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Tmk
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
169
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tina Trisnawati binti Hadirin untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Irfan bin Sukirman
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 270000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wachid Al Hadirin bin Arjabsari) terhadap Penggugat (Tuwen binti Tochari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 164/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : BENY SULISTIYANTO bin SOEJONO Diwakili Oleh : SISWANTO, S.H dan PARTNERS
16446
  • Hadirin bisamenolong saya tidak. Bisa? Pasti tidak. Kalau hadirin tidak percaya hal yangtidak baik seperti ini tetap didukung, hadirin kalau meninggal pasti disiksamalaikat. Kalau tidak percaya hadirin silakan meninggal lebin dahulu sayaakan melihat.Nangudubillah himindzalik.....Saya pun berpikir karena saya tidak akan hidup selamanya, sebentar lagisaya mati. Saya pasti disiksa. Saya.... (kurang begitu jelas terdengar). Sayabicara dengan Pak Giri niku, saya akan....
    Berani, Pak.Sehingga saya minta sekali lagi, hadirin semua dimintai tolong Pak Giri danBu..... (kurang begitu jelas terdengar) Hadirin bisa memenangkan pasangannomor 1 tanggal 9 Desember 2020. Pilih pasangan nomor berapa, Pak(dijawab audiens: SATU), Nggih.
    Hadirin bisamenolong saya tidak. Bisa? Pasti tidak. Kalau hadirin tidak percaya hal yangtidak baik seperti ini tetap didukung, hadirin kalau meninggal pasti disiksamalaikat. Kalau tidak percaya hadirin silakan meninggal lebin dahulu sayaakan melihat.Nangudubillah himindzalik.....Hal 16 dari 32 halaman Nomor 164/PID.SUS/2021/PT SBYSaya pun berpikir karena saya tidak akan hidup selamanya, sebentar lagisaya mati. Saya pasti disiksa. Saya.... (Kurang begitu jelas terdengar).
Register : 14-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2534/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Ardi bin Hadirin) terhadap Penggugat (Linda binti H. Sumarto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluhribu rupiah);
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.Bbs
Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
60
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dadang Hadirin bin Sarjo untuk menikah dengan calon istri bernama Tati Purwati binti Dali;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    penghalangperkawinan karena anaknya belum mencapai usia perkawinan 19 (Sembilanbelas) tahun;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yangdikuatkan dengan bukti (P.2), yang Pemohonya berada di wilayah hukumKabupaten Brebes, maka perkara tersebut menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Brebes, sehingga dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dandikuatkan dengan bukti P.3 tersebut membuktikan bahwa Pemohon adalahbapak kandung dari Dadang Hadirin
Register : 02-10-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1120/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
220
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dewi Kartika Sari binti Misnadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Akip Hadirin bin Saturi;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Register : 01-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Runtung Hidayat bin Waryono) terhadap Penggugat (Eli Dwi Aryanti binti Hadirin Saputa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).