secara lisan duplik penasihat hukum terdakwa yang padapokok nya tetap pada pembelaan (pledoi) penasihat hukum terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa KETUT ARJANA Als PAK RANE Bin WAYAN LEBORpada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Agustus tahun 2014 atau setidaktidaknyamasih pada tahun 2014 bertempat di Desa Panarung, Handel

MADE AMAN alias PAK AGUS untuk menjaga apiagar tidak ada merembet ketanah sebelah atau milik warga lainnya, tetapikeesoknnya yaitu pada Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitar jam 13.30 wib, diDesa Panarung, Handel Karya Rey.7 Kecamatan Basarang, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah dan yang terbakar adalah kebun karet milik sdr. KABEH,Pada saat kejadian kebakaran kebun karet milik sdr.

PAK ROMIPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KETUT ARJANA Als PAK RANE Bin WAYAN LEBORpada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Agustus tahun 2014 atau setidaktidaknyamasih pada tahun 2014 bertempat di Desa Panarung, Handel Karya Rey.7Kecamatan Basarang, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam

Arbain alias lin Bin Ramli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keterangan yangtelah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi menjabat sebagai Kaur Pembangunan sekaligus merangkapKepala Handel Karya;Bahwa kebakaran yang terjadi di Desa Panarung Handel Karya Rey 6 dan Rey7 termasuk dalam wilayah saksi;Bahwa pada saat

Handel Maatschappy Lie BoenYat & Co, yang menurut Putusan Pengadilan Negeri ManadoNo. 207/Pdt.G/2003/PN.Mdo tanggal 24 Maret 2004,putusan tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiManado No. 115/Pdt/2004/ PT.Mdo. tanggal 04 Oktober2004 dan dikuatkan pula oleh Mahkamah Agung melaluiPutusan No. 1162 K/Pdt/2005 tanggal 19 Julipemiliknya tertulis NV. Handel Maatschappy Lie Boen Yat& Co. ;3.

Handel Maatschappy Lie Boen Yat & Co.,dan oleh pihak Kelurahan Sario Utara diberikan gambarsituasi dari objek tersebut butir 1 ;6. Bahwa penerbitan sertifikat diatas tanah eks eigendomverponding NV.

Handel Maatschappy Lie Boen Yat & Co.,sedangkan ternyata:1. Pemberhentian likuidator lama danpengangkatan likuidator baru, harusberdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri (vide: Pasal 123 ayat (1)Undang Undang Nomor: 1 Tahun 1995).In ww... ce eee ee eeIn casu, pengangkatan FRANS J. TUMUJU dkk. SebagaiTim Likuidator dari N.V. handel Maatschappy LieBoen Yat & Co. tidak berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Manado;2.

Handel Maatschappy LieBoen Yat & Co. ataupun kepada kuasanya.2.

Handel Maatschappy Lie Boen Yat & Co adalah hak atasAkta Eigendom Verponding tanggal 30 Januari 1931 no. 3 an.NV.

tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DEDI IDRIS HARAHAP Alias DEDI bersama dengansaksi INDRA LUBIS Alias INDRA (Berkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 20Maret 2019 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Maret tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019, bertempat di Desa Handel

yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan . perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 12.00 Wib,saksi JOHAN RAMBE bersama rekan lainnya (anggota Polres Madina)mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yangberada didalam salon milik AHMAD MARUF NASUTION Alias NASUTION diDesa Handel

Pada tanggal 20 Maret 2019 sekirapukul 09.30 KASOPO mengajak terdakwa dan saksi INDRA LUBIS Alias INDRAke Desa Handel Kecamatan Sorik Merapi Kabupaten Mandailing Natal.

SetelahHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.Sus/2019/PT MDNsampai, KASOPO mengajak terdakwa dan saksi INDRA LUBIS Alias INDRA kepondok yang berada di Desa Handel tersebut dan menyerahkan 1 (Satu)bungkus plastik kecil warna putin yang berisikan narkotika jenis shabu,selanjutnya KASOPO menelepon kawannya yang bernama ROIHAN Alias ROYdan menyuruhnya membawa terdakwa dan saksi INDRA LUBIS Alias INDRA ketempat salon milik AHMAD MARUF NASUTION Alias AMANDA.

Setelah sampai,KASOPO mengajak terdakwa dan saksi INDRA LUBIS Alias INDRA ke pondokyang berada di Desa Handel tersebut dan menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik kecil warna putin yang berisikan narkotika jenis shabu, selanjutnyaKASOPO menelepon kawannya yang bernama ROIHAN Alias ROY danmenyuruhnya membawa terdakwa dan saksi INDRA LUBIS Alias INDRA ketempat salon milik AHMAD MARUF NASUTION Alias AMANDA.

meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Pencurian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-5e KHUPidana

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3.Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;

4.Menyatakan barang bukti berupa :

-1 (satu) buah shockbreaker

-2 (dua) pasang masker rem

-1 (satu) buah handel

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah shockbreakere 2 (dua) pasang master rem 1 (Satu) buah handel rem tabungDI KEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN HASRUDIN.,S.T aliasONGKY4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000,( dua ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Memohon keringanan hukuman, Menyesali perbuatan dan berjanjitidak akan mengulang!

barang di bengkel tempat biasanyaTerdakwa servis sepeda motor miliknya , Ketika sampai di bengkel Terdakwamenepi dan kemudian mengeluarkan 1 (Satu) buah obeng yang Terdakwasimpan di dalam jok motor, selanjutnya Terdakwa melihat situasi sepi makaTerdakwa mencongkel dinding bengkel yang terbuat dari Seng Plat, setelahterbuka Terdakwa memanjat tembok hingga sampai di atas Plafon,selanjutnya Terdakwa turun dan langsung mengambil 1 (satu) buahShockbreaker, 2 (dua) Pasang Master Rem dan 1 (satu) buah Handel

Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) buahShockbreaker, 2 (dua) Pasang Master Rem dan 1 (satu) buah Handel RemTabung. Bahwa barangbarang Saksi yang dicuri terdakwa merupakan barangdagangan pada bengkel sdr.

SAKSI KORBAN dimana barang berupa 1(satu) buah Shockbreaker tergantung di dinding bengkel sementara 2 (dua)Pasang Master Rem dan 1 (satu) buah Handel Rem Tabung diletakandidalam etalase jualan.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 428/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa barang milik saksi korban sudah berpindah tangan atau sudahberhasil di curi oleh terdakwa dimana pada saat di tangkap oleh Saksiterdakwa saat itu sudah berada di luar bengkel beserta barang hasil curian.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah shockbreaker.e 2 (dua) pasang master rem.e 1 (Satu) buah handel rem tabung.DI KEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN HASRUDIN.,S.T aliasONGKY.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 428/Pid.B/2020/PN Amb5.

Menetapkan barang-barang bukti berupa:- 20 (dua puluh) rol kabel listrik dengan rincian: 2 (dua) roll besar warna putih merek Eterna, 3 (tiga) roll warna hitam merek DC Diva Cable, 4 (empat) roll warna putih merek Viano Gold, 9 (Sembilan) roll kecil warna putih merek Eterna, dan 2 (dua) roll potongan warna putih merek Eterna; - 18 (delapan belas) buah handel pintu berbagai tipe

Menetapkan barangbarang bukti berupa:e 20 (dua puluh) rol kabel listrik dengan rincian: 2 (dua) roll besar warna putih merekEterna, 3 (tiga) roll warna hitam merek DC Diva Cable, 4 (empat) roll warnaputih merek Viano Gold, 9 (Sembilan) roll kecil warna putin merek Eterna, dan 2(dua) roll potongan warna putih merek Eterna;e 18 (delapan belas) buah handel pintu berbagai tipe;e 50 (lima puluh) buah kran air stainless berbagai bentuk;e 1 (satu) set shower merek Pill Carlo;e 1 (satu) buah kompor gas merek

toko tersebut makatimbul niat Para Terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada didalam tokobangunan tersebut, selanjutnya Terdakwa II mencari alat untuk masuk danmenemukan ada 2 (dua) buah linggis dibelakang rumah, lalu Para Terdakwa denganmenggunakan linggis tersebut membuka pintu belakang membuka pintu belakangsetelah pintu terouka maka Para Terdakwa masuk kedalam took dan mengambilbarangbarang yang ada didalam toko antara lain 20 (dua puluh) rol kabel merketernal, 18 (delapan belas) buah handel

CilodongKota Depok saksi Palgunadi kehilangan barang miliknya yaitu berupa : 20 (duapuluh) rol kabel merk eternal, 18 (delapan belas) buah handel pintu, 1 (satu) buahkompor gas merk Rinai, 1(satu) buah Magicom merk Miyako, 50 (lima puluh) buahkran air, 1(satu) set shower merk pirlo serta uang tunai sebesari Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah);e Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah di jalan GotongRoyong No. 05 Rt. 05/06 Kel. Kukusan Kec.

Cilodong Kota Depok dan barang yang saya amankandikontrakan pelaku yaitu : 20 (dua puluh) rol kabel merk eternal, 18 (delapan belas)buah handel pintu, 1 (satu) buah kompor gas merk Rinai, 1(satu) buah Magicommerk Miyako, 50 (lima puluh) buah kran air, 1(satu) set shower merk pirlo, 1 (satu)buah gerobak sepeda merah;e Bahwa pada awalnya pada saat saksi sedang melaksanakan piket kantor diPolsek Sukmajaya saksisaksi menerima laporan ada pelaku pencurian di TokoEPO milik saksi Palgunadi yang bertempat

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barangbarang bukti berupa:e 20 (dua puluh) rol kabel listrik dengan rincian: 2 (dua) roll besar warna putih merekEterna, 3 (tiga) roll warna hitam merek DC Diva Cable, 4 (empat) roll warnaputih merek Viano Gold, 9 (Sembilan) roll kecil warna putin merek Eterna, dan 2(dua) roll potongan warna putih merek Eterna;e 18 (delapan belas) buah handel pintu berbagai tipe;e 50 (lima puluh) buah kran air stainless berbagai bentuk;e 1 (satu) set shower merek

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletakdi Handel Gardu Km. 12 Desa Anjir Serapat Tengah Kecamatan KapuasTimur Kabupaten Kapuas ( kurang lebih 3,5 KM dari jalan umum kaliAnjir ) dengan luas 8.670 m2 (30 borongan), sebagaimana SuratPenguasaan Tanah atas nama ARBANI tanggal 18 Desember 2014dengan ukuran :Panjang : Kurang lebih 340 mHalaman 1 dari 18 halaman Putusan No. 3/Pdt.G/2020/PN KIkLebar : Kurang lebih 25,5 mDengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Hj.

Umum Handel GarduSebelah Selatan berbatasan dengan TaniahSebelah Barat berbatasan dengan Hj.Salamah. Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah sebagaimana disebut dalampoint 1 di atas kepada Darmawan pada tahun 1977, sebagaimanaKwitansi Jual Beli dengan harga 105 Blek Padi... Bahwa Penggugat setelah melakukan jual beli memelihara danmenanam tanaman di atas tanah tersebut..

Bahwa Penggugat juga mohon putusan Pengadilan Negeri Kapuasini dinyatakan serta merta dilakSanakan walaupun banding atau kasasi;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon Pengadilan NegeriKapuas yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahyang terletak di di Handel Gardu Km. 12 Desa Anjir Serapat TengahKecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas ( kurang lebih 3,5 KM darijalan

Umum Handel GarduSebelah Selatan berbatasan dengan TaniahSebelah Barat berbatasan dengan Hj.Salamah3. Menyatakan perbuatan Tergugat sebagai Perbuatan Melawan Hukum.Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosongdan baik tanpa beban apapun..

telah membeli tanah di Handel Gardu Km.12;Halaman5 dari 18 halaman Putusan No. 3/Pdt.G/2020/PN KIkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat,telah mengajukan buktibukti surat, berupa :1.10.11.12.13.14.Fotokopi sesuai asli Surat Jual Beli tanggal 30 Agustus 2011, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T 1;Fotokopi sesuai asli Sertifikat Hak Milik No. 3074 tertanggal 17 Juni 2019 atasnama Norhidayah, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi

Setelah berhasil merusak gemboktersebut, Terdakwa RIO kemudian masuk ke dalam bengkel dan mengambilbarangbarang berupa:1 1 (satu) buah laptop merek Lenovo berwarna merah dengan ukuran 14 inch;2 1 (satu) buah pelektrali motor beserta ban;3 1 (satu) buah pelek trali motor;4 1 (satu) buah tromol pelek motor;5 1 (satu) dos baut telan (variasi);6 1 (satu) buah karet handel variasi;7 1 (satu) buah knalpot motor;8 4(empat) buah sok breker motor;9 Uangtunai sebesar Rp. 15.000.000.

lampu penerangan sengaja dinyalakan;Bahwa saksi menyadari kejadian tersebut pada saat pulang dari KabupatenParigi dimana saksi mendapati kunci / gembok pintu bengkel dalam keadaanrusak;Bahwa adapun barangbarang yang hilang dalam bengkel tersebut yaitu:1) 1 (satu) buah laptop merek Lenovo berwarna merah dengan ukuran 14inch;2) 1 (satu) buah pelektrali motor beserta ban;3) 1 (satu) buah pelek trali motor;4) 1 (satu) buah tromol pelek motor;5) 1 (satu) dos baut telan (variasi);6) 1 (satu) buah karet handel

cara merusak kunci pintu / gembok pada pintu bengkel / rumah denganmenggunakan obeng yang telah Terdakwa persiapkan sebelumnya;Bahwa setelah berhasil merusak pintu bengkel /rumah hingga terbuka, Terdakwalantas masuk dan mengambil barangbarang berupa:1) 1 (satu) buah laptop merek Lenovo berwarna merah dengan ukuran 14 inch;2) 1 (satu) buah pelektrali motor beserta ban;3) 1 (satu) buah pelek trali motor;4) 1 (satu) buah tromol pelek motor;5) 1 (satu) dos baut telan (variasi);6) 1 (satu) buah karet handel

rumah dengan menggunakan obengyang telah Terdakwa persiapkan sebelumnya;Bahwa setelah berhasil merusak pintu bengkel /rumah hingga terbuka, Terdakwalantas masuk dan mengambil barangbarang berupa:1) 1 (satu) buah laptop merek Lenovo berwarna merah dengan ukuran 14 inch;2) 1 (satu) buah pelektrali motor beserta ban;3) 1 (satu) buah pelek trali motor;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor: 172/Pid.B/2017/PN Dgl4) 1 (satu) buah tromol pelek motor;5) 1 (satu) dos baut telan (variasi);6) 1 (satu) buah karet handel

caramerusak kunci pintu / gembok pada pintu bengkel / rumah denganmenggunakan obeng yang telah Terdakwa persiapkan sebelumnya;Bahwa setelah berhasil merusak pintu bengkel /rumah hingga terbuka,Terdakwa lantas masuk dan mengambil barangbarang berupa:1) 1 (satu) buah laptop merek Lenovo berwarna merah dengan ukuran 14inch;2) 1 (satu) buah pelek trali motor beserta ban;3) 1 (satu) buah pelek trali motor;4) 1 (satu) buah tromol pelek motor;5) 1 (satu) dos baut telan (variasi);6) 1 (satu) buah karet handel

:Atas nama PT Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han;Surat Ukur Nomor 1905/S/1990, tanggal 27121990;Kelurahan Dr. Sutomo;Kecamatan Tegalsari;Kotamadya Surabaya;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Diponegoro Nomor 94 Surabaya, (terlampir bukti P33);17.Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 397/Kelurahan Pare;Seluas 1.220 m?:Atas nama PT Cultuur En Handel Maatschappij Lie Djeng Han;Surat Ukur Nomor 10, tanggal 2361989;Halaman 15 dari 65 Hal. Put.

Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Mariani;Surat Ukur Nomor 22, tanggal 661990;Kelurahan Kenayan;Kecamatan Tulungagung;Kabupaten Tulungagung;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Panglima Sudirman Nomor 6466 Tulungagung,(terlampir bukti P29);13. Bangunan dan tanah sesuai;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 541/Kelurahan Kenayan,;Seluas 2.680 m?;Atas nama PT Cultuur Bouw Eh Handel Maatschappij Mariani NV;Halaman 27 dari 65 Hal. Put.

atas nama PTCultuur Bouw En Handel Maatschappij Mariani NV, Surat Ukur Nomor356/U/1990, tanggal 671990, Kelurahan Krembangan Utara,Kecamatan Pabean Cantian, Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timur,terletak di Jalan Indrapura Nomor 1/104, Surabaya;. Bangunan dan tanah sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor572/Kelurahan Dr. Sutomo, seluas 191 m? atas nama PT Cultuur BouwEn Handel Maatschappij Lie Dijeng Han, Surat Ukur Nomor 1774/S/1990,Halaman 41 dari 65 Hal. Put.

, atas nama PT Cultuur BouwEn Handel Maatschappij Lie Dijeng Han, Surat Ukur Nomor 1155/S/1990,tanggal 2091990, Kelurahan Dr. Sutomo, Kecamatan Tegalsari,Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timur, terletak di Jalan PandegilingNomor 113 Surabaya;Bangunan dan tanah sesuai, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor598/Kelurahan Dr. Sutomo seluas 1.928 m?, atas nama PT Cultuur BouwEn Handel Maatschappij Lie Dijeng Han, Surat Ukur Nomor 1905/S/1990,tanggal 27121990, Kelurahan Dr.

atas nama PT CultuurBouw En Handel vand Maatschappij Mariani NV. Surat Ukur Nomor355/U/1990, tanggal 671990, Kelurahan Krembangan Utara,Kecamatan Pabean Cantian, Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timur,terletak di Jalan Indrapura Nomor 104 Surabaya;Bangunan dan tanah sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 125/Kelurahan Krembangan Utara, seluas 1.935 m? atas nama PT CultuurBouw En Handel Maatschappij Mariani NV.

Bouw en Handel MaatschappyKalisarie, terbuktt secara Hukum bahwa PT. Kaliara Nugraha Sari bukan merupakanperubahan dari NV. Bouw en Handel Maatschappij Kalisarie ; Bahwa dengan adanya Perbuatan dari Tergugat yang berkirim surat kepada instansiinstansi mengklaim sebagai Pemilk yang sah atas obyek sengketa denganmengatasnamakan sebagai Direktur PT. Kaliara Nugraha Sari yang merupakanperubahan dari NV.

Kaliara Nugraha Sari yang merupakan perubahan dari NV.Bouw en Handel Maatschappiy Kalisarie, terbukti secara Hukum bahwa PT. KaliaraNugraha Sari bukan merupakan perubahan dari NV. Bouw en Handel MaatschappyKalisarie ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn ene nen nen5. Menyatakan bahwa dengan adanya Perbuatan dari Tergugat yang berkirim surat kepadainstansiinstansi mengklaim sebagai Pemilikk yang sah atas obyek sengketa denganmengatas namakan sebagai Direktur PT.

PerusahaanPembangunan dan Perdagangan Kalisari d/h Bouw en Handel Maatschappy Kali16Bahwa status PT.

Kaliara Nugraha Sari merupakan perubahan dari Bouw En Handel Maatschappij Kalisari :Bahwa tidak benar dan harus ditolak dalil gugatan Penggugat angka 5 dan 6 positaPenggugat serta angka 4 petitum Penggugat tersebut, karena keberadaan danperubahan dari Bouw En Handel Maatschappy Kalisari kepada Tergugat adalahBahwa perubahan dari Bouw En Handel Maatschappy Kalisari kepada PT.Perusahaan Perdagangan dan Pembangunan Kalisari adalah tidak sah karena dalampertimbangan hakim dalam putusan Pengadilan Negeri

PerusahaanPerdagangan dan Pembangunan Kalisari d/h Bouw En Handel MaatschappijKalisari adalah palsu dan tidak sah ; Sedangkan perubahan dari Bouw En Handel Maatschappy Kalisari kepadaTergugat adalah sah, karena dilakukan oleh pemilik sendiri berdasarkan AktaBerita Acara tanggal 6 Juni 1996 Nomor 2, dibuat dihadapan Notaris R.

Laluterdakwa memasuki gigi satu (persneling satu) sambil memainkan handel persenelingdengan pikiran yang ada di terdakwa berusaha untuk menghidupkan mobil, namunHalaman 3 Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PNLP/LDternayata tidak berhasil, hal ini menyebabkan terdakwa menjadi gugup.

mati dan pada saat mobil sudah posisi berjalan di turunan jalanGereja terdakwa berusaha untuk menghidupkan mobil namun tidak bisa dan remjuga tidak berfungsi namun terdakwa tidak berusa berhenti dipinggir jalan danmemperbaiki rem serta mesin justru terdakwa memaksakan untuk mengemudikanHalaman 7 Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PNLP/LDmobil dengan berjalan mengikuti arah saja karena arah berlawanan banyakkendaraan yang sedang menanjak lalu terdakwa memasuki gigi 1 (porsneling satu)sambil memainkan handel

tibatiba mesin mobil mati sehinggarem mobil menjadi mati dan pada saat mobil sudah posisi berjalan di turunan jalanGereja terdakwa berusaha untuk menghidupkan mobil namun tidak bisa dan remjuga tidak berfungsi namun terdakwa tidak berusa berhenti dipinggir jalan danmemperbaiki rem serta mesin justru terdakwa memaksakan untuk mengemudikanmobil dengan berjalan mengikuti arah saja karena arah berlawanan banyakkendaraan yang sedang menanjak lalu terdakwa memasuki gigi 1 (porsneling satu)sambil memainkan handel

kaki mengarah ke Percut Sei Tuan, kemudian terdakwa berupayamenghindar kekanan namun kendaraan yang datang dari arah berlawanan kearah dengan terdakwa ada juga, terdakwa tetap dijalur terdakwa sehinggabenturan dengan pejalan kaki tersebut;Bahwa terdakwa mengetahui mesin dan rem mobil terdakwa kemudikan tidakberfungsi lagi pada saat mobil yang saya kemudikan berjalan menurun atauturun jalan Gereja tersebut;Bahwa terdakwa menghidupkan mesin dengan cara memasuk porsnelingkemudian terdakwa melepas handel

kaki mengarah ke Percut Sei Tuan, kemudian terdakwa berupayamenghindar kekanan namun kendaraan yang datang dari arah berlawanan kearah dengan terdakwa ada juga, terdakwa tetap dijalur terdakwa sehinggabenturan dengan pejalan kaki tersebut;Bahwa terdakwa mengetahui mesin dan rem mobil terdakwa kemudikan tidakberfungsi lagi pada saat mobil yang terdakwa kemudikan berjalan menurunatau turun jalan Gereja tersebut dan terdakwa menghidupkan mesin dengancara memasuk porsneling kKemudian terdakwa melepas handel

Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap dan pasti sebagaimana tersebut di atas, daililPENGGUGAT mengenai tanah dan bangunan milik NV Handel enBouw Maatschappij The Hiok Djie yang disewa oleh Drs.H.JakoebHidayat adalah juga tidak benar dan tidak berdasarkan Hukum.15Dengan demikian pula, maka dalil PENGGUGAT dalam Gugatannyamengenai hubungan sewa menyewa antara NV Handel en BouwMaatschappij The Hiok Djie dengan Drs.

No.1550/1980/Pdt.Smg, tanggal25 Juni 1981 mengenai harta kekayaan NV Handel en BouwMaatschappij The Hiok Djie tidak lagi meliputi objek sengketa.Karena pada saat penetapan tersebut dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Semarang, Hak Guna bangunan atas nama NV Handel enBouw Maatschappij The Hiok Djie atas objek sengketa secarahukum sudah berakhir, dan objek sengketa tersebut sudah bukan lagiMGQUPAKAN sist cscs seers cel Gfmerupakan harta kekayaan NV Handel en Bouw Maatschappij TheHiok Djie.NV.

Adapun HakGuna Bangunan atas nama NV Handel en Bouw MaatschappijThe Hiok Djie. Atas objek sengketa sebagaimana Sertifikat HGBNo.56 yang diterbitkan pada tahun 1974 tersebut telah habis masaberlakunya pada tanggal 24 September 1980. NV Handel enBouw Maatschappij The Hiok Djie, apalagi PENGGUGAT tidakmemiliki alas hak atas objek sengketa pada saat gugatan inidiajukan ;4. Berdasarkan ................. 17/4.

Drs.Jacoeb Hidayat (keluarga Tergugat) menyewa tanahdan bangunan, atas obyek tanah a quo telahbersertipikat HGB No. 56 atas nama NV Handel EnBouw Maatschaappij "The Hiok Djiet". Sehingga jelasNV Handel En Bouw Maatschaappij "The Hiok Djiet"adalah pemilik obyek tanah a quo yang sah;.

dan menyatakanNAAMLOOZE VENNOOTSCHAP HANDEL EN BOUW MAATSCHAPPIJTHE HIOK DJIET tidak mampu lagi melakukan dan/atau memenuhikewajibannya, yang ditindak lanjuti dengan Pemberesan Pembubaranatas NAAMLOOZE VENNOOTSCHAP HANDEL EN BOUWMAATSCHAPPIJ THE HIOK DJIET dan sekaligus memberi kuasa gunamenjual harta kekayaan milik badan hukum tersebut;P4: Foto Copy Berita Acara Pengangkatan Sita ConservatoirNo.1550/1980/Pdt.Smg tanggal 20 Mei 1991, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa objek perkara didalam perkara

Nomor 3700 K/Pdt/201616.17.18.19.Vennootsschap Handel en Bouwmij Maattschappij Thio Tjoe Pian, denganluas keseluruhan 4.090 m?

Bahwa, dalam gugatan konvensi Tergugat Intervensi kepadaTergugat Intervensi Il adalah mengenai kualitas atau kapasitas ataukedudukan atau kepentingan hukum atas kepemilikan tanah danbangunan yang terletak di Jalan MT Haryono (Jalan Mataram) Nomor825, Kota Semarang, bekas Hak Guna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschappy Thio Tjoe Pian;3.

, yang berdiri di atas tanah bekas HakGuna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian ;Bahwa, oleh karena sejak tanggal 24 Mei 1980 itulah Sertifikat Hak HakGuna Bangunan Nomor 52/ Jomblang atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dikuasaioleh Almarhum Toni Wiraman alias Oei Tjing Hian;Bahwa, selanjutnya apabila dalil tersebut dihubungkan dengan dalilTergugat Intervensi pada halaman 3 angka 3 telah

, yang berdiri di atas tanahbekas Hak Guna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas namaNaamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschaapy Thio Tjoe Pian;Bahwa sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 52, luas4.090 m?, Gambar Situasi Nomor 409/1973, pemegang hakadalah atas nama Naamloze Vennootsschap Handel enBouw Maatschappy Thio Tjoe Pian berkedudukan diSemarang, diterbitkan tanggal 12 November 1973, berakhirhaknya tanggal 24 September 1980, penunjuk warkah bekaseigendom 1639.

Nomor 3700 K/Pdt/2016(4)(9)Vennootsschap Handel en Bouw Maatschappy Thio TjoePian;Bahwa berdasarkan amar/diktum angka 2 butir 3 PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor 205/1972/Pdt.PT.Smg,tanggal 10 Desember 1972 juncto Putusan PengadilanNegeri Semarang Nomor 116/1970.Pdt, tanggal 6 Januari1972, Sdr. Adji D. Sribudi (Tjie Ham Djoe), Sdr. Goei TjingHian (Oei Thing Hian) atau Tony Wirawan, dan Ny.

(empat ribu sembilan puluh meter persegi), Gambar Situasi No.409/1973, atas nama Naamloze Vennootschap Handel en BouwMaatschapplj Thio Tjoe Pian berkedudukan di Semarang, diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang (dahulu KotamadyaSemarang) tanggal 12 November 1973, dan telah berakhir haknya padatanggal 24 September 1980, penunjuk warkah bekas eigendom 1639;Halaman 3 dari 60 halaman, Putusan Nomor 349/PDT/2020/PT SMG1.2.

(empat ratus sembilan puluh meter persegi), yang terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kota Semarang (dahulu Kotamadya Semarang),Kecamatan Semarang Utara, Kelurahan Bandarharjo atau setempatdikenal dengan Jalan Kepodang No. 10, 12, 14 atau Jalak No. 5 dan 7,yang berdiri diatas tanahn Negara bekas Hak Guna Bangunan No.191/Bandarharjo atas nama Naamloze Vennootschap Handel en BouwMaatschappij THIO TJOE PIAN, dengan luas tanah keseluruhanseluas 1.119 m?

(empat ratus sembilan puluh meter persegi), yang terletak di PropinsiJawa Tengah, Kota Semarang (dahulu Kotamadya Semarang),Kecamatan Semarang Utara, Kelurahan Bandarharjo atau setempatdikenal dengan Jalan Kepodang No. 10, 12, 14 atau Jalak No. 5 dan 7,yang berdiri diatas tanahn Negara bekas Hak Guna Bangunan No.191/Bandarharjo atas nama Naamloze Vennootschap Handel en BouwMaatschappij THIO TJOE PIAN, dengan luas tanah keseluruhanseluas 1.119 m?

(empat ribusembilan puluh meter persegi), Gambar Situasi No. 409/1973, atas namaNaamloze Vennootschap Handel en Bouw Maatschappij Thio Tjoe Pianberkedudukan di Semarang, diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Semarang (dahulu Kotamadya Semarang) tanggal 12 November 1973,dan telah berakhir haknya pada tanggal 24 September 1980, penunjukwarkah bekas eigendom 1639;8. Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 665/Candi, seluas 2.817 m?

Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 52 / JomblangNaamloze Vennootschap Handel en Bouw Maatschappij THIO TJOE PIANtidak pernah hilang dan tidak pernah terjadi pemecahan dimana salahsatunya menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00665 / Candi seluas2.817 m2 atas nama GOEI SWAN TIONG yang diterbitkan pada tanggal 1Juni 2006;15.

yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, mMembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan . perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 12.00 Wib, saksiJOHAN RAMBE bersama rekan lainnya (anggota Polres Madina) mendapat informasidari masyarakat bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yang berada didalam salon milikAHMAD MARUF NASUTION Alias NASUTION di Desa Handel

Setelah sampai, KASOPOmengajak terdakwa dan saksi DEDI IDRIS HARAHAP Alias DEDI ke pondok yangberada di Desa Handel tersebut dan menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik kecil warnaputih yang berisikan narkotika jenis shabu, selanjutnya KASOPO menelepon kawannyaHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Pidana Nomor 1388/Pid.Sus/2019/PT MDNyang bernama ROIHAN Alias ROY dan menyuruhnya membawa terdakwa dan saksiDEDI IDRIS HARAHAP Alias DEDI ke tempat salon milik AHMAD MARUF NASUTIONAlias AMANDA.

Pada tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 09.30 KASOPO mengajakterdakwa dan saksi DEDI IDRIS HARAHAP Alias DEDI ke Desa Handel KecamatanSorik Merapi Kabupaten Mandailing Natal.

Penyalah guna Narkotika golongan bagi sendiri. perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 12.00 Wib, saksiJOHAN RAMBE bersama rekan lainnya (anggota Polres Madina) mendapat informasidari masyarakat bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yang berada didalam salon milikAHMAD MARUF NASUTION Alias NASUTION di Desa Handel Kecamatan SorikMarapi Kabupaten Mandailing Natal sedang menggunakan Narkotika jenis shabu.Kemudian saksi bersama

Setelah sampai, KASOPO mengajak terdakwa dan saksiDEDI IDRIS HARAHAP Alias DEDI ke pondok yang berada di Desa Handel tersebutdan menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik kecil warna putin yang berisikan narkotikajenis shabu, selanjuthnya KASOPO menelepon kawannya yang bernama ROIHAN AliasROY dan menyuruhnya membawa terdakwa dan saksi DEDI IDRIS HARAHAP AliasDEDI ke tempat salon milik AHMAD MARUF NASUTION Alias AMANDA.

membuka pintu mobil saksi tidak tahu; saksitahunya dari Mujahidin; Kata Mujahidin, terdakwa akan membukapintu mobilnya Mujahidin;Pada waktu itu terdakwa tidak membawa apa apa;Terdakwa itu bukan warga kampung disitu;Alamat terdakwa itu di Desa Urangagung Kecamatan Sidoarjo,sedangkan alamat Mujahidin itu di Desa Sepande KecamatanCandi; Jarak Desa Sepande dengan Desa Urangagung itu jauh;Setahu saksi, terdakwa ini tidak pernah main atau nongkrongnongkrong di Desa Sepande;Pada waktu terdakwa memegang handel

bukan, selanjutnya korban bilang kalau terdakwa ini maumembuka pintu mobil korban ;Rumah korban ada pagarnya tapi pendek, sekitar 1,5 meter;Pagarnya bukan dari bambu atau besi tetapi dari semen agak tinggidari jalan;Alamat terdakwa itu di Desa Urangagung Kecamatan Sidoarjo,sedangkan alamat Mujahidin itu di Desa Sepande KecamatanCandi; Jarak Desa Sepande dengan Desa Urangagung itu jauh;Setahu saksi, terdakwa ini tidak pernah main atau nongkrongnongkrong di Desa Sepande;Pada waktu terdakwa memegang handel

jarang bertemu dengannya; Serta Mujahidin jarang beradadi rumah; Bahkan sudah beberapa hari ini saksi tidak pernahketemu Mujahidin;Mobil Mujahidin diparkir disamping halaman rumah Mujahidin, yangdalam Skets bertanda X;Rumah Mujahidin tidak ada pagarnya, hanya pada halaman depanbagian bawahnya ada tembok sebagai pembatas halamanrumahnya;Terdakwa ini masuk ke dalam halaman rumah Mujahidin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan; karena terdakwa memegang pintu handel

Terdakwa bisa sampai ke Desa Sepande karena terdakwa mabuk danterdakwa sekedar lewat ke desa Sepande itu ; Waktu itu terdakwa sendirian dan kejadiannya pada hari Kamis,tanggal 21 Januari 2016 sekitar jam 22.00 WIB ke desa Sepande,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo ; Benar, terdakwa kebingungan mondar mandir melewati rumah korbanlalu terdakwa lihat ada mobil, waktu itu tujuan terdakwa mengaca dikaca mobil Mujahidin ; Benar terdakwa masuk ke halaman rumahnya Mujahdin; waktu itu Terdakwa memegang handel

pintu mobil ; Terdakwa memegang handel pintu itu mau cari teman tapi tidak ada ;Terus kepergok Mujahidin;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN.Sda Terdakwa datang ke Sepande mau cari teman saya bernama Budi ;Budi Kost di desa Sepande; Yang punya kost siapa, terdakwa tidaktahu; Terdakwa datang ke Sepande 2 (dua) kali; Tempat kost teman terdakwa itu (Budi) jaraknya kurang lebih 250meter, dari rumah Mujahidin; Terdakwa bertemu dengan Budi; Laluterdakwa ijin mau beli rokok, tetapi terdakwa

Kapuas yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2020 sekira pukul 18.00WIB terdakwa dihubungi oleh anak korban LAILA HALIMATUSSA'DIAH BintiSUPIANI via chat whatssapp meminta untuk dijemput dari tempat kerja anakkorban di Banjarbaru menuju ke rumah anak korban di Handel

Kapuas.Terdakwa menyanggupi permintaan anak korban dan pada sekira pukul 20.00WIB terdakwa menjemput anak korban ke Banjarbaru menggunakan sepedamotor CB warna putih milik terdakwa namun ditengah perjalanan dari Banjarbarumenuju Handel Sekawan Kabupaten Kapuas tepatnya di pinggir jalan Desa AnjirHalaman 2 dari 12 halaman.

Putusan No. 71/PID.SUS/2021/PT.PLK.Serapat Barat Handel Perwira KM. 10RT.009 Kecamatan Kapuas TimurKabupaten Kapuas yang saat itu kondisinya gelap dan sepi terlintas dipikiranterdakwa untuk menyetubuhi anak korban sehingga terdakwa berpurapuramematikan mesin sepeda motor seolaholah sepeda motor mengalami mati mesinsehingga anak korban dan terdakwa kemudian turun dari sepeda motor untukmengecek kondisi mesin sepeda motor namun tibatiba secara paksa terdakwamenarik tangan anak korban dan membalik tubuh

berusaha perdi,kemudian terdakwa memukul korban namun bisa dihindari sehingga sepeda motorkorban jatuh dan ditinggalkan, melihat korban meninggalkan sepeda motornyamaka terdakwa yang ingin mengejar korban berbalik kearah sepeda motor korbanlalu menginjakinjak sepeda motor korban dan setelah puas selanjutnya terdakwameninggalkan tempat kejadian.Hal. 3 dari 16 halamane Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sepeda motor korban mengalami lukagores pada cat bagian totok/ penutup bodi sepanjang 19 cm dan handel

Anthony luka gores pada catbagian totok/ penutup bodi dan handel rem sebelah kiri lepas bautnya ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa menendang sepeda motor sdr.

Ndolengmendorongdorong saksi sambil berkata Aku ra nonyo lo setelah mereka pergikemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kartoharjo ;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan sepeda motor tersebut dengan carasepeda motor dalam posisi jatuh lalu diinjakinjak dengan kaki terdakwa ;e Bahwa terdakwa menginjakinjak sepeda motor tersebut sebanyak 3 (tiga) kalisambil lompatlompat ;e Bahwa akibat peristiwa tersebut sepeda motor saksi tergores pada cat bagian totok/penutup bodi dan handel rem sebelah

Ndoleng lalu sepeda motornya terjatuhselanjutnya terdakwa menginjakinjak sepeda motor milik Antony hinggamengalami kerusakan pada handel rem sebelah kiri dan goresan pada kaca lampudepan setelah itu terdakwa menghampiri Antony sambil memukul namun Antonybisa menghindar, kemudian Antony mendorong terdakwa sampaiterjatuhselanjutnya apa yang dilakukan terdakwa saya tidak tahu ;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan sepeda motor tersebut dengan carasepeda motor diinjakinjak dengan kaki kanannya dan pada

saat memukulmenggunakan tangan kosong ;e Bahwa terdakwa menginjakinjak sepeda motor tersebut sebanyak 3 (tiga) kalisambil lompatlompat;e Bahwa akibat peristiwa tersebut sepeda motor saksi tergores pada cat bagian totok/penutup bodi dan handel rem sebelah kiri lepas bautnya ;e Bahwa saat kejadian terdakwa dalam pengaruh minumminuman keras;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Anthony mengalami kerugiansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa

tahanan ;

No. 0388 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.. 14 gir depan9 bok sekring 9 bos gir1 CDI Karisma Federal 1 Suit stater supra1 stang seker C 70 1 bas rem gren1 CDI forse wan 18 Spaner1 Rante KMC 1 pir sok depan1Stang seker Supra Vederal 1 dudukan kopling1 Armater RC 3 handel kopling9 Dispet TKD Yamaha 4 handel cuk 6 Dispet AHM 4 Dispet MGP1 set kol bostr karisma 4 Dispet Buana 2 pen piston3 Dispet Brima 2 biring piston2 Dispet MCBC 1 set ring seker astrea 1 Dispet KHK1 set reng seker supra125 2 Dispet Takahi1 pir sok

depan 1 Dispet Arisin5 ban dalam federal 1 Dispet SKM2 ban dalm IRC 3 Kampas Skrakit suzuki1 stang seker Kawaski 3 kampas SGP1 Tromol Stroket yamaha Kampas Kripton1 tromol kopling prima 1 kampas RC Tokaido2 Handel rem belakang 2kampas Tagawa2 handel presneleng 1 kampas SKR3 karel vilter 1 gigi stater vega 1 gir depan3 karet apollo 2 lim plastik2 pir cuk 1 seler8 karet sok 1 lem1 spaner 4 laker besar1 pir rem 1 otomatis kopling sogun 7 pir kamprat remotomatis kopling krypton 1 gigi engkol vega14

Seperangkat Spare Part ( suku cadang) berupa: 1 girset Aspira3 gir oli pom 1 girset AHM3 lengan rem RX A girset indopat2 as roda 5 girset Yamaha1 as presneleng RC 1 girset KC 1 As Standar Mega Pro2 girset Coho 14 gir depan1 girset muteki 9 bos gir13 kabel gas 1 Suit stater supra3 kabel cuk 1 bas rem gren6 kabel kopling 18 Spaner10 kabel spedo 1 pir sok depan3 kabel rem 1 dudukan kopling1 AKI 12 Vol 3 handel kopling1lampu 45 wot 4 handel cuk 6 solasi kiram1 kunci jok sugun 1 selang kompresor 4 m5

No. 0388 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.. 5 pipa gas1 busi RX King 4 pelampung tengki1 kontak forse 1 2 pipa gas 5 kontak kalbulator1 bos spravet 4 Vilter oli2 fulser gren 1 bok skring 1 spul CDI Susuki2 panel lampu sogun 1 Spul CDI Win3 panel son sogun . 2 Spul CDI RC1 kampas kopling forse1 2 Ragulator Gren1 as engkel prima 1 Ragulator Sogun1 gigi stater yupiter 2 Spul CDI RX King 9 set pos lep belakang 1 Vulser RX King6 set postet depan 3 gir meter 5 konis stir2 panel stater susuki 1 handel kopling2 Vakum

Kampas Kripton2 Handel rem belakang 1 kampas RC Tokaido2 handel presneleng 2kampas Tagawa3 karel vilter 1 kampas SKR 1 gir depan1 gigi stater vega 2 lim plastik3 karet apollo 1 seler2 pir cuk 1 lem8 karet sok 4 laker besar1 spaner 1 otomatis kopling sogun1 pir rem otomatis kopling krypton 7 pir kamprat rem14 kawat gas 1 gigi engkol vega5 kampas rem SGP 1 otomatis teming sogun 2 kampar rem Federalg 4 kampas rem YupiterMX13 perpak kopling 5 kampas rem Yamaha18 perpak magnit 5 kampas rem indopatA perpek

PUTUSANNomor 0297/Pdt.G/2019/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx binti xxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Pemuda, Handel Palundu, KM. 9,5., RT. 05, DesaTeluk Palinget, Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas

,sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXx bin xxxxx, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Handel Rigai, RT. 010,DesaSaka Lagun, Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala

Putusan No.0297/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama Xxxxx bintXxXxxx dan Tergugat yang bernama Xxxxx bin xxxxx sebagai pasangansuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Handel Rigai Desa Saka LagunKecamatan Pulau Petak; Bahwa dari perkawinannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tampakharmonis namun sejak sekitar 5 lima tahun yang

Putusan No.0297/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama Xxxxx bintXxXxxx dan Tergugat yang bernama Xxxxx bin xxxxx sebagai pasangansuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Handel Rigai Desa Saka Lagun KecamatanPulau Petak; Bahwa dari perkawinannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak mengenal Penggugat dan Tergugat pada sekitarbulan Juli 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah

pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan talak bain shugra Tergugat terhadap Penggugat, maka sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 tahun 1946 jispasal 49 angka (22) penjelasan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berdomisi di JalanPemuda, Handel