AMANG tetap meneruskankegiatan penebangan pohon di areal IPK milim PT Bumi Etam JayaNusantara;Bahwa selama terdakwa ARSANI Als HARSANI Als IBUN Bin SYAHDANmelakukan kegiatan menebang dan mengolah kayu olahan denganberbagai jenis kemudian dijual tidak mendapat izin dari pihak berwenangdimana lokasi penebangan masuk dalam ljin Pemanfaatan Kayu PT BumiEtam Jaya Nusantara;Berdasarkan hasil pengambilan titik koordinat tanggal 03 Juli 2018 yangditandatangani oleh H.

AMANG tetap meneruskan kegiatanpenebangan pohon di areal IPK milim PT Bumi Etam Jaya Nusantara;Bahwa selama terdakwa ARSANI Als HARSANI Als IBUN Bin SYAHDANmelakukan kegiatan menebang dan mengolah kayu olahan dengan berbagaijenis tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemilik yaitu PT Bumi Etam JayaNusantara;Berdasarkan hasil pengambilan titik koordinat tanggal 03 Juli 2018 yangditandatangani oleh H.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 12.30 WIBTerdakwa menemukan calon pembelinya yaitu toko burung yang berada didekatkantor SPM jalan mentok tersebut; Bahwa benar tidak kenal dengan pemilik toko burung tersebut dan Terdakwabelum pernah bertemu dengannya, baru satu kali itu saja;9 Bahwa benar rencananya burung milim saksi Al Hatas Cahyadi tersebut akandijual terdakwa di toko burung dekat kantor SPM Mentok seharga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah), namun

Bangka Induk.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 12.30 WIBTerdakwa menemukan calon pembelinya yaitu toko burung yang berada didekatkantor SPM jalan mentok tersebut;Bahwa benar tidak kenal dengan pemilik toko burung tersebut dan Terdakwabelum pernah bertemu dengannya, baru satu kali itu saja;Bahwa benar rencananya burung milim saksi Al Hatas Cahyadi tersebut akandijual terdakwa di toko burung dekat kantor SPM Mentok seharga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah

2014, dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah utara berbatasan dengan jalan Lebak Permai" Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hasan Denin danElianto" Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Usman Tanjung" Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milim Askim DamiriBahwa, dari seluruh harta peninggalan almarhum dan almarhum dariangka 4 tersebut, ada sebagian harta yang dikuasai oleh Termohon BinAyah termohon sebaai Tergugat yaitu objek 4.2 dan 4.3 dan mengklaimharta peninggalan almarhum

2014, dengan batasbatas sebagai berikut;" Sebelah utara berbatasan dengan jalan Lebak Permai" Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hasan Denin danElianto Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Usman Tanjung Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milim Askim Damiri4.

Bahwa Pemohon sebagai wali dari anak yang masihdibawah umur bertangung jawab dan untuk menjual tanahyang ada di Ponorogo dengan Hak Milim No. 787 seluas100 M2, untuk biaya hidup dan pendidikan keponakanpemohon.Menimbang, bahwa oleh karena keponakan Pemohonmasih dibawah umur maka untuk menjual tanah yang tercatatatas nama SRI WIDJI, Pemohon tersebut, harus mendapatkanijin dari Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon cukup beralasandan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku

F6847FCE milim Sdr. Wawan (Dpo) mereka berboncengan, sesampai di PosSecurity Perumahan Grand Riscon di Kampung Cibeber RT/RW 002/002Desa Cibeber 1 Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, terdakwa EdiMulyono Als Mono Bin Lamidin (Alm ) bersama Sdr Wawan ( DPO )melihat ada sepeda motor terpakir dan situasi sekitar sepi mka Sadr.Wawan (Dpo) langsung mendekati motor dan dengan mengunakan kunciT Sdr.

Pajri Als Patoh ( DPO ) berkumpul di rumah terdakwaEdi Mulyono Als Mono Bin Lamidi di Kampung Hamberang Rt/Rw001/005 Desa Luhurjaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Lembak,dengan maksud akan pergi mencari target untuk mengambil sepedamotor, dengan mengunakan sepeda motor Merk Honda Vario No.Pol.F6847 FCE milim Sdr.

Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2018/PA.Utj.Kepenghuluan Sungai Segajah, Kecamatan Kubu, Kabupaten RokanHilir, Kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kepenghuluan Sungai Segajah, Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hulu, dan terakhir bertempat tinggal bersama dirumah milim bersama pemberian dari Saksi di Kepenghuluan SungaiSegajah, Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini tinggal bersama

pernikahan tersebut;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di SimpangLasa Kepenghuluan Sungai Segajah, Kecamatan Kubu, KabupatenRokan Hilir, Kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Parit Karto, Kepenghuluan Sungai Segajah,Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hulu, dan terakhir bertempattinggal bersama di rumah milim

yang diberikan kepada Terdakwa sebagai kendaraninfentaris kKemudian menggadaikan kendaraan tersebut kepada orang lain tanpasepengetahuan NENENG ANDRIYANI.Putusan Perkara Nomor.635/Pid.Sus/2020/Pn.cbi Bahwa Uang hasil menggadaikan mobil Avanza milil Neneng Andriyani tersebutTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Avanza milik Neneng Andriyani tersebutdengan harga Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah); Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Avanza milim

Bahwa benar Uang hasil menggadaikan mobil Avanza milil Neneng Andriyanitersebut Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan Terdakwa sendiri; Bahwa benar Terdakwa menggadaikan mobil Avanza milik Neneng Andriyanitersebut dengan harga Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa menggadaikan mobil Avanza milim Neneng Andriyanitersebut kepada H.Dudung pada bulan Januari 2020; Bahwa benar sebelumnya Terdakwa belum pernah dipidana; Bahwa benar Terdakwa menggadaikan mobil Avanza milik Neneng

Muaro Jambisaksi kehilangan sepeda motor miliknya;e Bahwa sepeda motor milim saksi yang hilang adalah sepeda motor merksuzuki RC.100 Nopol. BH 7708 BB dengan No. RangkaMHDRC100PRuU124056 dan No.

Sidik kehilangan sepeda motor miliknya;e Bahwa sepeda motor milim saksi M. Sidik yang hilang adalah sepedamotor merk suzuki RC.100 Nopol. BH 7708 BB dengan No. RangkaMHDRC100PRu124056 dan No. Mesin E104ID34738;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi M. Sidik hilang adalahpada saat saksi akan meminjam sepeda motor saksi M. Sidik, saksi M.Sidik mengatakan bahwa sepeda motornya yang sebelumnya di parkirkandi bawah rumah panggungnya telah hilang;e Bahwa saksi dan saksi M.

dengan mengatakan kemarilah ini sudah adasabunya*s kemudian terdakwa menjawab cepat kali silen, paket berapa silehbelie kemudian saksi Tengku menjawab Paket Rp 50.000 (lima puluh riburupiah) sudah kamarilah Selanjutnya dengan mengendarai sepeda motormerek Honda Beat, terdakwa menemui saksi Tengku di jalan Raya di Dusun Padang Tualang, lalu terdakwa bersama dengan saksi Tengku pergi menujuDusun Desa Padang Tualang Kecamatan Padang Tualang KabupatenLangkat tepatnya di sebuah gubuk di Kebun sawit milim

16 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2016/PN STBsabunya*s kemudian terdakwa menjawab cepat kali silen, paket berapa silehbelie kemudian saksi Tengku menjawab Paket Rp 50.000 (lima puluh riburupiah) sudah kamarilae Selanjutnya dengan mengendarai sepeda motormerek Honda Beat, terdakwa menemui saksi Tengku di jalan Raya di Dusun Padang Tualang, lalu terdakwa bersama dengan saksi Tengku pergi menu juDusun Desa Padang Tualang Kecamatan Padang Tualang KabupatenLangkat tepatnya di sebuah gubuk di Kebun sawit milim

terdakwa memberitahu saksi Sutarti Bin Satiman bahwamobil ibunya mogok di daerah Kopeng dan diminta untuk menjemput,saksi Sutarti Bin Satiman kemudian di bawa ke Pasar Kembangsari,lalu terdakwa meminjam sepeda motor beserta STNK untuk menjemputibunya di daerah Kopeng;Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor vixiontersebut pergi meninggalkan saksi Sutarti Bin Satiman dan menuju keMagelang menemui saksi Anik Darmini yang sebelumnya telahditelepon oleh terdakwa untuk menggadaikan motor milim

terdakwa memberitahu saksi Sutarti Bin Satiman bahwamobil lbunya mogok didaerah Kopeng dan diminta untuk menjemput,saksi Sutarti Bin Satiman kemudian dibawa ke Pasar Kembangsari, laluterdakwa meminjam Sepeda motor beserta STNK untuk menjemputlbunya di daerah Kopeng;Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor vixiontersebut pergi meninggalkan saksi Sutarti Bin Satiman dan menuju keMagelang menemui saksi Anik Darmini yang sebelumnya telahditelepon oleh terdakwa untuk menggadaikan motor milim

gugatancerai pada tanggal 12 Maret 2010 telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 12Maret 2010 dengan register Nomor:XX/XX/XXXX/PA.Smd. yang ringkasnya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengantergugat pada tanggal XX/XX/XXXX dan didaftardi Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANGdengan register buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXXBahwa setelah mmenikah antara Penggugat denganTergugat membina rumah tangga pertama diCiputat di rumah milim

berdasarkan bukti P5 berupa Rincian Saldo JaminanHari Tua & Informasi Jaminan Pensiun Tahun 2016 atas nama YUSIMA ALDRINLANING dan bukti P6 berupa Surat keterangan No. 073/MSCS/HRD/VI/2017tertanggal 31 Januari 2018 atas nama YUSIMA ALDRIN LANING ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan, olehkarena terdapat perbedaan nama Pemohon pada Kartu BPJS Ketenagakerjaan milikPemohon tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan untuk mengurus pencairansaldo jaminan hari tua dan jaminan pensiun milim

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJanuari 2016 Pemohon berpamitan secara baikbaik kepada Termohonuntuk pindah kerumah milim Pemohon di Perum Sampir Damai RT.002RW.012 Kelurahan Pelutan Kecamatan Pemalang, Pemohon tidak pernahkembali kepada Termohon hingga sampai diajukannya Permohonan iniantara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun 4 bulan;6.

Nur Aidi melakukan pencamaran nama baik terhadap saksidilakukan dengan cara ketika saksi Sukandar menjual barng dagangannya di tokomilik saksi tibatiba didatangi oleh terdakwa dan anaknya yang bernama Jamil faridkemudian tangan kiri terdakwa langsung memegang tas milim saski Sukandar sedangtangan kanannya menggeledah tas milik saksi Sukandar ;benar yang menjadi sebab sehingga terdakwa melakukan penggeledahan terhadapSukandar menurut keterangan terdakwa karena kehilangan HP mencurigai saksiSukandar

rumah dinas Angkatan Laut RI, Hak Pemakainanatas tanah seluas 312,76 M2 terletak di XXXX Surabaya berdasarkan Surat Ijin Pembagian (SIP) Nomor:34/PR/P/71 tanggal 2551971 dikeluarkan olehDaerah Angkatan Laut4 ;Surat Ijin Pembelian Nomor DAERAL .152.1971 tanggal 1281971 dikeluarkan olehStaf Daeral Angkatan Laut 4 ;Surat Keterangan Tentang Pelepasan Nomor: B.1178/II/73 tanggal 31031978 dikeluarkan oleh Perwira Dinas Pekerjaan Umum & Tenaga Selaku Ketua PanityaPenaksiran Dan Penilaian Harga Rumah Rumah Milim

.> Bahwa Bahwa yang pertama kali menemukan barang buktitersebut sdr.Firma Hidayat> Bahwa Bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip beningyang berisi kristal putin yang diduga narkotika jenis shabu milim sdr. Yokedan Herry, 1 (Satu) plastik klip bening kecil yang berisi kristal putin yangdiduga narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah botol plastik yang berisi 9(sembilan) plastik klip bening kosong milik sdr.

Wani (DPO) dengan cara membelinya.> Bahwa Bahwa yang pertama kali menemukan barang buktitersebut sdr.Firma Hidayat> Bahwa Bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip beningyang berisi kristal putin yang diduga narkotika jenis shabu milim sdr. Yokedan Herry, 1 (Satu) plastik klip bening kecil yang berisi kristal putin yangdiduga narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah botol plastik yang berisi 9(sembilan) plastik klip bening kosong milik sdr.

ABTB Kota Bukittinggi Dengansengaja mengambil barang berupa sepeda motor milim saksi korban AyuFrida Sartika Pgl.

ABTBKota Bukittinggi Dengan sengaja mengambil barang berupa sepeda motor milim saksikorban Ayu Frida Sartika Pgl.

Perkara Nomor:PDM127/SPEM/11/2012 pada pokoknya sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUNTAK Pgl INDRA pada Kamistanggal 13 September 2012 sekira pukul 09.00 wib atausetidaktidaknya sekira bulan September 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di kebunPutusan No.Reg.129/Pid.B/2012/PN.PSB Halaman. 3 dari 214kelapa sawit milim Gusnelita Pgl Neli di Jorong Simpang TigaAlin Nagari Muara Kiawai Kecamatan Gunung Tuleh KabupatenPasaman Barat atau setidak tidaknya

kelapa sawit tersebutterjual lalu uang penjualan buah kelapa sawit diserahkanHerpandri kepada terdakwa sejumlah Rp.347.700,. hinggaperbuatan terdakwa terungkap dan diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal362 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUNTAK Pgl INDRA pada Kamistanggal 13 September 2012 sekira pukul 09.00 wib atausetidaktidaknya sekira bulan September 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di kebunkelapa sawit milim

ynga bernama Totok Muharto pada tanggal 22Januari 2009 telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah agar ia ditetapkansebagai wali dari kedua anaknya yang masih dibawah umur tersebut agar dapatmewakili anakanaknya melakuakn transaksi jual beli atas tanah dan rumahpeninggalan almarhum yang berupa: Sebidang Tanah dan bangunan yangterletak di Taman Candi loka G 119 Rt.002 Rw.03 Desa Ngampelsari,Kecamatan Candi, kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak milim

Seharusnya keadaan tersebut adalah tanggung jawab dan kewajibanTergugat untuk menafkahi Penggugat, bukan malah membebankan kepadaPenggugat;Bahwa pada tahun 2015 Tergugat meminjam uang pada Bank kerinci dikabupaten Kerinci dengan jaminan Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) motor milim Penggugat untuk melengkapi dokumen jaminan padaBank Kerinci dimana tergugat meminjam BPKB motor milim Penggugattersebut dengan cara memaksa.