Ditemukan 2139 data
MUHIMATUL HIKMAH binti NIJAR
Tergugat:
SULAIMAN MUNAJI bin SALEH
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SULAIMAN MUNAJI bin SALEH) terhadap Penggugat (MUHIMATUL HIKMAH binti NIJAR);
4. Membebankan
Penggugat:
MUHIMATUL HIKMAH binti NIJAR
Tergugat:
SULAIMAN MUNAJI bin SALEH
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
TRISMANTO Bin MUNAJI
223 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Trismanto bin Munaji, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah)
Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
TRISMANTO Bin MUNAJIpenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 191/Pid.B/LH/2020/PN Bjn tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/LH/2020/PN BjnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Trismanto bin Munaji
Pasal83 ayat (1) huruf (6) UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Pengrusakan Hutan sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Trismanto bin Munaji berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subs. 2 (dua) bulankurungan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti
Rp2.000,00(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman:Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Trismanto bin Munaji
dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/LH/2020/PN BjnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa frasa setiap orang dalam unsur ini berarti siapaSaja subjek hukum orang perseorangan yang wajib tunduk pada ketentuanperundangundangan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa di muka sidang dihadapkan seorang Terdakwayang mengaku bernama Trismanto bin Munaji
Menyatakan Terdakwa Trismanto bin Munaji, tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkuthasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
II. JARNO als. SENTIL bin MARLAN
28 — 7
MUSLAN bin MUNAJI,
II. JARNO als. SENTIL bin MARLANMUSLAN bin MUNAJI dan terdakwa II. JARNOals. SENTIL bin MARLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPdalam surat Dakwaan Primair kami ;2.
Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa I MUSLAN bin MUNAJI mendapatkan kabarbahwa saksi SUKATNO bin MIJAN telah menantang warga Desa Kedungsari,kemudian ketika terdakwa I. MUSLAN bin MUNAJI melihat saksi SUKATNObin MIJAN sedang bertamu di rumah pacarnya di rumah saksi SUWITO binPAIKUN di desa Kedungsari lalu mendatangi terdakwa II.
MUSLAN bin MUNAJI memukulkan tangankirinya yang dalam keadaan terkepal mengenai bibir kanan saksi sehinggaterluka kemudian saksi SUWITO bin PAIKUN yang mendengar ada kegaduhankeluar rumah dan melerai saksi dengan para terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. MUSLAN bin MUSLAN dan terdakwa II.JARNO als.
MUSLAN bin MUNAJI bersamasama dengan terdakwaII. JARNO Als. SENTIL bin MARLAN, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Primair diatas, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa I MUSLAN bin MUNAJI mendapatkan kabarbahwa saksi SUKATNO bin MIJAN telah menantang warga Desa Kedungsari,kemudian ketika terdakwa I.
85 — 31
MUNAJI Bin TRISNO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. JOYO Bin SAIDAN (Alm) dan Terdakwa 2. YUDA FARIDD JAFAR Als.
MUNAJI Bin TRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) Tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa ; - 1 (satu) buah gembok, - 1 (satu) buah Kompresor merk Lakoni, - 1 (satu) buah Gerindra listrik merk Maktek, - 1 (satu) buah
MUNAJI Bin TRISNO
20 — 3
NUR SALIM BIN MUNAJI, 2. NURHALIM Bin RAHMAT al TUMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. NUR SALIM BIN MUNAJI, 2.
NUR SALIM BIN MUNAJI, 2. NURHALIM Bin RAHMAT al TUMAN
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
MUNAJI Bin SAKIMIN
41 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa MUNAJI Bin SAKIMIN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa MUNAJI Bin SAKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungi
umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUNAJI Bin SAKIMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar
Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
MUNAJI Bin SAKIMIN
MASUSANTO
Terdakwa:
ROCHEMAT bin MUNAJI
22 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ROCHEMAT Bin MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
ROCHEMAT bin MUNAJI
Harti Binti Munaji
Tergugat:
Sarwanto Bin Samiri
49 — 16
Penggugat:
Harti Binti Munaji
Tergugat:
Sarwanto Bin Samiri
80 — 7
MUNAJI, SE.....PENGGUGATmelawanS A T I M A H....TERGUGAT
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
HOLIK BIN MUNAJI
24 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Holik bin Munaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
HOLIK BIN MUNAJI
BHETI WIDYASTUTI
Terdakwa:
EDI SASONGKO BIN MUNAJI
87 — 37
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa EDI SASONGKO Bin MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SASONGKO Bin MUNAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
BHETI WIDYASTUTI
Terdakwa:
EDI SASONGKO BIN MUNAJI
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MUNAJI SHOLEH
13 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MUNAJI SHOLEH
ARIANI, SH
Terdakwa:
MAMAT BIN MUNAJI
13 — 2
- Menyatakan TerdakwaMamat Bin Munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Uuntuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan
Penuntut Umum:
ARIANI, SH
Terdakwa:
MAMAT BIN MUNAJI
MONICA SEVI HERAWATI SH
Terdakwa:
RAHMAN HIDAYAT Bin MUNAJI
89 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa RAHMAN HIDAYAT BIN MUNAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAN HIDAYAT BIN MUNAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp. 1.200.000.000,00
Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI SH
Terdakwa:
RAHMAN HIDAYAT Bin MUNAJI
1.Misraji Bin Munaji
2.Norhayati Binti Abd Ghaffar
16 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Misraji Bin Munaji) dengan Pemohon II (Norhayati Binti Abd Ghaffar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2013, di No, 27A-3, Alfa Arena, Jln. Taman Putra Perdana 5/1, Puchong, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
Pemohon:
1.Misraji Bin Munaji
2.Norhayati Binti Abd Ghaffar
ELIS WIJAYANTI BINTI MUNAJI
Tergugat:
MUJIANTO BIN SADINO
7 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MUJIANTO BIN SADINO) terhadap Penggugat (ELIS WIJAYANTI BINTI MUNAJI.)
Penggugat:
ELIS WIJAYANTI BINTI MUNAJI
Tergugat:
MUJIANTO BIN SADINO
MASUSANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD HERU SUSANTO bin MUNAJI
25 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HERU SUSANTO Bin MUNAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Dan Mutu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) apabila tidak bisa membayar denda diganti
Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD HERU SUSANTO bin MUNAJIMAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Heru Susanto Bin MunajiTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 24/24 September 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ponggok RT 9 RW 3 Desa BanjarsariKecamatan Bandar Kedungmulyo, KabupatenJombang ;Agama Pekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa Muhammad Heru Susanto Bin Munaji
umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang tergangguingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa terungkap bahwa dalamperkara ini orang yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukantindak pidana adalah terdakwa MUHAMMAD HERU SUSANTO Bin MUNAJI
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HERU SUSANTO Bin MUNAJI tersebutdiatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang TidakMemenuhi Standart Dan Mutu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sejumlah Rp.1000.000,00 (satujuta rupiah) apabila tidak bisa membayar denda diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
Munaji
9 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
Munaji
BACHTIAR HILMY, SH
Terdakwa:
MUNAJI BIN SAIR
40 — 9
MENGADILI:
1.MenyatakanTerdakwaMUNAJI Bin SAIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaMUNAJI Bin SAIRoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun;
MUNAJI.
Dikembalikan kepadasaksi MUHIBIN SUFRI bin (alm) MAMUN;
- 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI milik Sdr. MUNAJI
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
BACHTIAR HILMY, SH
Terdakwa:
MUNAJI BIN SAIR
ISWAHYUDI SH
Terdakwa:
AGUS MUNAJI Bin PRAWOTO
72 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaAgus Munaji Bin Prawoto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun .;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar STNK asli 1 (satu) unit mobil New Avanza Veloz No.Pol : AB 1243 YU, No.
HERI SURYANTO
- 1 (satu) lembar Kwitansi asli guna pembayaran 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz tahun 2013, AB 1243 YU pada tanggal 2 Juli 2018 sebesar Rp 90.000.000,- (Sembilan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh AGUS MUNAJI;
dikembalikan kepadaSatlantas Polres Sleman melalui Saksi Jendro Widigdo;
dikembalikan kepadaSaksi Fahmil S.Kom.Penuntut Umum:
ISWAHYUDI SH
Terdakwa:
AGUS MUNAJI Bin PRAWOTO