Soedirman ) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

AHMAD KHOLILUDIN, saksi NURWATImembawa saksi (korban) SATIYEM ke Puskesmas Ambal untuk segera diobati, namun pihak Puskesmas tidak sanggup untuk mengobati saksi(korban) SATIYEM lalu dirujuk ke RSUD SOEDIRMAN Kebumen. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi (korban) SATIYEMmengalami luka sebagai berikut : Bahwa berdasarkan visum et repertum No. 441.6 / 018 / IV / 2019tanggal 25 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Muhammad Abdul Azis, Sp.OT yakni dokter pada RSUD Dr.

AHMADKHOLILUDIN saksi membawa ibu saksi yang bernama Sdri.SATIYEM kePuskesmas Ambal untuk segera di obati, namun pihak Puskesmas tidaksanggup untuk mengobati ibu saksi yang bernama Sdri.SATIYEM dandibuatkan Rujukan ke RSUD SOEDIRMAN Kebumen.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sdri. SATIYEM menggalami lukadibagian yaitu tangan kanan Sdri.SATIYEM mengalami patah tulang.Bahwa terdakwa melakukan pengganiayaan terhadap ibu saksi bernamaSdri.

AHMADKHOLILUDIN saksi membawa ibu saksi yang bernama Sdri.SATIYEM kePuskesmas Ambal untuk segera di obati, namun pihak Puskesmas tidaksanggup untuk mengobati ibu saksi yang bernama Sdri.SATIYEM dandibuatkan Rujukan ke RSUD SOEDIRMAN KebumenBahwa saksi sudah memaafkan dan iklas karena itu sudah terjadi sesuaidengan Surat Pernyataan tanggal 20 Juni 2019 dan saksi ikuti prosedurhukum yang berlaku.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak berkeberatan ;AHMAD KHOLILUDUN

Soedirman Kebumen Nomor : 441.6 / 018 / IV / 2019 tanggal 25 April2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Muhammad Abdul Azis, Sp.OTyakni dokter pada RSUD Dr.

AHMAD KHOLILUDIN, saksi NURWATImembawa saksi (korban) SATIYEM ke Puskesmas Ambal untuk segera di obati,namun pihak Puskesmas tidak sanggup untuk mengobati saksi (korban)SATIYEM lalu dirujuk ke RSUD SOEDIRMAN Kebumen.Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 122 / Pid.B /2019/PN KbmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumAd.3.

Soedirman Kel. Tanjung Selor Hulu Kec. TanjungSelor Kab. Bulungan dan terdakwa di suruh untuk mendatangi ke kamar 111.Selanjutnya pada saat terdakwa hendak menuju Hotel Asoi terdakwamenurunkan saksi ABDUL WAHIT di Puja Sera dengan maksud agar saksiABDUL WAHIT tidak mengetahui bahwa terdakwa ingin mengambil sabu untukdiantar ke simpang Berau. Sesampainya di Hotel Asoi dan berada di depankamar 111 menemui Sdr.

Soedirman Kel. Tanjung Selor hilirKec. Tanjung Selor Kab. Bulungan selanjutnya para saksi menuju menuju salahsatu kamar Hotel Asoi nomor 111.

yangmana Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Jombang atas namaIRAWATI SIDAURUK, diberi tanda bukti P.1 ;Fotokopi Kutipan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3955/Disp/2005 tanggal14 Juni 2005 atas nama RAW AT yang dikeluarkan oleh WalikotaTebing Tinggi Selaku Pejabat Pencatat Sipil diberi tanda P2 ;Fotokopi ljazah Universitas Jenderal Soedirman

perceraian diDinas Catatan Sipil kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan nama yang menyatakan namapemohon adalah IRAWATI SIDAURUK atau IRAWATI adalah 2 (dua) namayang orangnya sama yaitu Pemohon ; Bahwa nama pemohon yang tertulis nama IRAWATI SIDAURUK tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Putusan Perceraian ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2019/PN JbgBahwa nama pemohon yang tertulis nama IRAWATI tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran, ljazah Universitas Jenderal Soedirman

perceraian diDinas Catatan Sipil kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan nama yang menyatakan namapemohon adalah IRAWATI SIDAURUK atau IRAWATI adalah 2 (dua) namayang orangnya sama yaitu Pemohon ;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2019/PN Jbg Bahwa nama pemohon yang tertulis nama IRAWATI SIDAURUK tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Putusan Perceraian ; Bahwa nama pemohon yang tertulis nama IRAWATI tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran, ljazah Universitas Jenderal Soedirman

perceraian diDinas Catatan Sipil kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan nama yang menyatakan namapemohon adalah IRAWATI SIDAURUK atau IRAWATI adalah 2 (dua) namayang orangnya sama yaitu Pemohon ;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2019/PN Jbg Bahwa nama pemohon yang tertulis nama IRAWATI SIDAURUK tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Putusan Perceraian ; Bahwa nama pemohon yang tertulis nama IRAWATI tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran, ljazah Universitas Jenderal Soedirman

Kemudiannama IRAWATI tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, ljazah UniversitasJenderal Soedirman di Purwokerto dan Kutipan Akta Perkawinan adalah 2 (dua)nama milik 1 (Satu) orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, menerangkan bahwa Pemohonbernama IRAWATI SIDAURUK beralamat Perum Puri Astapada Indah, E.6/E.7,RT : 001, Rw : 010, Ds. Tambakrejo, Kec. Jombang, Kab.

Saksi bernama: DANANG AGIL PRAKOSO Bin SLAMET SUBANTOBahwa pada hari Sabtu, tanggal : 12 Nopember 2011 sekitar jam 15.30 WIB telahterjadi kecelakaan lalu lintas ditikungan Jalan Kalipang Goliman, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi sebagai penumpang dikendaraan truck AG 9011 G yang telahmengalmi kecelakaan tersebut dan saat itu naik di bak belakang dengan posisiberdiri ; Bahwa saat itu sedang perjalanan pulang dari mengikuti gerak jalan Napak tilasJendrak Soedirman Kediri Goliman ;

Saksi bernama : SANTOSO bin YATEMAN : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal : 12 Nopember 2011 sekitar jam 15.30 WIB telahterjadi kecelakaan lalu lintas yang terjadi ditikungan Jalan Kalipang Goliman,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, saat perjalanan pulang dari mengikutigerak jalan Napak tilas Jendral Soedirman : Bahwa Bahwa saksi sebagai penumpang dikendaraan truck AG 9011 G yang telahmengalami kecelakaan tersebut dan saat itu saksi naik didepan dekat sopir trucktersebut ; Bahwa sedang perjalanan pulang

Saksi bernama : SRI WULANDARI : e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu, tanggal : 12 Nopember2011 sekitar jam 15.30 WIB yang terjadi ditikungan Jalan Kalipang Goliman,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, saat perjalanan pulang dari mengikutigerak jalan Napak tilas Jendral Soedirman : e Bahwa saksi sebagai penumpang dikendaraan truck AG 9011 G yang telahmengalami kecelakaan tersebut dan saat itu saksi naik didepan dekat sopir trucktersebut ; e Bahwa terjadi kecelakaan tersebut

saat sedang perjalanan pulang dari mengikutigerak jalan Napak tilas Jendrak Soedirman Kediri Goliman denganmengendarai truck AG 9011 G tersebut lalu saat melewati jalan menurun sopirmengurangi kecepatan ternyata rem blong lalu sopir berusaha mengurangikecepatan dengan menggunakan hand rem ternyata tetap saja, lalu berusahadengan mematikan mesin lalu memasukan gigi dua kendaraan tetap laju,kemudian sopir saat dibelokan membanting kendaraannya kearah kanan lalumenabrak tumpukan tanah sehingga truck

Unsur menyebabkan orang lain meninggal dunia :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang meninggal dunia berdasarkan faktadipersidangan yaitu keterangan para saksi, keterangan terdakwa , barang bukti dan petunjukbahwa terdakwa telah mengemudikan truck AG 9011 G untuk mengakut anak sekolah SMKKediri yang telah mengikuti gerak jalan napak tilas Jendral Soedirman pada hari Sabtu, tanggal12 Nopember 2012 sekitar jam 15.30 WIB.

lisan terhadappembelaan lisan dan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PETRUS PEHAN PARU alias PEHAN pada hariJumat, tanggal 27 Juli 2018, sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2018, bertempat diHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN LitJalan Jenderal Soedirman

Peristiwa tersebut terjadisebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2018 terdakwamengendarai sepeda motor Honda Blade warna hitam hijau nomorpolisi EB 2774 CF membonceng korban pada posisi dudukmenyamping, terdakwa dan korban tidak menggunakan helmpengaman dan terdakwa dibawah pengaruh minuman alkohol yangdi konsumsinya di tempat acara sambut baru kerabatnya di WeriLarantuka ; Bahwa saat terdakwa melintas di jalan Jenderal Soedirman, JurusanWeri Larantuka, tepatnya di depan

Saksi AFRIYADI REJAB ARI yang memberikan keterangan di bawahsumpah/janji;UUBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan;Bahwa Saksi pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2018, mengendaraisepeda motor Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah hitam tanpanomor polisi dari arah larantuka ke wer;Bahwa Saksi saat itu melintas di jalan Jenderal Soedirman, Jurusan Weri Larantuka, tepatnya di depan Rumah Sakit Umum Daerah dr.Hendrikus Fernandez Larantuka, Kelurahan Sarotari Tengah

Saksi WILHELMUS BELILI;UBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan;Bahwa Saksi pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2018, mengendaraisepeda motor Sepeda Motor arah weri ke larantuka;Bahwa Saksi saat itu mengendarai sepeda motor dibelakang terdakwadan korban akan tetapi agak jauh;Bahwa Saksi ikut melintas di jalan Jenderal Soedirman, Jurusan Weri Larantuka, tepatnya di depan Rumah Sakit Umum Daerah dr.

jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2018, mengendaraisepeda motor Sepeda Motor Blade hijau hitam, EB 2774 CF dari arahweri ke larantuka;Bahwa Terdakwa membonceng korban LUCIANA DARMAYANA SUBAN,pulang dari acara pesta sambut baru di kerabatnya di wer;Bahwa Terdakwa saat itu, sebelumnya sempat mengkonsumsi arak diacara tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan korban pada saat perjalananpulang melintas di jalan Jenderal Soedirman

bawah sumpah menurut agama Islam yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keteranganyang sebenar benarnya Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, namun setelah dipertemukandengan terdakwa, saksi masih mengenali bahwa terdakwalah yang telah mengambil tas miliksaksi Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Sabtu tanggal 04 April 2016 sekirajam 04.00 Wib bertempat di Jl Jenderal Soedirman

Jenderal Soedirman kelurahan Lemahabang Kecamatandan Kabupaten Indramayu saksi mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam denganmaksud akan ke pasar Indramayu, namun pada saat itu tibatiba terdakwa datang denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU tanpa plat nomor warna hitam, selanjutnyamemepet sepeda motor yang saksi kendarai, kemudian berusaha mengambil tas yangdiselempangkan dibadan saksi dengan cara paksa menggunakan tangan kiri terdakwa, namunpada saat itu saksi berusaha menahan dan

Jenderal Soedirman Kelurahan LemahabangKecamatan dan Kabupaten Indramayu dan yang menjadi korbannya adalah istri saksiyaitu saksi SUKENIH Bahwa benar barang yang telah diambil berupa tas slempang yang terbuat dari parasutdengan warna motif bungabunga dan didalam tas tersebut berisikan uang sebesarRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merkSamsung warna silver hitam, 1 (satu) lembar STNK asli No.Pol : E2346QO atas namaSdri.

Jenderal Soedirman kelurahanLemahabang Kecamatan dan Kabupaten Indramayu saksi SUKENIH mengendaraisepeda motor Honda Beat warna hitam dengan maksud akan ke pasar Indramayu, namunpada saat itu tibatiba terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor Suzuki SatriaFU tanpa plat nomor warna hitam, selanjutnya memepet sepeda motor yang saksiSUKENIH kendarai, kemudian berusaha mengambil tas yang diselempangkan dibadansaksi SUKENIH dengan cara paksa menggunakan tangan kiri terdakwa, namun padasaat itu saksi

UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM ;Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 04 April 2016sekira jam 04.00 Wib bertempat di Jl Jenderal Soedirman Kelurahan LemahabangKecamatan dan Kabupaten Indramayu terdakwa telah mengambil (satu) buah tasslempang yang terbuat dari parasit dengan warna dan motif bungabunga yang didalamnya berisikan uang sebesar Rp.1!.

PSi Bin RUSIYANTO bersamarekannya langsung melakukan pengecekan atas dasar informasitersebut dan sesampainya di belakang Gedung AuditoriumUniversitas Jendral Soedirman tersebut, saksi FAJAR ANDIAGUSTIN,S.

Wib,bersama MARDAKA sedang melaksanakan tugas jaga di Kantor PolsekPurwokerto Utara mendapatkan informasi melalui telepon dari seseorangyang tidak menyebutkan identitasnya bahwa di belakang Gedung AuditoriumUniversitas Jendral Soedirman Jl.

Keterangan saksi TRI BOWO HARTONO dihadapan Penyidik M.SYAIFUROKHMAN pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sebagaiberikut :Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa karena kasus perjudian ;Bahwa saksi melihat penangkapan Terdakwa Pada hari Kamistanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 22.30 WIB di belakanggedung Auditorium Universitas Jenderal Soedirman Jl. H.RBoenyamin No. 708 Rt.02/IV Kel. Pabuaran Kec. Purwokerto UtaraKab.

Keterangan saksi BANDUNG bin JOYO SUMARTO dihadapan Penyidik20MARDAKA pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sebagai berikut :Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa karena kasus perjudian ;Bahwa saksi melihat penangkapan Terdakwa Pada hari Kamistanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 22.30 WIB di belakanggedung Auditorium Universitas Jenderal Soedirman Jl. H.RBoenyamin No. 708 Rt.02/IV Kel. Pabuaran Kec. Purwokerto UtaraKab.

Wib. di belakang Gedung AuditoriumUniversitas Jendral Soedirman .JI.

Jendral Soedirman ikut Desa Kroya Rt.14/V KecamatanKroya Kabupaten Cilacap, selanjutnya terdakwa dan barang bukti sepeda motor tersebutdibawa ke Polres Cilacap untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa sebelum membeli sepeda motor tersebut awalnya sudahmengetahui atau curiga sepeda motor tersebut merupakan hasil curian atau hasilkejahatan karena dijual dengan harga murah atau di bawah harga pasaran dan tanpadilengkapi surat STNK dan BPKB, namun terdakwa tetap membell ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

Jendral Soedirman ikut Desa KroyaRt.14/1V Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor miliksaksi ;Bahwa Yamaha Mio milik saksi nomor aslinya adalah No. Pol : R 4791 EFNo.

Jendral Soedirman ikut DesaKroya Rt.14/V Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor milikanak saksi ;Bahwa Yamaha Mio milik anak saksi nomor aslinya adalah No. Pol : R 4791EF No.

Jendral Soedirman ikut Desa Kroya Rt.14/IVKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor milikanak saksi namun waktu kejadian saksi sebagai tukang becak mangkal didaerah tersebut dan anak saksi menanyakan dimana sepeda motor miliknyayang saksi jawab tidak tahu ;Bahwa Yamaha Mio milik anak saksi nomor aslinya adalah No. Pol : R 4791EF No.

Jendral Soedirman Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap ;Bahwa terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 226/Pid.B/2013/PN.ClpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

Yang diberi nama SOEDIRMAN AL GHIFARI, dari Pasangansuami istri KUSNO dan ZULAIKAH ; 3. Memerintahkan k K la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

Yangdiberi nama SOEDIRMAN AL GHIFARI, dari Pasangan suami istri KUSNO danZULAIKAH ; 2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (DIMYATI Bin SUNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (SITTI RAHAYUNINGSIH Binti SOEDIRMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (DIMYATI Bin SUNO) untuk membayar kepada Termohon (SITTI RAHAYUNINGSIH Binti SOEDIRMAN) berupa: Nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000,00 (semnilan juta rupiah);

Soedirman adalah bukan perjanjiankeagenan, karena perjanjian keagenan harus dibuat antara prinsipal dan agen;Bahwa kedudukan J. Soedirman tidak disebutkan secara tegassebagai prinsipal dalam perjanjian tersebut, hanya diketahui pada bagianbawah surat perjanjian oleh Prinsipal/Direktur Tergugat;Bahwa isi perjanjian sebatas bantuan terbentuknya agen danpemasaran yang dilakukan oleh J. Soedirman dan tidak jelas kedudukanJ.

Soedirman sebagai apa dalam perjanjian;Bahwa dengan demikian surat perjanjian bukti P1 tidak dapatdigunakan sebagai dasar adanya perjanjian keagenan antara prinsipal(Tergugat) dengan Jade Adjiwinoto;Bahwa hubungan hukum yang terjadi selanjutnya adalahhubungan dagang biasa antara Jade Adjiwinoto dengan Tergugat, dimanaJade Adjiwinoto menjual/memasarkan produk Tergugat berupa Jamu AirMancur;Bahwa karena tidak terbukti adanya perjanjian keagenan dan tidakdapat pula dibuktikan adanya perbuatan melawan

., agama Islam, pekerjaanKaryawati Toko, tempat tinggal di Jalan rayaPanglima Soedirman RT. O05 RW. 002, DesaSumengko , Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto, disebut "PENGGUGAT";MELAWANROKHMAN BEKTI S BIN H. ABDUL KARIM umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru honorer, tempat tinggal diJalan raya Panglima Soedirman RW.

dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Agustus 2004, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:239/51/VIII/2004 Tanggal: 26 Agustus 2004; Bahwa, pada saat akad nikah~ dilaksanakan, statusPenggugat adalah Perawan, sedangkan Tergugat adalahJejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat,bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalanraya Panglima Soedirman

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersamadiusir oleh Tergugat dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan raya Panglima Soedirman RT. 005 RW.002, Desa Sumengko, Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto , sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musaroni bin Sanita) terhadap Penggugat (Ina Herlina binti Soedirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Jendral Soedirman Timur No. 895 Rt.01Rw.08 Kelurahan Purwokerto Kidul Kecamatam Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentudalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkar ini.

Jendral Soedirman Timur No. 895 Rt.01Rw.08 Kelurahan Purwokerto Kidul Kecamatam PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas;> Bahwa kemudian saksi Gondo Raharjo dan saksi SigitSujiyanto beserta team dari Satresnarkoba Polres Banyumasmelihat Terdakwa datang dari arah selatan, kemudian saksiGondo Raharjo dan saksi Sigit Sujiyanto mendekati, danmenunjukan surat tugas, kemudian menanyakan kepadaTerdakwa dimana kamu simpan sabunya lalu Terdakwamenunjukan aquarium kaca berbentuk kota yang berada diruang tamu

Jendral Soedirman Timur No. 895 Rt.01 Rw.08Kelurahan Purwokerto Kidul Kecamatam Purwokerto SelatanHal 5 dari 17 hal Put.No.127/Pid.Sus/2016/PT.SMGKabupaten Banyumas atau setidak tidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkar ini. yang Tanpa hak atau melawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada awalnya

Jendral Soedirman Timur No. 895 Rt.01Rw.08 Kelurahan Purwokerto Kidul Kecamatam PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas,> Bahwa kemudian saksi Gondo Raharjo dan saksi SigitSujiyanto beserta team dari Satresnarkoba Polres Banyumasmelihat Terdakwa datang dari arah selatan, kemudian saksiGondo Raharjo dan saksi Sigit Sujianti mendekati, danmenunjukan surat tugas, kemudian menanyakan kepadaTerdakwa dimana kamu simpan sabunya lalu Terdakwamenunjukan aquarium kaca berbentuk kota yang berada diruang tamu yang

Jendral Soedirman Timur No. 895 Rt.01 Rw.08Kelurahan Purwokerto Kidul Kecamatam Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas atau di tempat lain dalam KabupatenBanyumas, atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksadan mengadili perkar ini. Penyalah Guna Narkotika Golongan 1 bagidiri sendiri, bukan tanaman.

Jend Soedirman No 214 APurbalingga.Dalam hal ini diwakili oleh :1. Edwin Febri K. Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor CabangPurbalingga Unit Penican;2. Ulfah Budiastuti Petugas Administrasi Unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang Purbalingga;Keseluruhannya dalam hal ini memilih domisili hukum di PT BANK RAKYATINDONESIA, (PERSERO), Tbk.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. di Purbalinggayang beralamat di Jalan jenderal Soedirman No. 214A, Purbalingga, sebagaiwn PENGGUGAT;Melawan1. Nama : Adino ; Tempat Tanggal Lahir : Purbalingga, 28 Mei 1978Jenis Kelamin : Lakilaki ; Tempat Tinggal : Pelumutan RT. 02 RW.01, Kemangkon, Purbalingga ; Pekerjaan : Dagang Mebel dan alatbangunan, sebagai TERGUGAT I;Halaman 1 dari 7Putusan Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN. Pbg.2.

Soedirman No. 214A Purbalingga.Diwakili oleh : Edwin Febri Kusumawardani,Mantri BRI UnitPenican dan Ulfah Budiastuti, PetugasAdministrasi Unit Kantor Cabang BRIPurbalingQa.20Bertindak sesuai kKewenangannya berdasarkan Surat Kuasa Khusus dariPemimpin Cabang Purbalingga Nomor B. 4951 /KCVII/MKR/10/2018tanggal 16 Oktober 2018. Halaman 2 dari 7Putusan Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN. Pbg.Dalam perkara No.15/Pdt.G.S/2018/PN.Pbg berkedudukan sebagaiPENGGUGAT selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA.2.

Soedirman Kel.Sriwijaya Kec. Tungkal llir Kab.

Soedirman Kel. Sriwijaya Kec. Tungkal llirKab.

Soedirman Kel. Sriwijaya Kec.

Soedirman Kel. SriwijayaKec. Tungkal llir Kab.

Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut sepeda motor terdakwa terjatuhdan terdakwa tidak sadarkan diri dan sadar setelah berada di rumah sakit,sedangkan pengendara dan pembonceng sepeda motor yang terdakwatabrak mengalami luka berat dirawat di RSUD SOEDIRMAN Kebumen.

SOEDIRMAN KEBUMEN denganhasil pemeriksaan dengan KESIMPULAN sebagai berikut : Patah tulangtertutup paha kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (3) UU R.I.

Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut sepeda motor terdakwa terjatuhdan terdakwa tidak sadarkan diri dan sadar setelah berada di rumah sakit,sedangkan pengendara dan pembonceng sepeda motor yang terdakwatabrak mengalami lukaluka dirawat di RSUD SOEDIRMAN Kebumen. Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban yang bernamaSUPANDI mengalami lukaluka, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :441.6/026/2019 tanggal 13 Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tangani dr.BUDI SUSANTO,Sp.B pada RSUD Dr.

SOEDIRMAN KEBUMEN denganhasil pemeriksaan dengan KESIMPULAN sebagai berikut : Cedera kepala ringan. Vulmu laskatun kalukan. Bahwa akibat kecelakaan lalu litas tersebut selain korban mengalami lukaluka sepeda motor terdakwa juga mengalami kerusakan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (2) UU R.I.

SOEDIRMAN KEBUMEN atas nama SUYATNI.Visum Et Repertum Nomor : 441.6/026/2019 tanggal 13 Mei 2019 yangdibuat dan ditanda tangani dr. BUDI SUSANTO,Sp.B pada RSUD Dr.SOEDIRMAN KEBUMEN atas nama SUPANDI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 152 / Pid.Sus / 2019 / PN Kbme 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna hitam tahun 2019 No.Pol. AA3222BJ berikut STNKnya.e 1 (satu) unit SPM Honda Grand No.Pol.

ALI MASYHADI
Tergugat:
1.UNIVERSITAS JENDRAL SOEDIRMAN
2.Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Jawa Tengah
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Dan Tata Ruang BPN Kabupaten Banyumas

Bahwa, dari beberapa hutan milik Desa Kedungrandu yang letaknyaberada di berbagai lokasi tersebut, ternyata ada 2 (dua) diantaranya,secara fisik telah dikuasai oleh Tergugat (Universitas Jendral Soedirman),yang mana caracara Tergugat dalam melakukan penguasaan terhadap 2(dua) bidang tanah hutan tersebut dilakukan dengan melawan hukum.Adapun letak ke tersebut yaitu adalah sebagai berikut :6.1.

Bahwa, apabila Pihak Tergugat menyangkal terhadap semuadalil gugatan Penggugat, dengan memberikan alasan bahwa Tergugatmenguasai kedua bidang tanah hutan yang terletak di Gunung Tugel dandi Grumbul Sidayasa, mendalilkan atas dasar masa berlakunya SertifikatHak Pakai No. 4 tahun 1981 dan Sertifikat Hak Pakai No. 5 tahun 1981,adalah tanah tersebut selama masih dipergunakan untuk KampusUniversitas Jendral Soedirman.

Universitas Jenderal Soedirman beradadibawah naungan Departemen Pendidikan dan Kebudayaanmemperoleh hak pakai atas tanah negara berdasar Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Tengah.

Bahwa sampai dengan saat ini Sertifikat Hak Pakai tersebutmasih berlaku karena peruntukannya untuk penyelenggaraanpendidikan Universitas Jenderal Soedirman.6.

Bahwa atas kepemilikan Hak Pakai tersebut, faktanya diatastanah kedua Sertifikat Hak Pakai tersebut sudah berdiri bangunanKampus Universitas Jenderal Soedirman dan sampai dengan saat inidigunakan sebagai sarana penunjang penyelenggaraan pendidikan.c. Bahwa sangat tidak mungkin Tergugat II merubah pembukuanstatus hutan desa karena dokumendokumen tersebut secara fisikdisimpan di Pihak Desa Kedungrandu (Penggugat).d.

TEDDY AGUSTHIAWAN Bin DEDE SOEDIRMAN
Terbanding/Terdakwa II : ACHMAD SUBUR

Teddy Agusthiawan Bin Dede Soedirman;: Kadipaten;: 51/2 Agustus 1968;: Lakilaki;: Indonesia;: Sesuai KTP :Cawang III Jalan Usman Harun Rt012 Rw 005 Kelurahan Kebon Pala KecamatanMakasar Kota Jakarta Timur, tempat tinggal :Jalan Kampung Baru Gang Istiqomah Rt 007Rw 011 Munjul Selatan Cibubur Kota JakartaTimur:: Islam;: Pegawai Negeri Sipil;: Achmad Subur;: Jakarta;: 44/3 September 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Sesual Sim : Cawang Ill Nomor 02 Rt 009/005Kelurahan Kebon Pala Kecamatan MakasarKota Jakarta

Teddy Aguthiawan Bin Dede Soedirman danTerdakwa II Achmad Subur; Dengan hasil pemeriksaan adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiranundangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa sisa barang bukti setelah diperiksa adalah 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan Kristal metamfetamina dengan berat netto 0,0035gram (2423/2019/NF); Bahwa perbuatan Para Terdakwa yang melakukan peredaranNarkotika Jenis Shabu adalah dilakukan bukan untuk

Teddy Aguthiawan Bin Dede Soedirman dan Terdakwa II AchmadSubur; Dengan hasil pemeriksaan adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiranundangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;n Bahwa sisa barang bukti setelah diperiksa adalah 1 (satu) bungkusplastic klip berisikan Kristal metamfetamina dengan berat netto 0,0035gram (2423/2019/NF); Bahwa perbuatan Para Terdakwa yang memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan

TeddyAguthiawan Bin Dede Soedirman dan Terdakwa li Achmad Subur;Dengan hasil pemeriksaan adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran undangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa sisa barang bukti setelah diperiksa adalah :1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal metamfetamina denganberat netto 0,0035 gram (2423/2019/NF);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine NomorR/1690/IX/2019/DOKPOL Tanggal 21 September 2019 jam 01.15

Teddy Agusthiawan BinDede Soedirman dan Terdakwa II Achmad Subur masingmasingdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan;5.