ANDY SOEDIRMAN,SH;

Andy Soedirman, SH.

Andy Soedirman, SH. denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan masaHal. 6 dari 11 hal. Put.

Andy Soedirman, SH. tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak membawa, mempergunakan senjata api dan Tanpa hak membawadan mempergunakan senjata tajam (penusuk, penikam);. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;.

EKO SUGIARTO bin SOEDIRMAN

Untuk DinasPUTU SANNomor 322/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EKO SUGIARTO bin SOEDIRMAN;Tempat lahir : Demak;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 12 Juni 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Ngayon Rt. 01 Rw. 01 DesaSarimulyo

Perkara : PDM 41/DMK/07/2018 tertanggal 11 Juli 2018yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa EKO SUGIARTO Bin SOEDIRMAN pada hariMinggu, tanggal 15 April 2018 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya dalamTahun 2018, bertempat di Ponpes Sirojuth Tholibin yang terletak di DesaSarimulyo Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak atau setidaktidaknya didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak, Menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap

Menyatakan Terdakwa EKO SUGIARTO bin SOEDIRMAN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menempatkan, membiarkan,Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan nomor 322/Pid.Sus/2018/PT SMGmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanAlternatif Pertama Pasal 76C Jo 80 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor130/Pid.Sus/2018/PN Dmk., tanggal 4 Oktober 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EKO SUGIARTO bin SOEDIRMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Anak;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor130/Pid.Sus/2018/PN Dmk., tanggal 4 Oktober 2018 dan menyatakanbahwa terdakwa EKO SUGIARTO bin SOEDIRMAN bersalah melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimanadakwaan Pertama;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon (istri) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 41/41/XI/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo tertanggal 6 Maret 1967 dari semula tertulis nama Pemohon SINEM MUSLIMAH menjadi MUSLIMAH SOEDIRMAN;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan

Pemohon:
MUSLIMAH SOEDIRMAN

ANDY SOEDIRMAN vs LEGIMAH, dkk

PUTUSANNomor 1890 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ANDY SOEDIRMAN, bertempat tinggal di Jalan Darmo PermaiSelatan, Nomor 19 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Hariyono, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokatberkantor di Plaza Segi 8, Kav. D812, Jalan Pattimura,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25November 2016:Pemohon Kasasi:Lawan:1.

seluas 290 meter persegi, yang setempat dikenaldengan nama Jalan Pradah Kali Kendal RT.03, RW.01, KelurahanPradah Kali Kendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik Hariyanto;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan milik Tomi;Sebelah Barat : Tanah dan bangunan milik Subi;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3126 Kelurahan PradahKalikendal Gambar Situasi tanggal 24 Maret 2003 Surat Ukur Nomor1830 atas nama Andy Soedirman

yang juga mencakup/meliputi objek sengketamerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3126 Kelurahan PradahKalikendal, Gambar Situasi tanggal 24 Maret 2003, Surat Ukur Nomor1830 atas nama: Andy Soedirman tidak mempunyai kekuatan hukummengikat:Menghukum Turut Tergugat dan II untuk tunduk dan taat terhadapputusan ini;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara hingga kini ditaksirsebesar Rp986.000,00 (sembilan ratus delapan puluh enam riburupiah);Dalam Rekonvensi:Menolak

Nomor 1890 K/Pdt/20181830 atas nama: Andy Soedirman tidak mempunyai kekuatan hukummengikat:;5.

Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (SemulaPembanding/Tergugat) Andy Soedirman, S.H.:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor445/Pdt/2016/PT.Sby tanggal 22 Agustus 2016, juncto PutusanHalaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 1890 K/Pdt/2018Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 226/Pdt.G/2015/PN.Sby tanggal 25November 2015:DAN MENGADILI SENDIRI:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.

BENI HARIANTO Bin SOEDIRMAN(Terdakwa)

Menyatakan terdakwa EKO SUGIARTO bin SOEDIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

pidana-EKO SUGIARTO bin SOEDIRMAN

Menyatakan Terdakwa EKO SUGIARTO bin SOEDIRMAN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanAlternatif Pertama Pasal 76C Jo 80 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;2.

Reg.Perkara : PDM 41/DMK/07/2018 tertanggal 11 Juli 2018, yaitu sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa EKO SUGIARTO Bin SOEDIRMAN pada hari Minggu, tanggal15 April 2018 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempat di Ponpes Sirojuth Tholibin yang terletak di Desa Sarimulyo KecamatanKebonagung Kabupaten Demak atau setidaktidaknya di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Demak, Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap

lebih 2 centimeter.Wajah : Tidak Ditemukan lukaLeher : Tidak Ditemukan lukaDada/Perut : Tidak Ditemukan lukaPunggung : Tidak Ditemukan lukaTangan : Tidak Ditemukan lukaKaki : Tidak Ditemukan lukaDiagnosa:C K R (Cidera Kepala Ringan) dan Cepalgia (Nyeri Kepala).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal76C Jo Pasal 80 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa EKO SUGIARTO Bin SOEDIRMAN

juga dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka terdakwa EKO SUGIARTO binSOEDIRMAN adalah pelaku tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, barang bukti dan keteranganpara Saksi yang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selamapersidangan, maka dapat dipastikan bahwa terdakwa EKO SUGIARTO binSOEDIRMAN berpikiran waras atau normal, dan berdasarkan fakta dipersidangan, Terdakwa EKO SUGIARTO bin SOEDIRMAN

Menyatakan terdakwa EKO SUGIARTO bin SOEDIRMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat I menerbitkan Sertipikat Hak Milik nomor 3126 Kelurahan Pradah Kalikendal gambar situasi tanggal 24 Maret 2003 surat ukur nomor 1830 atas nama: ANDY SOEDIRMAN yang juga mencakup/meliputi obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum; 4. Menyatakan Sertipikat Hak Milik nomor 3126 Kelurahan Pradah Kalikendal gambar situasi tanggal 24 Maret 2003 surat ukur nomor 1830 atas nama: ANDY SOEDIRMAN tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 5.

LEGIMAH dkkmelawan ANDY SOEDIRMAN dkk

BUDI bin SOEDIRMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut,dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa

BUDI bin SOEDIRMAN

BUDIbin SOEDIRMAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e Bilyet Giro Bank Danamon No. 895545 tanggal Jatuh Tempo 28April 2009, senilai Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)e Bilyet Giro Bank Danamon No. 895544 tanggal Jatuh Tempo 22April 2009, senilai Rp. 23.000.000, (Dua puluh tiga jutarupiah);e Bilyet Giro Bank Danamon No. 895564

BUDI bin SOEDIRMAN, berdasarkan keterangan saksi danpengakuan terdakwa dipersidangan adalah benar ELVA BUDHI DHARMAals.BUDI bin SOEDIRMAN, tersebut yang dimaksud oleh Jaksa PenuntutUmum yang dihadapkan dipersidangan;Bahwa dengan demikian tidak ada kesalahan ataupun kekeliruan dalammenghadapkan terdakwa ke persidangan;Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi yaitu terdakwa ELVA BUDHI DHARMA als. BUDI binSOEDIRMAN,;ad.2.

TEDDY AGUSTHIAWAN Bin DEDESOEDIRMAN, DK

TEDDY AGUSTHIAWANBin DEDE SOEDIRMAN dan Terdakwa II ACHMAD SUBUR masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 plastik klip isi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,19 (nolkoma sembilan belas) gram;2. 1 buah bong dari botol air mineral berikut 1 pipet terdapat sabu, 3buah

TEDDY AGUSTHIAWANBin DEDE SOEDIRMAN dan Terdakwa II ACHMAD SUBUR masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan:Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 plastik klip isi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,19 (nol komasembilan belas) gram; 1 buah bong dari botol air mineral berikut 1 pipet

Susi Andayani binti Soedirman;Fachrudin bin Harris Munandar

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: UNIVERSITASJENDRAL SOEDIRMAN (UNSOED), Pemohon Kasasi II:KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGIREPUBLIK INDONESIA, dan Termohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi III: ARISTON HERWINDO, tersebut

UNIVERSITAS JENDRAL SOEDIRMAN (UNSOED) LAWAN ARISTON HERWINDO, dkk

PUTUSANNomor 1716 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:UNIVERSITAS JENDRAL SOEDIRMAN' (UNSOED),berkedudukan di Jalan Prof. Dr. H. Bunyamin Nomor 708Kotak Pos 115 Purwokerto, Kabupaten Banyumas, yangdiwakili oleh Prof. Dr. Ir. Suwarto, M. S., dalam hal inimemberi kuasa kepada Timoteus Prayitnoutomo, S.H.

wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangdalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :UNIVERSITAS JENDRAL SOEDIRMAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : UNIVERSITASJENDRAL SOEDIRMAN (UNSOED), Pemohon Kasasi Il:KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGIREPUBLIK INDONESIA, dan Termohon Kasasi juga Pemohon KasasiIll: ARISTON HERWINDO, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 hal. Put.

RAMDANI LAKSONO Dkk Melawan REKTOR UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN

Bahwa yang digugat oleh PARAPENGGUGAT adalah Surat Keputusan RektorUniversitas Jendral Soedirman Nomor : Kepts256/UN23/PP.01.00//2013 Tentang Tarif UangKuliah Tunggal Bagi Mahasiswa (UKT) BagiMahasiswa Universitas Jendral Soedirman olehTERGUGAT, berisi pokoknya adalahmencabut Surat Keputusan Rektor UniversitasJendral Soedirman Nomor KEP 654/UN23/PP.01.00/2012 tanggal 31 Mei 2012 tentangPenetapan Uang Kuliah Tunggal BagiMahasiswa Universitas Jendral SoedirmanTahun Akademik 2012/2013 dan MenetapkanKembali

Bahwa PARA PENGGUGAT baru mengetahuidan menyadari adanya Surat Keputusan RektorUniversitas Jendral Soedirman Nomor: Kept.Hal. 21 dari 96 hal.

Keputusan RektorUniversitas Jendral Soedirman Nomor : Kep654/UN23/PP.01.00/2012;Bahwa Surat Keputusan Rektor UniversitasJendral Soedirman Nomor: Kept. 256/UN23/PP.01.00/2013 tentang Tarif Uang KuliahTunggal Bagi Mahasiswa (UKT) BagiHal. 37 dari 96 hal.

muncul dari SuratKeputusan Rektor Universitas Jendral Soedirman Nomor: Kep654/ UN23/PP.01.00/2012, diselesaikan terlebih dahulu.

Dengan dalil penggugat ini, penggugat adalah anggotaGerakan dengan Save Soedirman merupakan gerakan illegal di luarHal. 63 dari 96 hal. Putusan Nomor :43/G/2013/PTUN.Smg.17.18.19.20.sistem yang ada di Universitas Jenderal Soedirman dan anarkisdengan membakar Gedung Rektorat (sudah dilaporkan kepada yangberwajib).

Soedirman Yasin; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri di Singkawang

AFRIANI RAMADHAN SUSILAWATI binti SOEDIRMAN Vs NOVRI VISWANATHA bin HAMIDI TUGIMAN

PUTUS ANNomor : 275/Pdt.G/2011/PA.Ktp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehAFRIANI RAMADHAN SUSILAWATI binti SOEDIRMAN umur = 22tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di SP 7, Dusun Karang Mas RT04/RW 07, Desa Sungai Melayu Jaya, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NOVRIVISWANATHA bin HAMIDI TUGIMAN) terhadap Penggugat (AFRIANIRAMADHAN SUSILAWATI binti SOEDIRMAN);3.

SOEDIRMAN bin SAGAP, umur 45. tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di SP 7 Dusun Karang MasRT.04 /RW.07 Desa Sungai Melayu Jaya, Kecamatan MelayuRaya, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri menikah sekitar 3 tahun yang lalu~ dan telahdikaruniai 1 orang = anak; Bahwa setelah menikah Penggugat

sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 22 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam, belum cukup bagi Majelis Hakim untukmemutus suatu perkara sebelum dihadirkan saksi saksi yangberasal dari keluarga atau orang dekat dengan pihak pihakyang berperkara;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasaltersebut di atas, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang berasal dari keluarga/orang yang dekatdengan Penggugat masing masing bernama SOEDIRMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NOVRIVISWANATHA bin HAMIDI TUGIMAN) terhadap Penggugat(AFRIANI RAMADHAN SUSILAWATI binti SOEDIRMAN);4.

Pemohon:
1.RASIT DANIEL NUH PAKAYA
2.RADEN BRILIANTY DELIANA ADELEIDA UTISAH SOEDIRMAN

Penggugat:
BAIDA SORAYA
Tergugat:
1.Dekan Fakultas Pertanian Universitas Jenderal Soedirman
2.Rektor Universitas Jenderal Soedirman
Turut Tergugat:
Menteri Pendidikan dan Kebudayaan

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (SOEDIRMAN M. ALI bin M. ALI ABDULLAH) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Konpensi (YUSTINA GIDUT alias YUSTINA binti GIDUT) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;3.

SOEDIRMAN M. ALI bin M. ALI ABDULLAH VsYUSTINA GIDUT alias YUSTINA binti GIDUT

Pembanding/Tergugat : LAILASARI HANDAYANTI BINTI BAMBANG WITONO
Terbanding/Penggugat : Wahyu Hardiyanto Bin Sudihartono Soedirman

RIONOLawanANDY SOEDIRMANDan1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, Dk

Penggugat:
1.ENJANG SOEDIRMAN
2.ELIS SUSILAWATI
Tergugat:
NENENG
Turut Tergugat:
ASEP SUHERMAN

PENETAPANNomor: 21/Pen.Pdt.G/2019/PN.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut:ENJANG SOEDIRMAN Alamat JI Bhayangkara Gg. Dewa Rt/Rw 001/012,danELIS SUSILAWATINENENGASEP SUHERMANKel. Gunung Puyuh, Kec. Gunung Puyuh KotaSukabumi;Alamat JI Bhayangkara Gg. Dewa Rt/Rw 001/012, Kel.Gunung Puyuh, Kec.