Bahwa untuk keperluan perbaikan atas data kelahiran yang sudah tercantumdalam akte kelahiran dan kartu keluarga dimaksud, maka harus mendapat izindari Pengadilan Negeri Mukomuko dalam bentuk penetapan;Berdasarkan uraian dan ulasan yang disebut diatas, maka Pemohon mohonkiranya kepada Yth. Ketua Pengadilan Mukomuko berkenan memeriksa danmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

pemasangan paling sedikit Rp.1.000, (seribu rupiah) danapabila nomor tebakan yang dipasang tersebut keluar maka pemasangmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) termasuk modal pemasangan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) danseterusnya berdasarkan kelipatan pemasangannya, dalam melakukanperjudian jenis togel tersebut bersifat untunguntungan dan tidak perlukeahlian khusus untuk meraih kemenangan, sehingga pemain membeli nomortogel berdasarkan tafsiran mimpi atau ulasan

nilaipemasangan paling sedikit Rp.1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomortebakan yang dipasang tersebut keluar maka pemasang mendapatkan hadiahsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) termasuk modalpemasangan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya berdasarkankelipatan pemasangannya, dalam melakukan perjudian jenis togel tersebutbersifat untunguntungan dan tidak perlu keahlian khusus untuk meraihkemenangan, sehingga pemain membeli nomor togel berdasarkan tafsiranmimpi atau ulasan

Selain itu dalam Pasal 52 UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan disebutkan tentang syarat sahnyasebuah Keputusan, yakni meliputi : ditetapkan oleh pejabat yang berwenang dibuat sesuai prosedur; dan substansi yang sesuai dengan objek KeputusanBahwa sebagaiman telah Pemohon uraikan diatas, bahwa Penetapantersangka Pemohon dilakukan dengan tidak terpenuhinya prosedur menurutketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku.Sehingga apabilasesuai dengan ulasan Pemohon dalam

Praperadilan ini dilakukan tidakmenurut ketentuan hukum yang berlaku, maka seyogyanya menurut Pasal 56ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintanan adalah sebagai berikut :Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusan yangtidak sah ;Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf b dan c merupakan Keputusan yang batal atau dapat dibatalkan ;Berdasarkan ulasan

Bahwa Pemohon Kasasi telah dilaporkan pihak TermohonKasasi ke Kepolisian Daerah Gorontalo dengan alasanpelanggaran pasal 277 ayat 1 KUHP yaitu, penggelapan asalusul, yang saat ini berada dalam tahap penyidikan sejak tanggal17 November 2016 vide bukti kasasi 6;Dengan berbagai ulasan hukum tersebut di atas, patutdipertanyakan alasanalasan hukum gugatan yang diajukanPara Termohon Kasasi untuk menghilangkan hak PemohonKasasi sebagai ahli waris Alm. H. Achmad Hoesa Pakaya danAlm. Hj.

Mientje Ismail;ANALISIS YURIDIS DALAM GUGATAN REKONVENSIBerbagai ulasan tentang aspek formal dan pengajuan buktibuktiperkara dalam aspek materil sebagaimana diuraikan diatas, makadiajukan analisis yuridis sebagaimana dijelaskan di bawah ini:A. TENTANG POSISI PEMOHON KASASI SEBAGAI AHLI WARISDIKAITKAN DENGAN HAK MEWARIS:1) Berdasarkan pengajuan buktibukti hukum (T2, T6, T8, T7 danT9 Asal) diatas, dapat dijelaskan disini bahwa keberadaanPemohon Kasasi di lingkungan keluarga Alm. H.

Putusan Nomor 540 K/Ag/2017 Berdasarkan ulasan yuridis di atas, maka kedudukanPemohon Kasasi adalah merupakan ahli waris langsungyang mengemban tanggung jawab kultural tersebut diatas.Sementara, Para Termohon Kasasi dalam hal ini merupakanahli waris tidak langsung dengan tanggung jawab kuturaluntuk menyusun dan mengawasi pembagian warisan kepadaahli waris langsung dan ahli waris tidak langsung. Dengandemikian, para pihak yang memiliki hak waris, selainmewarisi harta peninggalan Alm. H.

Mokole sudah tidak ada lagi karenapenganugerahan gelar Mokole hanya diberikan oleh Sultan ;Bahwa para Penggugat tidak pernah mengolah atau menguasai tanah objeksengketa dari dahulu sampai sekarang ;Bahwa Tergugat dan II memperoleh tanah sengketa karena pembagianoleh Camat, dimana Tergugat dan Tergugat II adalah pindahan dariPisuea;Bahwa dari fakta gugatan para Penggugat/Termohon PeninjauanKembali dan jawaban para Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembalisebagaimana di atas, maka mestinya yang menjadi ulasan

para Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali(sebagian besar bukti otentik) tersebut pada hal 17 s/d 18 putusan ;Bahwa dalam gugatan point ke2 para Penggugat/Termohon peninjauanKembali mendalilkan bahwa tanah sengketa diperoleh para Penggugat sebagaiwarisan turun temurun oleh Mokole Tuburi/Pemangku Adat Poleang Moruneneyang bernama Intama Ali pada tanggal 17 Desember 1982 ;Dari dalil para Penggugat sebagaimana di atas kalau benar tanah objeksengketa sebagai warisan Sangia Pussu, mestinya yang menjadi ulasan

Bahwa untuk keperluan perbaikan atas data kelahiran yang sudah tercantumdalam akte kelahiran dan kartu keluarga dimaksud, maka harus mendapat izindari Pengadilan Negeri Mukomuko dalam bentuk penetapan;Berdasarkan uraian dan ulasan yang disebut diatas, maka Pemohon mohon kiranyakepada Yth. Ketua Pengadilan Mukomuko berkenan memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

sebagai pemenang dalam permainanjudi tersebut maka pihak bandar membayar uang kepada pemain yang memenangkanpermainan judi togel tersebut, sedangkan apabila angka tebakan nomor yang dipasangoleh pemasang tidak kena atau tidak keluar maka uang dari hasil yang dipasang olehpemasang akan menjadi milik Bandar, dalam melakukan perjudian jenis togel tersebutbersifat untunguntungan dan tidak perlu keahlian khusus untuk meraih kemenangan,sehingga pemain membeli nomor togel berdasarkan tafsiran mimpi atau ulasan

sebagaipemenang dalam permainan judi tersebut maka pihak bandar membayar uang kepadapemain yang memenangkan permainan judi togel tersebut, sedangkan apabila angkatebakan nomor yang dipasang oleh pemasang tidak kena atau tidak keluar maka uangdari hasil yang dipasang oleh pemasang akan menjadi milik Bandar, dalam melakukanperjudian jenis togel tersebut bersifat untunguntungan dan tidak perlu keahlian khususuntuk meraih kemenangan, sehingga pemain membeli nomor togel berdasarkan tafsiranmimpi atau ulasan

Pemohon Banding atas pekerjaan tenaga kerja dariPemohon Banding atas suatu kejadian yang mengakibatkan kerugian dariklien.bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding atas DPPPPN Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 sebesarRp.710.511.530,00, berupa cara perhitungan PPN yang dilakukan Pemeriksa.Pemeriksa tidak konsisten menentukan nilai dasar perhitungan PPN, hal inidapat dilihat dan koreksi peredaran usaha yang menurut pemeriksa adalahsebesar Rp.9.255.044.099,00 (pada ulasan

Bahwa untuk keperluan perbaikan atas data kelahiran yang sudahtercantum dalam akte kelahiran dan kartu keluarga dimaksud, maka harusmendapat izin dari Pengadilan Negeri Mukomuko dalam bentuk penetapan.Berdasarkan uraian dan ulasan yang disebut diatas, maka pemohon mohonkiranya kepada Yth. Ketua Pengadilan Mukomuko berkenan memeriksa danmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

Dari segibunyi,ucapanPRIMIUMsangatBUNYI menonjolUCAPAN PRIMIUMKERPYUR PYUR KER membedakandari kataPURE awaldari merekPURE CARElogo 26.Bahwa dari ulasan perbandingan langsung sesuai tolok ukur sebagaimanaketentuan Penjelasan Pasal 6 ayat 1 huruf a UU Merek, jelas merekPREMIUMCAREPURE milik Penguggat sama sekali tidak ada persamaandengan merek PURE CARE logo;27.Bahwa oleh karena jelas tidak terbukti adanya persamaan pada pokoknyaantara merek PREMIUMCAREPURE dengan PURE CARE sehingga sudahsepatutnya

Putusan Nomor 32/Pdt.SusMerek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst Bahwa dari ulasan perbandingan langsung sesuai tolok ukur sebagaimanaketentuan Penjelasan Pasal 6 ayat 1 huruf a UU Merek, jelas merekPREMIUMCAREPURE milik Penguggat sama sekali tidak ada persamaandengan merek PURE CARE logo;Menimbang, bahwa dari keseluruhan dalildalil Penggugat sebagaimanatelah diuraikan diatas Menurut Pendapat Majelis Hakim menyimpulkan dasardalildalil gugatan Penggugat adalah berdasarkan UndangUndang Nomor 15Tahun 2001, sedangkan

seriou rupiah), untuk colok bebas hadiahnya Rp.24.000,(dua puluh empat ribu rupiah) dengan uang taruhan Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dan untuk paket hadiahnya Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN Kbjuang taruhan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dalam melakukan perjudianjenis tolam tersebut bersifat untunguntungan dan tidak perlu keahlian khususuntuk meraih kemenangan, sehingga pemain membeli nomor toto malamberdasarkan tafsiran mimpi atau ulasan

gabungan 4 (empat) angka dengan uangtaruhan Rp.1.000, (seriou rupiah), untuk colok bebas hadiahnya Rp.24.000,(dua puluh empat ribu rupiah) dengan uang taruhan Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dan untuk paket hadiahnya Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) denganuang taruhan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dalam melakukan perjudianjenis tolam tersebut bersifat untunguntungan dan tidak perlu keahlian khususuntuk meraih kemenangan, sehingga pemain membeli nomor toto malamberdasarkan tafsiran mimpi atau ulasan

( Onvoeldoende Gemotiverd ), sehingga patut untukdibatalkan ; Ulasan dan alasan hukumnya : Bahwa di dalam pertimbangan hukumnya, Putusan a quo hanyamenguraikan tentang tidak lengkap dan atau tidak cermatnya gugatanPenggugat / Pembanding, padahal jika disimak dengan teliti, makaadalah tidak demikian adanya ; Bahwa di dalam gugatannya Pembanding dengan terinci menguraikantentang hutangnya kepada Para Terbanding / Tergugat beserta besarnyapokok hutang dan oleh Para Terbanding sejumlah hutang tersebut

lepas tanganatas gugatan pencari keadilan secara enteng dengan menyatakangugatan tidak dapat diterima ;Bahwa dengan demikian, Putusan a quo layak untuk dibatalkan danMajelis Hakim Tinggi Yang Mulia kiranya memberikan kepastian hukukdan rasa keadilan dalam gugatan yang diajukan oleh Pembanding ;KEBERATAN KEDUABahwa pertimbangan hukum yang menyatakan adanya kontradiksiantara posita dan petitum gugatan adalah pertimbangan yang kelirudan karenaya patut untuk dikesampingkan dan selanjutnyadibatalkan ;Ulasan

Rudy Satriyoberpendapat: (vide Putusan No.352/Pid.B/ 2008/PN.Sgttanggal 23 Maret 2009 halaman 32); Bahwa seorang anggota Dewan yang melakukan konfrensipers kemudian membuat suatu ulasan tertulis rnengenaisuatu) hal yang pernah dibicarakan dalam rapat dewanmaka hal ini bisa dikatakan anggota dewan yang sedangmembuat ulasan tertulis tersebut sedang melakukantugasnya apabila yang dilakukannya demi kepentinganumum; Bahwa apabila yang di tulis anggota dewan tersebutadalah apa yang pernah dibicarakan dalam

Bahwa untuk kepentingan Pemohon atas Hak Milik Tanah tersebut makaPemohon perlu mengajukan Permohonan yang menyatakan bahwa NamaYURNI tersebut adalah orang yang sama dengan Pemohon yang BernamaYURMANI Kepada Pengadilan Negeri Mukomuko.Berdasarkan uraian dan ulasan yang disebut di atas, maka Pemohon mohonkiranya kepada Yth. Ketua Pengadilan Negeri Mukomuko berkenan memeriksadan memberikan penetapan dengan amar sebagai berikut1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

perbedaan antara satu dokumen dengan dokumenlainnya akan membuat Pemohon kesulitan nantinya.Sebagaimana tersebut diatas, haruslah diajukan ke Pengadilan Negeriselaku instansi yang berwenang, untuk memberikan penetapan yangbersifat legalisasi dan mempunyai kekuatan hukum, sehingga dengandemikian perbaikan tersebut menjadi sah.Bahwa penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam halini dapat dijadikan dasar bagi Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bukittinggi.Berdasarkan uraian ulasan

Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalam Permohonan A Quosebagaimana diulas panjang lebar dalam alasan Permohonan Praperadilan inidilakukan tidak menurut ketentuan hukum yang berlaku, maka seyogyanyamenurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan adalah sebagai berikut : Keputusanyang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam pasal52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusan yang tidak sah Keputusanyang tidak memenuhi persyaratan

Berdasarkan ulasan mengenai sah dan tidaknya sebuah Keuputusan apabiladihubungkan dengan tindakan hukum yang dilakukan oleh Termohon kepadaPemohon dengan menetapkan Pemohon sebagai tersangka yang dilakukandan ditetapbkan oleh prosedur yang tidak benar, maka Majelis hakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara AQuo dapat menjatuhkan putusan bahwa segala yang berhubungan denganpenetapan tersangka terhadap Pemohon dapat dinyatakan merupakanKeputusan yang tidak sah dan

seribu rupiah), untuk colok bebas hadiahnya Rp.24.000, (duapuluh empat ribu rupiah) dengan uang taruhan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 389/Pid.B/2015/PN Kbj. untuk paket hadiahnya Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dengan uang taruhanRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dalam melakukan perjudian jenis tolam tersebutbersifat untunguntungan dan tidak perlu keahlian khusus untuk meraih kemenangan,sehingga pemain membeli nomor tolam berdasarkan tafsiran mimpi atau ulasan

untukgabungan 4 (empat) angka dengan uang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah), untuk colokbebas hadiahnya Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) dengan uang taruhanRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan untuk paket hadiahnya Rp.70.000, (tujuh puluhribu rupiah) dengan uang taruhan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dalam melakukanperjudian jenis tolam tersebut bersifat untunguntungan dan tidak perlu keahlian khususuntuk meraih kemenangan, sehingga pemain membeli nomor tolam berdasarkan tafsiranmimpi atau ulasan

Peraturan Pemerintah No 09 tahun 1975 pasal 19 jo kompilasiHukum Islam pasal 116;Bahwa atas dasar ulasan tersebut Penggugat memohon kepada ketuaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil sekaligus memeriksaHlm 3 dari 7 hlm, Putusan.No.3224/Pdt.G/2021/PA.SbyPenggugat dan Tergugat dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan cerai gugat Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa untuk keperluan perbaikan atas data kelahiran yang sudah tercantumdalam akte kelahiran dan kartu keluarga dimaksud, maka harus mendapat izindari Pengadilan Negeri Mukomuko dalam bentuk penetapan;Berdasarkan uraian dan ulasan yang disebut diatas, maka Pemohon mohon kiranyakepada Yth. Ketua Pengadilan Mukomuko berkenan memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Bahwa untuk keperluan perbaikan atas data kelahiran yangsudah tercantum dalam akta kelahiran dimaksud, maka harusmendapatkan izin dan Pengadilan Negeri Rejang Lebong dalarnbentuk penetapan.Berdasarkan uraian dan ulasan yang tersebut diatas maka pemohonkiranya kepada Yth.