Ditemukan 1681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : widya widia wijaya widjaya widana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2019 —
Terdakwa:
1.WIDIYA NINGSIH
2.LUTHFIE
31 — 5
  • WIDIYA NINGSIH dan Terdakwa II. LUTHFIE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum, Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    WIDIYA NINGSIH dan Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.WIDIYA NINGSIH
    2.LUTHFIE
    WIDIYA NINGSIH danTerdakwa II.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Anak
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN Kis
Tanggal 11 Januari 2017 — Sryanto
70 — 22
  • 2016 sekira pukul 14.30 wib bertempat di rumah saksi, yang ketikaitu abang Visi Widiya Ayu marahmarah kepada Visi Widiya Ayu denganmengatakan kau hamil kan, udah berapa lama kau enggak datang bulan,kau ngelakuin itu sama siapa, lalu Visi Widiya Ayu menjawab enggak ada,selanjutnya saksi bertanya kepada Visi Widiya Ayu udah jujur aja kau samasiapa melakukan itu, dan Visi Widiya Ayu menjawab enggak ada lo ma,cuma dipegangpegang aja sama si anto, selanjutnya saksi berkata enggakmungkin dan Visi Widiya
    ; Bahwa yang menyetubuhi Visi Widiya Ayu adalah teman sekolah VisiWidiya Ayu yang bernama Eka dan Visi Widiya Ayu yang mengakui haltersebut kepada Terdakwa melalui pesan sms; Terdakwa tidak pernah mengakui kepada saksi maupun kepada Visi WidiyaAyu, kalau Terdakwa ada menyetubuhi Visi Widiya Ayu;Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa Terdakwa mau bertunangan dan mau menikahi Visi Widiya Ayu,agar aib Visi Widiya Ayu tidak terbongkar, bukan karena Terdakwa telahmenyetubuhi Visi
    Visi Widiya Ayu diPolres Asahan pada saat Visi Widiya Ayu dibawa visum ke rumah saksit;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat yang menyatakan membenarkan keterangan saksi, kecuali tentangTerdakwa tidak sering datang ke rumah orang tua Visi Widiya Ayu;5.
    Lia Fadilla, tidak bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar; Bahwa saksi adalah adik kandung Visi Widiya Ayu; Bahwa Visi Widiya Ayu masih bersekolah di kelas 2 (dua) SMA; Bahwa Visi Widiya Ayu berpacaran dengan Terdakwa sejak bulan Desember2015; Bahwa Visi Widiya Ayu kenal dengan Terdakwa ketika Visi Widiya Ayumenemani ibu saksi berobat dengan Terdakwa di rumahnya; Bahwa sebelumnya saksi tidak
    Ayuberpacaran;Bahwa Visi Widiya Ayu masih berumur 17 (tujun belas) tahun dan masihkelas 2 (dua) SMK Muhammadiyah Kisaran;Bahwa Terdakwa mengenal Visi Widiya Ayu ketika kakek Visi Widiya Ayudan ibunya sering berobat ke rumah Terdakwa;Bahwa ibunya Visi Widiya Ayu yang selalu menjodohjodohkan Terdakwadengan Visi Widiya Ayu;Bahwa selama Terdakwa berpacaran dengan Visi Widiya Ayu, Terdakwapernah datang ke rumah Visi Widiya Ayu;Bahwa pada bulan Desember 2015 sampai dengan Januari 2016 ada 6(enam) kali
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 646/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
DEDE SURAHMAN bin PARDI
27 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar struk pembelian Handphone merk Oppo A57 warna Hitam;
    • 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A57 warna hitam;

    Dikembalikan kepada INTAN WIDIYA WATI Binti AUJAYA

    • 1 (satu) buah jaket warna hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    WATI BintiUJAYA.Bahwa selanjutnya saksi dan saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA menontonacara hiburan dipanggung PRKB , setelah selesai menonton saksi dan saksiINTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA menuju pintu keluar sebelah barat karenaramainya pengunjung PRKB saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UDJAYA merasaada tangan masuk ke dalam saku depan sweater saksi INTAN WIDIYA WATIBinti UJAYA dan saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA masukkan tangan saksiINTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA kedalam saku depan sweater yang
    saksiINTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA pakai untuk memeriksa handphone milik saksiINTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA yang saksi INTAN WIDIYA WATI Binti VDJAYAsimpan didalam saku depan sweater dan ternyata handphone tersebut sudahtidak ada dan saat mengetahui handphone saksi INTAN WIDIYA WATI BintiUJAYA sudah tidak ada saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA langsungmenengok kebelakang dan melihat terdakwa yang berada tepat dibelakangsaksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA sedang merapihkan sesuatu di dalamjaketnya
    yang sedang dipegang dilengan terdakwa dan terdakwa mengatakankepada saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA itu orangnya pergi memakaiPeci Hitam, lalu saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA meminta terdakwamenemani untuk mencari orang yang berpeci hitam,kemudian saksi pergiduluan untuk mencari orang berpeci hitam dan saksi INTAN WIDIYA WATI BintiUJAYA bersama terdakwa dibelakang selanjutnya saksi INTAN WIDIYA WATIBinti UJAYA melihat terdakwa membuang suatu barang dan saksi INTANWIDIYA WATI Binti UJAYA
    WATI Binti UJAYA , terdakwa melihat saksi INTAN WIDIYA WATIBinti VIJAYA sedang menggenggam handphone dan dimasukkan ke dalam sakudepan sweater yang digunakan saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA laluterdakwa ikutin saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA dari arah belakang dansaat pengunjung berdesakan lalu terdakwa mengambil handphone saksi INTANWIDIYA WATI Binti UJAYA dengan tangan kanan dari arah belakang saksiINTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA, setelah handphone berhasil terdakwa ambildan ditutupi dengan
    UJAYA dan saksi ARIFIN BinABDUL ROHIM melakukan pencarian pelaku, terdakwa membuang handphonemilik saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA, namun saat terdakwa membuanghandphone milik saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA diketahui oleh saksiINTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA, setelah itu terdakwa dibawa ke Poskokeamanan dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekCikarang Timur untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UVJAYA mengalami kerugian sebesarRp.2.829.000
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 271/Pdt.P/2018/PN Sbr
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
RASIH
24 — 5
  • ./2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 11Juli 2013 yang tertulis WIDIA, Jenis Kelamin Perempuan anak ketiga yang lahir di Cirebon pada tanggal 30 September 2001 Anak dari Pasangan Suami istri bernama WARTONO dan RASIH, Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca WIDIYA, Jenis Kelamin Perempuan, anak ketiga yang lahir di Cirebon pada tanggal 30 September 2000<
    permohonannyatertanggal 2 September 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumber, pada tanggal 6 September 2018, dibawah registerNomor 271/Pdt.P/2018/PN.Sbr. yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon isteri dari seorang lakilaki bernama WARTONO, yangmenikah pada tanggal pada tanggal 23 Februari 1993 dengan Kutipan AktaNikah Nomor 912/57/1193; Bahwa dari pernikahannya tersebut pemohon dikaruniai beberapa oranganak yang diantaranya bernama WIDIYA
    Jenis Kelamin Perempuan anakHalaman 1 Pen Nomor 271/Pen.P/2018/PN SbrKetiga yang lahir di Cirebon, pada tanggal 30 September 2000 anak daripasangan suami isteri bernama WARTONO dan RASIH;Bahwa anak pemohon yang bernama WIDIYA, telah mempunyai aktaKelahiran dengan Nomor 15065/TP.Ist./2013 Yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 11Juli 2013;Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon tersebut ada kesalahan penulisanTahun Kelahiran Dan Nama Anak Pemohon yang
    ;Photo copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama WIDIYA , yang diberi tanda P5:Photo copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama WIDIYA , yangdiberi tanda P 6;Photo copy Surat Kelahiran dari Desa Pabedilan Kaler, atas nama WIDIYA ,yang diberi tanda P 7;Halaman 4 Pen Nomor 271/Pen.P/2018/PN SbrPhoto copy surat surat mana setelah diteliti dan dicocokan dengan aslinya,ternyata benar sesuai dengan bunyi aslinya dan telah diberi meteralsecukupnya, sehingga dinyatakan sah sebagai bukti dan terlampir dalam
    SAKSI TA RIS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi saudara Pemohon; Bahwa Pemohon isteri dari seorang lakilaki bernama WARTONO, yangmenikah pada tanggal pada tanggal 23 Februari 1993; Bahwa dari pernikahannya tersebut pemohon dikaruniai beberapa oranganak yang diantaranya bernama WIDIYA Jenis Kelamin Perempuan anakKetiga yang lahir di Cirebon, pada tanggal 30 September 2000 anak daripasangan suami isteri bernama WARTONO dan RASIH; Bahwa anak pemohon yang bernama WIDIYA, telah mempunyai aktaKelahiran
    SAKS DURNAIM.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon isteri dari seorang lakilaki bernama WARTONO, yangmenikah pada tanggal pada tanggal 23 Februari 1993;Bahwa dari pernikahannya tersebut pemohon dikaruniai beberapa oranganak yang diantaranya bernama WIDIYA Jenis Kelamin Perempuan anakKetiga yang lahir di Cirebon, pada tanggal 30 September 2000 anak daripasangan suami isteri bernama WARTONO dan RASIH;Bahwa anak pemohon yang bernama WIDIYA, telah mempunyai aktaKelahiran
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 133/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
GUDUR YIKWA
48 — 16
  • WINDY WIDIYA;
    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (Lima ribu rupiah );


    V

    Saksi WINDY WIDIYA; Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitarpukul 20.00 WIT, bertempat di JI. TPU Km 10 Masuk Kel.Malasilen Kota Sorong.
    Malasilen Kota Sorong;7 Bahwa benar saat itu terdakwa membonceng saksikorban WINDY WIDIYA, dan terdakwa meminjam hand phonemilik saksi korban WINDY WIDIYA dengan alasan untukmenghubungi keluarga terdakwa,7 Bahwa benar saksi korban WINDY WIDIYA menyerahkanhand phonenya kepada Terdakwa dan terdakwa menyelipkanhand phone tersebut pada helm dekat telinga terdakwa,7 Bahwa benar saat sepeda motor akan memasuki jalanutama terdakwa mengurangi kecepatan sepeda motornya danmenarik saksi korban WINDY WIDIYA
    Malasilen Kota Sorong;7 Bahwa saat itu terdakwa membonceng saksi korbanWINDY WIDIYA, dan terdakwa meminjam hand phone miliksaksi korban WINDY WIDIYA dengan alasan untukmenghubungi keluarga terdakwa,7 Bahwa saksi korban WINDY WIDIYA menyerahkan handphonenya kepada Terdakwa dan terdakwa menyelipkan handphone tersebut pada helm dekat telinga terdakwa,7 Bahwa saat sepeda motor akan memasuki jalan utamaterdakwa mengurangi kecepatan sepeda motornya danmenarik saksi korban WINDY WIDIYA menggunakan tangankiri
    , dan terdakwa meminjam handphone milik saksi korban WINDY WIDIYA untuk terdakwa menghubungikeluarganya, sehingga saksi korban WINDY WIDIYA menyerahkanhandphone merek Oppo F9 warna hitam keunguunguan dengan pelindungHandphone berwarna hiutam, dan terdakwa menyelipkan hand phonetersebut pada helm dekat telinga terdakwa, dan pada saat sepeda motorakan memasuki jalan utama terdakwa mengurangi kecepatan sepedamotornya dan menarik saksi korban WINDY WIDIYA dengan tangan kirinyasambil memiringkan sepeda
    WINDY WIDIYA;6.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 303/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Widiya Wati binti Parwito untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Suryadi Azzainurist bin Misnawari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
    pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Widiya Wati binti Parwito mengaku bahwa ia adalah anakkandung para Pemohon yang saat ini berusia 18 tahun 5 bulan; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito telah mengenal seorang lakilakibernama Suryadi Azzainurist bin Misnawari 2 tahun dan bersedia menikahdengannya; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa Widiya Wati binti Parwito sudah mengetahui
    segala resikoyang timbul dalam pernikahan usia muda, namun Widiya Wati binti Parwitodan calon suaminya tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan sudah siap menjadiistri dan/atau ibu rumah tangga baik secara lahir maupun batin dan sanggupbertanggungjawab atas rumah tangganya; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan saat ini tidakberada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang laindan ia bersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada
    paksaandari siapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito mengetahui para Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis dengan alasan usia Widiya Watibinti Parwito masih dibawah umur 19 tahun;Hal. 5 dari 18 Hal.
    Tgt Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan saat ini ia berstatusgadis dan calon suaminya berstatus bujang; Bahwa Widiya Wati binti Parwito mengetahui saat ini calonsuaminya telah bekerja sebagai Pedagang dan telah mempunyaipenghasilan yang cukup;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan calonsuami anak kandung para Pemohon yang bernama Suryadi Azzainurist
    Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang dimintakandispensasi kawin bernama Widiya Wati, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa meskipun Widiya Wati masih berumur 18 tahun namunsudah terlinat dewasa dan siap untuk menikah; Bahwa Widiya Wati berencana menikah dengan Suryadi,keduanya berstatus gadis dan bujang; Bahwa pihak calon suami sudah datang melamar dan lamarannyaditerima oleh para Pemohon; Bahwa rencana pernikahan tersebut merupakan keinginan WidiyaWati dan Suryadi tanpa ada paksaan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 29 Desember 2020 —
Terdakwa:
Widiya Yoga Saputra Bin Winarto
40 — 13

  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa WIDIYA YOGA SAPUTRA bin WINARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;


    Terdakwa:
    Widiya Yoga Saputra Bin Winarto
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.Jmb
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon:

13 — 1
  • saya dan Handika Widiya Jaya bin Tarmidi tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah;Bahwa saya dan Handika Widiya Jaya bin Tarmidi samasama belumpernah menikah;Bahwa saya berjanji akan belajar menjadi ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan orang tua calonmempelai wanita yang bernama Yanti binti Masrizal, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kaswari, RT. 28,No. 23, Kelurahan Talang Bakung
    , Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa anak saya Dedeh Kurniasih binti Ishar Rinata sudah minta restu dariorang tua untuk menikah dengan Handika Widiya Jaya bin Tarmidi;Bahwa saya selaku orang tua telah merestui dan mendaftarkan di KantorUrusan Agama, namun karena calon mempelai lakilaki masih dibawahumur, maka KUA menolak, sehingga diperlukan dispensasi;Bahwa anak saya dan Handika Widiya Jaya bin Tarmidi mendesak untukdinikahkan karena Dedeh Kurniasih
    binti Ishar Rinata sudah hamil 4 bulan;Bahwa antara Handika Widiya Jaya bin Tarmidi dan Dedeh Kurniasih bintIshar Rinata tidak ada hubungan nasab ataupun seSusuan yangmengakibatkan terhalangnya menikah;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkanHandika Widiya Jaya bin Tarmidi dengan Dedeh Kurniasih binti IsharRinata;Bahwa saya selaku orang tua bersedia mendidik, membimbing danmembantu rumah tangga mereka nanti;Hal 4 dari 11 halaman Penetapan No.53/Pdt.P/2018/PA.
    JmbBahwa benar Handika Widiya Jaya bin Tarmidi akan menikahdengan Dedeh Kurniasih binti Ishar Rinata;Bahwa saksi tahu bahwa orang tua kedua belah pihak sudahmerestui dan mendaftarkan di Kantor Urusan Agama, namunkarena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur, maka KUAmenolak, sehingga diperlukan dispensasi;Bahwa sepengetahuan saksi Handika Widiya Jaya bin Tarmidimendesak untuk dinikahkan karena calon mempelai wanita sudahhamil 4 bulan;Bahwa antara Handika Widiya Jaya bin Tarmidi dan DedehKurniasih
    binti Ishar Rinata akan menikahdengan Handika Widiya Jaya bin Tarmidi;Bahwa saksi tahu bahwa orang tua kedua belah pihak sudahmerestui dan mendaftarkan di Kantor Urusan Agama, namunkarena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur, maka KUAmenolak, sehingga diperlukan dispensasi;Bahwa sepengetahuan saksi Handika Widiya Jaya bin Tarmidimendesak untuk dinikahkan karena calonnya calon mempelaiwanita sudah hamil 4 bulan;Bahwa antara DedeKurniasih binti Ishar Rinata dengan HandikaWidiya Jaya bin Tarmidi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 414/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON
7 — 4
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama : MOMON VIKY ARISANDI bin MUJI WIJOYO, untuk menikah dengan calon istri bernama : WIDIYA ISMAWATI binti HIDAYAT ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : MOMON VIKY ARISANDI bin MUJI WIJOYO;Tanggal lahir : 25 Nopember 1995, (umur 17 tahun 5 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman : Dusun Sumbertangkil, RT.009, RW. 002, DesaSumbertangkil, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang;dengan calon istrinya :Nama : WIDIYA ISMAWATI binti HIDAYAT;Umur : 16 tahun 9 bulan;Agama : Islam;Tempat kediaman : Dusun Sumbertangkil, RT.009, RW. 002, DesaSumbertangkil, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : MOMON VIKY ARISANDI bin MUJI WIJOYO dengan seorangperempuan bernama WIDIYA ISMAWATI binti HIDAYAT;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa
    Ismawati binti Hidayat, hal itu atas dasar salingmencintai dan tidak ada paksaan;e Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, khawatir terjadi halhal yang melanggar etika agama maupun perundangundangan;e Bahwa ia dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama :Nama: WIDIYA ISMAWATI Binti HIDAYAT, umur 16 tahun 9 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun
    umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan pembantu pengulu, tempat kediamandi Kabupaten Malang; Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya, bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya, maka ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Momon Viky Arisandibin Muji Wijoyo, dengan seorang perempuan bernama Widiya
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama : MOMON VIKYARISANDI bin MUJI WIJOYO, untuk menikah dengan calon istri bernama :WIDIYA ISMAWATI binti HIDAYAT ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2013 M bertepatandengan tanggal 21 Jumadilakhir 1434 H., dalam sidang musyawarah majelis hakimoleh kami Drs. H. SUHARDI, S.H.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 27-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 86/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON
19 — 20
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Widiya Yanti binti Maruf untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mardan bin Johansyah; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memberikan izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama(Widiya Yanti binti Maruf) untuk melaksanakan perkawinan di bawahumur 16 tahun, dengan seorang lakilaki yang bernama (Mardan binJohansyah);c.
    Widiya Yanti dan Mardan tidak terikat perkawinan denganorang lain, kKeduanya tidak memiliki hubungan darah, semendamaupun sesusuan) Bahwa menurut saksi Widiya Yanti sanggup menjadi isteri dan iburumah tangga yang baik, begitupula Mardan sanggup menjadi suamidan kepala rumah tangga yang baik;Bahwa Widiya Yanti dan Mardan pernah datang ke Kantor UrusanAgama untuk melengkapi persyaratan pernikahan keduanya, tetapiditolak dengan alasan Widiya Yanti masih dibawah umur;2.
    danMardan tersebut, tetapi ditolak dengna alasan Widiya Yanti masihCCT ER AIT WUT manneBahwa Widiya Yanti kini sedang mengandung anak dari Mardan binJONENS Yall j~~ ~~~ nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nena manana nnneBahwa Widiya Yanti dan Mardan tidak terikat perkawinan dengan oranglain, kKeduanya tidak memiliki hubungan darah, semenda maupunSESUSUAN); 229 = ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n nnneBahwa menurut saksi Widiya Yanti sanggup menjadi isteri dan ibu rumahtangga yang baik, begitupula
    Olehkarenanya Pemohon mempunyai /ega/l standing mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Widiya Yanti binti Maruf;Menimbang, Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwadirinya hendak menikahkan anaknya yang bernama Widiya Yanti binti Marufdengan seorang lakilaki bernama Mardan bin Johansyah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantau Pulung.
    Dengan demikian diperoleh fakta hukumbahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Pulung menolakuntuk mencatatkan pernikahan anak pemohon bernama Widiya Yanti bintiMaruf karena masih dibawah umur.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Mkm
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
WIDYA SARYANI
49 — 18

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

    1. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran, dari semula tertulis WIDIYA SURYANI dirubah/diperbaiki menjadi WIDIYA SARYANI dan memperbaiki tempat lahir Pemohon di dalam Kartu Keluarga dari semula tertulis BENGKULU UTARA menjadi tertulis TIRTA MAKMUR;

    Bahwa Nama Pemohon di AKTA KELAHIRAN adalah WIDIYA SURYANI, danyang benar adalah WIDIYA SARYANI merupakan anak dari sepasang suami istribernama SARDI dan WIMBANINGSIH;2. Bahwa Tempat Lahir Pemohon di KARTU KELUARGA (KK) adalah BENGKULUUTARA, dan yang benar adalah TIRTA MAKMUR;3.
    Memberi iin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran, dari semula tertulis WIDIYA SURYANI dirubah/diperbaikimenjadi WIDIYA SARYANI dan memperbaiki tempat lahir Pemohon di dalamKartu Keluarga dari semula tertulis BENGKULU UTARA menjadi tertulis TIRTAMAKMUR;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama WIDIYA SURYANI, bermaterai cukupyang diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama WIDIYA SARYANI,bermaterai cukup yang diberi tanda bukti P4;5. Asli Surat Keterangan Beda Nama atas nama WIDIYA SARYANI, bermateraicukup yang diberi tanda bukti P5;6.
    izin untuk memperbaiki Nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran,dari semula tertulis WIDIYA SURYANI dirubah/diperbaiki menjadi WIDIYA SARYANIdan memperbaiki tempat lahir Pemohon di dalam Kartu Keluarga dari semula tertulisBENGKULU UTARA menjadi tertulis TIRTA MAKMUR dan memerintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan Nama dan TempatLahir Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilMukomuko untuk memberikan catatan pinggir didalam Akta Kelahiran
    SURYANIdirubah/diperbaiki menjadi WIDIYA SARYANI dan memperbaiki tempat lahir Pemohondi dalam Kartu Keluarga dari semula tertulis BENGKULU UTARA menjadi tertulisTIRTA MAKMUR;Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Mkm halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Kartu Keluarga atas nama SARDI (P1) danjazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Pemohon (P4) tercantum namaPemohon adalah WIDIYA SARYANI, sementara di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon (P3) tertulis WIDIYA SURYANI, kemudian di dalam Kartu
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.CN
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama : Widiya Astuti binti Turiman dengan seorang laki-laki bernama Susanto bin Arsa;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Widiya Astuti binti TurimanTempat Tanggal lahir : Kota Cirebon, 30 Januari 2002, umur 18 tahun 8BulanAgama : IslamPekerjaan : Belum KerjaTempat kediaman di : Kampung Kayu Walang, Gang Siconong, RT.04 RW.07Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Dengan calon suamiNama : Susanto bin ArsaTempat Tanggal lahir + : Kota Cirebon, 25 Juli 1999, umur 21 tahun 1Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.CNBulanAgama : IslamPekerjaan : Buruh
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama : Widiya Astuti binti Turiman dengan seorang lakilakibernama Susanto bin Arsa;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.CN3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Widiya Astuti, Nomor1280/2002/Il, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Cirebon, tanggal 05 September 2002. Bukti surattersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya olen Hakim diparaf dan diberi tandaP5;6.
    Fotokopi ljazah atas nama Widiya Astuti Tahun Pelajaran 2015/2016,yang diterbitkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 11 Cirebon, tanggal 11 Juni 2016. Buktisurat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu.
    Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Widiya Astuti binti Turimanyang sekarang baru berusia 18 tahun 8 bulan dengan seorang lakilaki bernamaSusanto bin Arsa usia umur 21 tahun 1 bulan;2.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN Pkl
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUBECHI Bin RASMAN
25 — 2
  • Wuswus yang dimaksud WIDIYA (DPO) adalah Narkotika jenis sabu,kemudian antara WIDIYA (DPO) dan terdakwa janjian untuk ketemuan di JalanRaya Ambokembang Dk. Cangkring Rt. 17 Rw. 07 Kel. Ambokembang Kec.Kedungwuni Kab.
    Pekalongan untuk melakukan transaksi narkotika jenis sabu.Selanjutnya terdakwa membawa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang telahdipesan WIDIYA (DPO) menuju tempat yang telah disepakati tersebut, akhirnyaterdakwa bertemu WIDIYA (DPO) dimana saat itu WIDIYA (DPO) datangbersama dengan temannya setelah itu WIDIYA (DPO) pamitan untuk pergibersama dengan temannya tersebut sehingga 1 (satu) paket narkotika jenissabu oleh terdakwa belum sempat diserahkan kepada WIDIYA (DPO). sekirajam 20.30 Wib terdakwa
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 578/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
DANIANTO EKO PRANOYO
25 — 6
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Danianto Eko Pranoyo untuk diangkat sebagai wali anak/Ayah sambung dari Widiya
    PRATIWI berdasarkan kutipanHalaman 1Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2020/PN MdnAkte Kelahiran Nomor: 1.535/2000. yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 05 Mel2000;Bahwa ayah kandung WIDIYA PRATIWI tersebut telah meninggal dunia,yaitu: Sdr.
    Imelda PekerjaINGONESIA, oo. ceccceecccececcceceece cece ceceueeeeeeeseeaeeeueeeeeeeeeeaneeaes diberi tanda Bukti P5;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 24 November 2020, yang dibuatoleh Danianto Eko PranOyo, .........cccccccseeeeeeeeeeeenseeeeees diberi tanda Bukti P6;Foto copy Surat Persetujuan Penunjukan Wali dari Widiya Pratiwi yaituDanianto Eko Pranoyo sbegai wali/Ayah sambung, tertanggal 24 November2020, yang dibuat oleh Megawati (iobu kandung dari Widiya Pratiwi),bee ceceauueeaeeeceauceuaueeeeeeueauueeaeeeeeeaueeuueeaeeeersuueeaaeserersesaaeneaees
    Supriadi dan Megawati dikaruniai 2 orang anak yangbernama Widiya Pratiwi dan Greherry Wahyu Prasetyo;Bahwa tujuan permohonan ini dibuat adalah untuk keperluan pekerjaanPemohon di PT. Bogasari;2.
    Supriadi dan Megawati dikaruniai 2 orang anak yangbernama Widiya Pratiwi dan Greherry Wahyu Prasetyo;Bahwa tujuan permohonan ini dibuat adalah untuk keperluan pekerjaanPemohon di PT.
    Supriadi, telahdilahirkan anak pertama yang bernama Widiya Pratiwi;Menimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah untuk diangkatsebagai wali anak/Ayah sambung dari Widiya Pratiwi tersebut dan juga untukkeperluan tertio administrasi;Menimbang, bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya serta permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ;Telanh memperhatikan ketentuan perundang undangan, serta
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama REKI WIDIYA binti ARWANTO yang berumur 17 tahun untuk menikah dengan laki-laki yang bernama KUSMADI bin KASIM;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 226000,00 (#terbilang biaya# rupiah);
    Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon yang bernamaREKI WIDIYA binti ARWANTO untuk menikah dengan lakilaki yangbernama KUSMADI bin KASIM;3.
    dan diurus olehPemohon dan mantan suami Pemohon; Bahwa, sejak Pemohon bercerai, REKI WIDIYA binti ARWANTO tinggaldan diurus oleh Pemohon; Bahwa, REKI WIDIYA binti ARWANTO dan KUSMADI bin KASIM sudahkurang lebih dari 2 tahun menjalin hubungan asmara; Bahwa, REKI WIDIYA binti ARWANTO pernah cerita bahwa ia sangatmencintai KUSMADI bin KASIM dan sudah siap menikah; Bahwa, Pemohon sangat khawatir dengan hubungan REKI WIDIYA bintiARWANTO dan KUSMADI bin KASIM takut melakukan perbuatan yangmelanggar agama
    , karena KUSMADI bin KASIM seringkali berkunjung kerumah Pemohon untuk menemui REKI WIDIYA binti ARWANTO sampaimenginap; Bahwa, semenjak lulus sekolah hubungan REKI WIDIYA binti ARWANTOdan KUSMADI bin KASIM semakin erat dan pertemuan mereka berdua dirumah Pemohon semakin intensif;Hal. 4 dari 19 Hal.
    binti ARWANTO selama 2 tahun; Bahwa saya sangat mencintai REKI WIDIYA binti ARWANTO dan sudahtidak dapat dipisahkan dengannya; Bahwa saya sempat pernah mengajak REKI WIDIYA binti ARWANTOkabur ke rumah kerabat saya supaya keinginan saya untuk menikahi REKIWIDIYA binti ARWANTO dikabulkan oleh orang tua; Bahwa saya sering berkunjung ke rumah REKI WIDIYA binti ARWANTOHal. 5 dari 19 Hal.
    berupa fotokopi Surat KeteranganNomor Nomor: 445/392/PKM.Psr/2020 atas nama REKI WIDIYA dari DinasKesehatan Kota Prabumulin Puskesmas Pasar Prabumulih yang dikeluarkanHal. 12 dari 19 Hal.
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN Penajam Nomor 115/Pid.Sus/2023/PN Pnj
Tanggal 11 September 2023 —
Terdakwa:
SERLI WIDIYA ASTUTI ALS MELI Binti ISKANDAR
92 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Serli Widiya Astuti alias Mely binti Iskandar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa

    Terdakwa:
    SERLI WIDIYA ASTUTI ALS MELI Binti ISKANDAR
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 29-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 265/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 31 Oktober 2016 — terdakwa Danny Bagus Hendrawan Bin Totok Mujiyanto
71 — 4
  • FitriArdiyanti ;Bahwa saksi Pungkas Heri Purwanto menyewakan kamera tersebutpada bulan Juni 2016 seharga Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) perhari dan tanpa ada jaminan sama sekali ;Bahwa kamera Canon EOS 700 D disewa oleh saksi Widiya FitriArdiyanti dan setelah 5 hari kamera tersebut belum kembali sehinggasaksi Pungkas Heri Purwanto menanyakan kepada saksi Widiya FitriArdiyanti dan saksi Widiya Fitri Ardiyanti mengatakan jika kameratersebut disewakan kembali kepada terdakwa Danny BagusHendrawan
    sebagai berikut :3.Bahwa saksi Widiya Fitri Ardiyanti mengenal terdakwa namun tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa Danny BagusHendrawan ;Bahwa saksi Widiya Fitri Ardiyanti kenal dengan terdakwa DannyBagus Hendrawan melalui Facebook;Bahwa kemudian saksi Widiya Fitri Ardiyanti dengan terdakwa DannyBagus Hendrawan janjian untuk bertemu di sebuah warung di DesaKarangsono Kecamatan Barat Kabupaten Magetan dan kemudian keMaospati untuk membeli handphone Polytron ;Bahwa pada bulan Mei 2016,
    Fitri Ardiyanti kKemudian menghubungi temannyayang bernama saksi Pungkas Heri Purwanto dan saksi Widiya FitriArdiyanti kKemudian menyewa kamera tersbeut seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perhari;Bahwa kemudian pada tanggal 28 Juni 2016, saksi Widiya FitriArdiyanti datang ke rumah Pungkas Heri Purwanto untuk mengambilkamera tersebut dan setelah mendapatkan kamera tersebut kemudiansaksi Widiya Fitri Ardiyanti menemui terdakwa Danny BagusHendrawan di SPBU Maospati pukul 08.00 wib dan menyerahkankamera
    Dan pada tanggal 28Juni 2016 terdakwa janjian untuk bertemu dengan saksi Widiya Fitri Ardiyantidi SPBU Maospati pukul 08.00 Wib dan menyerahkan kamera milik saksiPungkas Heri Purwanto kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan kepadasaksi Widiya Fitri Ardiyanti jika terdakwa akan pergi piknik ke Jogja bersamadengan temantemannya.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 57/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
AKMAL Bin LAKAMILI
72 — 23
  • Mesin: 2BJ-468763 ;
  • Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RINI WIDIYA SARI
  • 1 (satu) BuahKunci Y yang ujungnya dirungkan.
    • untuk dimusnahkan

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,- (Dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda Motor Yamaha MIO GTwarnaputihkombinasiputihnbiruNo.Rangka:MH32BJ003EJ468653 No.Mesin: 2BJ468763 ;Dikembalikankepadapemiliknyayaitusaksi RINI WIDIYA SARI 1 (satu) BuahKunci Y yang ujungnyadirungkan.Dirampasuntukdimusnahkan4.
saksi RINI WIDIYA SARI selaku pemiliknya membawa kabur motor tersebut dansetelah itu terdakwa menjual motor milik saksi RINI WIDIYA tersebut kepadasaksi ALDI FIRMANSYAH Alias KATE dengan harga Rp.2000.000, (Dua JutaRupiah) .Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi RINI WIDIYA SARI mengalamikerugian materiil sebesar Rp.15.000.000, (Lima Belas Jutas Rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut
SELFI SEFTIANINGSI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan pencurian motor milik saksikorban RINI WIDIYA SARI yang dilakukan oleh terdakwa AKMAL.Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian motor milik saksikorbanRINI WIDIYA SARI tersebut pada hari Sabtu pagi tanggal 19September 2020 sekitar jam 07.30 wita di Parkiran Asrama PondokIndah Kel. Andonohu Kec.
Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan bahwa benar terdakwadiperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa melakukan pencurianmotor miliksaksi korban RINI WIDIYA SARI.
Mesin: 2BJ468763 ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RINI WIDIYA SARI 1 (satu) BuahKunci Y yang ujungnya diruncingkan.Dirampas untuk dimusnahkan4.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 561/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama, lahir tanggal 30 Agustus 2000 telah menjalin hubungan cintadengan seorang Perempuan bernama WIDIYA LESTARI DEWI, lahir padatanggal 12 Januari 1999 (19 tahun), yang beralamat di Kp. Barusen RT.02RW 15 Desa Cisondari Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung;4.
    Bahwa hubungan antara adik Pemohon dengan Widiya Lestari Dewi bintiPoniman sudah terjalin cukup lama, sehingga Pemohon sebagai KakaKandung sangat khawatir terjerumus kepada halhal yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara adik Pemohon dan calon Istrinya tersebut tidak ada halhal yang dapat menghalangi pernikahannya seperti saudara dekat, saudarasesusuan dan lainlain;6.
    Memberi dispensasi kepada Adik Kandung Pemohon yang bernama, lahir tanggal 30 Desember 2000 untukmenikah dengan seorang Perempuan yang bernama Widiya Lestari Dewi,lahir pada tanggal 12 Januari 1999 diwilayah Hukum KUA Kecamatan PasirJambu;3.
    Mahmudin sudah sekitar 2 tahun yang laludan Widiya Lestari Dewi sudah sering berkunjung ke rumah Pemohon; Bahwa sekitar 2 bulan yang lalu Ahmad Rofi Ropud Darojat bin U.Mahmudin sudah menyampaikan niatnya kepada Pemohon untukmenikahi Widiya Lestari Dewi binti Poniman dan mendatangi KantorUrusan Agama setempat, namun ditolak; Bahwa Pemohon sebagai kakaknya sudah berusaha mencegah adiknyaagar menunda pernikahannya sampai cukup usia pernikahan sesuaiperaturan yang berlaku, namun tidak berhasil; Bahwa
    Mahmudin yang berumur19 tahun dengan Widiya Lestari Dewi binti Poniman yang berumur 19tahun; Bahwa saksi tahu hubungan percintaan adik Pemohon dengan WidiyaLestari Dewi binti Poniman sudah lama dan Widiya Lestari Dewi bintiPoniman sudah sering berkunjung ke rumah Pemohon; Bahwa sekitar 2 bulan yang lalu Ahmad Rofi Ropud Darojat bin U.Mahmudin sudah menyampaikan niatnya kepada Pemohon untukmenikahi Widiya Lestari Dewi binti Poniman; Bahwa Pemohon sebagai kakaknya sudah berusaha mencegah adiknyaagar
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0163/Pdt.P/2016/PA.Mgt
Tanggal 3 Februari 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
17 — 1
  • Bahwa maksud pengangkatan anak tersebut adalah karena selamamenikah para Pemohon tidak dikaruniai anak dan juga karena demimasa depan anak yang bernama WIDIYA MARLIYA PRATAMA sertaagar kelak dapat merawat dan menjaga para Pemohon kalau paraPemohon sudah lanjut usia ;. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;.
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon (Pemohon dan Pemohon Il) terhadap seorang anakPerempuan yang bernama WIDIYA MARLIYA PRATAMA yang lahirHal 2 dari 10 hal. Perkara No 0163/Pdt.P/2016/PA.Mgtdi Magetan pada tanggal 08 Maret 2016 anak dari seorangperempuan bernama ADINDA PUTRI YULIANAWATI ;3.
    dari seorangiobu Widiya Marlita Pratama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 Surat KeteranganCatatan kepolisian yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.9 merupakan suratpengasilan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.10 surat pernyataanpenyerahan anak dari orangtua Kandung Widiya Marliya Pratama kepadaorangtua angkat;Menimbang, bahwa orang tua angkat diberi
    oleh ibu kandung Widiya Marliya Pratama, bernama Adinda PutriYulianawati dengan orang tua angkat (Pemohon dan Pemohon Il) yangsemuanya adalah Warga Negara Republik Indonesia, dengan demikianpengangkatan anak tersebut merupakan Private Adoption yangdiperbolehkan (berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 6Tahun 1983) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdibenarkan oleh ibu kandung Widiya Marliya Pratama, anak angkat sertapara saksinya telah ternyata bahwa Widiya Marliya
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon ( Pemohon dan Pemohon Il) terhadap seorang anakperempuan yang bernama WIDIYA MARLIYA PRATAMA yang lahirpada tanggal 08 Maret 2016 anak dari seorang perempuan bernamaADINDA PUTRI YULIANAWATI ;3.