1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama YUNI RAHYU KINASIH BINTI TUKIMIN SUMARDI ALIAS TUKIMIN S dengan calon suaminya yang bernama DIKI HAMDANI ALIAS DIKKY HAMDANI BIN SOPIYAN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Endang Rusmini binti Bedjan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0630/Padt.G/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Satiman bin Tukimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di dukuh Krajan RT. 01 RW. 02, desaSelur, kecamatan Ngrayun, kabepaten Ponorogo, sebagai Pemohon;MELAWANEndang Rusmini binti Bedjan, umur 34 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Rusmini bintiBedjan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3.

Pemohon dan Termohon telah meninggalkan tanggungjawab dan kewajibannya dalam rumah tangga ;Bahwa keluarga sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil ; O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee Kamiran bin Tukimin, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri tidakpunya anak ; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun

khusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dan atau azas /ex specialisderogat lex generali, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuanTermohon terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut tidak dapatdianggap sebagai bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindend) melainkan harus didukung oleh buktibuktilain, oleh karenanya Pemohon tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksi masingmasingbernama Sumarno bin Djono dan Kamiran bin Tukimin

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn Memberi ijin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Endang Rusmini binti Bedjan) didepan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;eee rere POSSI SSeE EEE Cp SIRS SSEE ITE SEE SSEE ESET NESSET I ESEE HD HIESETEESIESEEH Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (Empat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnawi bin Johan ) dengan Pemohon II (Wartini binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1979 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

Saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 15 Juni 1979; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II yang menikahkanbernama XXX (tokoh agama) dengan wali nikah bernama Tukimin (ayahkandung

Pemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Asmawandan Misnari dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tukimin (ayahkandung Pemohon II) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;Him. 4 dari 10 him.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 15 Juni 1979;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II yang menikahkanbernama XXX (tokoh agama) dengan wali nikah bernama Tukimin (ayahkandung

Pemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Asmawandan Misnari dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi jab oleh orangtua Pemohon II bapak Tukimin (ayahkandung Pemohon II) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;Him. 5 dari 10 him.

isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 2 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1979 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahorangtua Pemohon II yang bernama Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saruji bin Jumhari ) dengan Pemohon II (Sri Maryati binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1995 di Kabat Kabupaten Banyuwangi ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi ;

4.

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaUstad Salani yang bertindak sebagai wali nikah Tukimin Pemohon Ilbernama dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama Husendan Ah. Sajidi dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) telah dibayar tunal ;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan No.0282/Pdt.P/2019/PA.BwiwyBahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;.

Penetapan No.0282/Pdt.P/2019/PA.Bwibahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Tukimin disaksikan oleh 2 orang saksibernama Husen dan Ah.

Sajidi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tukimin dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 3orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau

Penetapan No.0282/Padt.P/2019/PA.Bwi bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Tukimin disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tukimin dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah

TUKIMIN tersebut;

Tukimin Haryanto,SH, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Pesiunan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Losung Batu,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan:Hal. 3 dari 12 hal.

Tukimin Haryanto, SH ( saksi sendiri) 2. Tohong Rambe,sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksijuga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejakadengan gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Deva Kurniawan, lakilaki, tanggal lahir 18062000;2.

Tukimin Haryanto, SH, 2. Tohong Rambe ( saksi sendiri ), sewaktupernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadirioleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Deva Kurniawan, lakilaki, tanggal lahir 18062000;2.

Tukimin Haryanto,SH, dan Tohong Rambe;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yangdianut oleh kedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan didepan sidang, maka secara formal kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai alat bukti saksi (Pasal 172, Pasal 175 RBg);Menimbang, bahwa setelah HakimTunggal meneliti keterangan keduaorang saksi tersebut ternyata keterangan yang diberikan oleh keduanya

Tukimin Haryanto,SH. dan Tohong Rambe; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Lajangdengan Gadis ( masingmasing pernikahan pertama);Hal. 7 dari 12 hal.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) besi persegi bentuk U, dikembalikan kepada saksi AMIRUL ABIDIN bin TUKIMIN- 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria warna biru putih silver No. Pol. H-3218-TR dirampas untuk negara6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-

Nomor : PDM139/DMK/Ep.1/10/2009 yang pada pokoknyaPesantut Umum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak berkenanGuemutuskan :Sepeye terdakwa Bibit bin Jamin dijatuhi pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulanpenjare dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdekwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (Satu) besi persegi berbentuk U dikembalikan kepada saksi Amirul Abidinbin Tukimin ;* 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria warna biru putih silver

mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman danSerjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahG@dekwe melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Behwe ie terdakwa Bibit bin Jamin bersamasama dengan Gondrong DaftarPencarian Orang(DPO) pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2009 sekira jam 02.30W atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di@elem bengkel milik saksi sorban Amirul Abidin bin Tukimin

Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasth termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telah mengambilSerang berupa (satu) buah besi palangan persegi berbentuk U milik saksi sorbanAmirul Abidin bin Tukimin atau setidaktidaknya sebagian atau seluruhnya milikorang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yene dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan merekaterdekwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwardi bin Sukadi ) dengan Pemohon II (Trinem binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1974 di Desa Gendayakan , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suwardi bin Sukadi, umur 62 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Puring RT.003RW. 002 Desa Gendayakan, Kecamatan Paranggupito,Kabupaten Wonogiri, disebut sebagai Pemohon ;Trinem binti Tukimin

Bahwa pada tanggal 14 Mei 1974, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kantor KUAKecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0543/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Tukimin dengan mas kawinnyaberupa uang tunai sebesar Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah ) danyang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Pak Sahlan dandihadiri oleh saksisaksi, masingmasing

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Suwardi bin Sukadi)dan Pemohon Il (Trinem binti Tukimin) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;Bukti Surat :A.1.Fotokopi Kartu.

bukti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan ParaPemohon, alat bukti sSuratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Mei 1974 dan belum pernah bercerai;Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Kantor KUAKecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Sukadi)dengan Pemohon Il (Trinem binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 1974 di Kantor KUA Kecamatan Giritontro, KabupatenWonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri ;4.

Pada tanggal 22 April 1981, Pemohon dengan suami Pemohon bernama Tukimin binTugiman , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual pecel, tempat kediaman diKota Semarang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon di Kota Semarang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Semarang.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istert Pemohon bertempat tinggalterakhir bertempat tinggal di di Kota Semarang selama 33 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana

yaitu:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan Nomor: xxxxxx tanggal 19Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Dispendukcapil Kota Semarang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.1Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor xx/xx/1981 tanggal22 April 1981 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tukimin

Saksi pertama, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di KotaSemarang;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Tukimin pada tahun 1981; Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama, nama yang benar adalah Siti Asiyahbinti Kasi namun dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon; Bahwa Pemohon tidak pernah berganti nama.

Saksi kedua, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggaldi Kota Semarang;, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon; 2 2202222 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Tukimin pada tahun Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama, nama yang benar adalah Pemohonnamun dalam Kutipan Akta Nikah tertulis; Bahwa Pemohon

itu) Terdakwa mohon agarhukumannya diringankan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwatersebut,Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutan, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PlwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PAMPI SINAGA alias SINAGA bersama sama denganSUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN

Setelah mendapatkan informasi tersebut kKemudian saksi MULIAFEBRIANSYAH langsung menuju ketempat yang dimaksud, setelah sampaidilokasi saksi MULIA FEBRIANSYAH melihat bus merk SMAF dengan nomorpolisi AD 1533 AG sedang berhenti, selanjutnya saksi MULIA FEBRIANSYAHmelinat saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN = (penuntutanterpisah) berada dibelakang bus tersebut, kemudian saksi MULIAFEBRIANSYAH langsung bertanya kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRIbin TUKIMIN (penuntutan terpisah) sedang apa disini

lalu' saksiSUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN (penuntutan terpisah) menjawabsedang memperbaiki bus, setelah itu dengan penuh curiga saksi MULIAFEBRIANSYAH membuka bagasi mobil tersebut dan saksi MULIAFEBRIANSYAH menemukan 9 (Sembilan) buah potongan besi pipa stainlessdidalam bagasi mobil bus tersebut, selanjutnya saksi MULIA FEBRIANSYAHberkata kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN (penuntutanterpisah) bang...tengok isi bagasimu ini selanjutnya saksi SUPRIYANTOalias SUPRI bin TUKIMIN (penuntutan

Bahwa sebelum mengambil 9 (Sembilan) buah potongan besi pipaStainless, terdakwa dan saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN (alm)(penuntutan terpisah), HENDRI FAIZAL alias FAL bin MANAGAK (alm)(penuntutan terpisah), dan saksi ARMEN alias PITOK bin MANAN (alm)sudah bersepakat untuk melakukan aksinya tersebut untuk mengambilmengambil 9 (Sembilan) buah potongan besi pipa stainless.

Saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 16.30Wib, ketika terdakwa menjemput karyawan pulang kerja tepatnya dilokasiAli berdepanan dengan lokasi RB 5 Areal PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama EKO NURMANSYAH bin TUKIMIN adalah wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (TUTI NURLELA binti TUKIMIN) dengan calon suami Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIFFAI bin WAGIYO;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu Bain Shughra Tergugat (Muri Santuso bin Tukimin) terhadap Penggugat (Riska Afriani binti Suherman);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2017/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:RISKA AFRIANI BINTI SUHERMAN, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Baru 76, Kecamatan TimangGajah, Kabupaten Bener Meriah,sebagai Penggugat;MelawanMURI SANTUSO BIN TUKIMIN,

Menetapkan jatuh talak satu Bain Shughra Tergugat (Muri Santusobin Tukimin) terhadap Penggugat (Riska Afriani binti Sunerman);.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Ngadi bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengangkut, menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi

4.SITI MAIMUNAH, S.H
Terdakwa:
NGADI bin TUKIMIN