Ditemukan 1052 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-11-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/TUN/2012 Tanggal 14 Nopember 2012 — TUAN SYAMSUDDIN, SE vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, dk
152 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 5336/81 atas nama Ahmad Basar;Seluruh tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 49/Cihuni dengan GambarSituasi Nomor 5337/81 atas nama Basar Remin;Sebagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 54/Cihuni dengan GambarSituasi Nomor 5342/81 atas nama Sanip Saibin;Sebagian besar tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 55/Cihuni denganGambar Situasi Nomor 5343/81 atas nama Djakaria Mirin;Seluruh tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 56/Cihuni dengan GambarSituasi Nomor 5344/81 atas nama Kadir Ketus
Register : 24-12-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.JP Tanggal 8 Juli 2015 — Nilla Yudithia Cahyani binti Achdi Suparma;
Arief Rachmad Fajar bin Prapto Sutjipto;
98 — 38
98 — 38
Secaraotomatis emosi Penggugat keluar dan mejawab dengan ketus, bahwamau menyelesaikan masalah yang disebabkan oleh anak kami sehinggatemannya terluka di kepalanya.
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Smr Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
H. MULYADI
Tergugat:
1.DIREKSI PT. LANNA HARITA INDONESIA
2.SITE MANAGER PT. LANNA HARITA INDONESIA
3.CV. PUSPA JUITA
4.MUHAMMAD ANWAR
5.HJ. MAS INTAN
6.MAS ATI Als ATI
7.MASNIAH
8.KETUA RT TANAH MERAH
9.LURAH TANAH MERAH
10.CAMAT SAMARINDA UTARA
Turut Tergugat:
1.RAHMAN
2.ABDUL SALAM
62 — 14
H. MULYADI
Tergugat:
1.DIREKSI PT. LANNA HARITA INDONESIA
2.SITE MANAGER PT. LANNA HARITA INDONESIA
3.CV. PUSPA JUITA
4.MUHAMMAD ANWAR
5.HJ. MAS INTAN
6.MAS ATI Als ATI
7.MASNIAH
8.KETUA RT TANAH MERAH
9.LURAH TANAH MERAH
10.CAMAT SAMARINDA UTARA
Turut Tergugat:
1.RAHMAN
2.ABDUL SALAM
62 — 14
Penetapan Hakim Ketus Majelis Nomor 403/Pdt,G/2017/PN.Smr, tanggal 24 Juli 2018,tentang Hari Sidang Pertama; Setelah mendengarkan keterangan para pihak yang berperkara dipersidangan;Setelah memperhatikan serta membaca alat bukti berupa suratsurat yang diajukanoleh masingmasing pihak dipersidangan;Putusan No. 103/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 4 dari 59 Halaman 2 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04 Juli 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 19-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.Ktb Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 24
73 — 24
Setelah tinggal di rumah sendiri baru ibu Pemohonmenceritakan bahwa Termohon berkata kasar, ketus dan tidak hormatkepadanya, selama ia tinggal di rumah Pemohon dan Termohon. IbuPemohon tinggal di rumah Pemohon dan Termohon, setelah anak keduamereka lahir sampai anak itu sekolah SD.
Register : 17-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Penajam Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 77
32 — 77
Februari 2020dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang turut serta bertandatangan dalam SURAT PERYATAAN CERAI TALAK yang telah dibuat dandinyatakan oleh PEMOHON dihadapan TERMOHON;Bahwa oleh PEMOHON telah menjatuhkan dan atau menyatakan ceraiterhadap TERMOHON maka jatuhlah talak PEMOHON terhadapTERMOHON;Bahwa saat ini seluruh harta bersama (disebut HB dan HB Il) yangdiperoleh dalam perkawinan antara PEMOHON dengan TERMOHONdikuasai dan digunakan oleh TERMOHON maka PEMOHON memohonkankepada Ketus
Register : 28-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2817/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Tetapi Pemohon setiap harinya selalu berkata inginberpisah dan berprilaku ketus dan kasar dalam berbicara.
Register : 18-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa tidak benar pada point 7 Pemohon sering marahmarah kepadaTermohon, bahkan melakukan kekerasan dan berkata kasar karenaTermohon kalau ditanya sering jawabannya ketus sehingga pemohonterpancing akan tetapi tidak sampai melakukan kekerasan didalam rumahtangga.4. Bahwah benar point 8 pada awalnya Pemohon tidak menginginkanPerceraian akan tetapi ini Semua karena Termohon yang kurangmenghormati Pemohon sebagai Ssuami dari pada bertengkar trus meneruslebih baik berpisah secara baikbaik.5.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 30 September 2015 — NASRUL ASHWIN
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
agenda/F isi 200 1 bh 44.823,00 44.823,00lbrPelobang kertas No. 85 1 bh 68.516,75 68.516,75Pilau cutter A300 1bh 14.773, 75 14.773, 75Ballpoint signo 3 bh 21.742,50 65.227 ,50Sub Jumlah 2 4.026.299,80Dibulatkan 4.026.300,00Jumlah A (1 2) 5.931.300,00Pelaksanaan KegiatanGaji dan UpahHonorarium TimKoordinasi PerlombaanArung Jeram 2002 Pembina (Bupati 3 OB 180.000.00 540.000,00Asahan) Wakil Pembina (Wakil 3 OB 175.000,00 525.000,00Bupati Asahan) Pengarah (Sekda Kab.Asahan) 3 OB 170.000,00 810.000,00 Ketus
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193 — 30
193 — 30
rumahbersama, mereka tinggal di Desa Ketapang; Bahwa saksi berkunjung kerumah Pemohon dan Termohonbiasanya sebulan sekali; Bahwa saksi merupakan anak ke 4 dan Pemohon merupakan anakke 6; Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2004 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon sering berkata ketus
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
dalam membina rumah tangga dengan Penggugat( bukti T7) sehingga selalu mencaricari kesalahan dan kekuranganTergugat yang tidak bisa sempurna di mata Penggugat, meskipun Tergugatselama ini tetap selalu berusaha keras memenuhi kewajibannya,sebagaimana telah dijelaskan di atas, sampai gugatan ini diajukan olehPenggugat, termasuk usaha terus menerus membangun komunikasi yangbaik dan mesra serta selalu berusaha untuk berhubungan layaknya suamiistri, namun Penggugat selalu menolaknya dengan cara yang ketus
Register : 21-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 188/Pid.B/2018/PN Tdn Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
Fikir Ariefan Als Efan Bin Alm. Dahlan Y
113 — 32
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
Fikir Ariefan Als Efan Bin Alm. Dahlan Y
113 — 32
minum Terdakwa hendakpulang tetapi masih terpikir dengan Korban yang telah membohogiTerdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi berapa kali Terdakwa melakukanpenusukan kepada Korban, karena saat melakukan perbuatan tersebutTerdakwa dalam keadaan antara sadar dan tidak sadar;Bahwa Terdakwa sadar melakukan perbuatan tersebut terhadap Korbanhanya saja terbawa emosi dan kesal karena melihat Korban dudukbersama lakilaki dan ketika saya mengajak ngobrol Korban terlihat cuekdan mengelurkan nada ketus
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
53 — 7
Karena Termohon DalamKonvesi/Penggugat Dalam Rekonvensi masih minta waktu, ternyataPemohon Dalam Konvensi/Tergugat Dalam lRekonvensi tegameninggalkan Termohon Dalam Konvesi/Penggugat DalamRekonvensi sediri, sementara Pemohon Dalam Konvensi/TergugatDalam Rekonvensi pulang membawa mobil, ketika Termohon DalamKonvesi/Penggugat Dalam Rekonvensi menanyakan alasannya,Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi menjawabdengan ketus aden indak bisa lamolamo doh, karajo banyak, kokbaranang, pai selah
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 43
69 — 43
Tetapi Penggugat tibatiba dengan nada ketus mengatakan "mainan kayak gitu sudah ada, nantikasih aja ke saudara; Bahwa, mendengar Penggugat berbicara seperti itu Tergugat tersulutemosi merasa selama ini tidak dihargai sebagai suami hingga terjadipertengkaran mulut; Bahwa, Penggugat saat itu berbicara sangat keras sehingga Tergugatmenarik Penggugat untuk keluar supaya anakanak tidak mendengarpertengkaran; Bahwa, ketika Penggugat ditarik oleh Tergugat, Penggugat memberontakkeras dan Tergugat dengan
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 7
64 — 7
Bahwa benar sejak saat itu Pemohon semakin menjadi lebihTempramental, sering memperlakukan Termohon seolah karyawan yangmenjadi bawahannya dikantor, klaimatkalimat yang disapaikan kepadaTermohon cenderung ketus dan banyak lagi ketidak pantasan yangdilakukan oleh Pemohon, namun Termohon tidak terlalu ambil hatikarena Termohon saat itu sedang mencoba berbahagia bersamabayinya.
Register : 29-05-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Srp Tanggal 24 Januari 2018 — MADE NATA, Dkk Vs I MADE SUDANA YOGA, Dk
114 — 58
114 — 58
katanya anak NYOMANSISIA sudah 4 (empat);Bahwa setahu saksi anak NYOMAN SISIA 3 (tiga) lakilaki dan 1(satu) perempuan;Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya pernikahan anak NYOMANSISIA di Sulawesi;Bahwa orang tua NYOMAN SISIA meninggal di Sulawesi;Bahwa setahu saksi NYOMAN SISIA tidak punya saudara kandungnamun saudara angkat yang bernama PUTU;Bahwa saksi kenal dengan KETUT SUDASTRA yaitu mantan KepalaDesa Suana;Bahwa seingat saksi sewaktu NYOMAN SISIA mengembalikan uangsaksi, Kepala Desanya adalah KETUS
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat :
BUJANG KOTO bin H. AMRIBUR
Tergugat:
YERNITA binti HASAN
23 — 11
BUJANG KOTO bin H. AMRIBUR
Tergugat:
YERNITA binti HASAN
23 — 11
Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi melakukanya tampa ada rasa curiga atau cemburu dihatiPemohon / Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi pada satauhari hal yang tidak pemah terpikirkan terjadi dimana setiap Termohon /Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi pulang dari Bukittingi mulaiterlihat perubahan pada sikap dan tingkah laku Termohon / PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi, pulang sudah agak malam kalauditanya oleh Pemohon / Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensijawaban selalaku ketus
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 27
39 — 27
dilakukanoleh kesbangpol Kota Sorong; Bahwa mediasi dilakukan oleh kesbangpol untuk mencari solusiperdamaian antara pihak namun mediasi tersebut gagal; Bahwa setelah terpilin ketua IKF berdasarkan musdalub dilantikoleh Penasehat Flobamora Provinsi Papua Barat; Bahwa setahu saksi pengurus IKF Provinsi Papua Barat tidakpernah melantik kepengurusan IKF berdasarkan musyawarah VIII IKFyang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2021; Bahwa setahu saksi pengurus IKF Provinsi Papua Barat penahmenunjuk PLT Ketus
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 167
147 — 167
Penggugat menjawab dengan ketus, Apakamu, gausah teriakin saya! Tergugat jawab kembali, Apahak kamu melarang saya teriak, hah? Penggugat lantasterlihat kesal dan bergegas membawa anak Tergugat masuk kembali ke kamar. Lalu Tergugat lanjut berpakaiansambil menenangkan diri dan bersiapsiap ke kantor.Tergugat juga menyempatkan diri untuk memberitahu Putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Bpp 23 dari 103Penggugat dengan nada rendah agar Penggugat jugabersiapsiap ke kantor.
Register : 16-04-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 170/Pid.B/2007/PN SBB Tanggal 19 September 2007 — Penuntut Umum:
I MADE ECA MARIARTHA, S.H.
Terdakwa:
M NASIR ABDUL WAHAB
126 — 48
I MADE ECA MARIARTHA, S.H.
Terdakwa:
M NASIR ABDUL WAHAB
126 — 48
.~ ebrereon cenceSurat Persetujuan Pembelian BRM kepada Ketus Kelompok Nelayan Nur ImanLabuhan tjuk, Desa Neeru.
Register : 10-10-2012 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2223/Pdt.G/2012/PA.Smg. Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon lawan Termohon
82 — 10
82 — 10
Termohon selalu bersikap acuh tak acuh, ketus, dan bilaPemohon sebagai suami Termohon mengajak bicara, Termohon selalumemberikan jawaban yang tidak mengenakkan dan pada akhirnya hal tersebutmenjadi pemicu percecokan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondan diperparah dengan ikut campurnya ayah ibu Termohon dalam masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon manakala Pemohon sebagai suamihendak menasihati Termohon agar dapat memperbaiki sikap dan perilakuTermohon sebagai istri dan ibu dari anakanak