Yant0; 22+ 2222 2ne non non enn ene cen nnn nee nee ee nen ene nee cen nee cen cen ene ene nee Bahwa, saksi menjadi sopir Agus Belly dari tahun 2012 sampai dengan 2013; Bahwa, saksi pernah di suruh mengambil surat keterangan tanah usaha No. 47Atas nama Sudarman Bin Pawiro ke rumah Rojak; Bahwa, saksi pada tanggal 2 Desember 2012 disuruh Agus Belly mengambilsurat ke rumahnya rojak jam 9 sampai disana sambil menunggu rojak mengetiksampai Selesai; Bahwa, saksi tahu tentang tata cara membuat surat keterangan

tanah atas namaSudarman bin Pawiro tersebut yang dibuat dari jam 09.00 sampai Jam 14.00dirumah rojak setelah itu saksi mengetahui ada pembuatan surat baru tahun1952 yang diketik tahun 201 2; Bahwa, saksi tahu pekerjaan rojak adalah mantan pegawai BPN; Bahwa, saksi tahu Wahab adalah pihak kedua pembeli, dan saksi pernahmenyanggah di BPN ini ada suratnya dan saksi tidak mau ikut permainanpembuatan surat tersebut dan rojak membuatnya tanggal 2 Desember 2012 darijam 09.00 sampai jam 14.005 Bahwa, saksi

tahu letak tanah yang disebutkan dalam surat keterangan jual belitersebut karena diajak Agus Belly dan Rojak; Bahwa, saksi tahu Agus Belly teman bisnis Bayu Santoso; Bahwa, saksi tahu bentuk format surat rojak itu kertas segel tahun 1952 kosongdiketik dihadapan saksi dan capnya punya sendiri; Bahwa, saksi tahu riwayat tanah itu dari Agus Belly dan Rojak; Bahwa, saksi mengatakan tidak ada tindak lanjut dari BPN atas sanggahanHal 26 dari 70 hal.

Putusan Nomor: 32/G/2013/PTUNPLG Bahwa, saksi tahu surat itu setelah diketik, dicap, setelah dicap baruditand atangan; Bahwa, saksi sendiri yang menyanggah karena tidak mau terlibat dalammasalah surat ini karena saksi yang mengambil surat di rumah rojak disuruhAgus Belly, untuk itu saksi menyanggah bahwa surat ini palsu; Bahwa, saksi setelah mengetahui surat palsu tersebut tidak melaporkan kePolisi karena bukan kewenangan saksi dan saksi cuma menyanggah ke BPNbahwa ada pembuatan surat palsu;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Irawan bin Abdul Rojak) terhadap Penggugat (Tria Yunita binti Abdul Rojak);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Rojak, kemudian tim PolresTanjab Barat yang terdiri dari saksi TOGU PARDEDE, saksi BERRY F.SIMANJUNTAK, saksi RIAN ARIANDI berdasarkan surat tugas Nomor: SPRINT/304/II/OPS.1.3./2018 tanggal 17 Februari 2018 melakukanpenyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebut lalu didapatiinformasi bahwa ada 2 (dua) orang yang sering melakukan transaksiyaitu saksi WANA JUNIAR ALIAS WANA BIN ALI KISMAN (berkasperkara terpisah) dan terdakwa WALDI ALIAS WALDI BIN ARBAINkemudian tim Satnarkoba Polres Tanjab Barat

Rojak Kelurahan Tungkal Harapan Kecamatan Tungkal IlirKabupaten Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau pemufakatanJahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisdengan berat 0,21 gram bruto, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa

Rojak, kemudian tim PolresHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN.KLTTanjab Barat yang terdiri dari saksi TOGU PARDEDE, saksi BERRY F.SIMANJUNTAK, saksi RIAN ARIANDI berdasarkan surat tugas Nomor: SPRINT/304/II/OPS.1.3./2018 tanggal 17 Februari 2018 melakukanpenyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebut lalu didapatiinformasi bahwa ada 2 (dua) orang yang sering melakukan transaksiyaitu saksi WANA JUNIAR ALIAS WANA BIN ALI KISMAN (berkasperkara terpisah) dan terdakwa WALDI ALIAS WALDI

Jamilah, 3 (tiga) lembar Akta Cerai Nomor : 325/AC/2007/PABdg, berikut Penetapan Nomor : 357/Pdt.G/2007/PA Bdgatas nama Indrayadi Bin Rojak dengan Nur Amaliah BintiDrs.Momod.s.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Jamilah, adalah bukti petunjuk perkawinanTerdakwa yang pertama sedangkan 3 (tiga) Jembar Akta CeraiNomor : 325/AC/2007/PA Bdg, berikut Penetapan Nomor : 357/Pdt.G /2007/PABdg atas nama Indrayadi Bin Rojak dengan Nur AmaliahBinti Drs.Momod.S, adalah bukti petunjuk perceraian Terdakwadengan Saksi 2 (isteri kedua), oleh karena berhubungan dengantindak pidana yang dilakukan Terdakwa maka Majelis akanmenentukan statusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat, pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan

Jamilah, 3 (tiga) lembar Akta Cerai Nomor= :325/AC/2007/PA Bdg,berikut Penetapan Nomor : 357/Pdt.G/2007/PA Bdg atas nama Indrayadi' Bin Rojak dengan NurAmaliah Binti Drs.Momod.STetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Abdul Rojak (Penjual) atas dasar HakMilik Adat No.

Abdul Rojak, selakuPenjual yang menjual tanahnya tersebut kepada Penggugat. Surat Pernyataan tertanggal 5 Januari 1994 dari Penjual H. AbdulRojak kepada Pembeli Berlian Meiny Harahap, yang diketahui oleh M.Halaman 12 dari 79 Halaman Putusan Nomor 117/G/2020/PTUN.BDGNiin Y. Kepala Desa Cinangka, yang menyatakan: bahwa sebidangtanah saya terdaftar pada persil No. 66 D. II Nomor C 245/283 luas 898M2. Belum pernah dijualbelikan atau digadaikan kepada pihak Instansiatau kepada Siapapun jUQa@.

Abdul Rojak yang ditanda tangani saksisaksi:sdr. Leman B dan sdr. Madi, yang menyatakan: Bahwa saya telahmenjual sebidang tanah luas 898 M2 kepada: Berlian Meiny Harahap,dan sehubungan dengan penjualan tersebut. Saya merelakan tanahsaya sepanjang +/ 30 M, lebar 3,7 M untuk jalan ke tanah tersebut.Tanah tersebut saya berikan dengan CumaCuma dan sematamatadiperuntukan untuk jalan UMUM.3.

Abdul Rojak,karena Pemohon sibuk bekerja sebagai karyawan dan rumah kediamanagak jauh dari lokasi tanah tersebut, tapi setidaknya 2 atau 3 kali setiapbulan mengunjungi tanah tersebut bersama suami sekaligusmemberikan upah kepada H. Abdul Rozak.

Abdul Rojak.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MASTURO Bin ABD ROJAK) terhadap Penggugat (WINDAYATI Binti SUSANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Keterangan saksi di persidangan yaitu Saksi Abdul Rojak dan SaksiUsmana dimana keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maman Tukiman, S.Pd bin Abdul Rojak) terhadap Penggugat (Emi Rohaemi, S.Pd.SD binti R. Sutisna);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratusribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guna Adi Pamungkas bin Holikin) terhadap Penggugat (Riska Amalia Agustina binti Ojak Abdul Rojak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

menegakkan Syariat Islam di seluruh dunia termasuk diIndonesia;e (000000000000 0000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000000000Terdakwa Ahmad Jaelani telah ditunjuk sebagai Tim Khusus yang akanmelakukan amaliyah dengan cara bunuh diri;e (000000000000 0000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000000000Bahwa kegiatan kajian Tayifah Muara Angke, terdapat jadwal kegiatan danjadwal perserta kegiatan yang dibuat oleh Rojak

Saksi Sahlan Als Bang Paul Bin Emong (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi Pengelola Penyewaan Kapal Kecil KM Kenari;Bahwa Kapal Kecil KM Kenari tersebut milik orang lain, saksihanya orang kepercayaanya;Bahwa saksi pernah bertemu dengan seseorang yang bernamaMuhammad Abdul Rojak Alias Rojak, yaitu pada waktu dia memerlukankapal untuk disewa ke saksi;Bahwa kapal yang untuk di sewa itu dari Pulau Pramuka menujuPulau Opak (Pulau Kosong), tetapi saksi tidak

mengetahui untuk tujuan/keperluan apa;Bahwa Saksi sudah tidak ingat kapan dia menyewa kapal ke saksi,mungkin pertengahan tahun 2017;Bahwa kapal saksi di sewa oleh Muhammad Abdul Rojak AliasRojak, untuk pulang pergi disewa Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),Halaman 32 dari 73 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Utrperginya Rp.200.000, (dua ratus ribu' rupiah) dan pulangnyaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa yang menyewa itu ada 15 (lima belas) orang tetapi saksitidak mengetahui tujuannya untuk apa;Bahwa mereka menyewanya siang hari, berangkatnya sekitar jam10.00 Wib dari Pulau Pramuka menuju Pulau Opak;Bahwa dari ke 15 (lima belas) orang itu hanya Muhammad AbdulRojak Alias Rojak yang saksi kenal, dan itu pun pada waktu itu sajakenalnya, dan tidak ada yang dibicarakan selama berlayar;Bahwa dia ada

membawa barangbarang perlengkapan yaituterpal, tastas biasa, a qua gelas dan Indomie;Bahwa kapasitas penumpang kapal saksi 15 (lima belas) orang;Bahwa banyak kapalkapal lain yang membawa pengunjung tetapisaksi tidak memperhatikan;Bahwa Muhammad Abdul Rojak Alias Rojak dan rombongansetelah membereskan tempat yang digelar di pasir, pulang ke Jakartanaik kapal Srikandi menuju Kali Adem, Muara Angke;Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali apa kegiatan merekadi sana;Bahwa yang saksi ketahui, mereka kemping

PENETAPANNomor 0691/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Muhasan bin Abd Rojak, umur 62, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Cipayung RT. 1 RW. 1, KelurahanTengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Umi binti

DURIAT) dan Termohon (YELI MARIYATI BINTI ABDUL ROJAK) di laksanakan pada hari Kamis tanggal 21 November 2001 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1422 Hijriyah, di Wilayah Kampung Babakan Balong RT.003 RW.009 Desa Ciwalen Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;

DURIAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YELI MARIYATI BINTI ABDUL ROJAK) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Endang Rojak bin Ula
2.Euis Wartini binti Hamim) dengan Pemohon II (1.Endang Rojak bin Ula
2.Euis Wartini binti Hamim) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

Sel.Suratsurat bukti berupa foto kopi tersebut telah dibubuhi meterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kecuali Surat buktibertanda P2 5 22222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2(dua) orang saksi bernama RISKY FIRMANSYAH danABDUL ROJAK yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganSebagal DEriKit?~~~ mn nnn n min nner nnnnmemenmnnmannSaksi 1.

Rojak , NIK 3507140501590002, tempat/tanggal lahir Malang,05 Januari 1959, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun KrebetRT.011 RW. 003 Desa Krebet Kecamatan BululawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Khomsatun bin Aminudin, NIK 3507145905690002, tempat/tanggal lahirMalang, 19 Mei 1969, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Krebet RT.011 RW. 003 Desa KrebetKecamatan Bululawang

Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2001 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan semakakabupaten tanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan semaka, Kabupaten tanggamus bernama sumarno, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama solihin bin soleh, adapunyang menjadi saksi adalah Rojak bin robil dan , dengan maskawin berupaSeperangkat alat sholat+ Alqur'an;2.

Mansur Rojak, A.Md. / KKMI/MIN Cidua, dll. 309.299.740, 255.567.480,53.732.260,3.

terdakwa, jawabanterdakwa membantah jika ia melakukan penggelapan dan uang tagihanyang terdakwa terima sudah disetor ke perusahaan;Bahwa saksi pernah menerima uang bensin darai terdakwa untukdipergunakan operasional perusahaan;Bahwa kejadian penggelapan tersebut baru diketahui sekitar bulan Juli Augustus 2019;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan menurut terdakwa uang yang diterimanya tersebutsebagian dipergunakan untuk membeli meterai dan bensin;2.Saksi Mansur Rojak

Tangerang;Bahwa saat kejadian saksi sedang istirahat didalam rumah lalu ibusaksi memberitahukan ada orang yang mencurigakan dan setelahsaksi melihat, benar terdakwa sedang membawa sepeda motor saksiNurdin;Bahwa yang memberhentikan Terdakwa saat membawa sepeda motormilik korban adalah saksi Rojak ;Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa adalah merk YamahaMio No.Pol B 6589 GXE Warna: Hitam Tahun 2011 ;Bahwa terdakwa seorang diri dalam melakukan pencurian sepedamotor milik saksi korban;Bahwa saat diperiksa

ROJAK Bin (Aim) H. TALID (dibawah sumpah) menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan semuaketerangan yang ada di BAP penyidik sudah benar ;Halaman 5Putusan Nomor:181/Pid.B/2019/PN.Tng. Bahwa ada kejadian pencurian sepeda motor terjadi pada hari Selasatanggal 27 Nopember 2018 sekitar jam 21.30 Wib di Kp.Kadu Rt/Rw001/001 Kel/Ds.Kadu Kec.Curug Kab.

Abdul Rojak Suryanadan Bpk. Ridwan Permana dengan maskawin berupa kalung emas 5 gram di bayartunal;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungan darah dansesusuan, serta antara . Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halangan baikmenurut syariat Islam maupun perundangundangari dan peraturan yang berlaku;3. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Penggugat berstatus Janda Matidan Tergugat berstatus Jejaka. '4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Elsa Nurfaridah binti Mamat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tedi Mulyadi bin Rojak;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);