Menyatakan terdakwaBintoro Aji alias Epek bin Sutrisno Warnotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Bintoro Aji alias Epek bin Sutrisno Sarwo

PUTUSANNomor : 32/ Pid.B/ 2013/ PN.MKDDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : Bintoro Aji alias Epek binSutrisno SarwoTempat lahir : MagelangUmur/ Tgl. Lahir : 18 tahun bulan/ 07September 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Jati Rt. 02/ Rw. 04.

Perkara : PDM 12/MUKID/ 01/ 2013, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan Putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Bintoro Aji alias Epek bin Surisno Sarwo, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bintoro Aji alias Epek bin SutrisnoSarwo dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap

terdakwa telah menyadari perbuatannya serta terdakwa menyesali dantidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa telah pula mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplikdari terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa BINTORO AJI

yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan korban;Halhal yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa berterus terang dalam persidangan;e Terdakwa masih muda sehingga diharapkan dapat memperbaiki diri untukkehidupan masa depannya;Mengingat pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dan UU No.8 tahun 1981, serta peraturanlain yang berkaitan dengan perkara ini,Mengadili1 Menyatakan terdakwaBintoro Aji

Menyatakan terdakwa JATMIKO AJI SUBEKTI Alias MIKO Bin M. PANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JATMIKO AJI SUBEKTI Alias MIKO Bin M. PANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Happy / HP 150 NX tahun 2012 warna merah No.Pol-6863-RR, Noka : MG8HS15MBCN800096, Nosin : HPM 150008430, STNK atas nama JATMIKO AJI SUBEKTI alamat JL. Kelurahan RT/RW 002/001 Desa/Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan beserta kunci dan STNK;- 1 (satu) buah KTP an. JATMIKO AJI SUBEKTI;- 1 (satu) buah KTP an. WIELIAJI DIRGANTORO;Dikembalikan kepada terdakwa JATMIKO AJI SUBEKTI Alias MIKO Bin M.

JATMIKO AJI SUBEKTI Alias MIKO Bin M.PANDI;

Menyatakan Terdakwa JATMIKO AJI SUBEKTI Alias MIKO Bin M. PANDI(almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Percobaan pencurian dengan pemberatan dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP yo Pasal 53 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JATMIKO AJI SUBEKTIAlias MIKO Bin M. PANDI (almarhun) tersebut diatas dengan hukuman penjaraselama 8 (delapan) bulan potong tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa JATMIKO AJI SUBEKTI Alias MIKOBin M.

JATMIKO AJI SUBEKTI,e 1 (satu) buah KTP an.

JATMIKO AJI SUBEKTI,e 1 (satu) buah KTP an. WIELIAJI DIRGANTORO;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : (satu) unit sepeda motor Happy / HP 150 NX tahun 2012 warna merahNo.Pol6863RR, Noka : MG8HSI5MBCN800096, Nosin : HPM 150008430, STNKatas nama JATMIKO AJI SUBEKTI alamat JL. Kelurahan RT/RW 002/001 Desa/Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan beserta kunci kontak dan STNK, 1 (satu)2buah KTP an. JATMIKO AJI SUBEKTI dan 1 (satu) buah KTP an.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Happy / HP 150 NX tahun 2012 warna merahNo.Pol6863RR, Noka : MG8HSISMBCN800096, Nosin : HPM150008430, STNK atas nama JATMIKO AJI SUBEKTI alamat JL.Kelurahan RT/RW 002/001 Desa/Kecamatan Sukomoro KabupatenMagetan beserta kunci dan STNK;e 1 (satu) buah KTP an. JATMIKO AJI SUBEKTI,e 1 (satu) buah KTP an.

SURIADI AJI Als. ABANG Bin MARTU (Alm)

22222222 22 oon nnn nena nnn n nnn nn anne1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 24 Desember 2013, Nomor300/Pid.B/2013/PN.Kgn tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 24 Desember 2013, Nomor300/Pen.Pid/2013/PN.Kgn tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa SURIADI AJI Als.

ABANG Bin MARTU(Alm).beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SURIADI AJI Als.

ABANG Bin MARTU (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam katurdalam pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIADI AJI Als.

Perkara : PDM305/KANDA/12.2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : 222 2222 2 222222 n nnn nnn nnn nnnDAKWAAN :wono Bahwa terdakwa SURIADI AJI als. ABANG bin MARTU (Alm) bersamasama denganBASRANI als. IBAS bin KASPUL ANWAR (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sdr. BADIT,Sdr. SARI, Sdr.

ABANG Bin MARTU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan beberapa2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURIADI AJI Als.

AJI FATMA TUJUHRA SAPUTRO BINTI ABDUL HAMIDSYAH

Perk : PDM316/TNGGA/07/2011 yang padapokoknya adalah sebagai berikutDAKWAAN :ca Bahwa terdakwa AjJf FATMA TUJUHRA SAPUTRO Binti ABDULHAMIDSYAH dan HAJI RUSMAN HAMID Als AJI ROESMAN HAMIDSAPOETRA Bin ABDUL HAMIDSYAH (diberkas terpisah) bersama sama3dengan sdr AJl SAMSOE ALIE SAPOETRO (DPO) dan sdr AJ CHARSANEFFENDI Bt.P (DPO) pada tanggal 10 April 2003 sekira jam 09.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2003 bertempatdi Kantor Pengadilan Negeri Tenggarong di Jalan Ahmad

Pertamina (Persero) dan Total E & PIndonesia (selaku tergugat) terhadap tanah adat / perwatasan yangterletak di Kelurahan Senipah dan Kuala Kecamatan SambojaKabupaten Kutai seluas + 400 hektar dimana terdakwa dan HAJIRUSMAN HAMID Als Aji ROESMAN HAMID SAPOETRA BinABDUL HAMIDSYAH (diberkas terpisah) bersama sama dengansdr AJ SAMSOE ALIE SAPOETRO (DPO) dan sdr Aji CHARSANEFFENDI Bt.P (DPO) menggunakan surat penetapan kantorkerapatan besar Pengadilan Sjaraijah Igama Islam Tenggarong Nomor290/KKBKKKN

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ;e Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 26Januari 2012 No. 386/Pid.B/2011/PN.Tgr yang amarnya sebagaiberikut ; 1.Menyatakan terdakwa AJI FATMA TUJUHRA SAPUTRO BINTI ABDULHAMIDSYAH yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MENGGUNAKAN SURAT PALSU ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu

Copy Kwitansi tanggal 1 Januari 1995 (P16) yang telahdisesuaikan aslinya tanggal 11 Nopember 1998di Pengadilan Negeri Tenggarong i 1 (satu) berkas copy Permohonan Peninjauan kembali atasPutusan Mahkamah Agung RI No.586 K/Pdt/2001 dalamperkara antara AJI FATMA TUJUHRA SAPOETRA CS( Penggugat asal / Pembanding / Termohon kasasi /Pemohon PK ) melawan Pertamina Daerah Kalimantan(Tergugat /Terbanding /Pemohom Kasasi /Termohon PK 1),Total Indonesia Balikpapan (Tergugat II/ Terbanding Il /Pemohon Kasasi

II / Termohon PK II) tanggal 10 April 2003 ;121 (satu) berkas Copy Putusan Reg.No.433 PK/Pdt/2003 perkarapeninjauan kembali perdata antara AJI FATMA TUJUHRASAPOETRA,DKK melawan Pemerintah Republik IndonesiaDepartemen Pertambangan dan Energi CQ Pertamina Jakarta CQPertamina DaerahKalimantan: j. 1 (Satu) lembar Pengiriman berkas perdata permohonanpeninjauan kembali (PK) Nomor :11/Pdt.G/1998/PN.Tgrtanggal 21 Agustus 2003 antara AJI FATMA TUJUHRASAPOETRA, dkk ( Penggugat / Pemohon PK) melawanPERTAMINA

Aceng Bin Aji Selamet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

BUDI ISMAIL Als ACENG bin AJI SELAMET

Aceng Bin Aji SelametTempat lahir : Sukabumi.Umur / Tanggal lahir : 27 Oktober 1978.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Keramat No. 122 Rt.01/04 Kelurahankeramat, Kecamatan Gunung Puyuh, KotaSukabunii...

bahwa unsur Setiap orang dalam tindakpidanamenunjuk kepada Subyek Hukum yaitu manusiapribadi(Natuurlijke Persoon) dan badan hukum (Rechts persoon) selakupendukunghak dan kewajiban di mana unsur ini adalahuntukmengetahui siapa atau siapa saja orangnya yangdidakwa atau akandipertanggungjawabkan karena perbuatannyayang telah dilakukansebagaimana dirumuskan di dalam suratdakwaan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN .Skb.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Budi Ismail Als.Aceng Bin Aji

Aceng Bin Aji Selamet terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa : HARYO AJI PRABOWO Bin I SUMAN PRABOWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARYO AJI PRABOWO Bin I SUMAN PRABOWO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan :5.

HARYO AJI PRABOWO Bin I SUMAN PRABOWO

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Hendra Susanto Als Yanto Bin Aji Ishakoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;

HENDRA SUSANTO Als YANTO Bin AJI ISHAK.

Nama lengkap : HENDRA SUSANTO Als YANTO Bin AJI ISHAK.2. Tempat lahir : Pagar Alam3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 12 Agustus 1989.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Indragiri Jaya Rt.013 Rw.006 Kel. Tebat Sukorejo, Kec.Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan terdakwa HENDRA SUSANTO Als YANTO Bin AJI Ishak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakandalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHENDRA SUSANTO Als YANTO BinAJI Ishakdengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dikurangi masa penahanan,dengan perintah Terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menetapkan terdakwa HENDRA SUSANTO Als YANTO Bin AJI Ishak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas,Penasehat Hukum terdakwa mengajukan Pembelaan/Pledoi tertanggal 06 Oktober 2015yang telah dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :terdakwa bersikap sopandipersidangan dan mengakui perbuatannya, bahwa terdakwa belum pernah dihukum

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah di hadapkan terdakwa HendraSusanto Als Yanto Bin Aji Ishak yang setelah diteliti tentang identitasnyaternyata telah sesuai dengan Identitas terdakwa sebagaimana yang tercantumdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dan terdakwa juga telah membenarkanidentitas dirinya

Menyatakan Terdakwa Hendra Susanto Als Yanto Bin Aji Ishak, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Hendra Susanto Als Yanto Bin Aji Ishakolehkarena itu dengan pidana penjara selamal (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EDI SURIYADI ALIAS WAK AJI BIN WARNO

HADI MUSTAKIM dkk melawan ARDIAN KUSUMA AJI

Boyolalidan dalam penjualan lelang tersebut dimenangkan oleh Ardian Kusuma Aji (Tergugat ) ;4 Bahwa Tergugat sebagai pembeli yang beritikad baik dan wajib dilindungi olehUndangUndang, karena pembelian melalui penjualan lelang yang dilakukanPT.Bank Mega Tbk dengan bantuan /perantaraan Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Surakarta , sudah memenuhiprosedur sesuai Undangundang dan peraturan Pemerintah serta sertifikatHak Milik No.492, luas 901 m2 an.

Boyolali, sekarang sudah beralin nama dariSulami Muhadi menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji ( Tergugat )sebagaimana grosse akta Risalah lelang No.739/2015, tanggal 11 Juni 2015tersebut ;5 Bahwa telah terjualnya tanah bangunan obyek sengketa maka gugatan ParaPenggugat telah kadaluwarsa, yang mana Gugatan eksekusi yang diajukansetelah lelang dilaksanakan, tidak dapat diterima Yurisprudensi MARI No.128 K/SIP/1979, tertanggal 15 April 1981 dan jugasebagaimana Yurisprudensi MARI No.697 K/SIP/1974, tertanggal

Sulami Muhadi(Penggugat Il ) yang terletak di desa Pusporenggo, kec.Musuk, kab.Boyolali, dan dalam penjualan lelang tersebut dimenangkan oleh ArdianKusuma Aji ( Tergugat ) dan sekarang sudah beralih nama dari SulamiMuhadi (Penggugat Il ) menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji ( Tergugat ) ;4.

Sulami Muhadi( Penggugat Il ) menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji ( Tergugat )berdasarkan grosse akta Risalah lelang No.739/2015 tanggal 11 Juni 2015 ;5. Menghukum kepada Para Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan tanahbangunan sertifikat Hak Milik No.492, luas 901 m2 yang terletak di desaPusporenggo, kec.Musuk, kab.

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2.

ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNO;

Menetapkan supaya terdakwa ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDROSUTRISNO di bebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa menyesal,terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan terdakwa berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, begitu

terdakwaANDRIAN AJl UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNO dan FINO AGASTASETYANTO Bin AGUS SETYANTO tersebut adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jopasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDRIAN AJI

terdakwaANDRIAN AJl UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNO dan FINO AGASTASETYANTO Bin AGUS SETYANTO tersebut adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jopasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa ANDRIAN AJI

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang disiniadalah siapa saja baik orang maupun badan hukum sebagai subyek hukumyang merupakan pendukung hak dan kewajiban dan perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa bernama ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNOyang identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri sebagaimana tertuangdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dalam persidangan, sehingga

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDROSUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotikagolongan! bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Dery Rahmat als Dayat Bin Sutarman Aji ;

PUTUSANNomor 42/PID/2014/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama : Dery Rahmat als Dayat Bin Sutarman Aji ;Tempat lahir : Prabumulih ;Umur/ Tgllahir : 33 Tahun/ 25 Mei 1980 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl. Prof. M.

No.42/PID/2014/PT.PLG1 Menyatakan Terdakwa DERY RAHMAT Als Dayat BIN Sutarman Aji bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan menawar untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh ) tahun dikurangiselama terdakwa berada

DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN.4 Menghukum Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5000 (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Pengadilan NegeriPrabumulih telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa Dery Rahmat Als Dayat Bin Sutarman Aji telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana**Tanpa hak atau melawan hukummenjual Narkotika Golongan I ;Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa Dery Rahmat Als Dayat

Bin Sutarman Aji tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, serta pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,

AJI NUROHMAN Als JIMANG Bin NARUDIN(Terdakwa)

Telah membaca surat pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan NegeriPurwokerto untuk terdakwa AJI NUROHMAN alias JIMANG Bin NARUDIN. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor48 / Pen. Pid. B/ 2014/ PN. Pwt. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan harisidang pertama perkara ini. Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa : AJI NUROHMAN Alias JIMANG Bin NARUDIN telahTerbukti secara sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menimbulkan kebakaran yang membahayakan nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ayat (2) KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aji Nurohman Als Jimang Bin NarudindenganPidana penjara selama (satu) tahun dikurangi Selama terdakwa berada dalam tahananSementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3.

DAKWAAN KESATU, o2ennnnnene nec c ene cence nec encenecnneceneennensPRIMAIR: 222 ono nnn nner nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nen nen nee nen nenBahwa terdakwa AJI NUROHMAN Als JIMANG Bin NARUDIN pada hari Sabtutanggal 10 Agustus 2013 sekira pukul 00.35 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih dalam bulan Agustus atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalamtahun 2013, bertempat dirumah milik saksi Mubasir di Desa Panembangan, RT. 05/03, Kec.Cilongok, Kab.

NUROHMAN Alias JIMANG Bin NARUDINtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 200 Ayat (2)Bahwa terdakwa AJI NUROHMAN Als JIMANG Bin NARUDIN pada hariSabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekira pukul 00.35 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih dalam bulan Agustus atau setidaktidaknya pada waktutertentu yang masih dalam tahun 2013, bertempat dirumah milik saksi Mubasir diDesa Panembangan, RT. 05/03, Kec.

Menyatakan terdakwa AJI NUROHMAN Alias JIMANG Bin NARUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBAKAR RUMAH YANG MEMBAHAYAKAN NYAWAGOSS IST, rm2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun. 243. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

AJI KAMALUDIN alias JIO bin H. HASAN

Menyatakan Terdakwa ARI AJI SOCA BAWONO bin HADI SUCAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram: 2.

ARI AJI SOCA BAWONO bin HADI SUCAHYO

ggal26 Januari 2017, yang pada pokok berisi agar Majelis Hakim memutus:1.Menyatakan terdakwa ARI AJl SOCA BAWONO bin HADI SUCAHYO,bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaanKedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI AJI

Menyatakan Terdakwa-I AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa-II YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-I AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa-II YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP oleh karena itu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dengan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dalam tempo 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

- AJI JUANDA, S.H.- YONAS ADRIAN NENOBAIS, S.IP-

tidak terbukti dankarena itu memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini membebaskan Terdakwa Aji Juanda S.H dari segala tuntutan Jaksa PenuntutUmum dan memulihkan harkat, martabat dan nama baik Terdakwa Aji Juanda;Telah mendengar dan membaca Nota Pembelaan dari Penasihat HukumPara Terdakwa II Yonas Adrian Nenobais, SIP yang dibacakan dalam persidanganhari Selasa tanggal 3 Desember 2013 yang pada pokoknya berpendapat danberkeyakinan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah

sifat melawan hukumnya, maka Para Terdakwaharusdipertangungjawabkan atas perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 183 dan Pasal193 KUHAP, oleh karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas AdrianNenobais terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi, maka Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais harusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukannyasebagaimana yang akan disebutkan dalam amar

putusan ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa YonasAdrian Nenobais telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan primair perkara ini maka terhadap tindak pidanatersebut di samping dijatuhi pidana penjara, Terdakwa Aji Juanda dan TerdakwaYonas Adrian Nenobais juga harus dijatuhi pidana denda yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 KUHAP makaterhadap barang bukti yang digunakan dalam

merupakan tanggapanMajelis terhadap Nota Pembelaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi maka Terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian

Nenobaisterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsimaka kepadanya diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan Terdakwa Aji Juanda danTerdakwa Yonas Adrian Nenobais ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang dijalanioleh Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais dalam RumahTahanan Negara haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan

Dery Rahmat Als Dayat Bin Sutarman Aji

VEDRIA : e Bahwa saksi adalah penyidik kepolisian dari Polres Prabumulih yang telahmelakukan penyidikan dan membuat berita acara dalam perkara DERIRAHMAT Als DAYAT Bin SUTARMAN AJI, atas nama saksi ADI SAPUTRABin HARUN dan = saksi FITRA CANIAGO Bin SAMSUAR ;e Bahwa terhadap saksi ADI SAPUTRA dan saksi FITRA CANIAGO dimanakeduanya dilakukan penyidikan secara terpisah dalam memberikan keterangan ;e Bahwa metode pemeriksaan yang dilakukan saksi terhadap para saksi tersebutyaitu tanya jawab, dimana saksi

dari pihak kepolisian hanya saksisendiri yang berada di dalam ruangan tersebut tanpa adanya rekan saksi yang lainyang ikut melakukan interogasi ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim juga telah memberikankesempatan kepada terdakwa untuk dapat menghadirkan saksi yang meringankan(a de charge), namun terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaDERI RAHMAT Als DAYAT Bin SUTARMAN AJI

Penuntut Umum kepada terdakwa DERY RAHMAT Als DAYAT BinSUTARMAN AJI ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara tunggal, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya yaitu sebagai berikute Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan

penjaraminimal yang dapat dijatuhkan adalah 5 (lima) tahun dan paling lama 20 (dua puluh)tahun dan pidana denda paling sedikit Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) danpaling banyak Rp. 10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan berapalamanya hukuman (sentencing atau staftoemeting) atau pidana apa yang dianggap palingcocok, selaras, dan tepat yang kirakira sepadan untuk dijatuhkan kepada terdakwaDERY RAHMAT Als DAYAT Bin SUTARMAN AJI

Dimana setelah Majelis Hakim menelitidaftar barang bukti dalam berkas perkara terdakwa DERY RAHMAT Als DAYAT BinSUTARMAN AJI, bahwasanya barang bukti dalam perkara ini hanya meliputi (satu)lembar pecahan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Kemudian selamapersidangan Penuntut Umum juga tidak menyerahkan barang bukti tambahan di luar daribarang bukti yang dimaksud.

SURAJI alias AJI alias SNAKE Anak SUMADI

Yusanudin Bin Sukarman, Aji Safitri Bin Rusli

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/Ist/002102/IV.10/LB/2004, atas nama: AJI SAFITRI;3.

penghapus pidanalainnya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundanganyang berlaku, oleh karena itu Para Terdakwa harus dinyatakan bersalahdan dihukumM ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan secarasah dan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana, dan setelahHakim meneliti identitas Para Terdakwa sesuai dengan Foto copy ljazahSekolah Dasar Tahun Pelajaran 2010/2011, atas nama : YUSANUDIN danFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/lst/002102/IV.10/LB/2004, atas nama : AjI

., bin MUHAMMAD AJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs. M. ISA, M.Pd., bin MUHAMMAD AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Subsidair; 4.

ISA, M.Pd. bin MUHAMMAD AJI;

M.ISA, M.Pd BINMUHAMMAD AJI untuk seluruhnya;e Menyatakan kesalahan TerdakwaDRS. M. ISA, M.Pd BIN MUHAMMAD AJI baik dalamDakwaan Primair maupun Subsidair tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;e Meringankan/menghukum Terdakwa DRS. M. ISA, M.Pd BIN MUHAMMAD AjJlIdenganhukuman seringanringannya;e Memulihkan nama baik Terdakwa DRS. M.

ISA, M.Pd BIN MUHAMMAD AJI dalamkedudukan, harkat dan martabatnya;e Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Drs.

., bin MUHAMMAD AJI, pada hari dan tanggalantara bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Desember 2013, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2012 sampai dengan tahun 2013, bertempat di SMA Negeri 1Sakti Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, Kota Sigli, Kabupaten Pidie, Kota BeureunuenKecamatan.

M.ISA, M.Pd., bin MUHAMMAD AJI selaku Kepala Sekolahpada SMA Negeri 1 Sakti Kec. Sakti Kab. Pidie yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanBupati Pidie Nomor 73 Tahun 2012 tanggal 23 Februari 2012 dan selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Tahun 20122014 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas Pendidikan Pidie Nomor 061 Tahun 2012 Tanggal 9 April 2012 jo.

ISA, M.Pd., bin MUHAMMAD AJI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Primair;e Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;e Menyatakan Terdakwa Drs. M.

- HADI MUSTAKIM, - SULAMI MUHADI, -ARDIAN KUSUMA AJI,

Boyolali dan dalam penjualan lelang tersebut dimenangkan olehArdian Kusuma Aji ( Tergugat ) ;Bahwa Tergugat sebagai pembeli yang beritikad baik dan wajib dilindungioleh UndangUndang, karena pembelian melalui penjualan lelang yangdilakukan PT.Bank Mega Tbk dengan bantuan /perantaraan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Surakarta , sudahmemenuhi prosedur sesuai Undangundang dan peraturan Pemerintahserta sertifikat Hak Milik No.492, luas 901 m2 an.

Boyolali, dan dalam penjualan lelang tersebut dimenangkan olehArdian Kusuma Aji ( Tergugat ) dan sekarang sudah beralih nama dariSulami Muhadi (Penggugat Il) menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji (Tergugat ) ;4.

Boyolali dari atas nama.Sulami Muhadi ( Penggugat Il) menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji (Tergugat ) berdasarkan grosse akta Risalah lelang No.739/2015 tanggal11 Juni 2015 ;Hal 9 dari 22 hal Putusan Perdata Nomor17/Pdt.G/2016/PN By5. Menghukum kepada Para Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkantanah bangunan sertifikat Hak Milik No.492, luas 901 m2 yang terletak didesa Pusporenggo, kec.Musuk, kab.

Boyolali, dan dalam penjualan lelangtersebut dimenangkan oleh Ardian Kusuma Aji (Tergugat) dansekarang sudah beralin nama dari Sulami Muhadi (Penggugat Il )menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji ( Tergugat ) ;4) Bahwa berdasarkan Grosse Akta Risalah Lelang No.739/2015 tanggal11 Juni 2015 yang dibuat oleh Pejabat Lelang Joko Hadi Sugondo, SHHal 18 dari 22 hal Putusan Perdata Nomor17/Pdt.G/2016/PN By!

Sulami Muhadi ( Penggugat Il) menjadi atas nama ArdianKusuma Aji ( Tergugat ) berdasarkan Grosse Akta Risalah LelangNo.739/2015 tanggal 11 Juni 2015 ;5.