Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, dulubertempat tinggal di Kabupaten Karawang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 27-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT MANADO Nomor 174/PDT/2021/PT MND
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Rani Diwakili Oleh : PRAYOGI ARYOVANDRI PODOMI, SH
Terbanding/Penggugat : Anwar Supangat
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Mopait
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongondow
10658
  • Menyatakan Surat Keterangan Pembatalan Kart Nomor90/DM/SKK/III/2021 tertangggal 26 Maret 2021 yang diterbitkan TurutTergugat sebagai bukti surat yang sah dalam perkara ini dan mempunyalkekuatan hukum megikat;5. Menyatakan SHM No. 00717/esa Mopait tanggal 20 Desember 2018 atasnama Tergugat dan SHM No. 00718/Desa Mopait tanggal 20 Desember2018 atas nama Tergugat yang diterbitkan Turut Tergugat II adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;6.
Register : 19-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • ., selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 16 Mei 2017telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 03-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1359/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • ., selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 03 Juli 2017telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan register Nomor 1359/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 03 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berkut :1.
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Tnkkarang barat Kota Bandar lampung, dengan Akta Perkawinan denganNomor, 442/14/VIII/2002 tertangggal 23 Juli 20022. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugatberstatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam bukuKutipan Akta Nikah;3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
136
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0556/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • M.H, sesuai laporan mediator tertangggal 23 April 2018,bahwa mediasi tidak berhasil mencapail kesepakatan, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalil pokok yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Januari Tahun2017 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dengan sebab sebab sebagaimana termuatdalam gugatan Penggugat terutama pada angka
Register : 07-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • SEKARANG bertempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 07 Juli 2017telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1Karawang dengan register Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 07 Juli 2017,dengan
Register : 15-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 523/PDT.P/2014/PN.Bdg
Tanggal 23 Desember 2014 — LIAUW SUEY PO,
343
  • olehKantor Catalan Sipil Kota Bandung, atas nama Bevin lanLukyanto tertanggal 26 November 1998 ;P 5 : Fotocopy Surat Akte Kelahiran No. 2271/1955, dikeluarkan olehKantor Catalan Sipil Kota Bandung, atas nama Suey Po,tertanggal 20 Oktober 1988 ;P 6 : Fotocopy Resume Medis dari Rumah Sakit Immanuel atas nama TANIAARYANTI tertanggal 21 Mei 2014 ;P 7 : Fotocopy Akta Kematian No. 514/UMUM/2014, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, atas namaLIAUW, TANIA ARYANTI THAMRIN, tertangggal
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2432/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
510
  • PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 24 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • TnkKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan dengan AktaPerkawinan dengan nomor 199/199/I/2006 tertangggal 16 januari 20062.
Register : 07-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0109/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
162
  • Syamsi Bahrun dengan penetapan Nomor0109/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 20 April 2015 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 21 April 2015 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Uya
Register : 02-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 14-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1555/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1537/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Yani No 77 CKecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang Selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 17 Juli 2017telah mengajukan
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3120
  • Ahmad Nasohah, dengan penetapan Nomor631/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal 22 oktober 2018 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 25 oktober 2018 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar poin
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • tahun, agama slam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 14-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 204/PID/2017/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : T.TARMIZI, S.H
Terbanding/Terdakwa : SYARBAINI Bin ISMAIL
2715
  • tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benarmenurut Hukum yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukummelakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenis ganjaUU RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika , dimana hal ini juga samapendapatnya dengan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diuraikannya dalamTuntutan tertangggal