Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 10-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN ENDE Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN End
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Ende
Tergugat:
1.Abdul Haris
2.Heny Dato
99 — 35
  • Sertifikat Hak Milik No 486 atas nama HENY DATO diberi tandabukti P.12Menimbang, bahwa bukti surat tersebut seluruhnnya telah bermateralcukup dan telah diperiksa dan ternyata sesuai dengan aslinya terkecuali untukbukti Surat dengan kode P2 dan P3 yang adalah copy dari copy;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Tergugat juga telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1. Bukti setoran tertanggal 31 Agustus 2018diberi tanda bukti T.12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — PT SURYA DUMAI AGRINDO VS 1. KASNUDIN MENDROFA, DKK
268 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaarad);3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Kepada Para Penggugatadalah sah sebagai akibat melakukan kesalahan berat berdasarkanPasal 56 Perjanjian Kerja Bersama;4. Menyatakan Surat Pernyataan yang ditandatangani sebagaipengakuan Para Penggugat yang dibuat oleh security adalah sahsecara Hukum;5.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0863/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya.2. Memberikan izin kepada PEMOHON :Xxxxuntuk menjatuhkan Talak 1(satu) Rajiterhadap TERMOHON: Xxxx didepan sidang Pengadilan AgamaBekasi, sehubungan dengan pernikahan yang telah dilangsungkan dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Padang TimurKota Padang, Seperti yang ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxx / 20/V1/ 2005.3.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 53/PDT.G/2016/PN.Rbi
Tanggal 16 Maret 2017 — H.ABDURAHMAN M E L A W A N ABDURAHMAN USMAN
68 — 30
  • yang mulia, kiranya dalam Eksepsi menerimauntuk seluruhnya dan menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima sertamenghukum Penggugat untuk membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini;bahwa selama kurang lebih 5 tahun dakwaan tidak terbukti yang bersifat"Alternatif " melanggar pasal 378 KUHP dan Tergugat hams dibebaskan darituntutan hukum pidana.Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, maka Tergugat danPenasehat Hukum memohon menyatakan menurut Hukum, menerima EKSEPSIdari Tergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 115/PID/2014/PT TJK
Tanggal 23 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Reny Widayanti,SH
Terbanding/Terdakwa : HERI SISWANTO Bin RUSTAM
104 — 28
  • (delapan) bulan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit HP Merk Samsung warna silver kombinasi merahhati;1 (satu) bungkus kertas berisikan ganja dengan berat netto1.3950 gram yang setelah disisinkan untuk pemeriksaanlaboratoris BNN berat netto akhir menjadi 1.2505 gram;1 (Satu) buah celana jeans pendek warna hitam;1 (Satu) gulung / bundle kertas paper bertuliskan Djonoko;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-10-2019 — Upload : 28-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — H.S. HAMARUDIN alias H. KOMARUDIN vs H. CASMIN bin RISJAN
220 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masalah harta bendanyasendiri yang diusik oleh Tergugat dengan tanpa dasar hukum yangakurat atas hal tersebut Penggugat Principal telah menderita kerugiandengan kejadian tersebut Penggugat Principal juga memakai jasaAdvokat untuk menguruskan tanah hak wmiliknya sehinggamengeluarkan sejumlah uang dimana kerugian waktu dan tenaga sertajasa Advokat ditaksir sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menyatakan oleh karena itu Para Tergugat dan Para Turut Tergugattelah merugikan Penggugat Principal seluruhnnya
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Mll
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 37
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganVerstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama kristen pada tanggal 10 Maret2014 dan telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara tertanggal 11 Maret 2014berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7322KW1103201400002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/MIL/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — WIYOGA YUNANDA
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setidaktidaknya sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 diKesatuan Kodim 0207/SML, Kota Pematangsiantar, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Militer 102 Medan, telah melakukan tindakpidana :"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari apabila ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejakpetindak telah menjalani seluruhnnya
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus KDRT
Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.
Tanggal 10 Oktober 2016 — AMIN JAKFAR ;
72 — 6
  • berada di rumahnya dan waktu itu isterinya sedang menggendonganaknya dan terdakwa juga sempat menyeret isterinya sampai terjatuhbersama anaknya ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dia melakukan pemukulan dan menyeretisterinya karena waktu itu isteri terdakwa ngomelngomel kepada terdakwasehingga terdakwa menjadi marah ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 190/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 27
  • P.16 serta keterangan saksisaksi terbukti antara pewaris dengan para ahliwaris tidak ada halangan hukum untuk saling waris mewarisi, di mana paraPemohon seluruhnnya beragama Islam dan para Pemohon bukan sebagaipenyebab kematian pewaris;Him. 10 dari 14Penetapan 190/Pdt.P/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonmengetahui peristiwaperistiwa hukum yang berkaitan dengan para Pemohondan meninggalnya pewaris, serta keterangan saksisaksi isinya salingberkesesuaian satu sama
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN STABAT Nomor 915/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
BAHRUM SYAH DAMANIK Als BAHRUM
64 — 17
  • berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa ia terdakwa BAHRUM SYAH DAMANIK Als BAHRUM, pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018, bertempat di Jalan PitrahLingkungan Paya Gelugur Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei lepan KabupatenLangkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, barang siapa dengan sengaja dan melawanhokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1023/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SHOLEH Bin H. SHARU SHOLEH.
32 — 15
  • GHAFUR BinMUHAMMAD ISKAK (Alm) dan saksi RONALD HANDY MAULANAN BinSUHANDI (seluruhnnya dalam berkas perkara terpisah) yang sudahmenunggunya lalu) secara bersamasama menggunakannya secarabergiliran yang mana saat itu telah menghabiskan 1 (satu) paketNarkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu dan saat akanmenggunakan 1 (satu) paket Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu yang telah dimasukan kedalam pirek kaca serta 4 (empat) paketNarkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu yang dibawa SOKRAN(belum
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 425/Pdt.G/2016/PN.DPS
Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 14
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Bali, pada tanggal 20 Oktober2004, di Desa Dalang sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 2403/WNI/2004,tertanggal 1 Nopember 2004, putus karena perceraian berikut segala akibathukumnya;4.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penadahan
Putus : 17-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 201/PID.B/2015/PN Bil
Tanggal 17 Juni 2015 — Holip Bin Sinukdin
40 — 4
  • Rizal adalah milik saudaranya dan dirinya disuruhuntuk menjualkannya, oleh karena sudah kenal maka, terdakeapercaya dengan katakata Sdr.Rizal;e Bahwa benar terdakea membeli motor tersbut karna harganya murah;e Bahwa dipersidangan terdaka telah membenarkan keterangan ParaSaksi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan dianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 18-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 430/Pid.Sus/2022/PN Gpr
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
VISA HARI PANGESTU Alias VISA Bin Alm. SUPANGAT
47 — 20
  • SUPANGAT tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah pisau dapur yang terbuat dari besi dengan gagang kayu dengan panjang

Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Idil, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Andri Bin Asep Sujai
28 — 4
  • SAMIR, SSt,Mk, M.A.P, selaku KepalaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PreLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa hasil Urine dan Barang bukti milik terdakwa Andri BinAsep Sujai berupa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratNetto seluruhnnya 0,0681 gram adalah Positif mengandung bahanaktifMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar pada saat ditemukan
    SAMIR, SSt,Mk, M.A.P, selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa hasil Urine dan Barang bukti milik terdakwa Andri BinAsep Sujai berupa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratNetto seluruhnnya 0,0681 gram adalah Positif mengandung bahanaktifHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PreMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar pada saat ditemukan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 646/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
SUKRON BASTIAN Alias ENGKONG Bin SARONI
33 — 16
  • Marulloh Alias Ulohberikut barang bukti dibawa ke Polres Depok guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya saksi M ADITYA ALFIANTO dan saksi HAFIFKUNTARA menanyakan tentang ijin kepemilikan atas barang tersebut akantetapi Terdakwa tidak dapat menunjukkan jjin kepemilikan atas barangberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan KRISTAL warna putihHalaman 4 dari 25Putusan Nomor 646/ Pid.Sus/2018/PN.Dpkdengan berat Netto seluruhnnya 0,0360 Gram kemudian disita untukdijadikan barang bukti.
    Marulloh Alias Ulohberikut barang bukti dibawa ke Polres Depok guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya saksi M ADITYA ALFIANTO dan saksi HAFIFKUNTARA menanyakan tentang jijin kepemilikan atas barang tersebut akantetapi Terdakwa tidak dapat menunjukkan jijin kepemilikan atas barangberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan KRISTAL warna putihdengan berat Netto seluruhnnya 0,0360 Gram kemudian disita untukdijadikan barang bukti.Bahwa sesuai dengan Dalam perkara ini terdapat alat bukti
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 330/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 10 Oktober 2017 — GILANG PERMANA ALS BOTE BIN ADE SUYANTO
33 — 8
  • pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui serta menyesaliperbuatannya sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan; Terdakwa belum menikmati hasilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1128/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.HARTONO BIN MATARI ALM
2.NETTY NURIANA WATY BINTI MOCH TOYIB
27 — 6
  • Handphone tersebut dan laku seharga Rp. 900.000 (Sembilanratus ribu rupiah); Bahwa benar, uang hasil penjualan Handphone tersebut dipergunakanTerdakwa dan Terdakwa II untuk membayar uang kostkostan sebesarRp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), membayarhutang beras sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) danuang sisanya untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurKedua Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 145/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
FRIDTS MAKABE Alias FERI
23 — 12
  • Setelan melihat Korban terjatuh akibat pemukulan yang sayalakukan, terdakwa pun langsung pergi untuk menyelamatkan diri ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan JaksaPenuntut Umum, telah terpenuhi seluruhnnya dan selama berlangsungnyapersidangan terhadap diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar yang dapat menghilangkan sifat kesalahan Terdakwateresebut maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah telah melakukan tindakpidana dan untuk itu haruslah dijatuhi hukuman