Bahwa sekira pukul 15.30 wib, saksi WAWAN SETIAWANdan saksi HELMI MELISA alias IDA sampai diparkiran Indomaret di daerah Kp.Sasaktiga Desa TridayasaktiTambun bertemu dengan saksi YULIANIFEBRIANTI alias YULI selanjutnya menuju Klinik ADITAMA MEDIKA II.Bahwa pada hari Selasa Tanggal 6 Agustus 2019 sekira pukul 18.00 WIB saksiWAWAN SETIAWAN, saksi HELMI MELISA, saksi YULIANA FEBRIANTI,datang ke Klinik Pratama Rawat Inap dan Rumah Bersalin ADITAMA MEDIKA IIyang beralamat di Jalan Pendidikan No. 1 Kp.Siluman

Agustus 2019 sekira pukul 15.00 wib, saksiWAWAN SETIAWAN datang ke kontrakan saksi HELMI MELISA denganmembawa uang sekitar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) setelahbertemu dengan saksi HELMI MELISA alias IDA kemudian saksi WAWANSETIAWAN langsung memberikan uang tersebut untuk biaya menggugurkankandungan, kemudian saksi WAWAN SETIAWAN bersamasama dengan saksiHELMI MELISA alias IDA menuju Indomaret Mangunjaya untuk menemui saksiYULIANI FEBRIANTI Bahwa sekira pukul 15.30 wib, saksi WAWAN SETIAWANdan

tersebut dimana ditemukan adanyatransaksi mencurigakan yang dilakukan oleh warga Negara asing padamesin atm tersebut, setelah mengetahui hal tersebut selanjutnya pihakBNI melakukan pemasangan CCTV tambahan pada mesin ATMtersebut yang bisa diakses secara online guna mengawasi aktifitastransaksi yang mencurigakan dan juga saya melakukan koordinasidengan Tim Syber Ditreskrimsus Polda Bali;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 3 Maret 2020 sekirapukul 10.00 wita saya bersama dengan rekan saya Wawan Setiawandan

Pagi sampai makanBahwa ketika pemeriksaan dilakukan yang hadir dariPT,Phonix Mas Persada ialah Subandi, TJahya Setiawandan Bu Anis kehadiran mereka adalah mewakili perusahaanBahwa setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan SPT yangsama sekali tidak memenuhi' ketentuan sehingga adaindikasi kerugian Negara. ; Bahwa dari hasil pemeriksaan didasarkan atas data SPTtetapi tidak menguji angka tunggakan wajib pajak terusdirekomendasikan ke Kanwil karena ada indikasi tindakpidana ; Bahwaatas keterangan saksi

tersebut kuasa Paratergugat membenarkan sedangkan kuasa Penggugat akanmenanggapinya didalam kesimpulan ; Saksi FERNANDO VIKTOR SINAGA dibawah = sumpah padapokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugattetapi tidak ada hubungan Bahwa saksi bekerja di Kantor Pelayanan Pajak PratamaMataram Timur yang bertugas sebagaisupervisor Se ee ee eee Bahwa saksi pernah memeriksa Subandi,Tjahya Setiawandan Bu Anis sebagai Direksi PT,Phonix Mas persadauntuk menguji kepatuhan wajib pajak ;

BUDI SETIAWANdan 1 (satu) orang lakilaki dengan ciriciri memakai baju putin dancelana panjang jeans warna biru berkata SAKSI ARDIANTO AlsYANTO.Bahwa sekira jam 01.30 Wib Saksi dan rekan satu team melakukanpenggeledahan sebelum melakukan penggeledahan saksi memintakepada SY. BUDI SETIAWAN untuk menyaksikan penggeledahandengan berkata TOLONG SAKSIKAN PENGGELEDAHAN KAMI dandijawab oleh SY.

SkhBahwa saksi lwan Setiawan merasa kurang yakin atas pengakuan terdakwa makapada hari itu juga sekira pukul 12.30 Wib saksi lwan Setiawan meminta kepadaterdakwa untuk menyerahkan DKHC dan TTS yang telah diambil dan selainmenyerahkan DKHC dan TTS atas nama Aan Joko Nugroho, terdakwa jugamenyerahkan sisa uangnya sebesar Rp. 9.375.000, kepada saksi lwan Setiawandan terdakwa juga mengakui bahwa uang tersebut telah digunakan sebagian yaitusebesar Rp. 2.000.000, untuk keperluan terdakwa.Bahwa uang tunai

Siwa Huring Jaya adalah seseorang yang bernama Wawan Setiawandan hal ini diketahui dan disetujui oleh Ketua Panitia Pengadaan Barang / JasaTerdakwa II Jajang, SKM. Msi., tanpa sepengetahuan Sektretaris maupun anggotaPanitia Pengadaan Barang/Jasa lainnya;Bahwa selanjutnya Sdr. Jajang selaku Ketua Panitia Pengadaan di dalam prosespengadaan dengan tanpa melibatkan sekretaris dan anggota panitia pengadaanlainnya menunjuk 3 (tiga) perusahaan sebagai calon pemenang yaitu : CV. BintangSinar Karya, CV.

Siwa Huring Jaya adalah seseorang yang bernama Wawan Setiawandan hal ini diketahui dan disetujui oleh Ketua Panitia Pengadaan Barang / JasaTerdakwa II Jajang, SKM. MSi., tanpa sepengetahuan Sektretaris maupun anggotaPanitia Pengadaan Barang/Jasa lainnya;halaman 21 dari 56 Putusan Nomor. 12/TIPIKOR/2018/PT. BDGBahwa selanjutnya Sdr.

No.471 K/Pid/2011mengajukan balik nama dari Akta Jual Beli dengan Terdakwa menjadiSertifikat Hak Milik oleh BPN Kota Bekasi tidak bisa, dikarenakan tanahtersebut sudah bersertifikat atas nama orang lain yaitu Susanti Setiawandan atas nama Terdakwa sendiri, akan tetapi sertifikatnya diagunkan keBank, ini merupakan fakta persidangan ;Majelis Hakim tidak menerapkan putusan sebagaimana mestinya, yaitu : Majelis Hakim dalam putusannya tidak mempertimbangkan dakwaanPertama Pasal 266 ayat (1) jo Pasal 65

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 Terdakwa berangkatdari rumah sewaanya di Sungai Tabuk menuju ke rumah saksi Joko Setiawandan sesampainya di rumah saksi Joko Setiawan, Terdakwa memantau rumahtersebut dari pinggir jalan lalu sekitar jam 09.00 wita Terdakwa melihat saksiHalaman 2 dari 24, Putusan Nomor 413/Pid.B/2016/PN BjbLellyawati Binti Amlamsyah Sitepu keluar dari rumahnya dan menaruh kuncirumah di dalam pot bunga kemudian pergi menggunakan mobil selanjutnyaTerdakwa berpurapura

Kemudian HENDRIK SETIAWANdan terdakwa M. SAIKUN NIZAR IMAM SAFAI mengkonsumsibersama pada malam takbiran hari Kamis tanggal 14 Juni 2018sekitar jam 20.00 WIB dirumah terdakwa M. SAIKUN NIZAR IMAMSAFAI di Ds. Senden Kec. Peterongan Kab. Jombang..HENDRIK SETIAWAN sebelumnya membeli sabu pada RIRIN EKOWAHYUDI harga Rp. 200.000, dan terdakwa M. SAIKUN NIZARyang menyiapkan alat hisap sabu / bong. Pada hari Selasa tanggal19 Juni 2018 sekitar jam 22.00 WIB HENDRIK SETIAWAN danterdakwa M.

Aan bin Sariman denganmenguasai 1 (satu) klip plastik yang didalamnya berisi narkotika jenis shabu,kemudian terdakwa diajak ke Pasar Balung oleh saksi Irwandi Agus Setiawandan saksi Sulung Jati Kusuma, sesampainya di Jalan Rambipuji Balung DesaBalung Lor, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember terdakwa menyerahkanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2020/PN JmrNarkotika jenis shabu yang dikuasainya tersebut ke saksi Sulung Jati Kusuma,kemudian saksi Sulung Jati Kusuma memperkenalkan diri sebagai

ketigaBlok lowa bongkok di Kampung Sukalaksana Desa Mekarsari KecamatanCibalong Kabupaten Garut.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut diperkuat oleh buktisurat tertanda P5 berupa Foto copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari WAWAN SETIAWAN oleh ANAHtanggal 18 Mei 2013 atas Akta Jual Beli No.131/2013 tanggal 1 Agustus 2013antara ANAH dengan WAWAN SETIAWAN, P8 berupa foto copy Akta Jual BeliNo.132/2013 tanggal 1 Agustus 2013 antara ANAH dengan WAWAN SETIAWANdan

Bahwa pada tanggal 5 mei 2016 Tergugat melakukan PemutusanHubungan Kerja kepada Para Penggugat sebanyak 2 orang (Hari Setiawandan Yudi Sopian)secara lisan dengan alasan yang habis kontrak.4. Sesuai pasal 155 ayat 2 (dua), Undangundang No.13 Tahun 2003tuntutan Para Penggugat akan upah proses Penyelesaian adalah sahmenurut hukum.5.

Muhammad Zainuddin (Penggugat) bertanyauntuk memastikan jika benar Surat tanah milik Tergugat dan yangmemakai uangnya adalah Si Angga Setiawan, lalu tidak beberapalama kemudian Sdr.Zainuddin (Penggugat) meninggalkan rumah siAngga Setiawan dengan membawa Surat tanah milik Tergugat;> Keesokan harinya pada tanggal 29 Oktober 2019, sekira pukul11.30 WIB, Tergugat kembali dipanggil kKerumah Sdr.Angga Setiawandan sesampainya dirumah tersebut sudah ada lagi orang tua AnggaSetiawan yang bernama IRIANTO dan

Simcard 1 : 08125664241 serta 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha NMAX warna hitam beserta kunci kontak No Pol :DA6801YAF; Bahwa pada saat Terdakwa datang menemui Saksi DONY SETIAWANdan menyerahkan narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) paketmenggunakan tangan kanan Terdakwa, setelah itu narkotika jenis sabutersebut Saksi DONY SETIAWAN terima, kemudian Saksi DONY SETIAWANmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan uang Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) untuk pembayaran sabu belum sempat diserahkan

telan membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtertera dalam surat dakwaan dan tidak terdapat kekeliruan tentang orangyang diajukan (error in persona) di persidangan.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan para saksi yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 jam18.30 Wib bertempat di Jalan RA Kartini Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan SukajadiKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih saksi Novta Risza Setiawandan

Bahwa benar pada tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 02.00Wib Terdakwa sampai di rumah saksi Eki Setiawan Bin Nata Setiawandan Terdakwa langsung memberikan Narkotika Jenis Ganja kepada saksiEki Setiawan Bin Nata Setiawan sebanyak 1 (satu) paket besar. Bahwa benar lalu saksi Eki Setiawan Bin Nata Setiawan pergikeluar untuk mengantarkan Narkotika jenis ganja kepada temannya yangmemesan dan Terdakwa langsung tidur di kamar saksi Eki Setiawan BinNata Setiawan.

ADE SETIAWANdan sdr. TATENG; Bahwa pada saat pemukulan tidak bersamaan namun ada jeda waktu;e Bahwa setelah pemukulan sudah ada dari pihak keluarga terdakwauntuk meminta maaf dan pihak keluarga memberikan uang pengobatansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan para Terdakwa dan tidakmenginginkan perkara ini dilanjutkan lagiAtas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;1.

Bahwa saksi bersepakat dengan saksi DEDI SETIYAWAN pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 untuk membeli 1 ( satu ) paket Shabuseberat 0,4 gram brutto seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dari saksi RUDIYANTO, dengan menggunakan uang milik saksi,kemudian shabu tersebut digunakan bersama saksi DEDI SETIAWANdan PUTU KRISNANDA NATAPRAWIRA ; Bahwa selanjutnya saksi bersepakat dengan DEDI SETIYAWANmemesan paket shabu seberat 1 ( satu ) gram atau 1F seharga Rp.1.450.000 ( satu juta empat ratus lima

Cipta Inti Parmindo jugamenggunakan nama perusahaan lain yang didirikan oleh saksi Yudi Setiawandan dipimpin oleh karyawankaryawan yang bekerja pada perusahaan miliksaksi Yudi Setiawan, yaitu :Hal. 2 dari 62 hal. Put. No. 204 PK/PID.SUS/2017 Tanggal Nama No. Surat PermohonanDirektur Permohonan KMK Lokasi ProyekPerusahaan KMK Pola KeppresPola Keppres1 2 3 4 5PT. Cipta Inti Yudi 24/CIP/V1/2010 10/03/2011 PamekasanParmindo Setiawan 52/CIP/X1I/2010 24/12/2010 Lamongan1 2 3 4 5CV.

Cipta Inti Parmindo jugamenggunakan nama perusahaan lain yang didirikan oleh saksi Yudi Setiawandan dipimpin oleh karyawankaryawan yang bekerja pada perusahaan miliksaksi Yudi Setiawan, yaitu : No. Surat PermohonanTanggal Nama KMK Pola Keppres Permohonan KMK Lokasi ProyekPerusahaan Direktur Pola Keppres1 2 3 4 5PT. Cipta Inti Yudi 24/CIP/V1/2010 10/03/2011 PamekasanParmindo Setiawan 52/CIP/X1I/2010 24/12/2010 Lamongan1 2 3 4 5CV.

Agus Setiawandan mendapat informasi dari orangtua Terdakwa Sdr. Agus Setiawanmeninggal dunia.11. Bahwa Terdakwa mengendarai motor dilengkapi dengan Surat jinMengemudi (SIM) C Umum dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)serta menggunakan helm pengaman kepala.12MenimbangMenimbang12. Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Terdakwa mengalami patahtulang pada jari kaki sebelah kanan dan bola mata mengeluarkan darah danSdr. Agus Setiawan meninggal dunia.13.