Ditemukan 1157 data
141 — 89
oleh karenapenugasannya sudah hampir selesai, sehingga menghadapKabekangdam XVIV/PTM dan Kabekangdam XVI PIMmemerintahkan untuk menghadap Mayor Cba Sisko, setelahLetkol Arm Joko Setiyo berkoordinasi dengan Mayor Cba Siskokemudian Mayor Cba Sisko menghubungi Terdakwa danmeminta tolong intuk menjualkan barang berupa ransum TNI,sehingga dalam fakta persidangan Terdakwahanyalahmenjualkan Ransum TNI tersebut milik Lekol Arm Joko Setiyodan anggota Satgas yang dipimpinya sehingga perbuatan yangdilakukan Terdakkwa
120 — 361
kegiatanoperasional PT Tl dan penggunaannya harus dapat dipertanggungjawabkan;Bahwa dari akibat penggunaan dana PT TI oleh terdakwa tersebut PT TImengalami kerugian sebesar sebesar Rp. 371.151.207, (tiga ratus tujuh puluhsatu juta seratus lima puluh satu riobu dua ratus tujuh rupiah)Bahwa perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan eksepsi dan terhadap eksepsidari Penasihat Hukum Terdakkwa
98 — 26
Tolitoliyang selanjutnya pihak Pelaksana mendapatkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No :2621/LS/2012, tanggal 9 November 2012, yang selanjutnya bukti SP2D tersebut nanti diserahkan kepadasaksi sekitar 1 bulan kemudian yang saksi terima dari PPTK bapak Aksal yang katanya diterimadari Pihak Pelaksana:e Bahwa jumlah bersih dana yang telah diterima oleh terdakkwa saudara Muhammad Farhan AlHasni selaku Direktur CV Alda Taurus sesuai dengan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)No: 2621/LS/2012, tanggal
NILLLA ALDRIANI, S.H., M.H
Terdakwa:
ALI ROFI
298 — 177
Bahwa sebagai badan usaha, PT KARYA JAYA SATRIA, saat terdakkwa ALIROFI masih menjabat sebagai Komisaris PT KARYA JAYA SATRIA, telahterdaftar pada KPP Pratama Purwokerto sejak 22 Februari 2008 dengan NomorPokok Wajid Pajak (NPWP) 21.026.722.5521.000 dan dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak (PKP) pada tanggal 11 Maret 2008 dengan NomorPengukuhan : 02484WPJ.32/KP.0103/2008, namun demikian sebagai Direktur PTKARYA JAYA SATRIA sejak Juni 2011, selayaknya saksi UMAR HUSNI selakuDirektur PT KARYA JAYA
52 — 38
menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Barang di Lingkungan Kantor BadanPerencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten Mukomuko Nomor :050.13/057.a/E.1/IIV2012 tangggal 05 Maret 2012 dan Saksi tidak pernahada melakukan pemeriksaan tentang spesifikasi barang Peralatan KerjaZoniped TA. 2012 berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (GPK) Nomor :034.a/E.1/SPKPPKZ/l/2012 tanggal 13 Februari 2012.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya didepan persidanganBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakkwa
58 — 20
akan dibagikan sedangkanHalaman 76 dari 147 Putusan Nomor 53/Pid.SusTpk/2015/PN.SrgSdr HASANUDIN berada disamping Sdr SAKAM dengan memegangbuku bukti kwitansi yang sudah disiapbkan (Buku SPJ sampul biru/rill),sedangkan yang berada dipintu adalah Sdr SARAM, Sdr JIMAR danyang lainnya, sedangkan yang berada diluar adalah Pak Kepala Desa,dan lainnya Saksi tidak ingat lagi yang berada diluar.Bahwa setelah itu kemudian orang yang memegang kupon masuk satupersatu, kemudian datang ke Saksi atau kepada Terdakkwa
80 — 51
bertentangandengan hukum yaitu tidak melakkukan kkewajiban yang seharusnyadilakukan menurut hukum ;Menimbang,bahhwa berdasarkan pertimbangan hukum terurai diatastersebut, Mmajelis Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbuktimelakukan perbuatan menyalahgunakan kesempatan karena jabatan ataukedudukan sebagai Panitia PHO ;Menimbang, bahwa berdasarkan urian pertimbangan di atas, makaunsur menyalahgunakan kesempatan yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan telah terbukti dan terpenuhi ada padaperbuataan terdakkwa
263 — 188
Althof PhilHalaman 37 dari 94 Putusan Nomor 423/Pid.B/2020/PN CbiJaya Tehnik milik dari Darusman Bin Noto Sudirjo;Bahwa saksi informasikan kepada terdakwa 2 Yudi Septian jika adaaturan kode etik perusahaan dan saksi juga melapporkan kepada atasansaksi serta pihak HRD yang memutuskan ini harus bagaimana;Bahwa menurutterdakwa Yudi Septian bilang tidak apaapa;Bahwa jika dengan terdakwa Yusmina Khow saksi tidak lagi berkaitanlagi mengajukan pembelian;Bahwa terdakkwa Yusmina Khow pengajuan pembelian lebih
98 — 18
Tolitoliyang selanjutnya pihak Pelaksana mendapatkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No :2621/LS/2012, tanggal 9 November 2012, yang selanjutnya bukti SP2D tersebut nanti diserahkan kepadasaksi sekitar 1 bulan kemudian yang saksi terima dari PPTK bapak Aksal yang katanya diterimadari Pihak Pelaksana:e Bahwa jumlah bersih dana yang telah diterima oleh terdakkwa saudara Muhammad Farhan AlHasni selaku Direktur CV Alda Taurus sesuai dengan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)No: 2621/LS/2012, tanggal
112 — 52
/PNAB.Saksi tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 2.500.000, dari Terdakkwa padasaat mengikuti pertemuan dengan Gubernur Maluku/Muspida Maluku di Ambontahun 2009;Saksitidak pernah mengikuti kegiatan sosialisasi dan pertemuan tersebut danSaksi tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 5.500.000, dari Terdakwa M.HUSNI PUTUHENA. ;2 20222 nonce nnn n cn nnn cnn cnecceneTanggapan Terdakwa: Benar.Saksi Ill.
130 — 29
TPK/2015/PN.PgpBahwa atas penerimaan dan penggunaan dana hibah tersebut, penerima hibahwajib melaporkan laporan pertanggungjawaban kepada Gubernur melaluiDPPKAD.Bahwa setahu Saksi, Yayasan El John Indonesia Cabang Bangka Belitung barumenyampaikan laporan pertanggungjawaban penggunaan dana hibah tersebutpada tanggal 18 Desember 2014.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakkwa menyatakan tidakkeberatan.9 YIZHAR OCTAVIAN Bin YUSNIANDI dibawahsumpah dimuka persidangan menerangkan sebagaiberikut
256 — 66
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas replik Penuntut Umumyang menyatakan pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakkwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Benny selaku Manajer operasional PT.
32 — 5
pencairan dana pekerjaanpembangunan pagar bandara Batulicin tersebut terdakwa H.SAID AGIL ALIDRUS bermaksud untuk meminam CV BUMI KARYA milikH.HASUDUNGAN, S.AP Bin TJABU dan H.HASUDUNGAN, S.AP BinTJABU setuju meminjamkan perusahaan miliknya yang nantinya pekerjaanPembangunan Pagar Bandara Batulicin seolaholah dikerjakan oleh CVBUMI KARYA; Bahwa setelah HHASUDUNGAN, S.AP Bin TJABU memberi persetujuanakan meminjamkan perusahaan miliknya untuk mengerjakan pekerjaanPembangunan Pagar Bandara Batulicin maka terdakkwa
83 — 33
Saksi HERI BINTARTO :Bahwa saksi kenal dengn terdakwa Nur El Yatimah, karena sebagai PPTK dan saksisebbagai Kepala Dinasnya (Pengguna Anggaran) ;Bahwa sebagai Pengguna Anggaran yang ngangkat adalah Bupati ;Bahwa saksi juga kenal dengan terdakkwa Deny , karena terdakwa Deny sebagaipelakksana Proyek SIAK tahun 2008 dan yang mengenalkan adalah Nur El Yatimah ;Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltertanggal 30 Maret 2010 ;78Bahwa benar pada tahun 2008 di Dinas Kependudukan
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
TARMIZI BIN H.AHMAD alm
137 — 45
tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 378 KUHP;2) Membebaskan terdakwa TARMIZI BIN H.AHMAD (alm) dari dakwaandakwaan tersebut (Vrijspraak) Sesuai pasal 191 ayat (1) KUHP atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa TARMIZI BIN H.AHMAD (alm)dari semua tuntutan hukum (onstlaag van alle rechtvervolging) sesualpasal 191 ayat 92) KUHP;3) Membebaskan terdakwa TARMIZI BIN H.AHMAD (alm) dari tahanan;4) Mengembalikan nama baik terdakkwa
82 — 41
Richard Kontraktor Terdakkwa Jemi JefriThobias dengan mengalihkan pekerjaan kepada Saksi ParulianSilalahi. Penyelesaian Pekerjaan Pembangunan SMA 2 Takari tidak tepatwaktu dan tidak memenuhi spesifikasi. Lemahnya pengendalian manajemen (PA/KPA tidak menunjukPPK dan tidak mengangkat Direksi Teknis.
112 — 81
Bahwa terdapat pengeluaran dana tercatat sebagai BOPyaitu dana untuk biaya operasional BKM sebesar Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), ataspengeluaran tersebut merupakan permintaan dan arahandari terdakwa, selanjutnya sudah diterima oleh terdakwaberdasarkan kuitansi tertanggal 16 Februari 2013,namun dana tersebut oleh terdakkwa tidak diserahkankepada pihak BKM Wijirejo dan telah digunakan olehterdakwa untuk kepentingan yang tidak dapatdipertanggungjawabkannya;4.2.
Bahwa terdapat pengeluaran dana tercatat sebagai BOPyaitu. dana untuk biaya operasional BKM sebesar Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), ataspengeluaran tersebut merupakan permintaan dan arahandari terdakwa, selanjutnya sudah diterima oleh terdakwaberdasarkan kuitansi tertanggal 16 Februari 2013, namundana tersebut oleh terdakkwa tidak diserahkan kepadapihak BKM Wijirejo dan telah digunakan oleh terdakwauntuk kepentingan yang tidak dapatdipertanggungjawabkannya;4.2.
131 — 136
Almahdi Hamid, ST Bin Abdul Hamid menelpon Terdakkwa IIT WahyuBudhi Ananto dan menanyakan : "Apa kata Kepala Dinas ?". Terdakwa II Wahyu BudhiAnanto menjawab: "Disuruh kirim uang Rp. 100 juta". Kemudian Terdakwa II WahyuBudhi Ananto mengatakan kepada H. Almahdi Hamid, ST Bin Abdul Hamid : "Kalau sayakasih 100 juta apa lagi uang saya untuk mengerjakan proyek, kalau 50 juta saja bagaimanaPak ?". Dijawab oleh H. Almahdi Hamid, ST Bin Abdul Hamid, "Okelah".
Tidak berapa lama kemudian H.Almahdi Hamid, ST Bin Abdul Hamid menelpon Terdakkwa II Wahyu Budhi Ananto danmenanyakan : "Apa kata Kepala Dinas ?". Terdakwa IT Wahyu Budhi Ananto menjawab:"Disuruh kirim uang Rp.100 juta". Kemudian Terdakwa IJ Wahyu Budhi Anantomengatakan kepada H. Almahdi Hamid, ST Bin Abdul Hamid : "Kalau saya kasih 100 jutaapa lagi uang saya untuk mengerjakan proyek, kalau 50 juta saja bagaimana Pak ?". Dijawaboleh H. Almahdi Hamid, ST Bin Abdul Hamid, "Okelah".
153 — 72
Menetapkan agar Terdakkwa Bambang Ilrawan Bin Darman membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000,.
28 — 17
Bahwa benar saksi digrebeg dirumah kosong tersebut sedang bermainjudi togel dan dalam perjudian togel itu saksi adalah bandarnya ; Bahwa benar judi togel yang saksi bandari adalah mengjikutipemutaran nomor di Hongkong yang diputar pada setiap harinyasekitar pukul 22.30 wib, hasil pemutaran nomor tersebut saksi ketahuidengan cara mengakses internet di HP saksi ; Bahwa benar selaku bandar saksi mempunyai beberapa pengeceryang antara lain adalah terdakkwa, pengecer menyetor kepada agendan selanjutnya