Bahwa sebelumnya terdakwa tahu dan kenal dengan pemilik handphoneyang telah terdakwa ambil tersebut yang mana korban bernama ROBYARYANTO MAUFA, Laki laki, Umur 30 Tahun, Kristen Protestan, PekerjaanOB di panorama Tours, alamat jalan Gunung Payung Gang Astina Pura No10 Unggasan Kec.Kuta Selatan. Dan terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan korban namun hanya sebatas teman kerja yang sama samamenjadi OB di panorama Tours.

SAKSI KEDUA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Astina Selatan Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat dan Tergugat sebagai teman;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dua tahun yang lalu pada saatPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena

permohonan Pemohon dalamkonvensi, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:o Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 329/23/xX1/1997 tanggal 27Maret 2019, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota ParePare bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 Astina

., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, WayanEka Satria Utama, S.H. dan Made Astina Dwipayana, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 olehMajelis hakim tersebut, dibantu Melky Boreel, S.H., M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Oelamasi, serta dihadiri oleh Ririn Handayani,Halaman 29 dari 30 Halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN OlmS.H.,, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kupang

Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Melky Boreel, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Olm

).Demikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 olehWAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, ALDHYTIA K.SUDEWA , S.H , M.H dan AGUSTINUS S.M.PURBA,SH.M.Hum.masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana yang telah diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2019, oleh WAYANEKA SATRIA UTAMA, S.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, ALDHYTIA K.SUDEWA , S.H , M.H dan MADE ASTINA

SUDEWA, S.H, M.H WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.HMADE ASTINA DWIPAYANA, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,JARET SUNGKONO, S.HNOMOR: 77/Pid B/2019/PN Olm Halaman 28 dari 28

., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kupang dan dihadapan Terdakwasendiri secara telekonferensi melalui Zoom meeting;Hakim Anggota Hakim KetuaMade Astina Dwipayana, S.H., M.H. Fransiskus Xaverius Lae, S.H.Fridwan Fina, S.H.Panitera PenggantiDavid Bistolen, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Olm

(lima juta rupiah);Saksi Warni Astina Binti Walim;Bahwa saksi disini sebagai saksi dalam perkara terdakwa Nano Romansyah binNasarudin;Bahwa kejadian pencuriannya pada hari selasa tanggal 21 Pebruari 2017 sekirapukul 08.00 Wib di tempat kontrakan saksi di dusun Muara Enim Jin. H.Pangeran danal Kampung 8 Kec. Muara Enim Kab.

DK 8831 LZ Tahun 2016, Nomor Rangka:Halaman 4 dari 42 HalamanPutusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN GinMH3SG3120GK212850, Nomor Mesin: G3E4E0311968, Nomor BPKB: M09164492 dengan nama yang tertera dalam BPKB adalah Ketut Sutamabeserta STNKnya yang saat itu saksi taruh dibawah jok ; Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha NMaxwarna hitam dengan Nomor Polisi: DK 8831 LZ tersebut saksi parkir dipinggir Jalan Dewi Sita tepatnya di sebelah utara lapangan astina Ubud,Lingkungan Ubud Kaja, Kecamatan

DEWA GDE EKA BHUANA PUTRA., dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2019, Unit Reskrim Polsek Ubudmenerima pengaduan dari masyarakat atas nama Ni Nyoman Sukriani,yang menyatakan jika yang bersangkutan telah kehilangan 1 (Satu) UnitSepeda Motor merek YamahaNMax warna hitam dengan Nomor PolisiDK 8831 LZ bertemapt di pinggir Jalan Dewi Sita, tepatnya disebelahutara Lapangan Astina Ubud, Lingkungan Ubud Kelod, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar ; Bahwa

Setelah di interogasi bahwa NYOMAN SUADNYANA mengakui perbuatannya telah mengambilsepeda motor Merek Yamaha NMAX warna Hitam No.Pol DK 8831 LZpada tahun 2019 yang bertempat di pinggir Jalan Dewi Sita tepatnya disebelah utara Lapangan Astina Ubud, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar bersama dengan DEWA MADE SUJANA Alias DEWASAMBRONG ; Bahwa menurut NYOMAN SUADNYANA setelah berhasilmendapatkan sepeda motor tersebut sempat di taruh di parkiran RumahSakit Bhakti Rahayu Denpasar sambil menunggu DEWA MADE

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 oleh kamiMade Astina Dwipayana S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, A.S.M. Purba, S.H.

,M.Hum dan Wayan Eka Satria Utama, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 41 dari 42Putusan Perdata Nomor 60/Pat.G/2018/PN OlmOelamasi Nomor : 60/Pdt.G/2018/PN.Olm, tanggal 28 September 2018, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 30 April 2019, oleh Made Astina Dwipayana S.H., M.H. sebagai HakimKetua, A.S.M.

Purba, S.H., M.Hum Made Astina Dwipayana SH.MH.Wayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera PenggantiDavid Bistolen, S.H.Perincian Biaya :SU od ) oe Rp 30.000, BiayA ATK vecccccceeceseseseseeceseseetesesereeseensees Rp. 75.000. Biaya Panggilan ............ 2.2... ccs eeeeeeee eee Rp. 725.000, Biaya Materal ......... 2.0 ccccceeeeceeceeuteeeeaees Rp. 6.000, Biaya RedakSi ...........

sah dan putus karena perceraian;

., dan Made Astina Dwipayana, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Oelamasi Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Olm, tanggal 02 Oktober2018, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Oktein Josephus Susak, S.H., M.H.

/Halaman 30 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN OlmMade Astina Dwipayana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Oktein Josephus Susak, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. PNBP..wo....cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ; Rp.30.000,00;2. BiAyAATK ..........cccceeeeeeeeeeeeeeees Rp.75.000,00;. ssoesonsnnnneeeteenesnsannnneceeanasass P.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 olehkami Made Astina Dwipayana, SH.M.H. sebagai Hakim Ketua, AbrahamAmrullah, SH.M.Hum. dan Wayan Eka Satria Utama, SH. masing masingHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN.Olmsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kupang dan dihadapan Terdakwa serta didampingi PenasihatHukumnya ;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd/ Ttd/Abraham Amrullah,SH.M.Hum Made Astina Dwipayana, SH.M.HTtd/Wayan Eka Satria Utama, SH.Panitera PenggantiTtd/David Bistolen, SHUntuk Turunan ResmiPaniteraPengadilan Negeri OelamasiMuhamad Yunus, SH.Nip : 19650913 199003 1 002Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN.Olm

BASMAN, S.H.MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H.M.H..Panitera Pengganti,NITANEL NOMLENE.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 45/Pid.B/2016/PN.SOE

Saksil Gusti Ketut Astina LanangBahwa saksi adalah penyanding sebelah Timur dari tanahsengketa;Bahwa saksi adalah anak dari Gurun Gede;Bahwa setahu saksi pemilik tanah sengketa adalah Gurun Lemigkarena saksi pernah beberapa kali membantu membayarkanHal 29 dari 76 halamanPutusan Nomor. 58/Pdt.G/2018/PN Srppajaknya dan SPPT tertulis atas nama Gurun Lemig;Bahwa terakhir saksi membantu bayar pajak tahun 2015 dan yangmemberi uang adalah anak Gurun Lemig yang bernama NyomanAsrama;Bahwa luas tanah sengketa

NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997sehingga diterbitkan sertipikat dengan atas nama Ni Made Murniatisesuai ketentuan sehingga pencatatan perolehan hak dari Tergugat kepada Tergugat II sah menurut hukumMenimbang, untuk menguatkan dalil gugatannya itu, Para Penggugattelah mengajukan bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan bukti P13 dan4 (empat) orang saksi, masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, yang bernama : saksi Made Carta, saksi Made Manis, GustiKetut Astina

berdasarkan bukti silsilah keluarga (bukti P1)serta keterangan saksisaksi di persidangan yaitu saksi Made Carta dan Made Manis, diperoleh fakta hukum bahwa Para Penggugat merupakananakanak dari Gurun Lemig, dan hal ini tidak pernah dibantah oleh Tergugat, Tergugat Il dan Turut Tergugat dalam jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan KematianNomor 474.4/994/2016/Pem tertanggal 4 Desember 2018 (bukti P13), yangdidukung keterangan saksi Made Carta, saksi Made Manis, saksi GustiKetut Astina

dariGurun Lemig yaitu Nyoman Asrama dengan sistem bagi hasil dimana saksi menyerahkan sekitar Rp.200.000,00 untuk hasil pisang,kalau hasil kelapa saksi yang diberikan karena cuma satu pohon,dan untuk daun gamal juga saksi yang diberikan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat ada di tanahsengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada patok di tanah sengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat BPN melakukan pengukuran ditanah sengketa;Bahwa Gurun Lemig sudah meninggal tahun 1988;Saksi Gusti Ketut Astina

diberi tandaT.Il1 sampai dengan bukti T.II12 dan 3 (tiga) orang saksi masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah yang bernama saksi KetutMerta, saksi Ketut Murta dan saksi Putu Puspajana, SH, sedangkan untukmenguatkan dalil bantahannya Para Tergugat Rekonpensi/Para PenggugatKonpensi telah mengajukan bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan buktiP13 dan 4 (empat) orang saksi, masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah, yang bernama : saksi Made Carta, saksi Made Manis, Gusti Ketut Astina

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp1000, (seribu Rupiah) ;Demikianlah putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum di Pengadilan Negeri SoE pada hari Selasa,Tanggal 10 Juni 2014, oleh kami NGGULI LIWAR MBANI AWANG, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh A S RI, SH danMADE ASTINA DWIPAYANA, SH., MH, masingmasing sebagai Hakimanggota, dibantu oleh STEFANUS LEO sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh GERRY ANDERSON GULTOM

Astina;Selatan : tanah Miudin alias P. Nawiya, dan tanah Asra;Barat : tanah Lapija alias B. Maliha (sekarang tanah P. Munir dan tanahP. Juhar), dan tanah Asra;Selanjutnya disebut Sebagdi..............::cce OBJEK SENGKETA II;4. Bahwa, setelah BOK SURIA alias SARIYA dan/atau tertulis juga SURIJAalias B. SURIA meninggal dunia, harta peninggalan BOK SURIA aliasSARIYA dan/atau tertulis juga SURIJA alias B.

Astina;Selatan : tanah Miudin alias P. Nawiya, dan tanah Asra;Barat : tanah Lapija alias B. Maliha (sekarang tanah P. Munir dan tanahP. Juhar), dan tanah Asra;Selanjutnya disebut Sebagdi..............:ccee OBJEK SENGKETA II;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa PARA PENGGUGAT adalah salah satuahli waris dari almarhumah BOK SURIA alias SARIYA dan/atau tertulis jugaSURIJA alias B.

ASTINA HUTAGALUNG, dibawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Jalan Rawe 6 Lingkungan VIII Kelurahan Tangkahan,Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, dan setelah itu Penggugattinggal di rumahnya di complek MU City yang tidak jauh dari rumahsaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

JOSHUARAJAGUKGUK dan ASTINA HUTAGALUNG;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat T9 tentang KutipanAkta Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan T10 berupa KartuKeluarga, serta saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan atas perkawinan tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu JOSHUA RAJAGUKGUK, AYUANJELINA RAJAGUKGUK, TEXAS REIHAN RAJAGUKGUK, dan ADIGOGO RAJAGUKGUK

,dan MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehCHR TSU. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soe, serta dihadiri olehGERRY A. GULTOM S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,PUTU A.P. BAHARATA, S.H., NGGULI L. M.

AWANG, S.H,MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,CHR TSUHalaman 37 dari37 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN.Soe

MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,Halaman 21 dari 22 halaman Putusan No.: 06/Pid.B/2015/PN.SoE22NITANEL NOMLENE

Astina No 19RT. 004 RW. 008 Kel. Jatirahayu Kecamatan Pondok Melati KotaBekasi Propensi Jawa Barat.2. ,SH.bin , (Telah Meninggal tanggal 11 Oktober 2015)3.