Ditemukan 1577 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 188/Pid.Sus/2013/PN.SKG Tanggal 10 September 2013 — ASRIJAL BIN DAWIRE
27 — 5
27 — 5
PANITERA PENGGANTI,BUSTAN JAYA, S.H.13
Register : 11-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 254/PDT/2022/PT DKI Tanggal 7 Juni 2022 — BANK MUAMALAT INDONESIA cabang Fatmawati
Terbanding/Tergugat IV : HAJJAH LINDA UTAMI ZANDRASTUTY BUSTAN MAHENDRADATTA
Terbanding/Tergugat II : PT. MS MARK
33 — 10
Terbanding/Tergugat IV : HAJJAH LINDA UTAMI ZANDRASTUTY BUSTAN MAHENDRADATTA
Terbanding/Tergugat II : PT. MS MARK
33 — 10
BANK MUAMALAT INDONESIA cabang Fatmawati
Terbanding/Tergugat IV : HAJJAH LINDA UTAMI ZANDRASTUTY BUSTAN MAHENDRADATTA
Terbanding/Tergugat II : PT. MS MARK
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
agama dan ketertiban umum,pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makatelah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang, bukti Penggugat (P) telah memenuhi syarat formil akteotentik dan syarat materiil akta otentik, maka bukti tersebut, telah sesuaimenurut pasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang, Penggugat mengajukan dua orang saksi yang bernamaRasiah Binti Bustan
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Termohon sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohondengan Termohon untuk hidup rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dansekarang Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaikyang harus ditempuhSAKSI II:Ali Sodikin bin Bustan
Register : 16-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 321/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Wahab Bustan) terhadap Penggugat (Dwi Aprianti binti Ruswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Tjg Tanggal 25 Nopember 2013 — NOOR LIPANSYAH Bin ASPAWI (Alm)
23 — 4
23 — 4
ATA;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013, Petugas Kepolisian diantaranya saksiMUHAMMAD BUSTAN, SH menuju ke tempat yang di informasikan oleh saksiANTONIUS LIM, setelah sampai di tempat informasikan, saksi MUHAMMADBUSTAN, SH bersama dengan petugas kepolisian lainnya langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan behasil diamankan (satu) buah pisau sadapdengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) cm dengan gagang terbuat dari kayu, akantetapi 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dan kompang terbuat
dihitung selama 2 (dua) hari tidak bisa kerja,dimana di Blok 21 ada 4 (empat) kali putaran tidak bisa disadap karena adanyapelarangan dari kelompoknya HARIANSYAH ;Bahwa dilokasi yang diduduki oleh kelompok HARIANSYAH, pohonpohon karetnyasudah ditebangi oleh PT Elbana dan kini hanya tinggal tunggul setinggi lutut ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI I: MUHAMMAD BUSTAN
Putus : 19-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2503 K/PID.SUS/2010 Tanggal 19 Januari 2011 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PANGKALPINANG ; M. NASIR ARSYAD alias NASIR bin ARSYAD
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUSTAN HALIK ;g. Surat Keputusan Bupati Bangka Tengah Nomor :188.45/165/I/2006,tanggal 20 Juni 2006, tentang Pemberhentian Pejabat sementara KepalaDesa dan Pengangkatan Kepala Desa Terak Kecamatan Simpang KatisKab. Bangka Tengah, ditanda tangani Drs. ABU HANIFAH ;h. Surat Keputusan Kepala Desa Terak No. 01 Tahun 2005 Januari 2005tentang Pengangkatan Bendahara Desa, ditetapbkan di Terak padaHal. 12 dari 22 hal. Put. No. 2503 K/PID.SUS/2010tanggal 01 Januari 2005, ditandatangani ZARKASI YAHYA ;i.
BUSTAN HALK ;Surat Keputusan Bupati Bangka Tengah Nomor : 188.45/165/I/2006,tanggal 20 Juni 2006, tentang Pemberhentian Pejabat Sementara KepalaDesa dan Pengangkatan Kepala Desa Terak, Kecamatan Simpang Katis,Kab. Bangka Tengah, ditandatangani Drs. ABU HANIFAH ;. Surat Keputusan Kepala Desa Terak No. 01 Tahun 2005 Januari 2005,ttg. Pengangkatan Bendahara Desa, ditetapkan di Terak pada tanggal 01Januari 2005, ditandatangani ZARKASI YAHYA ;.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 137/Pid. B / 2013 / PN. SKG Tanggal 31 Juli 2013 — AMBO UPE Bin AMBO TUNGGENG
21 — 4
21 — 4
Panitera Pengganti,BUSTAN JAYA, SH.1010
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Mualim bin Bustan, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il, RT.04 Desa NagasariKecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llirlaluDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum
Register : 14-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 3/PID.B/2016/PN.Snj Tanggal 29 Februari 2016 — - HERMAN ALIAS COLLI BIN NUKA
46 — 8
46 — 8
pidana sesuaidengan pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi serta mohonagar perkara dilanjutkan pemeriksaannya;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 3/Pid.B/2016/PN.Snj.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi Bustan
Register : 15-01-2014 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 9/Pdt.G/2011/PN.Skg. Tanggal 15 Desember 2011 — I KONTENG Binti PALALOI
vs
HAJJA TIRA, dkk
43 — 5
43 — 5
juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);----------Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011, dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang terdiri dari ANTYO HARRI SUSETYO, SH. sebagai Hakim Ketua, NUGROHO PRASETYO HENDRO, SH. dan, LULIK DJATIKUMORO, SH masing-masing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Kamis tanggal 15 Desember 2011 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh BUSTAN
.1.295.000, (satujuta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang terdiri dari ANTYOHARRI SUSETYO, SH. sebagai Hakim Ketua, NUGROHO PRASETYO HENDRO,SH. dan, LULIK DJATIKUMORO, SH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Kamis tanggal15 Desember 2011 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh BUSTAN
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Irsan bin Bustan) terhadap Penggugat, (Asmira Asis binti Abd.
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Mualim bin Bustan, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Nagasari, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan llir;laluDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum
Register : 15-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 332/Pdt.P/2018/PA.Plh Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
Bustan bin Satta tempat tanggal lahir 03 Januari 1950, umur 68tahun, NIK 6301050301500001, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Imban RT.007 RW. 004 Desa Bentok Darat Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan paman Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Januari
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 207/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MHD BUSTAN HAJI ARIFIN bin HI ARIFIN JENCE) terhadap Penggugat (ANISMA WATI HAJI WAJI binti WAJI SUBUH);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan
Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Ternate;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Anisma, karenaPenggugat adalah adik kandung saksi:;> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bustan;> Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah padatahun 1989, dan saksi hadir dalam akad
Register : 21-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 958/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon, Bustan bin Ponggeng, untuk menjatuhkan Talak Satu Rajei terhadap Termohon, Sufiana binti Tahir di depan Sidang Pengadilan Agama Sengkang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, tempat perkawinan Pemohon dengan
Register : 15-01-2014 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 10/PDT.G/2011/PN.Skg. Tanggal 29 Februari 2012 — Hj. NUMBA
vs
I SANU, dkk
46 — 3
46 — 3
Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Sengkang pada hari SENIN tanggal 27 FEBRUARI 2012 oleh kami NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, LULIK DJATIKUMORO, S.H dan NURINDAH PRAMULIA, S.H, M.H, masing-masing selaku Hakim Anggota putusan diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 29 FEBRUARI 2012 oleh Majelis Hakim yang sama tersebut, dibantu oleh BUSTAN
Satu Juta Tujuh RatusEmpat Puluh Lima Ribu Rupiah);wonn Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Sengkang pada hari SENIN tanggal 27FEBRUARI 2012 oleh kami NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H.selaku Hakim Ketua Majelis, LULIK DJATIKUMORO, S.H danNURINDAH PRAMULIA, S.H, M.H, masingmasing selaku HakimAnggota putusan diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari RABU tanggal 29 FEBRUARI 2012 olehMajelis Hakim yang sama tersebut, dibantu oleh BUSTAN
Register : 17-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 432/Pid.Sus/2018/PN Ktp. Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
AGUS MULYANA alias AGUS bin YATIMIN
77 — 18
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
AGUS MULYANA alias AGUS bin YATIMIN
77 — 18
Saksi RAHMAT TANTOWI bin BUSTAN,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwabersama dengan saksi NASRAN karena terkait tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018sekira jam 10.00 WIB, bertempat di dalam rumah kost saksiVAULENTINUS MARINGAN PARDEDE alias UCOK di DusunSukabangun Desa Tumbang Titi Kec
Saksi NASRAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa bersamadengan saksi RAHMAT TANTOWI bin BUSTAN karena terkait tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekirajam 10.00 WIB, bertempat di dalam rumah kost saksi VAULENTINUSMARINGAN PARDEDE alias UCOK di Dusun Sukabangun Desa TumbangTiti
Register : 11-07-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg Tanggal 11 Juli 2016 — Shoo Chiau Huat ( Terdakwa)
40 — 14
40 — 14
AHMAD SYIRFANI, SH.MM, dan DRS.IMAM BUSTAN PE, MSi masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai HakimAnggota putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 11 Juli 2016, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu. T. A.
IMAM BUSTAN PE, MSiPANITERA PENGGANTIDto.T. A. PANDIAHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.SusPrk/2016/PN.Tpg.
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 3/Pdt/2017/PT.KPG Tanggal 7 Maret 2017 — - IGNASIUS DAUR vs DARIUS DARUNG
51 — 19
51 — 19
("Penelitian dan Kompilasi Hukum Adat Pertanahan diKabupaten Manggarai", Universitas Nusa Cendana, 2001, halaman 62.).Pendapat Penelitian dan Kompilasi Hukum Adat Pertanahan di KabupatenManggarai Universitas Nusa Cendana tersebut sejalan dengan PendapatMaribeth Erb dan pendapat Fransiskus Bustan (Dosen Undana Kupang)dan Ni Wayan Sumitri (Dosen IKIP PGRI Denpasar) :Maribeth Erb dalam bukunya yang berjudul Vanishing Culture of The WorldThe Manggaraians : A Guide to Traditional Lifestyles, Times Editions
Kemudian ditarikgaris lurus dari tandatanda di batang kayuke arah luar hingga batas terjauhtanah adat. ltulah pembagian hak olah tanah yang akhirnya menghasilkanbentuk sarang labalaba; 20+ 222 anon nnnFransiskus Bustan (Dosen Undana Kupang) dan Ni Wayan Sumitri (DosenIKIP PGRI Denpasar) dalam tulisannya yang berjudul Karateristik Bentuk danMakna Ekspresi Verbal Tentang Kesatuan Hukum Adat MasyarakatManggarai, menulis pengertian Lingko adalah sebagai berikut : Pengertiankata lingko menunjuk secara
Karena itu, dalam konteks tertentu, istilah lingko randangdikenal pula dengan sebutan atau istilah lingko rame dalam bahasaManggarai guna dapat dibedakan jenis kebun umum lain atau bukan lingkorandang yang tidak dipestakan secara meriah seperti halnya lingko randang,yang dikenal dengan sebutan atau istilah lingko bon (Bustan, 2006).Dari uraian di atas dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa Lingko adalah tanahadat yang dibagi oleh Tua Teno kepada warga persekutuan adat denganmenggunakan sistem /odok
Perdata Nomor 03/Pat/2017/PT.Kpg. halaman 98 dari 142aquo di mana para pihak mengakui bahwa tanah obyek sengketa bukanlahtanah Lingko sebagaimana telah diuraikan di atas dikaitkan atau merujuk padapendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mengutip pendapat dariPenelitian dan Kompilasi Hukum Adat Pertanahan di Kabupaten Manggarai",Universitas Nusa Cendana, 2001, halaman 62 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Tua Teno hanya mengatur pembagian TANAHTANAH LINGKO yang sejalan denga pendapat Fransiskus Bustan