Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Upload : 12-05-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 14/Pid.B/2017/PN Srp IDA BAGUS PUTU ARNAWA
78 — 55
78 — 55
Saksi LWAYAN SUARJANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas tersebut saksi melihatsendiri;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariMinggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 16.30 WITA bertempat diBypass Ilda Bagus Mantra tepatnya sebelah timur jembatan panjangKecamatan Dawan Kabupaten Klungkung;Bahwa saksi menerangkan sore itu saksi sedang berjualan di warungsebelah barat TKP kemudian keluar dari dalam warung
Register : 14-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 173/Pid.B/2016/PN.Nga. Tanggal 7 Februari 2017 — - I NENGAH SUMARNA
60 — 28
60 — 28
., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 sekira pukul 14.00 Witabertempat di rumah terdakwa Nengah Sumarna di Dusun Anyar Desa BalukKecamatan Negara Kabupaten Jembrana, saksi Ketut Wiarsa bersamadengan saksi Ilda Bagus Alit Arsana melakukan penangkapan terhadapterdakwa Nengah Sumarna karena terdakwa memberikan kesempatankepada masyarakat untuk bermain judi togel dengan menjual angka togel;Bahwa terdakwa telah menjual angka togel kepada
Putus : 08-09-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 919 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 8 September 2017 — MOHAMMAD NUR VS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN SITUBONDO
84 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 29 Maret 2017 dan kontramemori kasasi tanggal 17 April 2017 dinubungkan dengan pertimbangan JudexFacti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa putusan Judex Facti telah tepat dan benar, karenaterbuktiPenggugat bersamasama dengan saksi Tolak Ilda
Register : 08-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 132/PID.SUS/2016/PN RAP Tanggal 1 Agustus 2016 — Pidana
- SITI ASRIAH HASIBUAN ALIAS SITI
43 — 10
43 — 10
, dan Saksi Nur Azizah Dalimunthe AliasZijah menjawab Ya, lalu Terdakwa langsung menampar pipi sebelah kiriSaksi Nur Azizah Dalimunthe Alias Zijah dengan tangannya sebanyak 2(dua) kali ;Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Aminullah Dalimunthedan Saksi Junaidah Nasution Alias Bu Ilda (masingmasing dalam berkasterpisah) membawa Saksi Nur Azizah Dalimunthe Alias Zijan kerumahSaksi Aminullah Dalimunthe Alias Amin dan setelah sampai Saksi NurAzizah Dalimunthe Alias Zijah langsung disuruh duduk
Register : 20-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 55/Pid.B/2014/PN.LT. Tanggal 12 Mei 2014 — GUNAWAN BIN SUWAJI
83 — 17
83 — 17
Saksi karena terdakwa dansuami Saksi ada hubungan baik seperti keluarga ;Bahwa tidak lama kemudian datang teman Saksi bernama Ida , lalu Saksi danIda ngobrol di ruang tamu ;Bahwa Ttdak lama kemudian datang Terdakwa sendirian dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R ;Bahwa Saksi tidak tahu tujuan terdakwa main ke rumah Saksi;Bahwa kemudian ikut ngobrol bersama Saksi dan Ida , dan tidak lama datangtetanga Saksi bernama Widodo yang ikut ngobrol bersama kami ;Bahwa sekira setengah jam kemudian Ilda
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg Tanggal 19 Juni 2017 — ALIUN GANI, S.Pd BIN SUPAWI
120 — 24
120 — 24
kehadirantersebut;Bahwa yang paling bertanggung jawab didalam absensi kehadiranpara guru dilingkungan Sekolah SDN 72 Kabupaten OKU yaitu Kepalasekolah yang saatitu Aliun Gani, Spd;Bahwa Untuk laporan Absensi kehadiran oleh Kepala Sekolahdilaporkan ke BKD tembusan ke UPTD dan Dinas PendidikanKabupaten OKU dan laporan tersebut berbentuk format bulanan;Bahwa Sri Suparti, S.Pd tidak pernah melaporkan hal tersebutkepada saksi selaku Kepala UPTD Kecamatan Sosoh Buay Rayap,akan tetapi pada saat gaji guru atas nama Ilda
semenjak Tahun 2000;Bahwa terhadap ketidak hadiran atau tidak aktifnya Ida Rosantimengajar di SDN 72 OKU tersebut, Terdakwa tidak ada menegur, dan tidakada memberikan surat pemanggilan masuk kerja pada Ida Rosanti danTerdakwa juga tidak ada melaporkan Ida Rosanti pada Dinas PendidikanKabupaten OKU, akan tetapi Terdakwa hanya melaporkan secara lisan padaDarwis Renain(alm) Kepala Cabang Dinas Pendidikan Baturaja sekaligusmerangkap Kepala Cabang Dinas Sasoh Buay Rayap;Bahwa sewakiu Terdakwa melaporkan Ilda
bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai uang pengganti, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001, selain pidana tambahan sebagaimanadimaksud dalam KUHP, sebagai pidana tambahan adalah pembayaran uangpengganti yang jumlahnya sebanyakbanyaknya sama dengan harta bendayang diperoleh dari tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa gaji guru Ilda
Register : 12-02-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
RUSTAM KARTAKUSUMA
Tergugat:
MARTIN TAMBOS PANJAITAN
117 — 37
RUSTAM KARTAKUSUMA
Tergugat:
MARTIN TAMBOS PANJAITAN
117 — 37
terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah,dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah dibantah olehTergugat, dengan dalil bantahannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan yangdikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya terkecuali terhadap halhalyang tegas Tergugat akui ;Bahwa obyek sengketa atau sepetak tanah harta waris dari keluarga yangpada mulanya milik almarhum Viktor Ida Panjaitan (Ilda
Putus : 27-02-2014 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/MIL/2014 Tanggal 27 Februari 2014 — I GUSTI NGURAH YUDANA
85 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
menggunakan shabu tersebutkemudian Terdakwa langsung pergi meninggalkan tempat kost Saksi1,sedangkan Saksi1 kembali memasukkan pipa kaca berisi Kristal beningshabu tersebut ke dalam kotak rokok Dji Sam Soe, selanjutnya Saksi1menaruh barang tersebut di bawah tempat tidur Saksi1 ;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kasi Intel Korem 163/Wira Satya LetkolInf Agus Nomor : Sprint/653/XII/2012 tanggal 5 Desember 2012, Lettu ChbAbdul Azis (Saksi7) Serma Nyoman Jaya Agung (Saksi8) Letda M ZaenalEksan, Peltu Ilda
Register : 08-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 7/PDT.G/2015/PN Tab Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT :
1.I Made Rinu
2.I Nyoman Runa
TERGUGAT:
1.I Wayan Wardika
2.I Wayan Sandi Adnya
121 — 65
121 — 65
telahmembeli tanah sengketa dari Nang Renis keterangan mana bersesuaiandengan saksi Ketut Satri yang menyatakan mengetahui bahwa tanah objeksengketa awalnya milik Nang Renis kemudian dibeli oleh Nang Cateng tetapitidak mengetahui tantang pembayaran tanah tersebut dan selain NangCateng ada pula yang membeli tanah milik Nang Renis yaitu Nang Budi ( Kompyong) orang tua dari Made Arta, dimana pada saat itu saksi KetutSatri sebagai Kelian Dinas dan Bendesa Marga adalah Wayan Widia sertacamatnya adalah Ilda
Register : 30-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 749/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 8 Nopember 2016 — AGUS GEDE SAPUTRA
28 — 22
28 — 22
Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 29 September 2016 s/dtanggal 27 Nopember 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, IBM Sutedja Putra, S.H, Ilda BagusMade Adnyana, S.H dan Freity Suzana Kaseger, S.H, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor637/Pid.Sus/2016/PN.Dps tanggal 2 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 637/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Dps
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN NEGARA Nomor 129/Pid.B/2020/PN.Nga Tanggal 26 Nopember 2020 — -ALIMUDDIN
250 — 67
250 — 67
Saksi Made Budiyasa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa permasalahannya yang saksi ketahui yaitu saksi Ilda BagusEka Budaya selaku Kasi Keuangan Polres Jembrana pada hari Rabutanggal 2 Oktober 2019 sekira pukul 09.59 wita mendapatkan pesanmelalui whatssaap dari seseorang yang mengaku sebagai KapolresJembrana AKBP KETUT GEDE ADI WIBAWA, S.I.K untukmentransfer sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutaHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 129Pid.B/2020/PN Ngarupiah),namun setelah
Register : 20-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 799 /Pid Sus/2016/PN Dps Tanggal 15 Nopember 2016 — HENDRA BAGUS SAPUTRA,.dk..
40 — 25
40 — 25
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiHENDRA BAGUS SAPUTRAMalang30 tahun/8 November 1986LakilakiIndonesiaJalan By Pass Ilda
Putus : 07-05-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 7 Mei 2014 — Emus Mustarman Bin Harja
116 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ilda Mulyana Cikadu 164 407601012104530 29/12/2010 300.000.000.00,An. Dedi Bin Ukan Cikadu 174076010105785395 29/12/2010 210.000.000.00,An. H. UsmanulNulkarim Cikadu 186 407601014574537 29/12/2010 180.000.000.00,An. H. Ade Abdul Basit Cikadu 197 407601012110531 29/12/2010 180.000.000.00.An. Ade Mulyana Cikadu 208 29/12/2010 180.000.000.00,407601012261536 Hal. 7 dari 98 hal. Put. No. 519 K/Pid.Sus/2014 An.
Ilda Mulyana 4 Cikadu 16 29/12/2010 300.000.000.00, Hal. 29 dari 98 hal. Put. No. 519 K/Pid.Sus/2014 407601012104530An. Dedi Bin Ukan Cikadu 174076010105785395 29/12/2010 210.000.000.00,An. H. UsmanulNulkarim Cikadu 186 407601014574537 29/12/2010 180.000.000.00.An. H. Ade Abdul Basit Cikadu 197 407601012110531 29/12/2010 180.000.000.00.An. Ade Mulyana Cikadu 208 407601012261536 29/12/2010 180.000.000.00,An.
Ilda Mulyana 4 Cikadu 16 29/12/2010 300.000.000.00, Hal. 40 dari 98 hal. Put. No. 519 K/Pid.Sus/2014 407601012104530An. Dedi Bin Ukan Cikadu 174076010105785395 29/12/2010 210.000.000.00,An. H. UsmanulNulkarim Cikadu 186 407601014574537 29/12/2010 180.000.000.00.An. H. Ade Abdul Basit Cikadu 197 407601012110531 29/12/2010 180.000.000.00.An. Ade Mulyana Cikadu 208 407601012261536 29/12/2010 180.000.000.00,An.
Register : 17-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 107 /Pid.Sus/2016/PN Mlg Tanggal 17 Mei 2016 — HERU WICAHYONO bin EKO SUMARYONO
37 — 3
37 — 3
Sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekital pukul10:30 WIB;e Bahwa setelah mendapatkan shabu dari Rudi, Terdakwa sekitar pukul14.00 WIB bilang kepada Ida shabu sudah ada kemudian Ida masukkedalam Bus Restu Mulya Nopol DK9179A untuk merakit alat hisapdan memasukkan sebagian shabu kedalam pipet kaca, kemudaiansetelah siap Ida mememanggil Terdakwa dan Verka kedalam bus untukmemakai bersama shabu dengan menghisap bergantian pertama lda,Terdakwa dan Verka;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa serta saksi Ilda
Register : 02-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 536/Pid.Sus/2021/PN Byw Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
SUTOMO Als TOMO Bin SAIRI
108 — 35
1.HARI UTOMO, SH.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
SUTOMO Als TOMO Bin SAIRI
108 — 35
berupa:
- 1 (satu) potong Kaos pendek warna Merah;
- 1 (satu) potong Celana panjang legging warna Hitam;
- 1 (satu) potong BH warna Coklat;
- 1 (satu) potong Celana dalam warna Biru;
- 1 (satu) buah Timbangan berat badan;
- Dikembalikan kepada Anak korban Hilda
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PATI Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Pti Tanggal 5 September 2018 — Iqrom Dimas Maulana Bin Wilopo
156 — 31
156 — 31
bernama Sutiah (Alm) di Desa Trangkil RT 01RW 02 Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati ada kejadian pertengkaran yangmelibatkan Terdakwa dengan Nur Idayanah binti Juwadi;Bahwa Nur ldayanah binti Juwadi adalah istri kKedua dari kakak ipar Saksiyang bernama Wilopo bin Sutiyono (Alm);Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN PtiBahwa Wilopo bin Sutiyono adalah kakak kandung suami Saksi;Bahwa Terdakwa adalah anak nomor 2 (dua) dari Wilopo dengan istripertama bernama Eulys Indah Suryani alias Ilda
Register : 07-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/TUN/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. IR. ALINDA DAHLER, DK VS IDA FARIDA DAN DRS. DENTY JERDAN;
72 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ilda Farida didasarkan pada Putusan PengadilanNegeri Istimewa Djakarta Nomor 304/1967/G tanggal 21 Agustus 1968Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Djakarta Nomor 110/1970/PT.Perdatatanggal 3 Maret 1971 Jo. Putusan Mahkamah Agung Nomor554/K.Sip/1973 tanggal 17 September 1973 padahal sejak berhentinyaHalaman 13 dari 24 halaman.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3173 K/Pdt/2012 Tanggal 18 September 2013 — IDA BAGUS GEDE DIRGA, .; Drs. I NYOMAN SUASTIKA, dkk
61 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
halaman 238) Olehkarena, Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar dengan No. 131/PDT/2011/PT.DPS tertanggal 15 Maret 2012, yang sekedar mengambil alih pertimbanganputusan Pengadilan Negeri Denpasar dengan perkara No: 355/Pdt.G/2010/PN.DPS tertanggal 27 Juni 2011 tanpa memberikan dasar dan alasanpengambilalinan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut adalah tidakcukup dan sepatutnyalah dibatalkan;Bahwa Judex Facti tidak memberikan pertimbangan hukum sehubungan denganpengajuan seorang saksi atas nama Ilda
Register : 20-11-2015 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 873/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 16 Mei 2017 — MICAHAEL PATRICK DANELLY melawan Ni Made Jati, dkk
338 — 238
338 — 238
Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 30 Agustus 2005;berupa fotocopy dari asli Surat kepada Ilda Bagus Wikantara S.H.dari Kanto Hukum & Konsultasi MAHARIDZAL, SH & REKANtertanggal 2 Agustus 2006;berupa fotocopy dari asli Keterangan Gary Hewson pada sidangPERADI tertanggal 9 Agustus 2015;berupa fotocopy dari asli Keterangan Ralf Schmidt pada sidangPERADI tertanggal 9 Agustus 2015;berupa fotocopy dari asli Certification by Document CustodianSertifikasi Copy Oleh Pemegang Copy, dilegalasir di KonsulatJenderal
P69A:129.P64P64A:P65P65A:P66P66A:P67P67A:P67B:P67C:P68P69P70berupa fotocopy dari fotocopy Permohonan Penggugat untukSurat Perintah Perlindungan DV130 DIKABULKAN tanggal 31Juli 2007;berupa fotocopy dari asli transtale bukti P64;berupa fotocopy dari fotocopy Transkrip dari Persidangantanggal 8 Agustus 2008 di Pengadilan Atas California;berupa fotocopy dari asli translate bukti P65;berupa fotocopy dari fotocopy Deklarasi Ilda Bagus WikantaraS.H. pada Pengadilan Atas California tertanggal 10 November2008
tertanggal 18 Mei 2011;142.143.144.145.146.147.148.149.150.P74P=75P76P77P78P79P80P81P82berupa fotocopy dari fotocopy Surat kepada lda BagusWikantara S.H. dari pengacara Penggugat tertanggal 28 Juni2013;berupa fotocopy dari fotocopy Surat Penjelasan Saksi dalamKasus Pengaduan Pelanggaran Etika Terhadap Ida BagusWikantara S.H. dari Sean Wayan Donnelly kepada PERADItertanggal 1 Agustus 2015;berupa fotocopy dari fotocopy Putusan PERADI Nomor:154/DKD/PERADVDKIJAKARTA/PTS/X/15 dalam Pengaduanterhadap Ilda
Putus : 29-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/Pdt/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — H. HURNIS AHMAD DT. NARO ANSO NAN RATIAH vs. HAR DT. NARO ANSO NAN BASAKEK, dkk
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tindakan Cun demikianjuga diikuti oleh anak perempuan Bachtiar (Alm.) lainnya yakni Ilda,memulangkan tanah objek perkara a quo yang dikuasai dan diolahnyakepada kaum Penggugat sekitar tahun 2013. Tetapi atas pemulangantersebut, pengolahan terhadap tanah objek perkara a quo tetap diserahkankepada Cun dan Ida dengan ketentuan hasil pengolahan dibagi 2 dengankaum Penggugat;7.