Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 23 Maret2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Krw. tanggal 23Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berkut:1.
Register : 20-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 5 Mei 2015 —
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 24-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 909/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 7 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 02 Desember 2004 dirumah orangtua Penggugat dengan mas kawin Berupa cincin Emas 4 (empat) Gramdibayar tunai. yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBumi Laampung Utara , dengan Akta Perkawinan dengan nomor:614/03/XII/2004 tertangggal: 02 Desember 2004;2.
Register : 20-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1593/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Lawan:Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 20 Juli 2017 telahmengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 26-02-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.Kray Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT Tempat tanggal lahir : Solo , 19 Agustus 1974, pekerjaan : Ibu rumah tangga ,alamat : Jl Manggis 03 No.47 Rt.002 / 021 Kel. Ngringo, Kecamatan . Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦. PENGGUGAT.
M E L A W A N.
TERGUGAT Tempat tanggal lahir : Solo , 12 September 1973, pekerjaan : Karyawan swasta alamat : Jl Manggis 03 No.36 Rt.002 / 021 Kel. Ngringo, Kecamatan . Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai ....................................................... TERGUGAT.
36 — 8
36 — 8
surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.8 sebagai berikut:1ooFoto copy KTP No. 3313115908740001 atas nama PENGGUGAT ( bukti P1) ;Foto copy KTP No. 3313111209730003 atas nama TERGUGAT( bukti P2) ;Asli Surat Keterangan No: 140/36/X1/2013 yang dibuat oleh Kepala Desa Ngringotanggal 11 Nopember 2013 ( bukti P3)Foto copy Akte Perkawinan No.21/1999 tertangggal
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 412/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Regina Juanita binti Didin Abidin) melangsungkan pernikahanulang pada tanggal 06 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnyaayah kandung Pemohon Il, bernama, Bapak Didin Abidin dan dua orangSaksi Nikah bernama Bapak Dahi dan Bapak Cecep, dengan mas kawinuang tunai sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 06 Mei 2013, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0260/031/V/2013 tertangggal
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 476/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
Bahwa sejak kepergian Tergugat pada tanggal 26 januari 2013 Penggugatpernah berupaya mencari keberadaan Tergugat bahkan menggunakanbantuan dari kepolisian keluarga dan teman teman nya namun PenggugatTidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat dimana tempat tinggalHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 476/Pdt.G/2018/PA.Crp.nya di buktikan dengan surat keterangan ghaib nomor 474.2/868/TRB/2018yang di keluarkan oleh lurah Talang Rimbo Baru tertangggal 24 Juli 20187.
Register : 23-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2955/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi atau adalahpasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 08 Januari 2011sebagaimana dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhansebagaimana teruraidalan Kutipan Akta Nikah No.10/10/1/2011 tertangggal 10 Januari 2011 ;aTPutusan No. 2955/Padt.G/2020/PA. Jr. 33. Bahwa benar selama terikat perkawinan yang sah , telah di karuniai seoranganak berjenis kelamin perempuan dengan di beri nama ANAK umur 6 Tahunsekarang ikut Penggugat Konpensi ;4.
Bahwa benar Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalahpasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 08 Januari 2011sebagaimana dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhansebagaimana terurai dalan Kutipan Akta Nikah No.10/10/1/2011 tertangggal 10Januari 2011 ;3.
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mdn Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
EFENDI TAMBUNAN
Tergugat:
Ir. JHON RAFLES TAMBUNAN
38 — 7
EFENDI TAMBUNAN
Tergugat:
Ir. JHON RAFLES TAMBUNAN
38 — 7
Foto Copy Surat Pemberitahuan dari Kantor BANK SUMUT dengan Nomor1504/KCSy03KCPSy02/L/2014, tertangggal 15 Desember 2014 bukti inimenunjukkan bahwasannya kewajiban Tergugat masih ada kepihak bank.Bermaterai cukup, selanjutnya disebut sebagai bukti T9;10.Foto Copy Surat Pemberitahuan dari Kantor BANK SUMUT dengan Nomor008/kcsv03KCPy002/SP3RP/2017 tertangggal 25 Agustus 2017 perihalSurat Persetujuan Pemberian Restrukturisasi Pembiayaan (SP3RP), bukti inimenjunjukkan tergugat masih belum menyelesaikan
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 545/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 5 April 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
., selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengarketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 01 Maret2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 01Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berkut :1.
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1436/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pdt.G/2015/PA.PbgASSN FN tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokatyang beralamat di Purbalingga berdasarkan surat kuasakhusus tertangggal
Register : 27-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 58/Pid.B/2014/PN.MLG Tanggal 30 April 2014 — SUKADI
34 — 6
34 — 6
Supriadi No.48 Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 04 Pebruari 2014 yangtelahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 76/PH/II/2014tertanggal 5 Pebruari 2014 ; 25 == == =Pengadilan Negeri Malang tersebut ;Telah membaca suratsurat dari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20Januari 2014 No. Reg.
Register : 08-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 036/Pdt.G/2013/PA.Rgt. Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
46 — 15
46 — 15
. , Kecamatan Singingi Hilir, KabupatenKuantan Singingi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat Nomor:036/Pdt.G/2013/PA.Ret tertangggal 08 Januari 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 316/Pdt.G/2012/PA.Ska. Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
68 — 10
68 — 10
Warung Peuteuy RT. 05,RW.OI, KelurahanTenjolaya, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 3 Mei 2012 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0316/Pdt.G/2012/PA.Ska, tanggal3 Mei 2012, telah mengajukan gugatan cerai
Register : 11-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3613/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah pada tanggal 23Februari 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dengan Kutipan Akta NikahNomor : : ,, tertangggal 25 februari 2013;2.
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 436/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
BapakMundianto dan Bapak Olim, dengan mas kawin berupa emas 5 gram dibayartunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah tanggal 04 Agustus 2019,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/09/VIII/2019 tertangggal 04Agustus 2019;. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak, karena anakpara Pemohon yaitu (Afif Dhiaulnaq) lahir terlebin dahulu dibanding dengankeluarnya buku kutipan akta nikah dan hal tersebut menjadi penghambatuntuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut di catatan sipil.
Register : 25-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Rusdiana, S.Ag dengan penetapan Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 416/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Wahri) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 03 Maret 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 416/Pdt.P/2019/PA.KrwRawamerta, kabupaten karawang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yaitu bapak Wahri, dan dua orang saksi nikah bernama bapakRahmat dan bapak Ustad Ahid, dengan mas kawin berupa Uang TunaiSebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu), serta mendapatkan Kutipan AktaNikah tanggal 03 Maret 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor:059/04/III/2016 tertangggal
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
71 — 6
71 — 6
Yuliannor dengan penetapan Nomor0148/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 02 Juni 2016 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 03 Juni 2016 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :a.