Ditemukan 1402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utari untang unwaru utara utami
Putus : 01-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 82/Pid.Sus/2014/PN.Skt
Tanggal 1 September 2014 — MUHAMMAD YANI Alias BLACK
366
  • TEGUHHARIANTO, SH,M.Hum sebagai Hakim Ketua, SUBUR SUSATYO, SH.MH danKABUL IRIANTO, SH M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014,oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSUWARNO, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, serta dihadirioleh INLIEK UNTARI, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SUBUR SUSATYO, SH.MH H.
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1508/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Tergugat telah menjalin hubungan khusus denganwanita lain bernama Dewi Untari, seorang janda dari Desa KajangKecamatan Sawahan Kabupaten Madiun, bahkan saat iniTergugat sudah tinggal serumah dengan wanita lain tersebut. Olehkarenanya Penggugat merasa kecewa hati kepada Tergugat;4.
Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2521 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 April 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA ; dr. DWI PRIYO HARTONO, Sp.Kj. bin HENDRO GUNAWAN
9690 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untari Rp. 289.900,387. Marjoko Rp. 261.500, 388. Sriyanto, S.Sos. Rp. 372.300,389. Dul Qodir Rp. 375.200,390. Kiyatno, SE. Rp. 341.100,391. Siti Aisyah Rp. 378.000, 392. Paryanto Rp. 284.200, 393. Mujiono Rp. 426.300,394. Mulyono Rp. 264.300, 395. Rantono Rp. 227.400, 396. Totok Hardiyanto, SKM. Rp. 307.000, 397. Aning Kholifah Rp. 264.300, 398. Hanny Kurniasih Rp. 264.300, 399. Sukristyoso, Bc.Hk. Rp. 346.800, 400. Misni Arwati Rp. 250.100, 401. Sugiyanto (sanitasi) Rp. 204.600, 402.
    Untari Rp. 1.035.400,386. Marjoko Rp 793.800, Hal. 25 dari 78 hal. Put. No. 2521K/PID.SUS/2009 387. Sriyanto, S.Sos. Rp. 1.329.700,388. Dul Qodir Rp. 1.138.900,389. Kiyatno, SE. Rp. 1.035.400,390. Siti Aisyah Rp. 1.350.000,391. Paryanto Rp. 862.800, 392. Mujiono Rp. 1.294.200,393. Mulyono Rp. 802.400, 394. Rantono Rp. 690.200,395. Totok Hardiyanto, SKM. Rp. 931.800, 396. Aning Kholifah Rp. 802.400,397. Hanny Kurniasih Rp. 802.400, 398. Sukristyoso, Bc.Hk. Rp. 1.238.400,499.
    Untari Rp. 289.900,Hal. 43 dari 78 hal. Put. No. 2521K/PID.SUS/2009 387. Marjoko Rp. 261.500, 388. Sriyanto, S.Sos. Rp. 372.300,389. Dul Qodir Rp. 375.200,390. Kiyatno, SE. Rp. 341.100,391. Siti Aisyah Rp. 378.000, 392. Paryanto Rp. 284.200,393. Mujiono Rp. 426.300,394. Mulyono Rp. 264.300, 395. Rantono Rp. 227.400, 396. Totok Hardiyanto, SKM. Rp. 307.000, 397. Aning Kholifah Rp. 264.300, 398. Hanny Kurniasih Rp. 264.300,399. Sukristyoso, Bc.Hk. Rp. 346.800, 400. Misni Arwati Rp. 250.100, 401.
    Untari Rp. 1.035.400,386. Marjoko Rp. 793.800, 387. Sriyanto, S.Sos. Rp. 1.329.700,388. Dul Qodir Rp. 1.138.900,389. Kiyatno, SE. Rp. 1.035.400,390. Siti Aisyah Rp. 1.350.000,391. Paryanto Rp. 862.800, 392. Mujiono Rp. 1.294.200,393. Mulyono Rp. 802.400, 394. Rantono Rp. 690.200,395. Totok Hardiyanto, SKM. Rp. 931.800, 396. Aning Kholifah Rp. 802.400,397. Hanny Kurniasih Rp. 802.400, 398. Sukristyoso, Bc.Hk. Rp. 1.238.400,499. Misni Arwati Rp 759.300, 400.
Register : 10-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2013/PN.Ska
Tanggal 9 Juli 2013 — Utomo Kurniawan SH. Dkk Melawan Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq. Jaksa Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Surakarta
6115
  • ,MH. 3.Inliek Untari, SH. 4.M. Bina Prasasti, SH.5.Dewi Wardhani, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 125/Pdt.G/2014/PA.PBR
Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON KONVENSI Vs TERMOHON KONVENSI
103
  • mengenainafkah anakanak sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sampai anakanaktersebut memisahkan diri dari Penggugat Rekonpensi, Dalam Repliknya TergugatRekonpensi menyatakan tidak setuju karena sampai saat ini semua anakanak masihdalam asuhan dan tanggungjawab Tergugat Rekonpensi, dan Penggugat Rekonpensidalam Dupliknya menyatakan tetap dengan tuntutannya, sementara dari pengkuankedua belah pihak ternyata anak yang nomor 4 yang bernama Catur Olprima dananak nomor 5 yang bernama Zamrud Radytia Untari
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 28 Maret 2013 — BUDI: Umur: 28 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SMP, Pekerjaan: Buruh Proyek, Bertempat tinggal: di Dusun Krajan RT 04, RW 02, Desa Pendem, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan, ( dalam perkara ini dikuasakan pada Kuasa Hukumnya Hardijanto Dwiputranto, SH, yang beralamat di Jl. Bangunharjo III/8, Kelurahan Kuripan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 3 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi di bawah register No. 2/SK.Khusus/ 2013/PN.Pwi), ;------------------------------------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai-----------------------PENGGUGAT ; M e l a w a n : LILIK DWI YULIHARNIK: Umur: 25 Tahun, Agama: Kristen, Pendidikan: SMA, Pekerjaan: Swasta (Pemilik Warung Makan), Bertempat tinggal: di Dusun Krajan Rt 04, Rw 04, Desa Pendem, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan, ;-------------------- Selanjutnya disebut sebagai--------------------------TERGUGAT ;
7012
  • atas nama: BUDI, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa foto copy tersebut diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan diberi materai secukupnya sebagaimana diatur dalam Undangundangmengenai Bea dan Materai sehingga sah sebagai alat bukti,Menimbang,bahwa selain alat bukti surat,dipersidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti saksisaksi yang telah diambil sumpahnya/janjinya sesuaidengan agama dan kepercayaanya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI , YAYUK SRI UNTARI
Register : 02-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Winarto bin Soqyf Sudarmin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Untari Ekowati binti Parimin) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta

Register : 14-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 40/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 13 Maret 2018 — 1.Rifaan. dkk. vs 1. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN JEPARA. 2. PT. KANINDO MAKMUR JAYA
11269
  • Sri Untari, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dukuh Pendo RT. 004 RW. 002, DesaPendosawalan, Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 72 ; 73. Diyan Safitri, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Pendosawalan RT. 004 RW. 002, DesaPendosawalan, Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 73 ; 74.
Register : 29-01-2014 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 53/Pid.B/2012/PNSka.
Tanggal 16 April 2013 — DANANG SULISTYO ALS. DANANG
406
  • Paniterapenggantipada Pengadilan Negeri Surakarta dan dihadiri oleh INLIEK UNTARI, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surakarta dan terdakwa ;Hakim Ketua Majelis,MAJEDI HENDI SISWARA, SHHakim Anggota I Hakim Anggota IIRr.ENDAH HARYUNLSH.
Register : 26-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 101/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Mitro Joedo Bin Imam Safii
11818
  • Untari dan sdr. Sunarto;Bahwa setelah adanya kejadian tersebut, PT Mulya Putra SejahteraBersama telah memberitahukan secara resmi dengan mengirim surat kesub agen kalau mulai Januari 2019 Terdakwa sudah tidak lagi menjadikaryawan PT Mulya Putra Sejahtera Bersama;Bahwa perusahaan telah memanggil Terdakwa untuk memintapertanggungjawabannya dan Terdakwa mengakui kalau tabung gas yangtidak dikembalikannya tersebut telah dijual.
    Untari dan sdr. Sunarto yang semuanya berada di Kecamatan Pule;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Penianto, tabung gas kosong yangtidak dikembalikan Terdakwa berjumlah 458 (empat ratus lima puluhdelapan), sedangkan berdasarkan keterangan saksi Bohariyanto, tabunggas yang tidak dikembalikan Terdakwa berjumlan 1.157 (seribu seratuslima puluh tujuh) tabung;Halaman 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Trk.
Register : 13-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
WARAS PRIYANTO bin SUPANGAT
4740
  • Umum atas nama Misnali ;

Dikembalikan kepada Joko Prawoto Perm STI Jalan Cendana V/8, Kelurahan Sumbertaman, Kecamatan Wonoasih, Koota Probolinggo ;

  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol N-5402-SO ;
  • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat Nopol N-5402-SO atas nama Lilik Untari ;

Dikembalikan kepada Lilik Untari alamat Jalan Pattimura Ikan Hiu, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;

  1. Membebankan kepada
Putus : 07-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BLORA Nomor 177/Pid.B/2016/PN.Bla
Tanggal 7 Nopember 2016 — SHODIKIN Alias DIKIN BIN SUMADI ;
7831
  • Saksi SRI HENI Binti SUSILOBahwa Terdakwa pernah meminjam uangsebanyak 2 (dua) kali masingmasingsejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan sepedamotor Honda Supra Fit dan sepeda motor Honda Supra X 125;Bahwa sekarang uang tersebut sudah dilunasi oleh kakaknya yang bernama Untari;Bahwa Terdakwa mengatakan jikasepeda motor Honda Supra Fit dan sepeda motorHonda Supra X 125 adalah milik Terdakwa ;Halman 6daril3 Perkara Nomor 177/Pid.B/2016/PN Bla Bahwa saksi baru mengetahui
Putus : 11-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 35/PID.B/2015/PN. Skt
Tanggal 11 Maret 2015 — 1. SUHADI Alias DIWEK Bin (Alm) AHMAD SAHRI 2. MUHAMMAD ARIFIN Alias ARIF 3. DWI AKNI ANDRIYANTO Alias SONTONG 4. JOKO SULISTIYA Alias NANANG
244
  • ., Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh INLIEK UNTARI, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TRI ANDITA JURISTIAWATL, S.H.,M.Hum SUGIYANTO, S.H.,M.HumDIDIT SUSILO GUNTONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TOTOK HARI RUDIANTA, S.H.Hal. 15 dari 14 hal. Putusan No. 35/Pid.B/2015/PN. Skt
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1461/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Arif Setiawan bin Rahayu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saadah Sabrina Untari binti Warni Usmanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

Register : 03-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0237/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riswan bin Bachtiar) terhadap Penggugat (Resti Untari binti Mujiono);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan

Register : 11-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Wng
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
918
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Ellysabeth Rahning Untari dan
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eki Kurniawan bin Helmi) terhadap Penggugat (Eva Untari
Register : 06-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 10-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (AGUNG LESTARI bin KANIMAN HADI MULYONO) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (UNTARI binti PAIMAN) di muka sidang Pengadilan Agama Sragen;

    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    a.

Register : 04-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0288/Pdt.P/2021/PA.Bks
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Fillah Untari Binti Achmad Rifai, Perempuan, Lahir di Jakarta, 22 Pebruari 1984, (Anak Kandung Pewaris);

    Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Achmad Rifai Bin Sakrip);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 23-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • ADENAN) terhadap Penggugat (SITI SRI UNTARI INDRIYANTI Binti RUJIYANTO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);

    5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    6. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh