Ditemukan 1299 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umur ulum ukur usur ulun ulul ulir
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Waris
Register : 16-09-2011 — Putus : 23-12-2004 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2004/PN.Ska
Tanggal 23 Desember 2004 — BAMBANG WIBOWO, SH, DKK VS IDHA WAHYOE YOEDANINGSIH , DK
155 — 21
  • Bahwa guna menghindari itikad buruk Tergugat I yangkemungkinan akan dengan sengaja mengulur ulur waktupenyerahan sertifikat Hak Milik No. 220 DesaNgawonggo, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten maupunseluruh harta warisan sebagaimana tersebut pada positanomor 7 huruf romawi II untuk dibagi waris, maka ParaPenggugat mohon agar Tergugat I dibebani uang paksasebesar Rp. 1.000.000, (satu). juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan menyerahkan sejak putusanini berkekuatan hukum tetap ;25.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 02-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 455/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 2 Januari 2018 — AR. ERLIES, SH. lawan PT. SARANA YOGYA VENTURA dkk
54 — 42
  • beritikad baik danharus di lindungi hukum serta lebih dahulu memperolehkekuatan hokum yang tetap untuk dilaksanakan Eksekusiatas Putusan Badan Peradilan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap terlebih dahulu dibandingkandengan pemasangan Hak tanggungan yang dilakukan olehTerlawan / Termohon Banding / Terbanding dalamperkara aquo ini ;Bahwa dengan mengesampingkan Perlawanan Aquo inihanya akan mencederai hukum dan itikat baik yangSEHARUSNYA dilindungi oleh hukum, karena hanya akanmengulur ulur
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 151/Pid.B/2018/PN Bko
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Ruslan Bin Gento Ali
88 — 13
  • dimintai uang terlebihdahulu hingga saksi percaya dan saksi tidak ada memberikan uangkepada Notifatonis ; Bahwa saksi saat itu tidak ikut karena ijazah saksi tidak dilegalisir olehRektor Kampus; Bahwa pada akhir tahun 2014 saksi melihat surat keputusan dari BKNyang dikirimkan oleh orang BKN yang dimaksud link Notifatonis yangmana dalam surat keputusan tersebut tidak memuat nama saksi namunmemuat nam suami saksi yang namanya sudah terdaftar dan bisa ikuttes selanjutnya namun hal tersebut selalu diulur ulur
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Tte
Tanggal 16 September 2014 — RIAD AL AMARI, MSc.ARCH sebagai Penggugat PEMDA KOTA TERNATE, Dkk sebagai Tergugat
89 — 33
  • Bahwa surat gugatan Penggugat dalam perkara perdata a quo adalah merupakanguagatan yang bersifat cobacoba belaka yang bersifat atau ditujukan untukpengalihan atau untuk mengulur ulur waktu dalam proses hukum tindak pidanakorupsi yang Penggugat telah ditetapkan sebagai tersangka sebagaimana yangPenggugat uraikan sendiri pada angka 7, angka 8 dan angka 9 dalam suratgugatannya, hal mana sebenarnya merupakan persoalan yang tidak relevan dalamranah keperdataan ; 4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 210/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : JUSTER KASIM SARAGIH
Pembanding/Penggugat II : MUSLIM
Pembanding/Penggugat III : EKO DJOKO WIDODO
Pembanding/Penggugat IV : SARIAMAN POERBA
Pembanding/Penggugat V : RUBYEM NILAWATI
Pembanding/Penggugat VI : MARYAM
Pembanding/Penggugat VII : ELLY NAPITUPULU
Pembanding/Penggugat IX : BISRIYAH
Pembanding/Penggugat X : HJ. RISWANI HANIM
Pembanding/Penggugat XI : HJ. DEMES SUWARNI
Pembanding/Penggugat XII : ENDANG SURIYANTI
Pembanding/Penggugat XIII : ERMA KEUMALA
Pembanding/Penggugat XIV : YULIE ASTUTI
Pembanding/Penggugat XV : SUMIATI
Pembanding/Penggugat XVI : UMMI KALSUM NASUTION
Pembanding/Penggugat XVII : HJ.ERNAWATI SUDJARNI
Pembanding/Penggugat XVIII : YULIMAR TANJUNG
Pembanding/Penggugat XIX : SULIYATI
Pembanding/Penggugat XX : WAGINTEN
Pembanding/Penggugat XXI : ROHANI EVELINA SIMANJUNTAK
Pembanding/Penggugat XXII : ANNI ARIYANTI
Pembanding/Penggugat XXIII : ROHAENY
Pembanding/Penggugat XXIV : LINA
Pembanding/Pe
53 — 37
  • ternilai dan tidak dapat dihitung dengan nilaimata uang, akan tetapi patut dan berdasarkan hukum untukdikompensasikan sebesar Rp. 20.000.000.000,( dua puluh milyarrupiah)20.Bahwa untuk menjamin gugatan para Penggugat tidak hampa berkenankiranya Majelis Hakim meletakkan sita jaminan atas tanah terperkarayang terletak di jalan Suwondo Kelurahan Polonia Kecamatan MedanPolonia sebagaimana yang telah diuraikan diatas21.Bahwa Iktikad baik dari Para Tergugat sangat disangsikan yang nantinyaakan mengulur ulur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 PK/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — PT. PLN (PERSERO), vs. PT. DHARMA LAUTAN UTAMA, dkk
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengenai Pengamanan dan Perlindungan Kabel Bawah Laut.Bahwa berdasarkan keterangan yang diperoleh dari BAPP Nakhodadan Juru Mudi KM Kirana Ill dan Berita Acara Kecelakaan KMKirana Ill, Petugas SATROLTAS telah menghubungi KM Kirana IIIuntuk tidak ulur jangkar dan harus menunggu Petugas SATROLTASdatang untuk melakukan tindakan penyelaman dan pengawasanterhadap posisi jangkar;Bahwa berdasarkan faktafakta dan hal tersebut di atas,membuktikan bahwa prosedur tetap (protap) pengamanan danperlindungan kabel
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN AMBON Nomor NOMOR : 336/Pid.B/2009/PN.AB.
dr FENNO TREES TAHALELE, M.ph
62 — 17
  • FENNO TREESTAHALELE.M.Ph dengan sengaja mengulur ulur waktu hingga tanggal 18Desember 2006 baru melakukan tugas panitia pelelangan, hal tersebutmenyimpang dari Petunjuk Operasional kegiatan bantuan keserasian /reintegrasi sosial oleh karena di dalam Petunjuk Operasionaldijelaskan Waktu Pelaksanaan penyaluran bantuan keserasian sosialdimulai dari bulan Oktober desember 2006. padahal TERDAKWA dr.FENNO TREES TAHALELE.M.Ph mengetahui dan menyadari bahwa tanggal 20Desember 2006 adalah waktu jatuh tempo
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 316/Pid.B/2014/PN.Jap
Tanggal 28 Januari 2015 — BRIPTU NOVETER MUSKITA
161 — 83
  • merangsek masuk arealTKP, maka penyidik berkoordinasi dengan Dan Pom;Bahwa oleh karena kedua Terdakwa tetap tidak mau dan menolak melakukanadegan itu karena tidak melakukan seperti itu, maka mereka menggunakan oranglain untuk Peran Pengganti;Bahwa hampir semua peragaan mulai di portal sampai eksekusi tidak lagimenggunakan Terdakwa;Bahwa saksi protes tetapi situasi yang tidak mengizinkan saat itu sehinggarekonstruksi diteruskan dengan Peran Pengganti;Bahwa rekonstruksi dilakukan lama / waktunya di ulur
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 258_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_06032015_Penipuan
Tanggal 9 Maret 2015 — LILIS TJAHAJA Alias LILIS Anak Perempuan Dari CAN SADIKIN (Alm)
39 — 2
  • EX KAWEDAR dengan saksi harus membayar kepadasaksi AMIN uang sejumlah Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah); Bahwa saksi menerangkan tongkang yang di datangkan keKetapang untuk memuat dan mengangkut besi jika dihitungRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)/hari maka biayanyasekitar hampir Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) karenatongkang tersebut sudah berlabuh cukup lama di dermaga, hal inidisebabkan adanya tarik ulur oleh terdakwa di lokasi, sehinggawaktu banyak terbuang;e Bahwa saksi
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 19-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jmb
Tanggal 1 Agustus 2018 — NAZLI BIN RAMLI AR (penggugat) lawan PT. RESTORASI EKOSISTEM INDONESIA (REKI) (tergugat)
160 — 51
  • Hendry;Bahwa terjadi tarik ulur dalam perundingan dimaksud, dikarnakan Penggugatmenuntut dibayarkan upahnya selama 3 (tiga) bulan, sedangkan Tergugathanya bersedia membayar sebesar 1 (satu) bulan upah sebagai itikad baikpenyelesaian perdamaian, dengan alasan sebagaimana alasan Point 9 hurufa,b, dan c diatas, yakni Penggugat tidak masuk kerja, tidak membuat laporanharian kerja, dan tidak mengikuti rapat mingguan;Bahwa tawaran Tergugat ditolak Penggugat dengan alasan apabila dibayarkansatu bulan upah
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 22-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 28/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
H. MAHLIAN
Tergugat:
1.BUPATI BARITO SELATAN
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KALANIS
197 — 268
  • profesional seperti managementtradisional atau primitif karena hanya bekerja sendiri melaksanakan tugaspendataan pemilin dan menghapuskannya sendiri, wakil ketua atauanggota yang lainnya tidak berfungsi sebagaimana mestinya, karenakepentingan pribadi untuk menggolkan nomor urut 3 atas namaSardiani ;Bahwa Tergugat Il menyerahkan data DPT kepada KPPS padatanggal, 01 Oktober 2019 pada pukul 21,00 WIB, hal tersebut sudahberkali kali menanyakan DPT sebelum tanggal, 01 Oktober 2019 namunselalu diulur ulur
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 22
  • Bahwa dari bukti yang di tampilakan para penggugat P. 14,15,16sudah menunjukan adanya pengakuan dengan sehaja untukmengulur ulur waktu perundingan pembagian warisan Terbukti P.4Akte Perdamaian pun di batalkan dengan alasan yang klasik adasurat hibah.dan suratnya pun tidak dapat di buktikan yang jadipertanyaan para penggugat bolehkan orang tua ke anak .makapenggugat menarik kesimpulan tidak sah hibah pada anak sekalipunada tanpa melibatkan Ahli waris lain Batal.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 315/Pid.B/2014/PN.Jap
Tanggal 28 Januari 2015 — BRIGPOL. VICTOR LABOBAR
102 — 37
  • merangsek masuk arealTKP, maka penyidik berkoordinasi dengan Dan Pom;Bahwa oleh karena kedua Terdakwa tetap tidak mau dan menolak melakukanadegan itu karena tidak melakukan sepertiitu, maka mereka menggunakan oranglain untuk Peran Pengganti;Bahwa hampir semua peragaan mulai di portal sampai eksekusi tidak lagimenggunakan Terdakwa;Bahwa saksi protes tetapi situasi yang tidak mengizinkan saat itu sehinggarekonstruksi diteruskan dengan Peran Pengganti;Bahwa rekonstruksi dilakukan lama / waktunya di ulur
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-06-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • Bahwa tidak benar saya mengada ada dalam memberikan penjelasankepada Majelis Hakim untuk mengulur ulur waktu dan mempersulitpersidangan serta tujuan utama saya hanya ;a. Tetap mempertahankan mahligai perkawinan yang sudah dibinaselama bertahun tahun dan demi masa depan keluarga maupun anakanak kami.b. Mempertahankan Penggugat sebagai istri saya karena tidakanini andaikan gugatan dikabulkan akan menjauhkan diri PenggugatHim. 20 dari 61 him. Put. No.0311/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 508/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 15 September 2016 — YUSUP WIJAYA melawan DITTA GRACIA PURNAMA JATI dkk
83 — 37
  • / Terlawan mengenaipengakuan Para Pembanding/ Para Pelawan atas tanah SHMNomor 1505 adalah bukan merupakan materi Eksepsi karenasudah memasuki materi pokok perkara yang harus dibuktikan olehPara Pelawan sedangkan eksepsi mengenai kesan seolah olah paraHalaman 56 Put No.508 /Pdt/2016/PT.SMGPembanding/Para Pelawan mengulur ulur waktu juga bukanmateri eksepsi yang perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan mengenaieksepsi tersebut maka Eksepsi para Pembanding/Para Pelawanharuslah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
NINIEK WIDJAJANTI
Tergugat:
TRISNAWATI RAHAYU
Turut Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV.D.I.Y Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
202 — 60
  • Bahwa agar Tergugat Rekonvensi/Pengugat Konvensi tidakmengulur ulur waktu untuk melaksanakan kewajibannya termaksuddiatas, maka Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mohon agarTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dihukum untuk membayaruang paksa sebesar Rp 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) per hari,apabila Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi lalai melaksanakanisi putusan atas perkara ini, terhitung sejak putusan atas perkara inidibacakan;9.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2012 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 33/Pdt.G/2009/PN.Gs.
Tanggal 19 Juli 2010 — SULASTRI. DKK. VS. PATAH. DKK.
79 — 12
  • Karti tersebut, kerugian manaapabila ditaksir dengan uang adalah sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), oleh karenanya cukupalasan kiranya Para Tergugat dihukum secara tanggung rentengmembayar ganti rugi sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) kepada Para Penggugat secara tunai dan seketika;Bahwa agar Para Tergugat tidak mengulur ulur waktu dalammemenuhi isi putusan ini cukup alasan kiranya apabila ParaTergugat dihukum secara tanggung renteng membayar uangpaksa/dwangsom sebesar Rp.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-12-2007 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 205/PID/2007/PN.WNSB
Tanggal 19 Desember 2007 — terdakwa AHMAD MUNTOHA BIN HASAN BISRI ;
155 — 20
  • dengan alasan akan diikat pakai karet.Setelah selesai wudlu) baru bungkusan kertas koran dalamplastik hitam diserahkan kepada saksi korban , dan dipesanterdakwa tidak boleh dibuka sampai dengan waktu penukaranrupiah yang ditentukan terdakwa.Bahwa saksi korban tidak pernah bisa menukar bungkusan uangdollar Singapura dari terdakwa dengan uang rupiah, karenasetelah bungkusan dibuka ternyata berisi uang Brasil bukanuang dollar Singapura sebagaimana yang dijanjikan terdakwadan terdakwa sengaja mengulur ulur
    dengan apa yang dikatakanterdakwa.benar, karena ditunggu di Semarang terdakwa tidakmemerintahkan untuk = menukarkan bungkusan uang dollarSingapura yang diserahkan kepada saksi korban, kira kiratanggal 9 Juli 2005 saksi korban bersama dengan saksiTAUFIK AKA SUSANTO, saksi JIP HENGKY dan saksi HANDOYOLARAS pergi ke tegal untuk menemui terdakwa sekaligus untuk89klarifikasi atas penyerahan uang yang pernah dilakukansaksi korban kepada terdakwa dan penukaran bungkusan uangdollar yang ditundatunda/ diulur ulur
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 272/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
PIETER YAUWINDAH
Tergugat:
THELMA ANDRIES . SH. MH
Turut Tergugat:
MEGA LIEN MARCELINA ANGITAN . SH
92 — 12
  • tersebut Turut Tergugat senilai Rp.200.000.000,- ( dua ratus juta rupiah );
  • Cek / Bliyet Giro Nomor BB 429431 Panin bank Dotulong Lasut ( 019-0402) tertanggal 15 Mei 2019 atas nama pemegang Cek / bliyet Giro tersebut Turut Tergugat senilai Rp . 200,000,000,- ( dua ratus juta rupiah);
    1. Menyatakan perbuatan Tergugat dengan sengaja memanfaatkan keadaan degan cara mengulur-ulur
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2008 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 07/PID.B/2008/PN.SML
Tanggal 26 Mei 2009 — NEHEMIA BEMBUAIN, S.Sos
99 — 25
  • Sabono 89,63 j ,63 ,63 ,63 ,63 ,63ver Masela 89,63 i ,63 ,63 ,63 ,63 ,63urmas ; j j : jubelina Arkilu 89,63 ; ,63 ,63 ,63 ,63 ,63na ulur , , , , , , ,Batmamolin 64,98 i ,98 ,98 ,98 ,98 ,98fonsina Taliak 96,5 ; 5 5 5 5 5.M~. era , , , , .P.