Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlgall Call allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Mimi Mulyani binti Sarmedi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Ciwalang, RT.011, RW. 004, Desa Panacaran,Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang, Panacaran, Munjul

Arip Fauzi, S.H.1 Advokat/Pengacara yangberkantor di Jalan Raya Labuan KM. 05 Desa Palurahan,Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang, berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 27 November 2020 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor169/ADV/1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg tanggal 03 Desember 2020,sebagai Penggugat;melawanBambang Soesanto alias Drs.

tanggal 01 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 01 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September 2020 yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Keduanya.Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oo BP W NY FRJumiahHj. Afiah, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1376/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Selama itu Penggugat dan Tergugathalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuh kantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 184 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pbembuktian;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya, akan tetapi kesempatantersebut tidak dimanfaatkan dengan baik oleh Tergugat;halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapathalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 27 September 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0253/008/V/2016 tertanggal04 Mei 2016;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr2.

Tergugat setiap terjadi pertengkaran selalu mengusir Penggugat daritempat kediaman bersama;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.4. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dananak, sebab Tergugat selalu sibuk dengan dirinya sendiri dan pergimeninggalkan rumah dengan berbagai alasan, Tergugat baru akankembali kerumah bila ia inginkan saja;4.5.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr9.

Asfawi, M.H.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbrdan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiriDrs. Asfawi, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.PbrPutusan yang sama dengan bunyi Aslinya,Pekanbaru, 10 Oktober 2017,PANITERA,AZWIR, S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1376/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1376/Pid.B/2019/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Pande Nyoman Anom Jatiyasa als.

,M.Kn., Gusti Putu Putra Yudhi Sanjaya, SH., Gede PutuAdi Mulyawan, SH., Dewa Ketut Budi Adnya, SH., Advokat/Penasihat Hukumyang beralamat di Kantor Law Office BUDI ARSAWAN & Partner, jalan byHal.1 dari 19 halaman putusan Nomor 1376/Pid.B/2019/PN DpsPass Ngurah Rai No. 56, Kel.Desa Kedonganan, Kec. Kuta, Kab.

Wangaya Kelod Denpasar Utara,Hal.4 dari 19 halaman putusan Nomor 1376/Pid.B/2019/PN Dpsdimana saksi menghadari acara tersebut karena undangan sebagaiWakil Bendesa Adat Wangaya Denpasar;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 01 Oktober2019 sekita pukul 18.00 wita selesai diadakannya acara lomba DesaAdat Denpasar Utara di Br. Wangaya, kemudian saksi bersamadengan rekanrekan saksi sedang berada di pinggir jalan Kartinisebelah selatan Br.

KETUT SUARTA meminta tolong kepadaHal.12 dari 19 halaman putusan Nomor 1376/Pid.B/2019/PN Dpsterdakwa untuk diantar pulang ke rumahnya di JI kartini Gg 5, saatdiperjalanan (jalan kaki) terdakwa mengantar saksi KETUT SUARTA;Bahwa dalam perjalanan terdakwa melihat korban sedang berdiri di Jl.Kartini sebelah Br.

DEWA MADE BUDI WATSARA, SH.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.Dicatat disint ;Bahwa pada hari : Rabu, tanggal 29 Januari 2020 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tal. 29 Januari 2020, No.1376/Pid.B/2019/PN.Dps, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanmenerima dengan baik isi putusan tersebut.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.Hal.19 dari 19 halaman putusan Nomor 1376/Pid.B/2019/PN Dps

1376/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Gsg.eer gor Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah

tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telan memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Gsg,.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/201 7/PA.Gsg8.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1376/Padt.G/2017/PA.GsgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 22Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awal 1439Hijriyah oleh kami H.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00Terbilang : enam ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1376/Padt.G/2017/PA.Gsg

1376/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No. 1376/Pat.G/2019/PA.Pbr.

1376/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1376/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan yang diajukanoleh:Hairudin bin Cedi, tempat dan tanggal lahir Jabon, 31 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanTidak Sekolah, tempat tinggal di Dusun Lembar Barat,RT.001, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar,Kabupaten

Selatan, Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan secara lisantanggal 29 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang Register Nomor 1376

Bahwa pada tanggal 3 November 2018 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1376/Padt.P/2021/PA.GMLembar Barat, RT.001, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1376/Padt.P/2021/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairudin bin Cedi)dengan Pemohon II (Suharni binti Mahsun) yang dilaksanakan padatanggal 3 November 2018 di Dusun Lembar Barat, RT.001, DesaLembar Selatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1376/Pat.P/2021/PA.GM

1376/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H. Drs. Moh. Ghofur, M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1376/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1376/Pdt. G/2020/PA.

No: 1376/Pdt. G/2020/PA. KrsHakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,Hj. FATIMAH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 290.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1376/Pdt. G/2020/PA.

1376/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat tempat tinggal di DusunXXXXX, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, disebut Penggugat.melawanXXXXX

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 20152. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalamkutipan akta nikah.3. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas.4.

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 2015Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat untuk menghadap dipersidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 121 Ayat (1) dan (2)HIR. jo.

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 2015Katua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Titik Handriyani, S.H., M.SI., M.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Agama Sleman, serta dihadiri oleh Penggugat.Ketua MajelisDrs. H. Hafifulloh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Asnawi Drs.

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 2015

1376/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

No.1376/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1376/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 9 + 222 n9 22 one nn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn enn neBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Januari2001 di Gampong FY Kecamatan a.

No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.dilangsungkan pada hari kamis 10 Januari 2001 di Gampong ee.Kecamatan a. Kabupaten Aceh Barat.

No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.adalah suami isteri pernikahan sah yang di lakukan pada tanggal 10 Januari 2001 diGampong PS Kecamatan Kabupaten Aceh Barat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim telah memperoleh fakta hukum dan keyakinan kuat serta berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sesuai maksud pasal 7ayat 2 huruf (d) Inpres No.

No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Demikian penetapan ini dijatuhkan di jatuhkan pada hari Senin tanggal 06 Juli2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal O05 Ramadan 1436 Hijriyah dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, Oleh H. Muhamad Yasir, S.Ag selaku hakimtunggal didampingi pula oleh Zulfan, BA dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,dto dtoZulfan, BA H.

No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1376/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1376/Pat.P/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pemohon : Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby, tanggal 22 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut: PemohonTermohon ;yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kab.

XXXX, umur 20 tahun, dan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan tersebut;Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby halaman 1 dari7 halaman2. Bahwa, Pemohon mengajukan Hak Pengasuhan dan Pemeliharaan anaktersebut untuk kepentingan persyaratan pendaftaran masuk TNI AD.3.

dalam berita acara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi Pemohon tidak pernah menghadap ke persidangan, danbegitu juga bahwa ternyata ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkankarena suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itu berdasarkanPenetapan Nomor 1376

ISMIYATI, S.H.Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby halaman 3 dari7 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. BANNASARI H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H.ttdPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby halaman 4 dari7 halaman

1376/Pdt.G/2019/PA.Ckr

/Pdt.G/2019/PA.Ckr, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 25 Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.

Kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Ckr., tanggal 02 Juli 2019telah diupayakan perdamaian melalui proses mediasi oleh seorang mediatorHalaman 3 dari 25 Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA. Ckr.Atourrokhman,S.H.

Pemohon menyerahkan Rumah yg terletak di Perumahan Griya BekasiPermai 2 SetuBekasi serta menyerahkan seluruh isi rumah kepada Termohonmengingat untuk anak Pemohon.Halaman 10 dari 25 Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Tergugat rekonvensi / Pemohon konvensi bersedia menyerahkansebidang tanah dan bangunan yang terletak di Perumahana GriyanBekasiPermai Il, Blok B6 No. 8 Keluraahan Ciledug, Kecamatan Setu, KabupatenHalaman 22 dari 25 Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan : Rp. 490.000,Halaman 24 dari 25 Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA. Ckr.4. Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP. : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 596. 000, (lima ratus sembilan puluih enam riburupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA. Ckr.

1376/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1376/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di SURUH TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

/Pdt.G/2009/PA.TLMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari I1halamanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat , yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.

isi olsaale pSaJlg aus sofArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa bukti bukti,serta memutus gugatan tersebut;PUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari I11halamanMenimbang, apa yang disampaikan Penggugat tersebuttelah pula dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,masing masing bernama 1. SAKSI I PENGGUGAT dan 2.

SHODIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti,pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukaPUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanuntuk umum oleh Majlis diatas, dengan dihadiri olehPanitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADRS. TOITF DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRA. SUNARTI,S.H. MOH. SHODIQ, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:. Pendaftaran gugatan Rp 30.000,.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000qPUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1376/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1376/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1376/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1376/Pdt.G/2019/PA.Bgr

di Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;a. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama di, BTNCiparigi Indah Blok.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidakmelaksanakan lagi kewajibannya sebagai seorang suami terhadapPenggugat;9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakinitujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karenaitu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.BgrHj. Nuryani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 330.00,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.BgrPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Bgr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
   3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1376/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1376/Pdt.G/2020/PA. Tmg2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX2s Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal danhidup bersama sebagai berikut:a. Setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di xxxxx XXXXXXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Temanggung,sampai dengan Oktober 2013,b.

No 1376/Pdt.G/2020/PA. Tmg5. Bahwa keseluruhan permasalahan di atas menyebabkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus, puncaknya terjadi padaNovember 2013, akibatnya Termohon pulang ke rumah orang tuanya diXXXXX XXXXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXX,Kabupaten Temanggung, sehingga Pemohon dan Termohon hidupberpisah selama kurang lebih 7 tahun;6.

No 1376/Pdt.G/2020/PA.

No 1376/Pdt.G/2020/PA. TmgMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1376/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No 1376/Pdt.G/2020/PA. TmgPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Ro 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1376/Pdt.G/2020/PA. Tmg

1. Membatalkan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 13 Juli 2016

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;

1376/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PENETAPANNOMOR 1376/Pdt.G/2016/PA.Kbmaml Cpa) ab) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak :ENDAH WALUPI Binti MADLIAS, umur 41 tahun, agama Islam, buruh,pendidikan SD, berkediaman di Dusun 10, Rt. 023 / DesaMargorejo, Kecamatan Padangratu, Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung, sekarang berdomisili

Bahwa, pada tanggal 21 Juni 1998 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 1 dari 8 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,berdasarkan Akta Nikah No : 166/29/VI/1998, tanggal 21 Juni 1998;.

Maswadi sebagaiPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 3 dari 8 halamanmediator dalam menyelesaikan perselisihan antara Penggugat denganTergugat.

Membatalkan perkara nomor register 1376/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 13Juli 2016;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoretperkaran tersebut dari register perkara;3.

Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 7 dari 8 halamanSigit Hadi Pranata, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 825.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 916.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 9 dari 8 halaman

1376/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 03 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Mei 1994 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 31 Mei1994;2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIw(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIw

1376/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KeluranhanPa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 22 Juli 2006 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Hal. 1 dari 15 hal.Put.No.1376/Pdt.G/2015/PA.Mks.Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 629/121/VII/2006tanggal 27 Juli 2006,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Tamalate, Kota Makassar..

Tergugat tidak menampik, tapi suami siapa yang tidak akan marahdan emosi, bila melihat Isterinya pulang larut malam denganHal. 4 dari 15 hal.Put.No.1376/Pdt.G/2015/PA.Mks.bermacam alasan pekerjaan.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT )Hal. 13 dari 15 hal.Put.No.1376/Pdt.G/2015/PA.Mks.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirnmkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Imbalo, SH, MHPanitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.1376/Pdt.G/2015/PA.Mks.Rincian Biaya Perkara ;a fF ANHj. Salwa, SH. MH. Pendaftaran Rp 30.000,Atk Perkara. Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.1376/Pdt.G/2015/PA.Mks.