1621/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.BlaAgama Blora Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanuntuk memtuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan syarat Talik Talak angka (2) dan (4) telahterpenuhi3. Menjatuhkan Talak satu khuli dari Tergugat/ (iME kepada Pengguga i.4.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.BlaA.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalTergugat tidak pernah pulang dan mengirim nafkah kepadaPenggugat ;2.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Blamenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat tak'lik talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (aaaES dengan iwadl sejumlahRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.BlaPanitera Pengganti,Kastari, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Bla

1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, RT.04, RW. 03, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman Penggugat selama 1 tahun 4 bulan;Putusan, Nomor:1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor:1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 02 Agustus 2019dan 15 Agustus 2019, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan, Nomor:1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor:1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor:1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1621/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Sumbersari Timur, Rt. 004 Rw. 018, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten

Cijingga1 No. 370, Rt. 003 Rw. 002, Desa Serang, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 09 Mei2018, dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :720/11/VII/2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp. Sumbersari Timur, Rt. 004 Rw. 018, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3.

Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Grt3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Grt

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Tmg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1621/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PENETAPANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.TmgPalm oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXX, UMur 81 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunXXXXXXX, RT 003, RW 003, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Xxxxxxx, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXxX, UMur 74 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX Desa XXxXxxxx Kecamatan Xxxxxxx (DepanMasjid Agung Xxxxxxx), XXxxXxxx, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal04 Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1621/Pdt.G/2018/PA.Tmg, tanggal 05 Desember 2018;Bahwa, pada

No 1621/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 1621/Pdt.G/2018/PA.TmgUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1621/Pdt.G/2018/PA.Tmg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara;3.

No 1621/Pdt.G/2018/PA.TmgDrs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,M. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp = 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1621/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SANIM bin TARMAD, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di PerumahanPondok Asri Indah Blok E No.12 RT.01 RW.04 KelurahanSungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, sebagaiPemohon,melawanCUNENGSIH

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Sanim bin Tarmad) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Cunengsih binti Kardati) di depansidang Pengadilan Agama Batam;3.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.Btm1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, Simin Kasad bin Kasad, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di BengkongKolam Blok A1 No.13 RT.02 RW.01 Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Wasdi bin Darkih, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Perum.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.BtmNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri Dra. Hj. NURZAUTI, S.H., M.H.Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ZURIATI, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 285.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.Btm

1621/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal O7 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaHalaman 1 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.Bahwa Penggugat adalah seorang calon Pegawai Negesi Sipil, bidanpada Puskesmas Kebonsari, Kabupaten Tuban.;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

;Halaman 4 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 13 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan.

M.H.Halaman 17 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.330.000,00d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.

1621/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta,

Bahwa,pada tanggal 10 FEBRUARI 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan WONOREJO, Kabupaten Pasuruan dansesuai yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:514/15.9.16/DN/VII/2017 yang di keluarkan tanggal 17 Juli 2017, atasKutipan Akte Nikah Nomor: 0025/009/II/2013 tanggal 10 Februari 2013Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1621/Pat.G/2017/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Februari 2013 dan sudah dikaruniai seorang anak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17; Putusan nomor 1621/Padt.G/2017/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1621/Pat.G/2017/PA.BglTtdHINDUN NURAINI,S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1621/Padt.G/2017/PA.Bgl

1621/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Xxx, tempat dan tanggal lahir : Kudus, 07 April 1971, NIK : xxxx, No.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10/11Februari 1997 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KayenHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 1621/Pdt.G/2021/PA.PtKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 532/12/II/97tanggal 11 Februari 1997;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jopasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranyacukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakdi Pengadilan Agama Pati;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1621/Pdt.G/2021/PA.Pt9.

Surat;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 1621/Pdt.G/2021/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx NIK. xxxx, tanggal 12102012 yang bermeterai cukup, telah dinasegelend dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kayen Kabupaten Pati Nomor : 532/12/II/97 tanggal 11Februari 1997, yang bermeterai cukup, telah dinasegelend dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi;1.

Abu AmarHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1621/Pdt.G/2021/PA.PtDrs. Syamsul Arifin, S.H,. M.H. Drs.H. Yusuf, S.H,. M.HPanitera Pengganti,Drs. Ana Mansuran, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00,A. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 295.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1621/Pdt.G/2021/PA.Pt

1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumah orang tua Tergugat di selama 1 minggu, namun karena hubungan Penggugat dan Tergugat sudahsangat buruk berakibat keduanya memutuskan untuk hidup berpisah,dimana Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di sedangkanTergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat di ;7.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRidwan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000, Rp 700.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 791.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1621/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban 06 Juli 1999 / 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxXxxXXxxXXxX XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2019, Penggugat danTergugat telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0488/051/XII/2019, tanggal 26 Desember 2019), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan.;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 18 Agustus 2020Putusan, Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.dan 31 Agustus 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahNenek Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 2

LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPutusan, Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses Rp. 51.500,00. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1621/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Kdlkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXxxxx);3.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;Kecamatan Nongsa Kota Batam Kepulauan Riau Nomor759/51/XII/2009 tanggal 12 Desember 2009, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);1.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA. kdlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA. kdlRachmad Arifianto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H Drs. H.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1621/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan EM Kabupaten Banyumas dengan Kutipan AktaNikah Nomor: MMI dan belum pernah cerai tertanggal 27Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1621/Padt.G/2019/PA. PwtDesember 2012;2.

Dan sejak saat itu, Tergugat tidak pernah kembalidan tidak pernah mengirim sesuatu untuk nafkah untuk Penggugat dananak;ts Bahwa dengan demikian sejak bulan Maret 2013, atau selamakurang lebih 6 (enam) tahun 4 (empat) bulan, Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1621/Padt.G/2019/PA. Pwtsudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;8.

(AhkamulQuran II : 405) ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1621/Padt.G/2019/PA.

SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.PwtKetua Majelis,Dra. TET! HIMATIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1621/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Tmkaes I (jaa yt) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:EE ur 85 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan D1, tempat kediaman di PerumBumi Lestari Blok B No. 8 RT.01 RW. 015 KelurahanSambongjaya Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini

pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di PerumBumi Lestari Blok B No. 8 RT.01 RW. 015 KelurahanSambongjaya Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Oktober2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621

Bahwa kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sehingga untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak mungkindapat terwujud;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan/penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama danHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2017/PA.TmK.dibantu oleh Mohammad Ramdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Asep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera Pengganti Mohammad Ramdani, S.H.Perincian Biaya:1.

Redaksi : Rp. 5.000, 5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Vanggal: i.ccucaruwssee ccnaPutusan BerkekuatanHukurm Tetap: anggal sccssscssccnnccevvessenvaremuansHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1621/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Okober 2021 Nomor:1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Oktober 2021Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 12Oktober 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menyatakan Terdakwa Eko Rinaldy tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenerima Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan pertama;Halaman 7 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.2.

Asas kemanfaatan hukum (zwechmatigheid atau doelmatigheidatau utility).Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.Kepastian hukum secara normatif adalah ketika suatu peraturanperundangundangan dibuat dan diundangkan secara pasti, karena mengatursecara jelas dan logis, maka tidak akan menimbulkan keraguan karena adanyamultitafsir sehingga tidak berbenturan atau menimbulkan konflik norma.

,M.H dan Jamuka Sitorus, S.H., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN untukmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 9Nopember 2021 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh KetuaHalaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Pasti, S.H.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.ttd.Jamuka Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Pasti, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.

1621/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1621/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1621/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No. 1621/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.

No. 1621/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1621/Pdt.P/2016/PA.ME.Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1621/Pdt.P/2016/PA.ME.

1621/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Dpk. 0.ais Sl yak SII ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:es uur 42 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di Jalan Peeea Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanEee uur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Depok, Kutipan Akta Nikah nomor: (MM tanggal 09 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Taposkota Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalterakhir bertempat ting!

Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut:Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hakim Anggota, Ketua Majelis Dra. Tuti Gantini Masalan Bainon, S.Ag, M.HHakim Anggota,Nanartg Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanjtera Pengganti, amnatiza, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak.................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1621/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.TAZ Mr yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur .. tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan bertempat kediamandi Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur .. tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan bertempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon.Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, di bawah register perkaraNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 24 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA TA.atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang Siasia saja dan bahkanakan membawa mafsadat bag!

No. 1621/Pdt.G/2019/PA TA.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tulungagung pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 Hijriah oleh kami Drs. MohammadHuda Najaya,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Jureimi Arief dan Dra. Hj.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA TA.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 538.000,00(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 1621/Pdt.G/2019/PA TA.

1621/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SUWARNI,SH.

: 1521/KUASA/IV/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1621

Masalah ekonomi yang tak tercukupi karena Tergugat kerjanyasemaunya sendiri kadang kerja kadang tidak dan seringnyamenganggur ;Bahwa sebagai isteri yang baik selalu mengingatkan kepada Tergugatuntuk mau mengangkat anak dan bekerja dengan baik supaya bisaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 12 halamanmencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkan menjadimarah sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya ;5.

SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamanTidDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlTid TidDrs. Mufarikin, SH. Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

1621/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No XXXX/51/VII/2003 tertanggal 11 Juli 2003;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Selatan;4.

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang harmonis semestinyaterjalin hubungan cinta kasih yang seimbang secara timbal balik antara suamidan istri, suami memberikan perhatian dan kasih sayang yang penuh terhadapistrinya, demikian pula sebaliknya istri memberikan perhatian dan kasih sayangkepada suaminya sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran SurahArRum ayat 21 dan pasal 1 UU.

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.lakilaki, lahir pada tanggal 30 Juli 2003, dengan demikian harusdipertimbangkan tentang tanggungjawab kedua orang tua terhadapkesejahteraan anak baik secara rohani, jasmani maupun sosial (vide Pasal 9UndangUndang RI.

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT..

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.KETUA MAJELISDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.PANITERA PENGGANTI Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. .000,Halaman 13dari 13 halaman Pts. Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.

1621/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Dede Winengsih binti Lukman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDusun Kaliaren RT.021 RW. 010 Desa SukamandijayaKecamatan Ciasem Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februaritahun 2018 yang berakibat Penggugat pulang kerumah orang tuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.SbgPenggugat, sehingga saat ini telah pisah rumah selama 3 bulan dan sejakitu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;9.

Nurderin bin Lukman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Kaliaren RT.021 RW. 010 DesaSukamandijaya Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.SbgSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Dede Winengsih bintiLukman dan Tergugat bernama Ansori bin H.

Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidakHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Sbgbaik bagi kedua belah pihak dan dapat menjerumuskan mereka ke dalamperbuatan dosa serta akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah figih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;lacd!

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.SbgDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Sbg