1783/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 November 1996, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di rumah orangtua Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:mY AKL AD RA LN Per avy Fs LA Ay nO oS I LtGOA IM s YAOIZ GN! tut s 3 YRUGTEERLO! CCR! 54me S LA ~ 7 "ON ix Me "4 oe ~~ p4 ae 7AINE! A6 K Sak A Aad 'grizh tT AzG Azarsz a Nn au TE V7 . 7 n wv nN = 7, XxBAZAR dedoHG) @ SpNGayL ibs YAR!

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Juni 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang memilih berdomisili di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri dengan Register Nomor: 1783

No: 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 520/67/VIII/2005 Tanggal 21Agustus 2005;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun kemudian pindah kerumah bersama selama 6 tahun 10 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK , Perempuan, Umur 5 tahun, sekarangdalam asuhan Tergugat;3.

No: 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 06Juni 2016 dicabut;3.

No: 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1783/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1783/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU732/PJ./2016, tanggal 26 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018 Jumlah Rupiah No Uraian menurut PemohonBanding1. Dasar Pengenaan Pajaka.1. Ekspor 282.857.116.582a.2. Penyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri 6.855.139.894a.3. Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan 289.712.256.4762. Perhitungan PPN Kurang Bayar:a. PPN Harus Dipungut/Dibayar Sendiri 685.513.989b. Dikurangi:b.2. Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan 35.079.428.288b.4.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018atas nama PT lvo Mas Tunggal, NPWP: 01.213.128.0092.000adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.dan Dr.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018 Biayabiaya: 1. Meterai Rp 6.00000 Untuk salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal pada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut, Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas di Semarang, untuk menerbitkan Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti Grosse Akta Balik Nama Kapal Nomor: 1783, atas nama kapal KM.SINAR REJEKI, yang hilang;
3. Membebankan biaya

SINARREJEKI Nomor: 1783 yang hilang;Bahwa Pemohon adalah Direktur PT. ETMIECO MAKMUR ABADI;Bahwa saksi sebagai Kepala bagian Dokumentasi pada PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;Bahwa saksi yang melaporkan hilangnya Grosse Akta KM.SINAR REJEKIkepada Polsek Aertembaga Bitung;Bahwa KM. SINAR REJEKI adalah milik dari Perusahaan PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;Bahwa PT.

SINARREJEKI Nomor: 1783 yang hilang;e Bahwa Pemohon adalah Direktur PT. ETMIECO MAKMUR ABADI;e Bahwa saksi sebagai Staf pada bagian Dokumentasi pada PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;e Bahwa KM. SINAR REJEKI adalah milik dari Perusahaan PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;e Bahwa PT.

Apakah Pemohon berhak mengajukan permohonan perintah menerbitkankembali Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti Grosse AktaBalik Nama Kapal yang hilang yaitu Grosse Akta Balik Nama Kapal KM.SINAR REJEKI dengan Nomor 1783 ?;2. Apakah benar Grosse Akta Balik Nama Kapal KM. SINAR REJEKI denganNomor 1783, telah hilang ?

SINAR REJEKI adalah Pemohon sebagai Direktur PT.ETMIECO MAKMURABADI, sehingga pengadilan berpendapat Pemohon' berhak mengajukanpermohonan perintah menerbitkan kembali Grosse Akta Balik Nama Kapal KM.SINAR REJEKI dengan Nomor 1783;Tentang dalil ke2 : Apakah benar Grosse Akta Balik Nama Kapal KM. SINARREJEKI dengan Nomor 1783, telah hilang ?Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi diperolen fakta bahwa benar Grosse Akta Balik NamaKapal KM.

Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik NamaKapal pada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal PerhubunganLaut, Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas di Semarang, untukmenerbitkan Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti GrosseAkta Balik Nama Kapal Nomor: 1783, atas nama kapal KM.SINAR REJEKI,yang hilang;3.

1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.ada hubungan lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri padaumumnya;7.

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.d. salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kevejibannya sebagai suami atau isteri;f Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;g. Suami melanggar ta'liktalak;h.

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Menimbang, bahwa dengan kondisi yang demikian tersebut maka Majelis Hakimmenilai dan berkeyakinan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidaklah sulit untukdisatukan kembali dalam sebuah rumahtangga yang tenteram seperti maksud ayat21 surat Ar Rum sebagai berikut:AS gf Gy) Aad g Biiga BRI Deeg gil!

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi pada hari Kamis tanggal 23 Syawwal 1437 H. bertepatan dengantanggal 28 Juli 2016 M. oleh kami Drs. H. Fathur Rohman MS., MH., MHES sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Fauzi, SH. dan Drs. Nur Rohman, SH.

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

1783/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal imi dikuasakan kepada SUGENGRIYANTO SH, alamat Perumahan Sobontoro Indah Blok A ITulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 47 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1783/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 29 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa karena antara penggugat dan tergugat sudah tidak lagi berkumpul dan sejaktahun 2006 itu tergugat tidak pernah lagi mengurusi rumah tangga dan tidak pernahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6kasih nafkah wajib sama pemohon, sehingga akirnya penggugat nekat kerja di Luarnegeri kurang lebih hampir dua tahun lamanya.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 443.000,(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

C 1783 yang telah dibeli oleh Penggugatadalah seluas 1.200 M2 dan dengan demikian sisa tanah Girik No.

C 1783 yangsebagiannya adalah milik Penggugat yaitu seluas 1.200 M2 dan belumpernah dialinkan dengan cara apapun dan kepada siapapun termasukkepada Perum Perumnas;Disamping itu juga, Para Tergugat tidak cermat meneliti kelengkapanberkas kepemilikan atas tanah tersebut yang harus melampirkan Asli dariGirik No. C 1783 untuk kemudian disimpan dalam Warkah tanah yangbersangkutan, karena pada faktanya Asli Girik No.

C 1783 seluas 1.200 M2ke dalam areal tanah eks sertifikat HPL No. 2/Pulogebang objek sengketaa quo.17.

C 1783 seluas 2.737 M2 telah dibebaskan oleh Perum Perumnasberdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981No.

C 1783 masih harus dibuktikkan secara yuridis kebenarannya,karena berdasarkan fakta hukum jelas dan tegas Girik No. C 1783 telahdibebaskan oleh Perum Perumnas berdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981 No.

1783 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1783 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TAUFIQ BULU, SE.

No. 1783 K/PID/2010dan rencananya KM Teratai Prima tersebut akan berlayar menuju kePelabuhan Samarinda, kemudian Puang Pappunai (dalam berkas perkaraterpisah) selaku agen perwakilan KM Teratai Prima yaitu PT.

No. 1783 K/PID/20101 (satu) lembar surat permohonan dispensasi perwira Nomor009/NB/Pre.09 tertanggal 10 Januari 2009 dari PT.

No. 1783 K/PID/2010Grafika tahun 1995, halaman 6263 menyatakan sebagaimana tersebutdalam memori kasasi;2.

No. 1783 K/PID/2010

1783/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 30 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1783/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Nph

1783/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.

1783/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Sbg.pe Jl sr Il all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yanti binti Mastirah Tempat tanggal Lahir Subang, 23091983 umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal Dusun Sukamulya RT.023/RW.004,Desa Rancadaka

Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 04 Juli 2005, sebagaimana terbukti dalam AktaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Buku Nikah Nomor: 474/36/VIII/2005 yang dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat DusunKaranganyar RT.022/RW.004, Desa Kebondanas, KecamatanPusakajaya;3.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Sbg.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untukmenasihati dan mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil;8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat masih ada komunikasi sebatas anak, dan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah pada Penggugat;9.

Siti Suwaebah, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs. H. Subandi Wiyono, SH. Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Embay, Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Meterai :Rp. 6.000,penne eee esJumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1783/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 05 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kemudian sekitar bulan September2001, Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah saudara Penggugat diHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PwtJakarta selama kurang lebih 1 (Satu) tahun. Kemudian sekitar bulanSeptember 2002, Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun.

Bahwa puncaknya sekitar bulan Mei 2018, terjadi pertengkarandan perselisihan dengan permasalahan yang sama dengan posita angka4 di atas yang berujung Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PwtKABUPATEN BANYUMAS;6. Bahwa dengan demikian sejak bulan Mei 2018, atau selamakurang lebih 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembalirukun;7.

MAHASIN, SH.Panitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Depok tahun 2020

1783/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1783 /Pdt.G/2020/PA.Dpkesz sil use jl alJl ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;Melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan

surat gugatannya tertanggal 2 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal5 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2020/ PA.Dpk, yangdalildalilnya sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, baik Penggugatmaupun Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, danterhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat hadir menghadap secarain person di persidangan.Bahwa di persidangan Penggugat

Penetapan No.1783/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor

Penetapan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.1783/Pdt.G/2020/PA.DpkRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 130.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(serratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1783/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.JeprAkta Nikah Nomor XXXXX sesuai kutipan Akta Nikah tertanggal 18Desember 2018) sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara Provinsi Jawa Tengah;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau majlis hakim Pengadilan Agama menjatuhkan putusan yang adil danbijaksana;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat bersa,akuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal09 Oktober 2019 dan Nomor 1783/Pdt.G/2019/

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.JeprFebruari 2019, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahsun sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs. H.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1783/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng1 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman rumah orangtua Penggugat di Dusun Puhun Rt 011 Rw 004 Desa LebakwangiKecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;3. Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami selama 1 tahun;4.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 a> Y, Ab ae os 4 Cpoledl S> op & JI Fo 0Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun;3.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpAgus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,330.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,446.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng

1783/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1783/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 13 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiSGjake DOAN, sccceuncssrws rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 6.

tecsccnecms TAB QO PAL wwcccscesrscees atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1783/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

HENY SUBEKTI RE, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1783/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.GrtZSWVEW ae 75Pa.

GunturNo. 186 Candramerta 1 Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Mei 2019 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 18 Januari 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/

Hingga atas kejadian tersebut pemohon merasaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/201 9/PA.Grtmarah, tidak dihargai dan terjadi pertengkaran dan termohon pulang kerumah kediaman kakaknya ;6. Bahwa sampai sekarang tak kunjung ada penyelesaian dan pemohondengan termohon sudah tidak melaksanakan kewajiban satu sama lain,bahkan pada akhir tahun 2018 pemohon mendapat kabar bahwa termohontelah menikah lagi dan diakui juga oleh termohon ;7.

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal10 September 2012, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai satu oranganak;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

ZainiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera Pengganti Ttd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Grt

1783/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 1783/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 14 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAK (umur 13 tahun);b. ANAK II (umur 8 tahun);GC.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.PwdMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp531000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjah 1439 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ahmad Zuhdi, M.Hum. serta Drs.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.PwdBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 531.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1783/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1783/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kngsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kngmemarahi Penggugat tanpa mengenal waktu dan tempat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2. Lia Yulyanti binti Sunarto, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Pejambon Kecamatan KramatMulya Kabupaten Kuningan.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kngdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

No 1783/Pdt.G/2020/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kng

1783/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXxXxXxXxXxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXXXXXXXX , UMur 30 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah pada hariAhad tanggal 10 Juli 2016 M / 4 Syawal 1437 H di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXKKabupaten Kebumen sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor:XXXXXXXXXXXXX tertanggal 11 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxXxXxxXxXXxXxxxx , Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA.Kbm2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA.KbmPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( xxxxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxxXXXXXXXXXxX );3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA.Kbm3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( XXxxxxXxxXxxxxxx ) kepadaPenggugat ( XXxXXxXXXXXXXXxX );4.

KharisPanitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA.KbmMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kbm