Ditemukan 14738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : argo arya area arma arta
Penelusuran terkait : 21g2014 Indowana arga timber Kehutanan Kaltim Direktur jenderal pajak vs pt. arga mas lestari;
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN KOTABARU Nomor 260/Pid.B/2019/PN Ktb
Tanggal 15 Januari 2020 — ARGA ADITYA SAPUTRA Als ARGA Bin SYAMSUDIN
50 — 49
  • ARGA ADITYA SAPUTRA Als.
    ARGA Bin SYAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa Penagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Hand Phone Vivo Y65
      ARGA ADITYA SAPUTRA Als ARGA Bin SYAMSUDIN
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 90/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 30 Agustus 2017 — Terdakwa Arga Yodian Renamond Alias Okes Bin Bambang Kiswanto
23 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Arga Yodian Renamond Alias Okes Bin Bambang Kiswanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    Terdakwa Arga Yodian Renamond Alias Okes Bin Bambang Kiswanto
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 176/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon:
1.Komang Arga
2.Wayan Budiasih
15 — 13
  • Pemohon:
    1.Komang Arga
    2.Wayan Budiasih
    KOMANG ARGA, Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Banyuatis, 10091970, pekerjaan wiraswasta, beralamat Banjar DinasKaja, Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng;2. WAYAN BUDIASIH, Perempuan, tempat/tanggal lahir : Pedawa, 17091977, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamatBanjar Dinas Kaja, Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 415/PDT/2011/PT-MDN
Tanggal 12 Januari 2012 — PT.KERETA API PERSERO,DKK X PT ARGA CITRAB KHARISMA
38 — 28
  • PT.KERETA API PERSERO,DKK X PT ARGA CITRAB KHARISMA
    ARGA CITRA KHARISMA, berkedudukan di Medan, beralamat di Jl.dalam .....Timor No. 1, Kel. Gang Buntu, Kec. Medan Timur, yangdiwakili oleh Handoko, Jabatan Direktur Utama PT. ARGACITRA KHARISMA yang bertindak dalam jabatannyatersebut,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Hakim TuaHarahap, SH, MH, Raja Faisal Harahap, SH dan Iwan RohmanHarahap, SH, masingmasing Advokat / Pengacara pada KantorHukum Duta Keadilan beralamat di Jl. Prof. H. M.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Komang Arga
2.Wayan Budiasih
19 — 13
  • Pemohon:
    1.Komang Arga
    2.Wayan Budiasih
    PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2020/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :KOMANG ARGA, Lakilaki, tempat / tanggal lahir Banyuatis,10091970,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Banjar Dinas Kaja, DesaBanyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;WAYAN BUDIASIH, Perempuan, tempat / tanggal lahir Pedawa, 17091977,pekerjaan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 177/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon:
1.Komang Arga
2.Wayan Budiasih
13 — 11
  • Pemohon:
    1.Komang Arga
    2.Wayan Budiasih
    KOMANG ARGA, Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Banyuatis, 10091970, pekerjaan wiraswasta, beralamat Banjar DinasKaja, Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng;2. WAYAN BUDIASIH, Perempuan, tempat/tanggal lahir : Pedawa, 17091977, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamatBanjar Dinas Kaja, Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 40/Pdt.P/2023/PN Plk
Tanggal 23 Juni 2023 — Pemohon:
1.ARGA PRAWINATA
2.Nita Yulita
18 — 11
  • Pemohon:
    1.ARGA PRAWINATA
    2.Nita Yulita
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/Pdt.G.S/2023/PN Smg
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
Arga Widiyatama
Tergugat:
ASTRI VERAWATI
78 — 0
  • Penggugat:
    Arga Widiyatama
    Tergugat:
    ASTRI VERAWATI
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Bayu Budi Arga Als Bayu Bin Ahmad Yani (Terdakwa)
28 — 3
  • Menyatakan Terdakwa BAYU BUDI ARGA Als. BAYU Bin AHMAD YANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol. I dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU BUDI ARGA Als.
    Bayu Budi Arga Als Bayu Bin Ahmad Yani (Terdakwa)
    I dalam bentuk bukansetanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggarPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU BUDI ARGA Als.
    sekirapukul 20.30 Wib di Depan Musolla jalan hang Tuah Komplek KPLP Tanjung UbanKec.Bintan Utara kab.bintan, dan yang ditangkap adalah seorang laki laki yangmengaku bernama BAYU BUDI ARGA ARGA Als BAYU.Bahwa benar pada saat penangkapan yang dilakukan oleh pihak kepolisian saksi sedangberada di Mussolla di jalan Hang tuah Komplek KPLP Tanjung Uban Kec.Bintan Utarakab.Bintan, selesai sembayang, dan setahu saksi sdr BAYU BUDI ARGA Als BAYUditangkap dikarenakan kepemilikan narkotika jenis sabu.Bahwa
    dari media massa dan pada saatsaksi diperiksa saksi mengetahui bahwa pihak kepolisian juga berhasil menemukan 2(dua) paket narkotika jenis sabu dan 25 (dua puluh lima) lembar plastik bening di rumahsdr BAYU BUDI ARGA Als BAYU.Bahwa benar Sebelumnya saksi tidak kenal dengan sdr BAYU BUDI ARGA Als BAYU,dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan sdr BAYU BUDI ARGA AlsBAYU.Bahwa benar Pada saat penangkapan sdr BAYU BUDI ARGA Als BAYU tidak adamemiliki surat ijin untuk memiliki, menyimpan narkotika
    Tanjung Uban Kota Kec.BintanUtara Kab.Bintan, dan yang digeledah adalah seorang laki laki yang mengaku bernamaBAYU BUDI ARGA ARGA Als BAYU.Bahwa benar sehingga Polisi meminta saksi untuk menyaksikan penggeledahan rumahsaudara BAYU BUDI ARGA ARGA Als BAYU, karena saksi selaku ketua RW.001 dankebetulan juga saudara BAYU BUDI ARGA ARGA Als BAYU adalah warga setempattempat tinggal saksi.Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekira pukul 21.00 wib saksisedang berada dirumah, tibatiba datang
    salah satu warga bersama petugas Kepolisianyang berpakaian preman kerumah saksi unutk meminta tolong menyaksikan dilakukanpenggeledahan terhadap rumah saudara BAYU BUDI ARGA Als BAYU di Jln.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — ARGA CITRA KHARISMA di WAKILI oleh MARLON PURBA jabatan Direktur Utama PT. ARGA CITRA KHARISMA, dkk.
139 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARGA CITRA KHARISMA di WAKILI oleh MARLON PURBA jabatan Direktur Utama PT. ARGA CITRA KHARISMA, dkk.
    C, Blok X10, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT ARGA CITRA KHARISMA, diwakili oleh DirekturUtama, H. Sutan Lubis, berkedudukan di Jalan TimorNomor 1, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan MedanTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Hakim TuaHarahap, S.H, M.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Duta Keadilan, beralamat di Jalan Prof.
    Nomor 1293 K/Pdt/2018Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2209/Pdt.P/2012/PN.Mdntanggal 4 Juli 2012;13.Menghukum Turut Tergugat untuk menyatakan Sertifikat Induk HGBNomor 1147, 1150 dan 1151 atas nama PT Arga Citra Kharisma berikutpecahannya dinyatakan bersih dan dapat dilakukan peralihan kepemilikandan balik nama maupun pemasangan hak tanggungan;14.Menyatakan demi hukum putusan ini berlaku sebagai bukti cek bersihatas Sertifikat Induk Nomor 1147, 1150 dan 1151 berikut pecahansertifikat;15.
    (dua ribu dua ratus meterpersegi) atas nama Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Medan dandi atas hak pengelolaan tersebut telah diterbitkan: HGB Nomor 1147/Gang Buntu, atas nama PT Bonauli Real Estateberkedudukan di Jakarta yang kemudian dialinkan kepada perseroanterbatas PT Arga Citra Kharisma berkedudukan di Medan; HGB Nomor 1147/Gang Buntu, atas nama perseroan terbatas PTArga Citra Kharisma berkedudukan di Medan, telah dipecah menjadi20 (dua puluh) bidang;2) HPL Nomor 2/Gang buntu, seluas 26.620
    (dua puluh enam ribu enamratus dua puluh meter persegi) atas nama Pemerintah Kotamadya Daerahtingkat Il Medan dan di atas hak pengelolaan tersebut telah diterbitkan: HGB Nomor 1151/Gang Buntu atas nama PT Bonauli Real Estateyang kemudian dialinkan kepada perseroan terbatas PT Arga CitraKharisma berkedudukan di Medan; HGB Nomor 1151/Gang Buntu atas nama perseroan terbatas PT ArgaCitra Kharisma berkedudukan di Medan, dipecah menjadi 132 (seratusHalaman 13 dari 19 hal. Put.
    Nomor 1293 K/Pdt/2018belum terealisasi, maka dengan beralihnya Sertifikat Hak Guna BangunanSertifikat Hak Guna Bangunan tersebut terakhir kepada Penggugat (PT ArgaCitra Kharisma) maka dengan sendirinya kewajiban pembangunan 288 (duaratus delapan puluh delapan) rumah tersebut adalah menjadi kewajibanPenggugat (PT Arga Citra Kharisma);Bahwa adanya usaha Tergugat meminta izin kepada Menteri BUMNuntuk dikonversi menjadi nilai uang tunai dengan suratnya NomorC.06/JB.308/U2004 tanggal 16 Februari 2004
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 125/Pdt.G/2012/Pa.sglt
Tanggal 11 April 2012 — WINDA SARI Binti ADNAN : ARGA YODIAN RENAMOND Bin BAMBANG KISWANTO
13 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARGA YODIAN RENAMOND Bin BAMBANG KISWANTO ) terhadap Penggugat (WINDA SARI Binti ADNAN ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.
    WINDA SARI Binti ADNAN : ARGA YODIAN RENAMOND Bin BAMBANG KISWANTO
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 100/Pdt.G/2023/PN Skh
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat:
DONNY WIJANARKO
Tergugat:
WIDO ARGA SAMODRA
34 — 23
  • Penggugat:
    DONNY WIJANARKO
    Tergugat:
    WIDO ARGA SAMODRA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/Pdt/2022
Tanggal 28 Juni 2022 — PT ARGA CITRA KHARISMA VS PT KERETA API (PERSERO) DKK
88 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ARGA CITRA KHARISMA VS PT KERETA API (PERSERO) DKK
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 08-08-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 02/PDT/2008/PT.BTN
Tanggal 8 Agustus 2008 — Citra Arga Mandiri Lawan PT. Katipaya Mudauthama Konsultan Dkk
24 — 17
  • Citra Arga Mandiri Lawan PT. Katipaya Mudauthama Konsultan Dkk
    Citra Arga Mandiri, beralamat di Rukan Citra II, Blok i5/7, Kalideres Jakarta Barat, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : 1.SOENYOTO. SH. DKK Advokat dari KantorHukum SOENYOTO. SH & Rekan, beralamatdi Jl. Balai Rakyat No. II KlenderJakarta Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 09 Mei 2007,selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;LA WAN1. PT. Katipaya Mudauthama Konsultan,beralamat di Jalan KH. A. Khotib No. 5Rt. 002/08, Kel. Cipare, Kab.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 700/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
FRED ARMANDO NAINGGOLAN
Tergugat:
ARGA ADVENIA
17 — 0
  • Medan untuk mencatatkan pembatalan perkawinan tersebut dalam register yang ditentukan untuk itu serta menerbitkan akta pembatalan perkawinan;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan Salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hokum yang tetap kepada Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk mencatat pembatalan perkawinan antara FRED ARMANDO NAINGGOLAN(Pemohon) dengan ARGA
    Penggugat:
    FRED ARMANDO NAINGGOLAN
    Tergugat:
    ARGA ADVENIA
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
PT.ARGA PURA
Termohon:
PT ARGA PURA
92 — 113
  • ARGA PURA dengan agenda rapat sebagai berikut:
    • Laporan Kegiatan Perseroan;
    • Laporan Keuangan Perseroan tahun 2017 dan tahun 2018;
    • Perubahan Susunan Pengurus Perseroan (Direksi dan Komisaris)
    • Penjualan/pengalihan saham
      1. Menetapkan korum kehadiran untuk melaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
        ARGA PURA adalah paling sedikit 75 % (tujuh puluh lima persen) dari seluruh jumlah saham;
      2. Menetapkan bahwa keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham PT. ARGA PURA dapat diambil dan sah berdasarkan suara setuju sekurang-kurangnya 75 % dari jumlah seluruh saham yang hadir dengan hak suara yang sah dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
        ARGA PURA untuk seluruh agenda rapat;
      3. Menetapkan penyelenggaraan rapat Umum Pemegang saham Luar Biasa dengan korum kehadiran dan korum pengambilan keputusan berdasarkan penetapan ini dilaksanakan dalam jangka waktu 6 (enam) bulan sejak penetapan ini dengan jangka waktu pemanggilan 14 hari sebelum Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa;
      4. Menyatakan bahwa keputusan rapat Umum Pemegang saham Luar Biasa PT.
        ARGA PURA yang diselenggarakan dengan korum kehadiran dan korum pengambilan keputusan dalam penetapan adalah sah;
      5. Menetapkan Pemohon atau kuasanya sebagi ketua atau pimpinan Rapat Umum Pemegang saham Luar Biasa PT. ARGA PURA berdasarkan penetapan ini;
      6. Memerintahkan seluruh direksi dan Komisaris PT. ARGA PURA untuk hadir dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. ARGA PURA dan membawa serta memberikan seluruh dokumen PT.
        ARGA PURA kepada seluruh Pemegang Saham;
      7. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Pemohon:
    PT.ARGA PURA
    Termohon:
    PT ARGA PURA
    ARGA KAELASE berkedudukan di JI. Banjar Mangening,Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Balie PT. ARGA NARUTA berkedudukan di Dukuh Kasuran Rt.001,Rw.002 Colomadu Karanganyer;e PT. ARGA PURA, berkedudukan di Kuta, Kabupaten Badung,Bali;e PT. ARGA DUMILAH, yang berkedudukan di Yogyakarta;e PT. PURAYA DIRGAMA WIDAGDA ,yang berkedudukan diSurakartaHal 22 dari 22 hal Putusan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN DpsIl.
    ARGA PURA yang meminta untuksegera melaksanakan Rapat Umum Pemegang Luar Biasa (RUPSLB)terhadap PT. ARGA PURA dengan surat No. 69/Pailit/XI/2018 tanggal28 Nopember 2018;Bahwa oleh karena tidak ada tanggapan dari Direksi PT. ARGA PURA,kemudian kami kembali mengirim surat kepada Direksi PT. ARGAPURA yang meminta untuk segera melaksanakan Rapat UmumPemegang Luar Biasa (RUPSLB) terhadap PT.
    ARGA PURA.
    ARGA PURA yang meminta untuk segeramelaksanakan Rapat Umum Pemegang saham Luar Biasa (RUPSLB) terhadapPT. ARGA PURA dengan surat No. 69/Pailit/XI/2018 tanggal 28 Nopember 2018,dan oleh karena tidak ada tanggapan dari Direksi PT. ARGA PURA, kemudianPemohon kembali mengirim surat kepada Direksi PT. ARGA PURA memintauntuk segera melaksanakan Rapat Umum Pemegang Luar Biasa (RUPSLB)terhadap PT.
    ARGA PURA yang diselenggarakan dengan korum kehadiran dankorum pengambilan keputusan dalam penetapan adalah sah;Menetapkan Pemohon atau kuasanya sebagi ketua atau pimpinan RapatUmum Pemegang saham Luar Biasa PT. ARGA PURA berdasarkanpenetapan ini;Memerintahkan seluruh direksi dan Komisaris PT. ARGA PURA untuk hadirdalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. ARGA PURA danmembawa serta memberikan seluruh dokumen PT.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Btl
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
SIGIT PURWANTO
Tergugat:
BPR ARGA TATA
51 — 0
  • Penggugat:
    SIGIT PURWANTO
    Tergugat:
    BPR ARGA TATA
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 22-02-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 8/Pid.Sus/2023/PN Sg
SAMSUL ABADI terdakwa (ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.) penuntut umum
11 — 8
  • SAMSUL ABADI terdakwa(ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.) penuntut umum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/Pdt/2012
Tanggal 5 Nopember 2012 — ARGA CITRA KHARISMA
117 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARGA CITRA KHARISMA
    ARGA CITRA KHARISMA, berkedudukan di Jalan TimorNo. 1, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, MedanHal. 1 dari 49 hal. Put. No. 1040 K/Pdt/2012yang diwakili oleh Handoko, Jabatan Direktur Utama PT.
    Arga Citra Kharismamerupakan kesalahan subjek (Error in Persona) dalam mengajukan gugatankarena bertentangan dengan UndangUndang Perseroan Terbatas dan Akte31Pendirian PT. Arga Citra Kharisma (Akte Nomor 3 tanggal 21 Agustus 2002)tersebut;3.
    Arga Citra Kharisma)tentang Penyelesaian permasalahan tanah yang terletak di kawasanjalan Jawa Kelurahan Gang Buntu Kecamatan Medan Timur Kota Medan(Bukti T131) yang menerangkan bahwa pihak Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat mengakui bahwa tanah blok A dan blok C yangmerupakan tanah yang menjadi objek perkara dalam perkara a quoadalah tanah dari Pemohon Kasasi/Pembanding /Tergugat yangtergambar dalam Denah/Peta Lokasi Tanah PT.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 166/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 21 Januari 2015 —
26 — 2
  • ARGA MAS NUSANTARA
    ARGA MAS NUSANTARA, dahulu beralamat di JI, Raya Tebel No. 52Sidoarjo, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksinya;Setelah memperhatikan suratsurat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Oktober 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal20 Oktober 2014 dalam
    tidak ada, karena ceriteranya sebelum disewa Tergugattanah dan bangunan itu disewa Agus Guntoro dari tahun 1999 sampaidengan tahun 2004, kemudian tahun 2004 dilanjutkan oleh Tergugat;Saya tahu hal itu karena saya tenaga acountingnya Penggugat.Saya tidak terlibat dalam negosiasi sewa menyewa tetapi saya mendapatperjanjian sewa menyewanya.Kalau yang dengan Agus Bintoro ada perjanjiannya sedangkan denganTergugat tidak ada, karena sebelumnya sudah kenal baik dengan pakAgus Bintoro sedangkan pemilik PT Arga
    tangan saya sendiri, surat ini setelah jadi difotocopy, aslinyadikirim ke penyewa, arsipnya berupa fotocopy.P14, betul aslinya terkirim.P16, tanda tangan saya juga.P18, bukan tanda tangan saya.P20, bukan tanda tangan saya.P25, bukan tanda tangan saya.P34, tanda tangan saya.P36, tanda tangan saya.Untuk bukti yang atas nama baru tahu ini saya hanya diberi tahu saja dansaya setuju.e Ya saya dengar sendiri dari direktur pak Hartono bahwa beliau setujukalau dilanjutkan dari atas nama Agus Bintoro ke PT Arga
    Arga MasNusantara (periksa bukti P4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 dan 12) selama satu tahun yaitu sejak182004 s/d. 1 Agustus 2005 dengan harga sewa Rp.300.000.000, dengan kesanggupanmembayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) kemudian diperpanjang lagi sewanya untukperiode 182005 s/d. 1 Agustus 2006 dan sesuai bukti P14, 15,16 dan 17 sewa lahanbangunan tersebut diperpanjang lagi sampai Desember 2006;Halaman 31 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166Pdt.G/2014/PN SdaMenimbang, bahwa meskipun antara Penggugat dengan