MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dirin Alias Hadi Suwito Bin Tamedja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bendel

Terdakwa:
DIRIN ALIAS HADI SUWITO BIN TAMEDJA

Banyumas, atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto secaraTanpa hak atau melawan Hukum Menjual, Membeli, Menjadi Perantara dalamJual Beli Narkotika Golongan 1, berupa (satu) paket amplop warna putih berisiganja seberat 1.001 gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut := Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekitar pukul 00.05 wib terdakwadatang kerumah saksi WAGIRIN Als DIRIN Bin TARMUIJI ( disidangkandalam

Banyumas dengan tujuan untuk membeli ganjaseharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) .= Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi WAGIRIN Als DIRIN BinTARMUJI ( disidangkan dalam berkas terpisah), terdakwa bilang ada wongtuku siji ( ada orang beli satu) dan dijawab oleh saksi WAGIRIN AlsDIRIN Bin TARMUJI ( disidangkan dalam berkas terpisah) ya.

Kemudianterdakwa mengikuti saksi WAGIRIN Als DIRIN Bin TARMUJI ( disidangkandalam berkas terpisah) masuk kedalam rumah menuju ruangan dapur, lalusaksi WAGIRIN Als DIRIN Bin TARMUJI ( disidangkan dalam berkasterpisah) mengambil (satu) amplop putih yang diduga berisi ganja dari dalamtermos es warna hijau yang berada di ruangan dapur.

Bin TARMUJI( disidangkan dalam berkas terpisah), dengan cara membeli seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekitarpukul 00.05 wib bertempat dirumah saksi WAGIRIN Als DIRIN BinTARMUJI ( disidangkan dalam berkas terpisah) di Jl.

DIRIN bin TARMUJI (alm). bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangan saya di Kepolisiansemuanya sudah benar, dalam memberikan keterangan di Kepolsian merasa tidak pernahdipaksa maupun ditekan dan Berita Acaranya saksi tanda tangani bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekitar jam 23.00 WIB terdakwa datangkerumah saksi di Jl. Penatusan RT. 03/03 Kel. Purwokerto Wetan , Kec. Purwokerto10Timur, Kab.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk melangsugkan pernikahan dengan seorang wanita bernama NOFIANI binti ROSIDIN DIRIN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap; 3. Menetapkan bahwa harta-harta yang berupa: 1. Tiga buah sepeda motor: merek Honda type GL-MAX tahun 1996 dengan No. Polisi R 3917 TB; merek Yamaha type Jupiter tahun 2011 dengan No. Polisi R 4256 FF; merek Yamaha type Vega tahun 2008 dengan No.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin beristri lebih dari 1 orang atau permohonanizin untuk berpoligami karena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri untuk melayani kebutuhan Biologis Pemohon untuk setiap harinya, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Cilacap guna diyadikansebagai alasan hukum untuk melakukan pemikahan di Kantor Urusan Agama RepublikIndonesia dengan seorang perempuan yang bernama NOFIANI binti ROSIDIN DIRIN, umur22 tahun

Bahwa Pemohon bersedia dan berjanji akan berlaku adil terhadap Termohon dan anakanakkandung Pemohon dari hasil perkawinannya dengan Termohon maupun kepada NOFIANIbinti ROSIDIN DIRIN setelah dinikahinya secara sah;7. Bahwa Pemohon telah mendapatkan izin dari Termohon untuk menikahi / memperistriperempuan yang bernama NOFIANI binti ROSIDIN DIRIN sebagaimana tersurat dalamSurat Pernyataan tanggal 20 Juni 2011 yang dibuat oleh Termohon dan diketahui oleh KepalaDesa Jerukle gi; 8.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon Pemohon beristri lebih dari seorang(poligami) atau menikahi Perempuan yang bernama NOFIANI binti ROSIDIN DIRIN dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Republik Indonesia, sebagai istri3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum. Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.

LABIBURRAHMAN, namun pelaksanaan mediasi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan keduabelah pihak hadir dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehati keduabelah pihak namun tidak berhasilkarena keduabelah pihak tetap ingin melanjutkan perkaranya; Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan Pemohon adalah permohonanpoligami dengan seorang perempuan bernama NOFIANI binti ROSIDIN DIRIN karenaTermohon sudah tidak maksimal lagi melayami Pemohon dalam hubungan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi jin kepada Pemohon Pemohon untuk melangsugkan pernikahandengan seorang wanita bernama NOFIANI binti ROSIDIN DIRIN di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap ; Menetapkan bahwa hartaharta yang berupa: 1. Tiga buah sepeda motor: e merek Honda type GLMAX tahun 1996 dengan No. Polisi R 3917 TB; e merek Yamaha type Jupiter tahun 2011 dengan No. Polisi R 4256 FF; e merek Yamaha type Vega tahun 2008 dengan No.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 28 Agustus 2003 di Bubak RT.06 RW. 03 Desa Bubak KecamatanHal. 1 dari 16 hal.Penetapan No. 0086/Padt.P/2017/PA.Kjn.Kandangserang Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Dair bin Gomad dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Danu dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama M.Fauzi dan Dirin

Fauzi dan Dirin dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan keduanya beragamaIslam; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingtidak mempunyai isteri atau suami; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan dan semenda; Bahwa saksi mengetahui Pemohon II adalah satusatunya istriPemohon I: Hal. 6 dari 16 hal.Penetapan

Fauzi dan Dirin dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan keduanya beragamaIslam; Hal. 8 dari 16 hal.Penetapan No. 0086/Padt.P/2017/PA.Kjn.

Fauzi dan Dirin, sertadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)tunai. Pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22 danPemohon II berstatus Perawan, serta antara mereka tidak ada halanganHal. 11 dari 16 hal.Penetapan No. 0086/Padt.P/2017/PA.Kjn.hukum untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut peraturan perundangundangan maupun hukum syar'i.

Fauzi dan Dirin, sertadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)tunai; Hal. 12 dari 16 hal.Penetapan No. 0086/Padt.P/2017/PA.Kjn. bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22dan Pemohon II berstatus Perawan, serta antara mereka tidak adahalangan hukum untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syar't; bahwa selama perkawinan tersebut berlangsung Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk melangsugkan pernikahan dengan seorang wanita bernama NOFIANI binti ROSIDIN DIRIN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap; 3. Menetapkan bahwa harta-harta yang berupa: 1. Tiga buah sepeda motor: merek Honda type GL-MAX tahun 1996 dengan No. Polisi R 3917 TB; merek Yamaha type Jupiter tahun 2011 dengan No. Polisi R 4256 FF; merek Yamaha type Vega tahun 2008 dengan No.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin beristri lebih dari 1 orang atau permohonanizin untuk berpoligami karena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri untuk melayani kebutuhan Biologis Pemohon untuk setiap harinya, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Cilacap guna diyadikansebagai alasan hukum untuk melakukan pemikahan di Kantor Urusan Agama RepublikIndonesia dengan seorang perempuan yang bernama NOFIANI binti ROSIDIN DIRIN, umur22 tahun

Bahwa Pemohon bersedia dan berjanji akan berlaku adil terhadap Termohon dan anakanakkandung Pemohon dari hasil perkawinannya dengan Termohon maupun kepada NOFIANIbinti ROSIDIN DIRIN setelah dinikahinya secara sah;7. Bahwa Pemohon telah mendapatkan izin dari Termohon untuk menikahi / memperistriperempuan yang bernama NOFIANI binti ROSIDIN DIRIN sebagaimana tersurat dalamSurat Pernyataan tanggal 20 Juni 2011 yang dibuat oleh Termohon dan diketahui oleh KepalaDesa Jerukle gi; 8.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon Pemohon beristri lebih dari seorang(poligami) atau menikahi Perempuan yang bernama NOFIANI binti ROSIDIN DIRIN dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Republik Indonesia, sebagai istri3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum. Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.

LABIBURRAHMAN, namun pelaksanaan mediasi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan keduabelah pihak hadir dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehati keduabelah pihak namun tidak berhasilkarena keduabelah pihak tetap ingin melanjutkan perkaranya; Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan Pemohon adalah permohonanpoligami dengan seorang perempuan bernama NOFIANI binti ROSIDIN DIRIN karenaTermohon sudah tidak maksimal lagi melayami Pemohon dalam hubungan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi jin kepada Pemohon Pemohon untuk melangsugkan pernikahandengan seorang wanita bernama NOFIANI binti ROSIDIN DIRIN di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap ; Menetapkan bahwa hartaharta yang berupa: 1. Tiga buah sepeda motor: e merek Honda type GLMAX tahun 1996 dengan No. Polisi R 3917 TB; e merek Yamaha type Jupiter tahun 2011 dengan No. Polisi R 4256 FF; e merek Yamaha type Vega tahun 2008 dengan No.

antara Sargun Bin Dirin alias Sargun selaku Penjual dengan Yatimin selaku Pembeli; ----------------------------------------------------------------------4.

Tergugat berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 11 Maret 1993 dan/atau selaku satu-satunya ahli waris dari Sargun Bin Dirin alias Sargun (alm); ------------------------------------------------10.

Menyatakan sah Surat Pernyataan SARGUN tertanggal 11 Maret 1993, yang menyatakan bahwa Sargun Bin Dirin alias Sargun (alm) telah menyerahkan memberikan sepenuhnya tanah seluas 863 M2 yang merupakan sebagian dari sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No.268/Kel. Lidah Kulon, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Tgl. 10-31984, No. 5427, Luas 1340, tercatat atas nama SARGUN BIN DIRIN kepada Penggugat Rekonpensi;5.

/atau selaku ahli waris dari Sargun Bin Dirin alias Sargun (alm); ---------------7.

dibaliknama menjadi atas nama Pengugat Rekonpensi berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 11 Maret 1993 dan/atau selaku ahli waris dari Sargun Bin Dirin alias Sargun (alm); ----------------8.

LEGINTRI, bertindak atas nama diri sendiri dan/atau selaku ahli waris SARGUNbin DIRIN alias SARGUN (alm), umur 66 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan karyawan swasta, alamat Jalan Lidah Kulon, RT. 004, RW.001, KelurahanLidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,SEDAGAL sicassssnansus seamsnninssannnwn seameunan snanadn.se Aaeunan sNWHRA.

:e 8 (delapan) buah karpet spon bermotif gambar kartun;e 10 (sepuluh) buah spon bermotif gambar kartun dan bermacamMaACaM WAINA;$ 2 nnonane nnn anne enn nnne 1 (satu) buah karpet spon bermotif gambar Manchester United wamaMOP Al) j 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn een nnn ne nce nnee 1 (satu) buah karpet spon bermotif gambar Angry Bird wama merahKUN ING nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cence ennnneDikembalikan kepada saksi HADIRIN ats DIRIN

puluh) karpet spon tersebut terdakwa ikat dantanpa ijin saksi HADIRIN terdakwa bermaksud untuk menjualnya dan uangnyaakan terdakwa gunakan sendiri, seianjutnya terdakwa membawa keluar karpetspon tersebut melalui pintu semula terdakwa masuk dan pergi untuk kemudianmenjual secara keliling karpet spon tersebut, namun sebelumnya ketika terdakwabaru keluar ketika dijalan disamping rumah saksi HADIRIN, terdakwa bertemusaksi YULIATI (istri saksi HADIRIN) saat itu saksi YULIATI berkata "ko wisngomong karo DIRIN

(kamu sudah bicara sama DIRIN belum NIN?)selanjutnya terdakwa berkata dengan berbohong menjawab "uwis" (sudah),sambil terdakwa melanjutkan perjalanan dan sesampainya di Desa Tegalpingenterdakwa mulai menawarkan karpet spon tersebut kepada warga DesaTegalpingen dengan harga 1 karpet spoon Rp. 15.000.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Hendri Saputra bin Zaki, Terdakwa II Herizal bin Dirin, Terdakwa III Nurman Siswanto bin Sudirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi di tempat umum sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
1.Hendri Saputra Bin Zaki
2.Herizal Bin Dirin
3.Nurman siswanto Bin Sudirman

HENDRI SAPUTRA Bin ZAKI, Terdakwa 2.HERIZAL Bin DIRIN, Terdakwa 3.

HERIZAL Bin DIRIN, Terdakwa 3. NURMAN SISWANTOBin SUDIRMAN dengan pidana penjara masingmasingselama 1 tahun dikurangkan selama para Terdakwa Berada Dalam Tahanandengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

HERIZALBin DIRIN, Terdakwa 3. NURMAN SISWANTO Bin SUDIRMAN,saksiMARAWIBin DAUD (Alm) (Dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ABDUL ROHIMBin SAPI'l (Dilakukan penuntutan secara terpisah),Pada hari Sabtu tanggal 31Agustus 2019 sekira pukul 20:45 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulanAgustus 2019 atau pada waktu lain tahun 2019, bertempat di KostkostanSimpang Koni Kel.Pematang Kandis Kec.Bangko Kab.

Marawimelakukan permainan judi jenis kartu remi 20 (main song) kartu bukanmerupakan mata pencaharian karena Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa Ill,Abdul Rohim, Marawi mempunyai pekerjaan tetap setiap harinya masingmasing sebagai petani, sopir; Bahwa Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III, Abdul Rohim, Marawimelakukan permainan judi jenis kartu remi 20 (main song) tidak mempunyaljin dari pejabat yang berwenang;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN BkoMenimbang, bahwa Terdakwa II Herizal bin Dirin

bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiaporang tanpa kecuali yang merupakan subyek hukum yaitu menunjuk padapelaku tindak pidana yang saat ini sedang didakwa dan untuk menghindariadanya kesalahan terhadap orang, maka identitasnya diuraikan secara cermat,jelas dan lengkap dalam surat dakwaan yang dalam perkara ini Terdakwa Hendri Saputra bin Zaki, Terdakwa II Herizal bin Dirin

Nasir, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Arbain bin Baco, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Dirin dan Muhammad Tamrin serta banyak orang lainyang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3.

Dirin bin Lumba, lahir di Tanjung Aru, tanggal 03 Agustus1978 / umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tanjung Aru, KecamatanTanjung Harapan, Kabupaten Paser, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara

Nasir; Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Arbain bin Baco; Bahwa saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang saksi lakilakibernama Dirin (Saksi sendiri) dan Muhammad Tamrin sertabanyak orang lain yang turut hadir; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon pada saatpernikahan Para Pemohon adalah berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon dan

Nasir; Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Arbain bin Baco; Bahwa saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang saksi lakilakibernama Muhammad Tamrin (Ssaksi sendiri) dan Dirin sertabanyak orang lain yang turut hadir; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon pada saatpernikahan Para Pemohon adalah berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon

untukmemberikan Penetapan Isbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, yang dilaksanakan di Desa Tanjung Aru, Kecamatan TanjungHarapan, Kabupaten Paser, pada tanggal 27 Maret 2013, danpermohonan penetapan tersebut bertujuan untuk memperoleh bukti nikahdan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon, Para Pemohon menghadirkan buktibukti berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi, masingmasing bernama Dirin

PUTUSANNomor: 0413/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPURWANTI binti DIRIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTPbertempat tinggal di Dusun Cumpleng, RT.01 RW. 10, DesaPlumbon, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar,SUKARNO bin SOKARIYO, umur 33

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUKARNO bin SOKARIYO) terhadap Penggugat(PURWANTI binti DIRIN).; 2222022 ono nn nnn n nnn nnn enn e nee3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menetapkan hukum, bahwa Penetapan ini khusus dipergunakan untuk keperluan menjual tanah dan rumah yang berdiri diatasnya SHM No. 2201, luas 475 m2, atas nama MUTIDJA bin DIRIN KARTODIMEDJA, terletak di Desa Bligo Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp1.771.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

orang anak yaitu:e NENNY NOVALIASARI, lahir di Magelang tanggal 23 Nopember1994;e JENNY PERMITASARI, lahir di Magelang tanggal 11 Januari 2002;3 Bahwa suami Pemohon yang bernama Mutidjo, pada tanggal 28 Oktober 2010 telahmeninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas;4 Bahwa Almarhum MUTIDJO selain meninggalkan ahli waris Pemohon dan anakanaknya tersebut diatas, juga meninggalkan warisan yang berupa sebidang tanahyang diatasnya berdiri rumah yang dikenal SHM 2201, luas 475 m2, atas namaMUTIDJA Bin DIRIN

permohonan ini, dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan hukum, bahwa Pemohon adalah wali dari anak yang masih dibawahumur yang bernama JENNY PERMITASARI, lahir di Magelang pada tanggal11 Januari 2002, anak kandung dari suami isteri Almarhum MUTIDJO dan ENISUSANTI (Pemohon);3 Menetapkan hukum, bahwa Penetapan ini akan dipergunakan untuk keperluanmenjual tanah dan rumah yang berdiri diatasnya SHM No. 2201, luas 475 m2,atas nama MUTIDJA bin DIRIN

kuliah anaknya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi MUZAMIL tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Pebruari 2015 Hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat dan diperoleh hal hal sebagai berikut:e Bahwa di atas tanah tersebut berdiri bangungan;e Bahwa tanah tersebut terletak di Dusun Gagan Rt.002 Rw.002 Desa BligoKecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang;e Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor: 2201 atas namaMUTIDJA bin DIRIN

perundangundangan yangbersangkutan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan hukum, bahwa Pemohon adalah wali dari anak yang masih dibawahumur yang bernama JENNY PERMITASARI, lahir di Magelang pada tanggal11 Januari 2002, anak kandung dari suami isteri Almarhum MUTIDJO dan ENISUSANTI (Pemohon);3 Menetapkan hukum, bahwa Penetapan ini khusus dipergunakan untuk keperluanmenjual tanah dan rumah yang berdiri diatasnya SHM No. 2201, luas 475 m2,atas nama MUTIDJA bin DIRIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUZIRWAN bin DIRIN) dengan Pemohon II (ENIDAWATI binti AHMAT) yang dilaksanakan pada hari Jum

PENETAPANNomor : 271/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan olehMUZIRWAN bin DIRIN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diUjung Labuang Nagari Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, selanjutnyadisebut

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusJejaka;Orang tua kandung Pemohon I : ayah : bernama DIRIN;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusPerawan;Orang tua kandung Pemohon II : ayah : bernama AHMATAntara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi' syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUZIRWANbin DIRIN) dengan Pemohon II (ENIDAWATI binti AHMAT)yang dilaksanakan pada hari Jumat Tanggal 21Desember 1990 di Ujung Labuang, Kenagarian Tiku VJorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

BapakLETUS Bin DIRIN GUYANG, selanjutnya Terdakwa bersama dengan SUBINBin TAWAN, SULIE SAHADAN dan UDIE D. GUYANG Als. BapakLETUS dengan membawa gerobak berjalan menuju Sungai Kalanaman, sekitar50 meter sebelum Sungai Kalanaman mereka disuruh berhenti oleh Terdakwauntuk mengambil mayat saudara TAIWAN, kemudian saudara SUBIN, SULIESAHADAN dan Terdakwa mengangkat mayat tersebut ke dalam gerobaksedangkan UDIE D. GUYANG Als.

BapakLETUS Bin DIRIN GUYANG (berkas perkara terpisah) pada hari, tanggal dan bulanyang sudah tidak ingat lagi sekitar tahun 2003 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2003 bertempat di ex. Lokasi PT.

Bapak LETUS Bin DIRIN GUYANG dansaksi SULIE Bin SAHADAN' menerangkan bahwa Terdakwa MARLINJIDAN orang yang disegani di kampung dan tidak ada orang yang beranimelawannya, saksipun tidak berani melawannya dan saksi merasa sangattakut terhadap Terdakwa MARLIN JIDAN.Saksi UDIE D. GUYANG Als.

Bapak LETUS BIN DIRIN GUYANG danSULIE Bin SAHADAN menerangkan bahwa Terdakwa MARLIN JIDANorang yang disegani di kampung dan tidak ada orang yang beranimelawannya, saksipun tidak berani melawannya dan saksi merasa sangattakut terhadap MARLIN JIDAN.Saksi UDIE D. GUYANG Als.

DUS pada hari dan tanggal yangsudah ticlak diingat di bulan Februari tahun 2015 sekira pukul 09.00 menujurumah MAT JADI clan DIRIN (masingmasing dalam pencarian) di DesaLokagung Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan clan menukar mobil miliksaksi korban dengan mobil yang lebih dulu digadaikan oleh saksi ABDUSSALAM Als. DUS kepada MAT JADI clan DIRIN untuk selanjutnya mobil miliksaksi korban digadaikan kembali sehingga ABDUS SALAM Als.

DUS pads hari clan tanggalyang sudah tidak diingat di bulan Februari tahun 2015 sekira pukul 09.00menuju rumah MAT JADI clan DIRIN (masingmasing dalam pencarian) di DesaLokagung Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan clan menukar mobil miliksaksi korban dengan mobil yang lebih dulu digadaikan oleh saksi ABDUSSALAM Als. DUS kepada MAT JADI clan DIRIN untuk selanjutnya mobil miliksaksi korban digadaikan kembali sehingga ABDUS SALAM Als.

kepada saksisebagai biaya sewa selama 1 (satu) minggu;Bahwa saksi kemudian pulang dan meminta kepada istri saksi untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadasaksi AMIR MAHMUD sebagai sewa mobil miliknya dan menurutketerangan dari istri saksi uang tersebut diambil oleh istri dari saksiAMIR MAHMUD;Bahwa saksi menerangkan telah menyewa mobil milik AMIRMACHMUD yang selanjutnya mobil tersebut saksi bersama dengansaudara DUS (DPO) dan terdakwa digadaikan terhadap orang yangbernama DIRIN

SEMESTA TRANSPORTASI LIMBAHINDONESIA (PT.STLI) selanjutnya terdakwa mencari mobil pick up untukHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Bin.mengangkut tiga drum oli dan gemuk tersebut kemudian terdakwa menyetopmobil pick up yang kebetulan lewat dijalan yang akan menuju batulicin danmengangkut oli dan gemuk tersebut untuk dijual seharga Rp. 7.000.000(tujuh juta rupiah) kepada DIRIN (DPO) yang beralamat di JI.

BIRkepada DIRIN (DPO) Bahwa sebelumnya Terdakwa mengorder barang kegudang logistic PT.SEMESTA TRANSPORTASI LIMBAH INDONESIA (PT.STLI) dan dibuatkansurat material request atau Surat permintaan setelah suratsurat pengeluaranselesai dibuat kKemudaian terdakwa Bersama dengan saudara M.

SEMESTA TRANSPORTASI LIMBAHINDONESIA (PT.STLI) selanjutnya terdakwa mencari mobil pick up untukmengangkut tiga drum oli dan gemuk tersebut kemudian terdakwa menyetopmobil pick up yang kebetulan lewat dijalan yang akan menuju batulicin danmengangkut oli dan gemuk tersebut untuk dijual seharga Rp. 7.000.000(tujuh juta rupiah) kepada DIRIN (DPO) yang beralamat di JI. Raya SeronggaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu Bahwa Akibat perbuatan terdakwa korban PT.

STLI tanpa izin pemiliknya pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021kepada seseorang bernama Dirin, yang mana 1 (satu) drum oli hidrolik merekPertamina dan 1 (satu) oli merek Total 30 dijual Terdakwa dengan hargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per drumnya, sedangkan 1(satu) drum grease merek Balmerol dijual Terdakwa dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per drum, sehingga total hasil penjualan yangdiperoleh Terdakwa adalah sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).

STLI, kKemudianTerdakwa mencari mobil pick up untuk membawa 2 (dua) drum oli dan 1 (satu)drum grease ke tempat seseorang bernama Dirin dengan tujuan untuk dijual.Dari perbuatan Terdakwa tersebut, jelas terobukti adanya kesengajaan Terdakwauntuk mewujudkan perbuatannya menjual barangbarang yang diambilnya darigudang logistik PT. STLI kepada seseorang bernama Dirin tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya, yaitu PT. STLI, sehingga mengakibatkan PT.

Menyatakan Pemohon I (DIRIN alias KHADIRIN BIN SISWO RATMONO dan dan Pemohon II (SURATMI alias TETI SURATMI binti NARSUDI sebagai orang tua angkat dari VERZI TERBIT ZOFANI ;---------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam ribu rupiah) ;----------------------

DIRIN alias KHADIRIN bin SISWO RATMONO, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Peternak ayam, bertempat tinggal diDesa Tanjunganom, RT.005 RW.002 Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai2.

Menetapkan bahwa DIRIN alias KHADIRIN Bin SISWO RATMONOdan SURATMI alias TETI SURATMI Binti NARSUDI yang tercatatdalam buku kutipan akta nikah nomor 464/14/XI/2007, tertanggal 7Nopember 2007 sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama VERZITERBIT ZOFANI anak kandung dari pernikahan ANDI NURMIFTAHUDIN Bin MUSLIM dan FANTI NURAENI Binti M. KAMIL ; 3.

Menyatakan Pemohon I (DIRIN alias KHADIRIN BIN SISWO RATMONOdan dan Pemohon II (SURATMI alias TETI SURATMI binti NARSUDIsebagai orang tua angkat dari VERZI TERBIT ZOFANI ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 166.000, (Seratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rojab 1433 Hijriyah, oleh Hj. FARTIKHAHSH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Dirin bin Musroni) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ade Khaelul Laeni binti Dirin, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, tanggal 10 April 2002 dengan Saeful Rohman bin Sodikin, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, tanggal 16 Desember 1993;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

DIRIN
5.RAHMAD HARUN BAHARUDDIN

DIRIN, Warga Negara Indonesia, LakiLaki, yang beralamat diJalan Prapatan RT 02 RW 03, Pagerwojo, Sidoarjo,JawatTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 4;5.

Dirin,yang diberi tanda bukti P2;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran daridalil sangkalannya, Para Tergugat (Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4)telah mengajukan alat bukti surat, yang diberi tanda T.I,II,III,IV1 sampaidengan T.I,II,III,IV11, sedangkan Tergugat 5 tidak mengajukan alat buktidipersidangan :1. Foto copy, tanda terima upah/ slip gaji terakhir atas nama :Hal. 16 dari 23 hal. Put No. 15/Padt.SusPHI/2019/PN.

Dirin sebesar Rp.3.550.000, (sebelum mengalamipemotongan);d).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Haryadi adalah adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara sebagai wali hakim bagi Pemohon (Nani Wijayanti binti Haryadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Handri Kurniawan bin Dirin;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

. , namun ditolak dengan alasan wali nikahPemohon enggan menikahkan dengan calon suaminya yang bernama HandriKurniawan bin Dirin, maka sesuai Pasal 285 R.Bg Majelis Hakim menilai, alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, dan oleh karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa wali nikah Pemohon yang bernama Haryadienggan menikahkan Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi dan sudah dewasa

Turmudzi)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat sudah sepatutnya Pemohon diberi izin untuk menikahdengan calon suami Pemohon yang bernama Handri Kurniawan bin Dirin;Menimbang, bahwa selanjutnya ketentuan Pasal 3 Ayat (1) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 30 Tahun 2005 Tentang Wali Hakim, menyebutkanbahwa Kepala Kantor Urusan Agama dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Babulu) Kabupaten Penajam Paser Utara selaku PegawaiPencatat Nikah ditunjuk untuk

menjadi Wali Hakim dalam wilayahnya untukmenikahkan mempelai wanita sebagai dimaksud Pasal 2 ayat (1) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 30 Tahun 2005 Tentang Wali Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka sudah sepatutnyaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam PaserUtara selaku Pegawai Pencatat Nikah, ditunjuk sebagai Wali Hakim atas diriPemohon yang akan menikah dengan seorang lakilaki bernama HandriKurniawan bin Dirin;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Dirin. Akan tetapi mulai awaltahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat rukun kembali dan hidupbersama kembali di rumah Tergugat.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Tergugat j; 15Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahtahun 2007, terakhir mereka tinggal bersama di rumahorang tua saksi (orang tua Tergugat) di desa Kembaranselama + 6 tahun, telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak kirakira 6 bulanterakhir sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Penggugat telah berselingkuh dengan DIRIN

,orang Mijen, saksi tahu karena sering melihat Penggugatdengan DIRIN berboncengan ~ Bahwa pada kirakira tahun 2002 Tergugat mengembalikanPenggugat kepada orang tuanya, namun setelah ituPenggugat berkumpul kembali dengan Tergugat selama 2bulan, kemudian pada tahun 2008 Penggugat pergi ke luarnegeri dari kediaman Tergugat ; Bahwa sejak Penggugat pergi ke luar negeri, merekaberpisah tempat tinggal dan pada tahun 2010 Penggugatpernah pulang selama 1 minggu, tetapi mereka tidakkumpul bersama lagi ; Bahwa

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Tergugat j; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahtahun 2007, terakhir mereka tinggal bersama di rumahorang tua saksi (orang tua Tergugat) di desa Kembaranselama + 6 tahun, telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak kirakira 6 bulanterakhir sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang saksi dengar penyebabnya Penggugat telahberselingkuh dengan DIRIN

lain saling bersesuaian,di samping telah memenuhi syarat minimal pembuktian, makaketerangannya memiliki nilai pembuktian sehingga dapat dipertimTSS I IMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut telah berlangsung secara terus menerus yang disebabkanoleh masalah ekonomi serta perbuatan Penggugat yang pernahberselingkuh dengan seorang Jlakilaki bernama DIRIN